Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La Contrarmada, un éxito de la iniciativa privada. Como la flota atlántica de la invencible estaba en Santander haciendo reparaciones (pero con todos sus barcos) se dirigieron en dirección contraria, hacia Coruña, Vigo (que de aquella era poca cosa)
De Coruña y de Lisboa salieron por patas. De 20.000 pérfidos volvieron como la la cuarta parte.
De Coruña y de Lisboa salieron por patas. De 20.000 pérfidos volvieron como la la cuarta parte.
#3:
Les fue mal gracias a María Pita!! Os fillos de pita, mandámolos de volta!
Vinieron muy kiotes pero fuimos con bufandas del Depor pa la solana y los mandamos pa su kel.
Vinieron muy kiotes pero fuimos con bufandas del Depor pa la solana y los mandamos pa su kel.
#6:
Todo fue una disputa entre cuñados. Felipe II había sido Rey de Inglaterra e Irlanda entre 1554 y 1558. Al morir su mujer sin que Felipe II le hubiese hecho un hijo, heredó el trono la hermana, Isabel I, cuñada de Felipe II.
Felipe II en lugar de cumplir su único deber como monarca, tener herederos, se asentó, dejando a la reina sola en palacio. ¿Esperaba que algún criado hiciese el trabajo en su lugar, como todo lo demás?
"Las cláusulas matrimoniales eran muy rígidas (equiparables a las de los Reyes Católicos) para garantizar la total independencia del Reino de Inglaterra. Felipe tenía que respetar las leyes y los derechos y privilegios del pueblo inglés. España no podía pedir a Inglaterra ayuda bélica o económica. Además, se pedía expresamente que se intentara mantener la paz con Francia. Si el matrimonio tenía un hijo, se convertiría en heredero de Inglaterra, los Países Bajos y Borgoña. Si María muriese siendo el heredero menor de edad, la educación correría a cargo de los ingleses. Si Felipe moría, María recibiría una pensión de 60 000 libras al año, pero si María fuese la primera en morir, Felipe debía abandonar Inglaterra renunciando a todos sus derechos sobre el trono (lo que ocurrió en 1558).
Tras su partida a los Países Bajos, un Consejo Escogido de ingleses enviaba misivas a Felipe demandando su opinión y recomendaciones sobre los distintos asuntos de gobierno que debatía, llegando a seguir fielmente las directrices que el rey les hacía llegar posteriormente.8 Durante una parte importante de su reinado estuvo ausente, especialmente a partir de 1556, cuando su padre abdicó en favor de él las Coronas de España, Sicilia y Cerdeña.
El 17 de noviembre de 1558, encontrándose en los Países Bajos, la reina María I Tudor falleció sin haber tenido descendencia. Su hermana ascendió al trono como Isabel I de Inglaterra, reconocida como tal por el ya exrey Felipe"
https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_II_de_Espa%C3%B1a
Felipe II en lugar de cumplir su único deber como monarca, tener herederos, se asentó, dejando a la reina sola en palacio. ¿Esperaba que algún criado hiciese el trabajo en su lugar, como todo lo demás?
"Las cláusulas matrimoniales eran muy rígidas (equiparables a las de los Reyes Católicos) para garantizar la total independencia del Reino de Inglaterra. Felipe tenía que respetar las leyes y los derechos y privilegios del pueblo inglés. España no podía pedir a Inglaterra ayuda bélica o económica. Además, se pedía expresamente que se intentara mantener la paz con Francia. Si el matrimonio tenía un hijo, se convertiría en heredero de Inglaterra, los Países Bajos y Borgoña. Si María muriese siendo el heredero menor de edad, la educación correría a cargo de los ingleses. Si Felipe moría, María recibiría una pensión de 60 000 libras al año, pero si María fuese la primera en morir, Felipe debía abandonar Inglaterra renunciando a todos sus derechos sobre el trono (lo que ocurrió en 1558).
Tras su partida a los Países Bajos, un Consejo Escogido de ingleses enviaba misivas a Felipe demandando su opinión y recomendaciones sobre los distintos asuntos de gobierno que debatía, llegando a seguir fielmente las directrices que el rey les hacía llegar posteriormente.8 Durante una parte importante de su reinado estuvo ausente, especialmente a partir de 1556, cuando su padre abdicó en favor de él las Coronas de España, Sicilia y Cerdeña.
El 17 de noviembre de 1558, encontrándose en los Países Bajos, la reina María I Tudor falleció sin haber tenido descendencia. Su hermana ascendió al trono como Isabel I de Inglaterra, reconocida como tal por el ya exrey Felipe"
https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_II_de_Espa%C3%B1a
#13:
#12 El idiota de Felipe II se empeño en poner al mando de la "Grande y Felicísima Armada" (Alias Invencible) al Duque de Medina Sidonia. El pobre Duque adujo que no tenía ni puta idea de barcos, pero ni caso.
"Felipe insistió en nombrarle capitán general del mar Océano (comandante de la Armada).2 Fue obligado a ir a pesar de sus declaraciones acerca de su inexperiencia, falta de capacidad y sus mareos constantes en el mar. Su gobierno de la Armada justificó su súplica. Incluso le acusaron de mostrar falta de coraje y regresó completamente enfermo por los sufrimientos de la campaña, que le encaneció llegó a tal extremo que la propaganda Inglesa lo retrató como un pusilánime y cobarde en extremo que durante el combate se escondió en una cámara blindada del Galeon San Martín, lo cual es totalmente falso. El duque retuvo sus títulos de Almirante del Océano y Capitán General de Andalucía incluso con el desprecio que expresaba por él la nación entera"
El pobre Duque de Medina Sidonia no tenía talento militar pero por "ser de buena familia" le encasquetaban cargos para los que no estaba capacitado.
Felipe II tenía abundancia de buenos y expertos marinos pero, no eran tan de "buena familia" como el de Medina Sidonia.
"Cuando una flota anglo-neerlandesa tomó y saqueó Cádiz en 1596, su lentitud y timidez fue en gran parte responsable de la pérdida de la plaza. Aun así, el favor real continuó incluso con el sucesor de Felipe II. En 1606 la obstinación y torpeza del duque causaron la pérdida de una escuadra en las cercanías de Gibraltar a manos de los neerlandeses"
https://es.wikipedia.org/wiki/Alonso_de_Guzm%C3%A1n_y_Sotomayor
Tengo una teoría sobre los grandes generales antiguos. Cuando se accedía a los cargos por "contactos", por ser de "buena familia" los generales eran tirando a inútiles, pero se enfrentaban o otros igualmente incapaces y la cosa se equilibraba.
Cuando, por casualidad, un general resultaba estar capacitado, arrasaba. Alejandro Magno, César, Gengis Khan, Napoleón... (Napoleón era de la pequeña nobleza, nunca hubiera pasado de oficial de bajo rango pero, la Revolución Francesa le permitió ascender)
Anibal y Escipión fueron dos grandes generales que derrotaron a fuerzas muy superiores, hasta que se enfrentaron entre si en Zama. La batalla estuvo equilibrada y la victoria fue por la mínima.
"Felipe insistió en nombrarle capitán general del mar Océano (comandante de la Armada).2 Fue obligado a ir a pesar de sus declaraciones acerca de su inexperiencia, falta de capacidad y sus mareos constantes en el mar. Su gobierno de la Armada justificó su súplica. Incluso le acusaron de mostrar falta de coraje y regresó completamente enfermo por los sufrimientos de la campaña, que le encaneció llegó a tal extremo que la propaganda Inglesa lo retrató como un pusilánime y cobarde en extremo que durante el combate se escondió en una cámara blindada del Galeon San Martín, lo cual es totalmente falso. El duque retuvo sus títulos de Almirante del Océano y Capitán General de Andalucía incluso con el desprecio que expresaba por él la nación entera"
El pobre Duque de Medina Sidonia no tenía talento militar pero por "ser de buena familia" le encasquetaban cargos para los que no estaba capacitado.
Felipe II tenía abundancia de buenos y expertos marinos pero, no eran tan de "buena familia" como el de Medina Sidonia.
"Cuando una flota anglo-neerlandesa tomó y saqueó Cádiz en 1596, su lentitud y timidez fue en gran parte responsable de la pérdida de la plaza. Aun así, el favor real continuó incluso con el sucesor de Felipe II. En 1606 la obstinación y torpeza del duque causaron la pérdida de una escuadra en las cercanías de Gibraltar a manos de los neerlandeses"
https://es.wikipedia.org/wiki/Alonso_de_Guzm%C3%A1n_y_Sotomayor
Tengo una teoría sobre los grandes generales antiguos. Cuando se accedía a los cargos por "contactos", por ser de "buena familia" los generales eran tirando a inútiles, pero se enfrentaban o otros igualmente incapaces y la cosa se equilibraba.
Cuando, por casualidad, un general resultaba estar capacitado, arrasaba. Alejandro Magno, César, Gengis Khan, Napoleón... (Napoleón era de la pequeña nobleza, nunca hubiera pasado de oficial de bajo rango pero, la Revolución Francesa le permitió ascender)
Anibal y Escipión fueron dos grandes generales que derrotaron a fuerzas muy superiores, hasta que se enfrentaron entre si en Zama. La batalla estuvo equilibrada y la victoria fue por la mínima.
Comentarios
La Contrarmada, un éxito de la iniciativa privada. Como la flota atlántica de la invencible estaba en Santander haciendo reparaciones (pero con todos sus barcos) se dirigieron en dirección contraria, hacia Coruña, Vigo (que de aquella era poca cosa)
De Coruña y de Lisboa salieron por patas. De 20.000 pérfidos volvieron como la la cuarta parte.
#1 "la flota atlántica de la invencible estaba en Santander haciendo reparaciones (pero con todos sus barcos)"
Todos no, habían perdido 35 barcos (de un total de 135. Solo dos barcos perdidos en combate) y veinte mil muertos entre las tripulaciones.
"La Perfida Albión" había perdido cero barcos y solo cien muertos en combate, pero ojo, cinco mil muertos por intoxicación alimentaria y enfermedad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Armada_Invencible
Hay historiadores que afirman que Inglaterra mantuvo las tripulaciones en los barcos mucho después de la batalla con la escusa un posible retorno de la flota para que los marinos y soldados muriesen y ahorrarse pagar las soldadas, que se pagaban a la vuelta.
#4
La invencible tenía tropecientos barcos, pero no todos eran aptos para el Atlántico.
#4 La mayor parte de la llamada Armada Invencible la componían barcos de transporte, procedentes de todos los dominios de Felipe II. Los galeones de combate los componían principalmente los escuadrones de Recalde y de Oquendo, y prácticamente todos regresaron a España, aunque llegaron en condiciones lamentables tras los combates con los ingleses y el accidentado viaje de vuelta. Eran estos buques, que se encontraban reparándose en Santander y en Pasajes, los que constituían el verdadero objetivo de la Armada inglesa, y así se lo dejó claro desde un principio la reina Isabel a Drake. Pero éste consideró que atacar esos puertos constituían mucho riesgo y ofrecían poco beneficio.
#22 Incluso llevaban galeras.
Pero todas las flotas llevan más barcos de transporte que de guerra.
#1 en A Coruña está la Plaza María Pita que les recuerda a los ingleses que pasen por allí la paliza que recibieron...
#1 Para que luego los liberales digan que la iniciativa privada es mejor
Les fue mal gracias a María Pita!! Os fillos de pita, mandámolos de volta!
Vinieron muy kiotes pero fuimos con bufandas del Depor pa la solana y los mandamos pa su kel.
#3 A fotones nos los bajamos, neno
#9 tal cual, ya lo dijo ella en el reportaje que le hicieron en el 1590.
#3 Con los cántabros ni siquiera se atrevieron
#14 Los cántabros eran unas nenazas. Era a los vascos a los que tenían pánico.
#15 los mismos vascos que se rindieron a los romanos y a tantos otros?
#21 Madre mía. No me lo digas, eres de la LOGSE, ¿verdad?
#24 egb
Dime de qué presumes...
Mira que sois cansinos con los cuentos.
#26 Tu crees que el Euskera fue por influencia romana no?
Los cántabros si cayeron, si.
#28 El actual euskera unificado es una invención.
La mayoría de los cántabros y astures cayeron defendiendo su tierra ante el imperio romano. Bastante meritorio que unas tribus pararan de tal modo a las tropas del imperio.
Algunos de esos descendientes cántabros repelieron a los vikingos que intentaron atacar los pueblos costeros años después. Aún siendo diezmados numerosas veces, han seguido resistiendo a muchos envites durante la historia.
Así que está demostrado que ni cántabros ni astures son ningunas nenazas.
De los vascos , no hay grandes gestas, sólo cuentecitos, leyendas nacionalistas y frases hechas. Y duele oir esas frases hechas de la supuesta valentía de los vascos cuando lo único que recuerdo han sido tiros en la nuca y bombas a inocentes. Esos atentados eran perpretados por terroristas, que no representan a todos los vascos, pero sí que la mayoría de los vascos callaban como nenazas.
Francamente, estoy bastante cansado de los manidos nacionalismos. Deja de repetir tonterías para hace la gracieta. Si le quitas el lavado de cerebro, un vasco, un catalán, un siciliano, un argentino y un croata son prácticamente lo mismo salvo el deje.
#29 El Batua no es una invención, es una simplificación y unión de euskeras.
Y de que los vascos no hay grandes gestas ya demuestra que eres un poquito mermao. El golfo que baña media Francia se llama golfo de Vizcaya por algo. Los vascos llegaron a Terranova en el 1400 y hay apellidos vascos en todo el mundo mientras que en el resto de España se rendía vasallaje y se moría de hambre. Incluso si hablas de ETA, fue el único grupo armado que hizo frente a Franco mientras el resto de España le chupaba el nabo.
Un poco de seriedad eh.
#35 El batua simplifica e inventa gramática y palabras.
Yo no te he insultado, eres tú el que falta al respeto a la gente con frases hechas de cuñado.
Hay apellidos de todos los pueblos del mundo repartidos por todo el mundo. Sal de tu caserío y abre los ojos. Tu comunidad es insignificante. Hay un mundo hay fuera.
Bulos y más bulos.
Cuando Franco hubo resistencia en diversas partes de España. Qué curioso que cuando se habla de la resistencia a Franco y las guerrillas antifranquistas se habla de los Maquis. Fíjate en el mapa y verás que en el país vasco parece que no hubo ninguna resistencia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Maquis_(guerrilla_antifranquista)
https://es.wikipedia.org/wiki/Oposici%C3%B3n_al_franquismo
No entro durante Franco, porque había de todo, pero desde el momento de instaurarse la democracia en España, sin lugar a dudas, ETA fue y ha sido un grupo terrorista. Mirando las cifras totales, casi tantos civiles asesinados como militares/policías asesinados. La gran mayoría durante la democracia. En total se estima 864 personas, 669 duante la democracia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muerte_de_Francisco_Franco
Abre los ojos y deja de repetir mentiras.
#21 Los britis se acojonaron y se negaron a ir a Cantabria. Juan de la Cosa ya había pintado el primer mapa mundi de la historia y los vascos todavía estabais aprendiendo a nadar.
#32 Correcto. Deberías haber respondido al otro usuario, que tiene un poco de cacao mental.
#3 tengo sentimientos encontrados con esa historia. Por un lado esta bien, por otro, teniendo en cuenta que parece que la gran mayoria de las mujeres de coruña se unieron a la defensa creo que en el ensalzamiento de maria pita ha invisibilizado a las demas.
Incluso reduce la importancia de la mujer en esta historia. Que una mujer luche , un poco a lo juana de arca, es menos relevante que que luchen todas.
#30 a ver, es un mito. Igual q Churruca y su pata en sal y el cid ganando después de muerto.
Tenemos derecho a fliparnos con nuestros héroes.
Y en coruña somos inclusivos, nuestros ídolos son María Pita, Djalma Feitosa Díaz y los hijos de Rivera. Y no me los tocar, xfavor.
Los últimos perdieron puntos afeando su logo en un fondo celeste, que no le pega nada. Pero aún están a tiempo de salirse de ahí.
#31 por supuesto que entiendo lo que es un mito, lo que comento es que no se hasta que punto en este caso el mito no es perjudicial por la forma en la que silencia el hecho real de las mujeres defendiendo la ciudad
Todo fue una disputa entre cuñados. Felipe II había sido Rey de Inglaterra e Irlanda entre 1554 y 1558. Al morir su mujer sin que Felipe II le hubiese hecho un hijo, heredó el trono la hermana, Isabel I, cuñada de Felipe II.
Felipe II en lugar de cumplir su único deber como monarca, tener herederos, se asentó, dejando a la reina sola en palacio. ¿Esperaba que algún criado hiciese el trabajo en su lugar, como todo lo demás?
"Las cláusulas matrimoniales eran muy rígidas (equiparables a las de los Reyes Católicos) para garantizar la total independencia del Reino de Inglaterra. Felipe tenía que respetar las leyes y los derechos y privilegios del pueblo inglés. España no podía pedir a Inglaterra ayuda bélica o económica. Además, se pedía expresamente que se intentara mantener la paz con Francia. Si el matrimonio tenía un hijo, se convertiría en heredero de Inglaterra, los Países Bajos y Borgoña. Si María muriese siendo el heredero menor de edad, la educación correría a cargo de los ingleses. Si Felipe moría, María recibiría una pensión de 60 000 libras al año, pero si María fuese la primera en morir, Felipe debía abandonar Inglaterra renunciando a todos sus derechos sobre el trono (lo que ocurrió en 1558).
Tras su partida a los Países Bajos, un Consejo Escogido de ingleses enviaba misivas a Felipe demandando su opinión y recomendaciones sobre los distintos asuntos de gobierno que debatía, llegando a seguir fielmente las directrices que el rey les hacía llegar posteriormente.8 Durante una parte importante de su reinado estuvo ausente, especialmente a partir de 1556, cuando su padre abdicó en favor de él las Coronas de España, Sicilia y Cerdeña.
El 17 de noviembre de 1558, encontrándose en los Países Bajos, la reina María I Tudor falleció sin haber tenido descendencia. Su hermana ascendió al trono como Isabel I de Inglaterra, reconocida como tal por el ya exrey Felipe"
https://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_II_de_Espa%C3%B1a
#6 Y seguro que todo se inició por una mala crítica sobre el relleno del pavo en una cena de nochebuena. Lo he vivido.
Esta rivalidad es ya legendaria y da para muchas "batallitas del abuelo"... apasionantes... Pero y la armada sueca qué? eh? nadie se acuerda de esa. El Vasa es el barco más increible jamás construido en esa era. Acordemonos de Fredrik Henrik Chapman que revolucionó la nvegación y ayudó a crear la más avanzada armada del mundo, la cual inspiraría despues a armadores espanoles e ingleses.
https://vadebarcos.net/2018/01/06/fredrik-henrik-af-chapman-el-padre-de-la-ingenieria-naval-moderna/
#2 ¿El Vasa no es el barco ese que se hundió al salir de puerto por fallos de diseño? Yo he visto ese barco, en su museo en Estocolmo
Quicir, que a lo mejor el barco más increíble no era ese sino el siguiente ¿?
#16 ese
#16 El siguiente. El Wasa de Chapman es de 1778, una fragata propia de la época. El Vasa se hundió en 1628, más de un siglo antes. Estrictamente no fue un fallo de diseño, sino la cabezonería real. El rey se empeñó en que quería una cubierta más de cañones y por más que le explicaron que era tarde por la relación entre desplazamiento y eslora, no atendió a razones.
#19 Mire usté, pero quién me va a decir a mí cuantos cañones llevo sobre mis galeones.
#_2 "El Vasa es el barco más increible jamás construido en esa era."
Querrás decir el submarino.
#5 Precisamente, un avance tecnológico tremendo, solo le falló lo de volver a subir. Como el submarino de Gila.
A mí lo que me sorprende es la poca bola que se le da al filón audiovisual que podría ser la batalla de Rande. Julio Verne y otra literatura aparte.
Sin ánimo de batallitas ni patrioterismos, lo lamentable es que la historia se haya maquillado por parte de Inglaterra y compañía. La verdad es que en esa época España tenía mucho músculo y experiencia en guerras. Por algo era el imperio más grande del mundo. Algunos de los tipos que se batieron con los ingleses ya tenían muchas batallas a las espaldas en Flandes y otros lugares. Este ataque fue una locura, como lo fue el de la Armada.
#12 El idiota de Felipe II se empeño en poner al mando de la "Grande y Felicísima Armada" (Alias Invencible) al Duque de Medina Sidonia. El pobre Duque adujo que no tenía ni puta idea de barcos, pero ni caso.
"Felipe insistió en nombrarle capitán general del mar Océano (comandante de la Armada).2 Fue obligado a ir a pesar de sus declaraciones acerca de su inexperiencia, falta de capacidad y sus mareos constantes en el mar. Su gobierno de la Armada justificó su súplica. Incluso le acusaron de mostrar falta de coraje y regresó completamente enfermo por los sufrimientos de la campaña, que le encaneció llegó a tal extremo que la propaganda Inglesa lo retrató como un pusilánime y cobarde en extremo que durante el combate se escondió en una cámara blindada del Galeon San Martín, lo cual es totalmente falso. El duque retuvo sus títulos de Almirante del Océano y Capitán General de Andalucía incluso con el desprecio que expresaba por él la nación entera"
El pobre Duque de Medina Sidonia no tenía talento militar pero por "ser de buena familia" le encasquetaban cargos para los que no estaba capacitado.
Felipe II tenía abundancia de buenos y expertos marinos pero, no eran tan de "buena familia" como el de Medina Sidonia.
"Cuando una flota anglo-neerlandesa tomó y saqueó Cádiz en 1596, su lentitud y timidez fue en gran parte responsable de la pérdida de la plaza. Aun así, el favor real continuó incluso con el sucesor de Felipe II. En 1606 la obstinación y torpeza del duque causaron la pérdida de una escuadra en las cercanías de Gibraltar a manos de los neerlandeses"
https://es.wikipedia.org/wiki/Alonso_de_Guzm%C3%A1n_y_Sotomayor
Tengo una teoría sobre los grandes generales antiguos. Cuando se accedía a los cargos por "contactos", por ser de "buena familia" los generales eran tirando a inútiles, pero se enfrentaban o otros igualmente incapaces y la cosa se equilibraba.
Cuando, por casualidad, un general resultaba estar capacitado, arrasaba. Alejandro Magno, César, Gengis Khan, Napoleón... (Napoleón era de la pequeña nobleza, nunca hubiera pasado de oficial de bajo rango pero, la Revolución Francesa le permitió ascender)
Anibal y Escipión fueron dos grandes generales que derrotaron a fuerzas muy superiores, hasta que se enfrentaron entre si en Zama. La batalla estuvo equilibrada y la victoria fue por la mínima.