Hay quien dibuja un elefante con solo cuatro números. Hay quien olvida la navaja de Ockham en su cajón. Y hay quien añade parámetros al modelo cosmológico ΛCDM para concluir que el universo tiene 26700 millones de años en lugar de 13787 ± 20 millones de años (Planck 2018).
Donde mejor está, en mi opinión. Hay que tomar el estudio con cautela, pero tener cuidado de no caer en el error de rechazar un resultado solo porque no coincide con lo que se ha propuesto previamente, si no coincide se deja ahí, y ya se revisará, si está mal se corrige, y si aparecen otros que lo confirman, se estudia más.
#1 Pero ya se sabe, ante afirmaciones extraordinarias pruebas extraordinarias y una de las pruebas era un error de calibración del webb y otra es la hipótesis de que la luz se "cansa", así, sin más, refutada desde hace décadas.
Comentarios
Hay quien olvida la navaja de Ockham en su cajón.
Donde mejor está, en mi opinión. Hay que tomar el estudio con cautela, pero tener cuidado de no caer en el error de rechazar un resultado solo porque no coincide con lo que se ha propuesto previamente, si no coincide se deja ahí, y ya se revisará, si está mal se corrige, y si aparecen otros que lo confirman, se estudia más.
#1 Pero ya se sabe, ante afirmaciones extraordinarias pruebas extraordinarias y una de las pruebas era un error de calibración del webb y otra es la hipótesis de que la luz se "cansa", así, sin más, refutada desde hace décadas.
Demasiado poco sacamos a pasear la navaja de Ockham, el pensamiento crítico y el escepticismo. Así nos va.