Para alivio de todos, y tras el fin de la emergencia sanitaria, ya se habla cada vez menos de la pandemia de covid-19. Sin embargo, queda un tema polémico: el de la covid persistente (o long covid en inglés). Unos dicen que se trata de una invención y que sólo está en la cabeza de los pacientes. Otros que es una catástrofe en ciernes que volverá a colapsar el sistema sanitario. Para orientarnos en este asunto, en los últimos meses se ha generado información nueva que nos puede evitar caer en uno de esos dos extremos.
Comentarios
Aunque las causas de este síndrome no se conocen a ciencia cierta, se manejan varias hipótesis:
reservorios del virus que “persisten” en los tejidos;
disregulación inmunológica;
reactivación de otros virus (Epstein Barr o Herpervirus 6, entre otros);
impacto del SARS-CoV-2 sobre la microbiota;
autoinmunidad;
trombos en los capilares con daño al endotelio;
señalización alterada en el tronco encefálico o el nervio vago.
Yo creo que el mal llamado "covid persistente" son secuelas que quedan en algunos pacientes. Es como si el que ha tenido varicela y le quedan los granos marcados de por vida le dijesen "varicela persistente", solo que esta vez no son granos, son problemas de salud.
#2 Sinceramente, no entiendo tu comentario. Son problemas de salud provocados por el covid. ¿Por qué no se le va a llamar así? ¿Qué nombre le pondrías a estas secuelas?
#10 secuelas de covid
Secuelas de la varicela.
Secuelas de la gangrena.
Se me gangrenó un dedo y tengo "gangrena persistente"... no dices eso, dices " y tengo Secuelas de la gangrena "
#12 Bueno, yo no soy médico especialista como para saber si estamos hablando del mismo tipo de secuelas.
Suelo ser prudente en temas en los que no soy experto y confiar en el criterio profesional y cualificado.
#13 Si no hay virus detectable en sangre, son secuelas.
Si hay virus, es una persistencia de la enfermedad.
No hace falta ser médico.
#14 ¿Y por qué en sangre? ¿No valdría algún otro reservorio, por ejemplo?
Honestamente, prefiero seguir la opinión de la comunidad médica que la de un comentarista anónimo de internet que cree que la comunidad médica se equivoca.
Y más, cuando es un tipo de investigación aún en activo.
#15 Me parece bien.
Por lo que a mi respecta, la comunidad médica tiene credibilidad a medias y hay que andarse con ojo y no creer ciegamente.
La "comunidad médica" son un grupo donde hay gente noble y decente y auténticos hijos de puta.
En EEUU una auténtica epidemia de opioides y ha llevado a la muerte a decenas de miles de personas que creyeron que las estaban curando y acabaron en la tumba. La comunidad médica decia que el oxycontin no era peligroso.
En EEUU también se dijo durante 30 años que los FPOA eran inocuos y ahora todo el mundo tiene FPOA en el cuerpo, sabiendo además que son cancerígenos y ya es otra plaga mas a nivel mundial. (*)
También los médicos aconsejaban fumar en los años 50.
Y se aconsejaba el radio - que es radioactivo - en los años 20.
Asi que si tienen razón o no, el tiempo dirá.
Y por esto, amiguitos, es por lo que los chinos no quisieron "gripalizar el virus" y adoptaron lo del covid-zero durante meses mientras aquí nos contagiábamos todos para buscar una inmunidad de rebaño como borregos.
Nos llevan años de ventaja en todo ya.
#3 Hay que ser muy atrevido para recomendar buscar la inmunidad de rebaño ante una enfermedad nueva de la que se desconocen los efectos secundarios a largo plazo.
#6 Se desconocen los efectos secundarios a largo plazo del 90% de los aditivos alimentarios que te embutes a todo pasto desde hace 40 años, y cada día salen más y más.
Os creéis que es todo superseguro y el protocolo dice que mientras no haya razones fundadas para sospechar de la peligrosidad y la toxicidad de algo que es pa meterse en el cuerpo, pues se pone en circulación y punto. Luego ya iremos viendo.
Intenta averiguar cuánto se testó el viagra, cuánto se han testado los líquidos para vapear, cuánto se han testado los últimos edulcorantes, las nuevas "bebidas energéticas", todos esos suplementos para muscularse... la realidad es que los grandes estudios estadísticos y poblacionales se despliegan a posteriori y no a priori, cuando todo apunta a que son inocuos. Si algo, ya sea fármaco alimento o motocarro, no contiene principios activos o componentes potencialmente peligrosos, se tira millas. Y a la venta el jueves.
Lo que pasa aquí es que los antivacunas han hecho correr mucha información falsa al respecto. Pero los hechos son que no, no hay nadie vigilando apenas por si algo de lo que consumes te pudiera pasar factura dentro de unos años. Para empezar porque para entonces ni tú sabrás decir qué es lo que te produjo qué. Y para seguir porque si fuéramos así por la vida estaríamos comiendo y bebiendo y viviendo como nuestros abuelos. Y eso ya no es viable.
#7 Aunque tienes razón en lo que planteas, no se puede testear un producto o alimento tanto como se debería y tampoco se puede hacer el origen de una afección pero yo por mi parte, ni tomo bebidas energéticas, ni vapeo, por ahora tampoco me hace falta viagra e intento no comer procesados, tampoco me hormono como un pollo de gimnasio.
Solo puntualizar que me refería a los efectos secundarios de la enfermedad no de las vacunas, soy 100% pro vacunas, medicina, ciencia,...
Yo no conozco a ningun no vacunado con esas secuelas, pero algunos de los que se inocularon esa basura estan megajodidos.
Otros dicen que el covid persistente solo lo padecen los vacunados, pero a esos los silencian en meneame. Si estas de acuerdo con esto, presiona el boton negativo.
#negacionistadeti
#4 Pues yo si conozco no vacunados con covid persistente. No se ve lo que no se quiere mirar.
#4 Pues yo conozco a una persona que tiene dichos síntomas al pillarlo antes de vacunarse, me temo que acabo de desmontar tu argumento negacionista.
Aunque realmente da igual, seguirás diciendo por ahí que la culpa es de las vacunas, ¿verdad?
#4 Qué asco que a estas alturas aún haya gente con mensajes como el tuyo...