Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 Puedes tener todas las combinaciones genéticas que quieras, pero las personas que tienen esas combinaciones genéticas, a la hora de la verdad, o producen óvulos, o espermatozoides (o ninguno). El sexo es simple y llanamente binario, por muchas vueltas que se le dé. Una mujer que tenga el síndrome de Turner no es "90% mujer, 10% hombre", es tan mujer como las demás, y producirá óvulos o no, pero esos óvulos no son 90% óvulos, 10% espermatozoides, son óvulos o no lo son. Tratar las variaciones genéticas como argumento contra la binariedad del sexo es una confusión terminológica impresionante
#8:
Un aplauso para el periodista que le ha e una entrevista con tropecientas preguntas sobre autismo y salud mental solo para que el editor ponga como título una frase cortada por la mitad tocando el temita de moda al que han dedicado dos preguntas.
Es un debate que necesita muchísima profundidad, donde el elemento primero a debatir es a diferenciar absolutamente el sexo del género; el sexo no es resultado de la autodefinición, es biología
Si es que literalmente le ha cortado justo el "hay que diferenciar entre estas dos cosas".
Es un debate que necesita muchísima profundidad, donde el elemento primero a debatir es a diferenciar absolutamente el sexo del género; el sexo no es resultado de la autodefinición, es biología
Si es que literalmente le ha cortado justo el "hay que diferenciar entre estas dos cosas".
#1:
Lógica de Perogrullo, pero aún así algunos la calificarán de tránsfoba por no admitir que la biología debe adaptarse a nuestra subjetividad.
#23:
#5 Bilogicamente existe XX e XY. El resto son errores en el desarrollo y tienen muchos problemas. En mamíferos no va bien lo que no sea XX e XY. El numero de hermafroditas y de otros sindromes es muy bajo cada 100.000 habitantes
Decir que los humanos no son binarios en tema sexo es como decir que no somos bipedos porque nacen niños con una pierna.
Decir que los humanos no son binarios en tema sexo es como decir que no somos bipedos porque nacen niños con una pierna.
#103:
#10 "el sexo es simple y llanamente binario, por muchas vueltas que se le dé." eso es falso y la cantidad de votos positivos que tienes indican que la mayoría de personas se quedan con la biología del instituto y se la creen a pies juntillas. Es como si dijeras que "la física newtoniana es la única verdadera por muchas vueltas que se le dé". Y así nos va.
#12:
#5 en la especie humana, si la gametogénesis y el desarrollo del cigoto tras la fecundación han ido bien, los posibles cariotipos son XX y XY. En caso de anomalías cromosómicas tenemos, por ejemplo, trisomías como la 21 (Down), u otros (Turner, Klinefelter...). Estas personas tendrán un cariotipo diferente al que se puede considerar "normal" (o estadísticamente muchísimo más frecuente) y normalmente presentan alguna condición médica.
#88:
#10 #31 #65 Parece ser que la cosa no es tan sencilla como bien dice #5. Están los hermafroditas y los intersexuales y no son la misma cosa:
https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-no-hermafroditismo-intersexualidad-no-son-mismo-usen-sinonimos-20190909083834.html
https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/001669.htm
https://www.tuasaude.com/es/hermafrodita/
Te diré que soy una gigantesca ignorante en el asunto.
#FreeAssange
https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-no-hermafroditismo-intersexualidad-no-son-mismo-usen-sinonimos-20190909083834.html
https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/001669.htm
https://www.tuasaude.com/es/hermafrodita/
Te diré que soy una gigantesca ignorante en el asunto.
#FreeAssange
#6:
#5 Imagino que eso lo tendrán en cuenta. Además, yo no he clasificado a las personas en sólo dos grupos. Lo único que hago es indicar la lógica de tratar a una persona en función a su biología, y no en función a su subjetiva y personal identidad de género. Dicho de otro modo, Loretta tiene todo el derecho tener hijos si quiere, pero biológicamente es imposible que se quede embarazada.
https://www.youtube.com/watch?v=P4-wBpb8z7o&ab_channel=JuanRamis
Y añado. Hoy en día sketches como éste serían inviables. A ver cuanto tardan en descubrirlo y censurarlo.
https://www.youtube.com/watch?v=P4-wBpb8z7o&ab_channel=JuanRamis
Y añado. Hoy en día sketches como éste serían inviables. A ver cuanto tardan en descubrirlo y censurarlo.
#87:
jajajaja sabía que llegaría el momento de decadencia social en que un biólogo diga una obviedad siendo criticado por personas a las que gusta vivir una fantasía alimentada por el buenismo 
Comentarios
#5 Puedes tener todas las combinaciones genéticas que quieras, pero las personas que tienen esas combinaciones genéticas, a la hora de la verdad, o producen óvulos, o espermatozoides (o ninguno). El sexo es simple y llanamente binario, por muchas vueltas que se le dé. Una mujer que tenga el síndrome de Turner no es "90% mujer, 10% hombre", es tan mujer como las demás, y producirá óvulos o no, pero esos óvulos no son 90% óvulos, 10% espermatozoides, son óvulos o no lo son. Tratar las variaciones genéticas como argumento contra la binariedad del sexo es una confusión terminológica impresionante
#10 Pues si es tan binario, ya me explicarás por qué en tu comentario salen tres clases distintas (óvulos, espermatozoides o ninguno).
#15 Ya. Y un código binario en informática tampoco lo sería, porque además del 1 y el 0, también habría que contar con la ausencia de valor. Creo que la gente normal lo entiende perfectamente
#16 No. En informática un binaeio es o cero o uno.
No confundas binario y ternario
#17 las puertas triestado de los sistemas binarios, la alta impedancia, ya si eso....
#17 en la realidad "tangible" existen infinitos valores entre el1 y el 0. Yo me crié con integrados discretos y cuando diseñaba algo tenía que intercalar esos chismes llamados "Scmitt Triggers" cada dos por tres en mis diseños para evitar esos "casi uno" o "casi cero" que hubieran hecho mi circuito perfectamente inútil. Pues lo mismo.
#83 Pues vas a flipar con circuitos cuánticos.
#85 No, si ya flipo, ya...
#17 No a nivel de puertas logicas: open drain, tristate,...
#15 Porque lo ha dicho mal.
Ninguno es fruto de alguna enfermedad. Y por supuesto no es una categoría nueva dentro de los seres humanos.
#16 No has entendido lo que representa el 0.
#11 NO.
FIN.
#43 Ausencia de valor se refiere en electrónica a Z, no a 0.
Pero en informática no existe ese estado en binario.
#43 Ojo las variaciones NO son fruto de una enfermedad ni casos patológicos en muchos casos ,si no de la dispersión genetica en al especie...a ver si nos vamos enterando, esas personas con esas variaciones -que son muchísimas- no están en su gran mayoría enfermas, son diferentes a lo habitual...
#94 por ese camino llegarás a la conclusión de que no existen las enfermedades.
Ánimo.
#16
y sigues teniendo cantidad de votos positivos y sigues diciendo falsedades. No, un sistema con 1, 0 y ausencia de valor es un sistema ternario. De primer mes de informática.
#16 en informática el 0 y el 1 no son más que la representación de la ausencia o presencia de una carga (eléctrica habitualmente) en un determinado momento.
#16 También hay humanos hermafroditas. Lo relevante es indicar el sexo físico en que se ha nacido no la orientación sexual . Y supongo que si físicamente se ha cambiado de sexo se tendrá que decir todo.
#15 lo que acabas de decir es que si tengo manzanas, peras o nada..."Nada" es una fruta.
#31 No lo dije yo, es un entrecomillado de un comentario anterior.
No se puede argumentar que hay dos opciones mutuamente excluyentes (clasificación binaria) y mencionar tres opciones.
Tu ejemplo no es adecuado.
Si hablamos de cómo clasificar una fruta entre peras y manzanas y no hay fruta que clasificar, es evidente que para modelar el problema necesitas una clase adicional (pera, manzana, otra fruta, no fruta). Con sólo pera o manzana no llegas a caracterizar todas las frutas.
La conclusión es resulta que no sólo hay peras y manzanas.
#10 #31 #65 Parece ser que la cosa no es tan sencilla como bien dice #5. Están los hermafroditas y los intersexuales y no son la misma cosa:
https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-no-hermafroditismo-intersexualidad-no-son-mismo-usen-sinonimos-20190909083834.html
https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/001669.htm
https://www.tuasaude.com/es/hermafrodita/
Te diré que soy una gigantesca ignorante en el asunto.
#FreeAssange
#88 Yo salvo 4 pinceladas en la carrera tampoco te creas que se mucho. En cualquier caso lo que sí que recuerdo es que era un tema complicado, pero si nos quedamos solo en el ADN una cosa es lo que tienes y otra lo que finalmente por diferentes motivos expresa tu cuerpo en el desarrollo; pero eso no quita que tu ADN siga marcando una cosa u otra.
#98 Pues tú hablas de 4 pinceladas, pero yo estoy peor que tú, así que mira y lo curioso de este tema es que cuanto más leo, más me doy cuenta de las increíbles lagunas que tengo. Bueno a estas alturas ya no son lagunas, ya son océanos...
#FreeAssange
#15 pues porque las combinaciónes distintas a XX o XY son menores de un 1% de la población.
Las personas con polidactilia tambien sor personas, pese que he que en general somos pentadáctilos.
#15 En su día lo poco que aprendí sobre este tema es que, efectivamente, existen estados intersexuados pero todos eran patológicos.
#65 #48 Pues eso, existen estados que pueden verse una superposición de una distribución bimodal y ya no estamos en una distribución de Bernoulli (sólo dos estados).
Que sean patológicos o no, es otra dimensión del tema.
#82 Lo que no es es justificación para montar los pollos que se están montando con el "es que yo me siento..."
#82 Claro, y 1 de cada mil nace con polidactilia, pero no por ello se estudia en los libros que los seres humanos tienen 6 dedos en una mano.
#15 Biológicamente existen XX, XY, XXY y algunos más.
¿Y los "algunos más" que mencionas cuáles son?
#90 En biología hay diferentes criterios para caracterizar el sexo. El genómico es sólo uno de los criterios.
Y en medicina se dan casos curiosos, cómo éste:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa022236
#90 Por ejemplo existe XYY (se llama síndrome del superhombre si no recuerdo mal), pero es irrelevante porque lo que dice no tiene nada que ver con que haya humanos masculinso y femeninos. Durante el desarrollo del gameto, dependiendo de si un humano (o cualquier otro ser) es femenino o masculino, habrá una regulación hormonal dada, y en base a eso, el cuerpo desarrollará una serie de tejidos que serán los correspondientes a un ser masculino o femenino.
Y si luego resulta que tu eres un ser humano biológicamente masculino pero te sientes mujer o te sientes piña colada o lo que te de la gana, pues es otro tema completamente diferente, igual que es un tema diferente que por alguna patología alguien tenga cromosomas de más o de menos. Eso no hace que en la especie humana haya "intermedios" de la misma forma que las trisomías (patológicas, como el síndrome de down) no hacen que en la especie humana haya individuos trisómicos.
#39 En el hilo tienes a varios biólogos diciéndote exactamente lo mismo. A ver si para no variar los "inorantes" van a ser los bocachanclas de siempre que saben de todo y tienen siempre razón.
#15 Mira, la reproducción biológica necesita un ovulo y un espermatozoide. No hay reproducción con “ninguno”. Y eso es el sexo. Ya está.
El sexo de una persona sin tener en cuenta la reproducción es irrelevante. Las relaciones sexuales no necesitan ser definidas respecto al sexo, son entre personas independientemente de su sexo.
Todo lo demás, que si el ternario y no sé qué más, hombres de paja.
Los transexuales no existen porque no puedes cambiar tu sexo. Existen personas cuya identidad de género no coincide con su cuerpo y que se sienten más a gusto adoptando roles de género finos o cambiantes. Que puedas modificar tu cuerpo no modifica tu sexo.
Los derechos y las obligaciones civiles no pueden depender del sexo ni del género. Los derechos y las obligaciones civiles por razón biológica sí dependen del sexo, pero no del género.
#15 Vaya tontería de argumento amigo
#15 Si, y el sistema binario es en realidad ternario, porque además de 1 y 0, está la ausencia de valor. Y el sistema decimal es, en realidad, undecimal.
Sois muy graciosetes, aquí en meneame.
#10 ya hay que ser ignorante en biología para decir que el sexo es "simple y llanamente binario"...
#39 El sexo humano es binario.
#47 https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexo
#52 Soy biólogo, se de sobra lo q es, pero esos son anormalidades genéticas. Es comondecir que el ser humano tiene varios numero de piernas pq hay oersonas que nacen sin una...
#66 Pues si te interesa el tema, que supongo que sí ya que eres biólogo, deberías de saber que hay condiciones intersexuales no asociadas a alteraciones genéticas.
Y la comparación que pones, ya la puedes desarrollar un poco más, porque no le encuentro el sentido.
#80 Se puede aceptar que haya más de dos sexos biológicos, y que haya condiciones intersexuales no asociadas a alteraciones genéticas, pero aun así la inmensa mayoría de las personas transexuales (que me parece una identidad de género estupenda) no son intersexuales. Como hay enfermedades que afectan de forma distinta a un sexo o a otro, pues me parece lógico que un médico quiera saber cual es el sexo biológico de la persona, además de su identidad de género.
#89 a mí también, sólo le contestaba a una persona que afirmaba que el sexo es "simple y llanamente binario".
#92 ah, perfecto entonces, es que uno se lía un poco
#66 si tan biólogo eres sabrás que el sexo no viene solo determinado por los cromosomas XX e XY.
#39 tu estas considerando la excepción como la norma.
#50 no, sólo tengo en cuenta la multitud de distintas variantes que hay en el ser humano, y que hacen que el sexo no sea "simple y llanamente binario". De simple, no tiene nada.
#84 como por ejemplo?
#50 Está siendo exacto.
#129 En medicina se suelen separar por categorías de hombres y mujeres. Funciona como brocha gorda, pero en realidad, para tener un trato correcto de los pacientes, lo que se tiene que hacer y lo que es tendencia es individualizarlos. Medicina personalizada.
Las categorías tan grandes no siempre funcionan. Ejemplos en tipos de cáncer, tratamientos contra el cáncer, prognosis, etc.
#10 Mas aún.
Han censurado la ciencia y la biología en muchos lugares.
Es gravísimo, y si no damos foco a su irracionalidad lo pagaremos muy caro.
#38 Son anomalías rarísimas, por lo que en la práctica sólo hay XX y XY. También lo que dice #10
#57 no taaaaan raras, pero sí, hay 2 y excepciones.
#57 cuando hay miles de millones de humanos, lo raro se vuelve una legión de personas. Y aunque fuera solo una. Los paradigmas humanos tienen que contemplar la realidad en cada una de sus formas. Lo contrario sería cometer una injusticia donde nadie gana nada y unos pocos pierden la posibilidad de tener una identidad digna. Que existan personas intersexuales no emperora tu vida. Negar que existen sí empeora la de ellos. Es algo evidente. Negar que la realidad social tiene que acoger a todas las personas es propio de descerebrados o fanáticos religiosos, o gente cascarrabias que siente inseguridad cuando la sociedad le fuerza a replantearse las cosas.
#10 "el sexo es simple y llanamente binario, por muchas vueltas que se le dé." eso es falso y la cantidad de votos positivos que tienes indican que la mayoría de personas se quedan con la biología del instituto y se la creen a pies juntillas. Es como si dijeras que "la física newtoniana es la única verdadera por muchas vueltas que se le dé". Y así nos va.
#10 tú lo has dicho, o óvulos o espermatozoides o ninguno
Mi hermana es intersexual. Xxy. La desclasificados de la humanidad para que todo encaje un poco más con tu zona de confort? Jajajajajajajaja
Cuñaaaaaaaaao que dice que algo es binario y te da tre opciones. Si es que sois encantadores.
Ala, a subirme el carma pa que pueda puntuar, que pegue un link tres veces el otro día en distintos comentarios y me bajaron 0,7 jajajajaja
#10 no, el sexo no es binario. Hay intersexuales.
#10 Totalmente de acuerdo.
No hace falta "cambiarse de sexo" para follar con un sexo u otro. Que cada uno folle con quien le de la gana y listo.
#10 cometes un error similar al que intentas criticar.
La biología tiene sus cosillas y hay casos donde el concepto "sexo" no está claramente definido. Precisamente me refiero a esos casos esporádicos de xxy y similares.
En no pocas ocasiones, los geniales ni siquiera ayudan. Cosas de la compleja gestación que no sale como debiera y aparecen caracteres sexuales no bien definidos o no bien desarrollados al nacer.
Pero estos casos no tienen nada que ver con el "sexo sentido" y la "identidad de género" que críticas y que, tal y como dice el artículo, no tiene nada que ver que con sexo biológico.
Lo de la identidad subjetiva de género ha ido más allá de lo sensato en algunos casos.
Lógica de Perogrullo, pero aún así algunos la calificarán de tránsfoba por no admitir que la biología debe adaptarse a nuestra subjetividad.
#1 Biológicamente existen XX, XY, XXY y algunos más.
No es que la biología clasifique al individuo en sólo dos clases (hombre y mujer).
#5 Imagino que eso lo tendrán en cuenta. Además, yo no he clasificado a las personas en sólo dos grupos. Lo único que hago es indicar la lógica de tratar a una persona en función a su biología, y no en función a su subjetiva y personal identidad de género. Dicho de otro modo, Loretta tiene todo el derecho tener hijos si quiere, pero biológicamente es imposible que se quede embarazada.
Y añado. Hoy en día sketches como éste serían inviables. A ver cuanto tardan en descubrirlo y censurarlo.
#6 Yo también creo que lo tendrán en cuenta.
Mi comentario era para indicar que la biología es más compleja de lo que parece.
#5 en la especie humana, si la gametogénesis y el desarrollo del cigoto tras la fecundación han ido bien, los posibles cariotipos son XX y XY. En caso de anomalías cromosómicas tenemos, por ejemplo, trisomías como la 21 (Down), u otros (Turner, Klinefelter...). Estas personas tendrán un cariotipo diferente al que se puede considerar "normal" (o estadísticamente muchísimo más frecuente) y normalmente presentan alguna condición médica.
#5 Bilogicamente existe XX e XY. El resto son errores en el desarrollo y tienen muchos problemas. En mamíferos no va bien lo que no sea XX e XY. El numero de hermafroditas y de otros sindromes es muy bajo cada 100.000 habitantes
Decir que los humanos no son binarios en tema sexo es como decir que no somos bipedos porque nacen niños con una pierna.
#23 Ignora un Klinefelter siendo médico, porque según tú los humanos son binarios.
De nuevo confundiendo sexo con género, biología con cultura e ideología.
#24 tienes que volver a leer su comentario porque no dice nada de género, solo sexo.
#9 #23 #48 #114 os va a explotar la cabeza cuando descubráis que hay condiciones intersexuales que no van asociadas a una anomalía genética...
#5 La presencia de XX y XY es tan abrumadoramente mayoritaria (si no, no hubiésemos llegado a donde estamos cono especie) que el resto de combinaciones son anomalías. Por lo que en la práctica sí, se puede asumir perfectamente que la biología clasifica al individuo en sólo dos clases: hombre y mujer
#5, a ver, igual que en electrónica se puede definir un 1 como una tensión superior a un umbral A y un 0 como una tensión inferior a un umbral B, dejando la tensión V tal que A > V > B, puedo entender que en base a un criterio científico (como lo que comentas de Klinefelter, Jakob y otras variaciones, y otros criterios) se permita que alguien se registre como no binario.
Lo que no entiendo es que la reciente ley permita que yo mañana vaya al registro y diga que soy mujer... y, ¡hop! Cambio legal aprobado en unos meses.
#5 Existen XX y XY y el resto son mutaciones del código genético que provocan síndromes diversos pero no otros sexos. Son ganas de retorcer la realidad para adaptarla a unas teorías más políticas o ideológicas que médicas.
#1 La que le va a caer encima a la pobre por decir que "el rey se pasea desnudo".
#36 O por no leerse el articulo y caer en el amarillismo de la entradilla hecha para captar clics
#1 Lo mismo que ha pasado con el libro de Pérez y Errasti
#1 Me recuerda al chiste de "muy bien manolo, que si, que si quieres te llamare manuela, pero tienes un examen de prostata pendiente".
Un aplauso para el periodista que le ha e una entrevista con tropecientas preguntas sobre autismo y salud mental solo para que el editor ponga como título una frase cortada por la mitad tocando el temita de moda al que han dedicado dos preguntas.
Es un debate que necesita muchísima profundidad, donde el elemento primero a debatir es a diferenciar absolutamente el sexo del género; el sexo no es resultado de la autodefinición, es biología
Si es que literalmente le ha cortado justo el "hay que diferenciar entre estas dos cosas".
#8 Noticia sensacionalista... ya me lo esperaba.
#8 y por encima de tu comentario todologos que basan toda su argumentación en esa frase fuera de contexto.
#8 Es increible lo mal titulada que esta esta entrevista y la cantidad de opiniones que le van a atribuir a esta mujer sin haberlas dado por culpa del dichoso titular.
#8 The Voxjective es lo que tiene
Recordemos que este medio dejó de publicar artículos de una periodista por el terrible pecado de incluir una reedicion de El Capital (o del Manifiesto Comunista, no recuerdo) en su artículo de los libros más interesantes del año.
#8 totalmente de acuerdo, que vergüenza ajena los juntaletras, menuda falta de respeto a la entrevistada.
#8 Antes de comentar hay que leer la noticia por completo...
#8, y tú has cortado a tu vez otra parte, enhorabuena por los positivos
"P. Otro debate muy vivo en España es el de la llamada Ley Trans. ¿Es sensato permitir que una persona pueda cambiar su sexo en el registro con una declaración? ¿Qué riesgos pueden tener una legislación tan permisiva?
R. Creo que has utilizado palabras clave: sensatez, permisividad… ¿Es sensato? Te diría que no. Aquí nos metemos en terreno farragoso, aunque a mí no me compromete especialmente porque soy médico; a mí lo que me interesa es el sexo biológico. El género es una construcción muy escurridiza. El sexo lo necesito para poner tratamiento farmacológico, y lo necesito para tomar decisiones, porque las enfermedades tienen distinta presentación en función del sexo. El género es un debate más social, pero se va más allá de lo sensato. En la consulta ves gente que tiene problemas de identidad general y en un determinado momento, el que algo esté mejor visto, como una diferente identificación de género, parece una salida más digna. Entonces, claro que hay riesgos y los vemos. Hay asociaciones que agrupan a personas que han tomado decisiones irreversibles, de las que luego se arrepienten. Es un debate que necesita muchísima profundidad, donde el elemento primero a debatir es a diferenciar absolutamente el sexo del género; el sexo no es resultado de la autodefinición, es biología.
P. ¿Y en el caso de un adolescente, sabiendo lo fluctuante que es su sensibilidad?
R. En la adolescencia, decíamos antes, se puede tener una capacidad de razonamiento absoluto, pero no una capacidad para ver el futuro o para anticiparse a riesgos. Así que, claro que es un riesgo. Conocemos algunas consultas a nivel nacional donde uno llega al endocrino y sale de la primera consulta con un tratamiento hormonal. Esto me parece una barbaridad. Se quiere arreglar a una situación de desigualdad o de estigma con una solución que traerá otra serie de problemas no menores."
La doctora no dice lo que tú piensas (o quieres hacer pensar) que dice.
El sexo no, pero el género es un constructo social. Fin
#11 Si, porque el género es una chorrada que solo usan progres académicos, sin relación con el mundo real en absoluto. Fin.
#18 claro porque tú cuando te comunistas no usas ni él ni ella, ni sustantivos masculinos ni femeninos como, todos los que los usan son progres académicos.
tú te lees cuando escribes semejantes soplapuerteces o escupes lo primero que te pasa por la cabeza de forma aleatoria? Espera, ya sé es la segunda, algo típico de un "En menéame desde febrero de 2022"
#18 creo que es más que la biología no trata de explicar el contexto social. Los estudios cientificos explican el sexo. Mientras que los sociológicos el género, y tienden a olvidar la ciencia biológica
Me la suda lo que sea, mientras no me toque pagar de mi bolsillo a ningún chiringuito que defienda una definición específica.
#2 pues tengo malas noticias para ti
#3 Ya lo sé, para mi vale tanto la opinión sobre el sexo de las de la marea púrpura o como se llamen esas cosas, como la de cualquier cuñado de bar.
Y me parece bien que ambos tengan su opinión, pero al cuñado de la barra del bar al menos no le tengo que pagar por sus opiniones.
#2 votantes peperos escandalizados por "chiringuitos".... ven, cuentalo y descojónate
#60 El PP es lo peor que le ha pasado a España y a la derecha. Cuanto antes sea destruído, mejor.
#78 cuando hablo de pepe hablo de su excisión también, obviamente..... voxeros que nunca votaron pp... ven y pártete
Cromosomas XX, femenino. Cromosomas XY, masculino. Cada uno luego puede sentirse y definirse como champiñon si ese es su deseo. Pero la realidad bioligica es imposible de cambiar, está en cada una de tus celulas.
#9: No es tan simple como eso...
#9 no es tan simple (como dice #33). Una cosa es tu información genética, que sí, es la que llevas en cada una de tus células (con matices). Y otra cosa es cómo se interpreta esa información. Si por ejemplo, eres XY (hombre), pero no se han desarrollado los testículos, que quedan enterrados (se dice así, creo), se desarrolla una vulva, pechos y aspecto femenino. Hay otra condición, que no recuerdo el nombre, que es la insensibilidad a la testosterona, así que genotipos masculinos se desarrollan como mujeres y además sin nada de testosterona, con las implicaciones médicas que pueda tener.
En resumen, una cosa son los genes que tengas, y otra cómo se expresan.
(Obviamente, son casos raros)
#9 Te has dejado XXY y otros más, seguro que por descuido.
#38 por ignorancia, pero estoy leyendo que son un porcentaje muy bajo denla poblacion. Dice que menos del 0.01%
#42 Ah bueno, entonces no merece la pena ni preocuparse por esa peña.
#51 Por lo que estoy leyendo el unico problema que tienen es la esterilidad. No tienen ningun problema de autodefinicion sexual.
#51 hay que preocuparse, lo que no hay que hacer es alterar la realidad del otro 99.999%
#38 descuido no, porque es la excepción. Lo cual no es ni malo ni bueno, es lo que es. Trisomia en el par 21 tambien es la excepción. ¿O es que ahora las personas son sindrome de down?
#38 Síndrome de Morris es XY, y de masculinos tienen poco.
#9 vaya, has dicho champiñón, no helicóptero, cada día más originales.
Sexo y género no deben confundirse, por mucho que lo intenten.
Y esto es importante, porque para las leyes influye, para los deportes también.
#35 leyes como la livg.
#67 Se pueden encontrar cinco tipos de sexos:
Hembra
Macho
Intersexual
Intersexual con características dominantes masculinas
Intersexual con características dominantes femeninas
#72 y esa definicion incluye un binarismo.
Personas con rasgos
X
Y
X e Y a la vez
Y con un poco de X
X con un poco de Y
Tenemos una variacion entre 2 polos X e Y y la mayoria de la gente se situa en uno de los 2 extremos
#72 me parece perfecto, lo que no quita que la norma sea sexo XY o XX. Las excepciones se pueden denominar como se quiera pero incluso la mayoria de intersexuales tendrá cromosomas sexuales. Por ejemplo es probable que lo que clasificas como dominante masculino sea XY, y dominante femenino XX.
#72 por fa, pasame mas info dónde venga esa info e investigo
#25 Tus sentimientos no pueden cambiar tu sexo biológico. Otra cosa es el género.
#29 Claro que no, esa etiqueta te la pone el médico al nacer.
#30 No, la "etiqueta" te la pone la naturaleza, tú no puedes cambiar tu ADN.
Luego puedes sentirte lo que te venga en gana.
#95 La naturaleza también crea sexos indefinidos.
#30 el medico?
Puedes ir q cuslquier parte del mindo yvel 99.9% coincidiran con el mismo criterio.
#100 Si el médico, porque los psiquiatras solo se dedican a drogar a la gente y poco más.
#30 El sexo es una característica con la que naces, al igual que el color de piel o de ojos. No se cambia con sentimientos.
#259 Eso mismo te he dicho en #29
Vaya piara todavía estamos con la diferencia entre sexo, género, identidad? maldita manipulación vender el meneo como "uh alguien que se atreve a decir la verdad" cc/ 1 y demás ficus
jajajaja sabía que llegaría el momento de decadencia social en que un biólogo diga una obviedad siendo criticado por personas a las que gusta vivir una fantasía alimentada por el buenismo
The Objective cada día más basura de ultraderecha...
que se lo explique a la montero que es de letras
Todo lo constructo social que quieras pero al final produces ovulos o espermatozoides.
#13 ¿y los que no lo producen, los hermafroditas,etc.?
#34 el examen de prostata a los 40 es obligatorio por muy mujer que seas.
#34 No hay Homo sapiens hermafroditas.
Un artículo muy interesante, lástima de titular.
A ver cuando se enteran algunos de que la biología no tiene nada que ver con la lucha de clases ni esas cosas, que mezclan conceptos ideológicos y científicos como quien mezcla leche con ketchup.
el titular es sensacionalista y creo que busca un poquito de escándalo y poner en boca de esta mujer un discurso que tiene poco que ver con el contenido de la entrevista. No os sorprenda si hay votos negativos de los que no llegan a leer dos lineas del artículo
Al final no deja de ser una opinion mas, posiblemente política y ligada a su cargo...
#7 La ciencia es lo antagónico a la opinión, son hechos.
#22 Que opine lo que quiera, pero nadie está facultado por muchos diplomas que se tengan a decir como se tienen que sentir los demás.
#25 Vale, veo que tus entendederas no dan más de si.
A esta mujer le caerá un strike o algo ¿no?
#59 No, la vida real no es como menéame, solo hay que ver lo que pasa en las elecciones...
#93 si la vida fuese como lo que pasa en las elecciones, malo, muy malo.
Ganan partidos corruptos.
Es evidente: una cosa es el sexo y otra es el género.
Que haya que explicar esto es muy triste.
Que en el 2022 tengamos que andar con estas OBVIEDADES.... mucha tontería y tontuna es lo que hay.
Pues aquí la mayoría no tiene sexo.
Huy la que le va a caer encima a esta mujer por decir algo bastante coherente....
Si lo dice este señor será verdad...
Hay un punto medio que a mí me permite respetar a personas a las que considero mujeres, como Carla Antonelli, y tratarlas como mujeres, aún sabiendo lo obvio: que biológicamente no lo son. En el extremo está, a mi entender, la transfobia de una parte del feminismo, que las trata despectivamente como "tíos que dicen ser mujeres".
#_61 cuando tengas hijos te darás cuenta que es mentira lo que dices, sobre todo cuando son niños entre 0 y 3 años
el y ella, sesgos basados en el sexo
En fin, me alegra haberte ofendido tantísimo que has entrado a mi perfil a stalkear chorradas con las que atacarme, a rabiar precioso, yo te tiro a la basura de ignorados.
Vaya tía aguafiestas. Ahora que estaba mirando marcas mínimas para clasificarme de atleta femenino en los JJOO.
LÁSTIMA! porque eso también se ha experimentado con MONOS.
Pero gracias por jugar!
Vestir de rosa o azul es un constructo social. Pero Sentir predilección por jugar con muñecas, NO, porque va relacionado con el sexo del individuo. ¿Quiere decir que no hay niños que no les guste jugar con muñecas? No, pero que las niñas tengan más tendencia, sí.
Vestir una falda o unos pantalones es un constructo social. Puede que hasta el término "mujer" también lo sea. Pero me encantaría saber por qué los trans que biológicamente son hombres, no se contentan con la parte del constructo social y deciden pasar por quirófano. ¿A lo mejor es porque no se contentan con quedarse con el término "mujer" y lo que quieren es ser algo que jamás podrán: ser una hembra?
#56 La tendencia es enseñada por un sistema machista y aprendida por los niños y niñas.
De nada
#56 Lo de las muñecas es social. No genética. Es habitual que a la niña le den muñecas porque es niña y al niño otras cosas. Por lo tanto ya diriges a los infantes a cierto tipo de gustos.
Que cada persona dentro de lo que cabe desarrolle los gustos como quiera.
La identidad sexual también es biología. Los cerebros son también sexuados, y puede darse que el cerebro de una persona no coincida con sus genitales. La investigación al respecto es muy contundente. Las personas transexuales tienen un dimorfismo sexual cerebral innato que concuerda con el sexo con el que se identifican.
Además, la identidad sexual no se puede modificar, famoso es el caso del experimento John Monney, en el que feminizaron a un bebé que perdió el pene al nacer, le criaron como niña, y jamás se comportó como tal. En cuanto supo la verdad, en la adolescencia, rápidamente transicionó a hombre. Este es un tema científicamente muy demostrado, pero en el que mucha gente mete la ideología. Por ejemplo, psiquiatras y psicólogos feministas que niegan las diferencias sexuales cerebrales, aún habiendo estudiado en la carrera que sí hay diferencias.