Los fundadores de First Light Fusion han descubierto la pólvora. En el sentido literal, no en el de la mofa del dicho español: su método de fusión termonuclear inercial consiste en usar tres kilos de pólvora para disparar un proyectil a siete kilómetros por segundo (Mach 21) por un cañón de 22 metros de largo hasta impactar en un objetivo de fusión y generar una estrella en miniatura. El prototipo del cañón es el que se puede ver en estas páginas. Sus pruebas, aunque parezca increíble, han sido un éxito.
|
etiquetas: fusión termonuclear inercial 
Pero esta gente no hace eso, esta gente hace mini detonaciones, el calor es elevado si, pero se disipa rápido en el medio sumergido (y de ahí al intercambiador de calor para convertirlo en vapor)
Es como una bomba nuclear que no arrasa con medio plantea, solo con unos kilometros cuadrados, pero eleva la temperatura de una masa mayor de aire. Si la bomba es muy pequeña pues se puede tener a escala.
O un motor de explosión, el motor no aguanta de forma constante el calor de un suministro "continuo" de combustible, en plan lanzallamas, se derretiría, pero aguanta millones de pequeñas detonaciones.
Vamos, yo he flipado por que es un total "pensamiento lateral" ante los problemas de la fusion "tradicional".
El futuro del planeta, el medio ambiente y la correcta evolución y progreso de los seres humanos, expandiendonos por el cosmos, son algo secundario. Primero hay que explotar todos los recursos actuales, y luego ya veremos si queda algo y alguien. Pero lo primero es lo primero: los máximos beneficios posibles para las escasas élites mundiales, a costa de la salud y sufrimiento de trillones de almas inocentes.
Y ojo, me gustan las comodidades y viajar como al que más, ya sea por tierra o por aire... pero me parece justo decir que estamos sobreexplotando el planeta a un ritmo tan vertiginoso que no hace ningún favor al mundo del mañana. Y todo porque hay que maximizar los beneficios de las energéticas, al igual que las farmacéuticas y demás industrias. Muchas o bien no han… » ver todo el comentario
Me explico, la economía manda, punto.
Si hubiera cura contra el cáncer pero las farmacéuticas lo ocultaran porque les sale más rentable vender paliativos, no morirían de cáncer ningún multimillonario por ejemplo (eso sin tener en cuenta que esa farmacéutica se haría de oro y podía poner el precio que quisiera como se ha hecho con la hepatitis -no me acuerdo la letra-), si hubiera un motor de agua, la petrolera que lo… » ver todo el comentario
El que crea que las electricas mundiales van a renunciar a un aumento anual de beneficios es que se ha colado en la maquina del tiempo que fue a visitar a Nikola Tesla.
Pero esta gente no hace eso, esta gente hace mini detonaciones, el calor es elevado si, pero se disipa rápido en el medio sumergido (y de ahí al intercambiador de calor para convertirlo en vapor)
Es como una bomba nuclear que no arrasa con medio plantea, solo con unos kilometros cuadrados, pero eleva la temperatura de una masa mayor de aire. Si la bomba es muy… » ver todo el comentario
firstlightfusion.com/technology/power-plant
Por otro lado, sí tienen artículos en revistas peer-reviewed. Imagino que no todo, claro, pero algo sí deben haber demostrado que funciona. No he mirado ni los títulos así… » ver todo el comentario
"Un prototipo que les ha costado 1,27 millones de euros del total de 56 millones que han recibido en financiación hasta la fecha."
pon el dedo en agua hirviendo y sácalo, no pasa nada, apaga una cerilla con los dedos y no pasa nada. Deja el dedo en agua hirviendo o pon el dedo debajo de la llama de una cerilla a ver que pasa.
Segun dicen va por pulsos, al igual que puedes controlar la velocidad de un motor enviando tensión de forma intermitente con pwm, o mismamente un termostato de un radiador con carcasa de plástico, la resistencia se calienta y se apaga, se… » ver todo el comentario
Quizás si sustituyen la pólvora por empuje magnético... No se, pero la teoría es sólida.
Sería como tener un Bofors a toda máquina
The BFG, commissioned in April 2021, uses gun powder to launch a plastic piston in the first stage.
Pero usan bastante, 3kg
Cc #25
La clave es que esa compresion hace que la masa de uranio se comprima tanto que su densidad aumenta hasta una densidad critica que hace que la fision nuclear comienze de manera natural, y bada bum, ya tienes una detonacion nuclear.
Además el sistema actual la esfera es como un balón de fútbol, hay un número de parches explosivos alrededor y según la secuencia en la que explota cada uno se consigue optimizar más o menos, o hasta diferentes efectos de la bomba. Las mejores secuencias son secretos bien guardados de cada país.
CC #27
Si explota para no arrancar en algún punto la reacción en cadena tienes uranio o plutonio en polvo, venenoso como ellos solos pero apenas radiactivo en comparación con una bomba sucia ya que nada se ha transmutado a los isótopos que se buscan para una bomba sucia.
Los accidentes del núcleo del Demonio es un ejemplo de lo rápido que se pasa de seguro a supercrítico en nada.
Pero no es lo mismo en este caso. Aquí es la compresión del material impactado, el cual es inerte por lo que entiendo, hasta que le golpea el proyectil.
La otra era disparar dos masas subcríticas de material fisible una contra otra. Al chocar, se convertían en masa crítica.
los cual tiene todo el sentido.
no se de dónde sacan lo de la pólvora....
firstlightfusion.com/
firstlightfusion.com/technology/our-approach
(del Newsweek que mencionan: "This shoots a projectile at 4.3 miles per second into a vacuum chamber" )
Podría haber puesto m/s o km/h pero eso es más impactante ya que la gente lo relaciona con aviones de combate y eso son bichos mu rápidos
Con un sistema parcialmente socialista la central electrica tendria una fuerte inversion estatal y recibiriamos tanto los beneficios de nuestra inversion como parte del control de la misma para que no nos diesen por el culo sin vaselina.
"El objetivo de la energía infinita, barata y 100% verde parece cada vez más cerca. Y una vez esté aquí, el oligopolio actual de las eléctricas globales se verá amenazado por una generación de nuevas compañías con una propuesta que no estará sujeta a la especulación y abusos de los dinosaurios actuales."
Vamos, que según ellos estas compañías sustituirían a las eléctricas tradicionales pero nada les impediría seguir sus prácticas de "especulación y abusos".
¿En serio os podéis creer todas esas cosas?.
Estaría bueno que los gobiernos no establecieran unas normas y otorgaran permisos para cualquier instalación industrial, eso lo hacen los todos los paises, sean liberales o no, si no todo sería un puto caos.
Alucino con vuestros planteamientos absurdos, y sinceramente si te crees todo esto, es que tienes un problema.
Y el combo es eso de que no tendrían que existir las patentes.
Estaríais encantados hasta que tuvierais que sufrir el puto caos generado.
No, claro, te estoy diciendo justo lo contrario.
No se si vives en nuestra Europa "antiliberal" pero aquí tienes garantizado el suministro eléctrico, alimentario, sanitario y de seguridad, si viviéramos en un "paraíso" liberal, tu suministro eléctrico dependería de un grupo electrógeno, tu comida de tu huerto, tu sanidad sería tu botiquín, y la seguridad dependería de lo alta que fuera el muro.
Hay varios paises africanos que se acercan a ese paraíso, te animo a trasladarte a ellos.
Te dejo ya con tus entendederas del revés.
De momento tienen un cañón muy bonito, veremos cómo resuelven el resto del reactor.
La experiencia me dice que más grande es más complejo y que hay rendimientos decrecientes .
No creo.
Una carga explosiva acelera un objeto. Me imagino que será como un cartucho que una vez disparado es espulsado como un cañón del 40 o 50mm.
Seguidamente es acelerado hasta una cámara donde impacta contra otro material. Contínuamente, impactan objetos contra otro material y se produce cada segundo una fusión.
Pregunta. Cómo sigue. Van a seguir por ejemplo una hora disparando cartuchos. Calientan agua continuamente para producir vapor y van refrigerando continuamente.
Digo yo, eso no es una central términa convencional o nuclear?
Es que parece como si nos estuvieran vendiendo que han descubierto la polvora.
Impacto y produce fusión. Necesitas una cámara que recoja el calor y cómo procesarlo.
En una casa..., ni en un bloque de viviendas grande. Sólo el disparo tiene que sonar a kilómetros.
Me imagino en lugar como Garoña, casi desmantelada sería ideal, porque tiene sistema de refrigeración y es la central nuclear más pequeña que tuvo España.
No sé, un ingeniero me tendría que demostrar si realmente sale un saldo positivo con todo el cirio que hay que montar.
Claro que el único problema es el ruido, porque la radioactividad es sólo durante el momento que dura la fusión.
No lo acabo de ver en números.
Diferencia, en la fisión necesitas combustible de uranio, que es toxico y radioactivo.
En fusión nuclear, necesitas tritio y deuterio, que están en el mar y no es ni toxico ni radioactivo.
Durante la fusión si hay radioactividad, pero cesa una vez terminada la reacción.
Diferencia con una bomba H. La bomba H, como la de Palomares, necesita un iniciador de plutonio para hacer funcionar una fusión nuclear posterior a la fisión nuclear. Entonces una explosión de una bomba H, sí deja rastros de radioactivdad.
Ruido de explosión de un proyectil disparado. www.youtube.com/watch?v=qxVOclDHI9Y
(perdón, no lo he podido evitar)
Ya sé que mencionan deuterio. Pero de donde se obtiene? Es barato? Es abundante?
Y las partes metálicas de los proyectiles que disparan? Qué metales son? Son abundantes? Son baratos?
El coste de construir estas centrales energéticas es más o menos irrelevante comparado con el coste de los "combustibles" que usan. Si son baratos, abundantes, y se pueden encontrar en Europa fácilmente, entonces estas centrales serían estratégicas para volverse energéticamente independiente.
Si usan metales raros que solo podemos comprar a China y Rusia, estamos en las mismas.
"...disparar 'balas' de hidrógeno a velocidad Mach 21 con un gigantesco cañón explosivo..."
Aunque luego se contradice en otra parte del artículo:
"Inmediatamente después, un sistema de electroimanes acelera un proyectil de metal con la forma de una moneda a 6,5 kilómetros por segundo en la misma trayectoria."
es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_detonación
Otra cosa es que los imanes que lo aceleran luego sean la madre del cordero...
"Inmediatamente después, un sistema de electroimanes acelera un proyectil de metal con la forma de una moneda a 6,5 kilómetros por segundo en la misma trayectoria."