Son vacunas de ARN, no contienen el virus. Es imposible que alguien contraiga el virus con esa vacuna. En todo caso, se las podrían haber pegado los sanitarios o personas que estuvieran por allí durante la vacunación.
El populismo se cuela a fondo en nuestra vida. No solo en política, sino en preguntas como esta.
Preguntas o frases simples que suenan aparentemente bien para quien no tiene ni idea y que cuesta mogollón deshacerlas porque lo que implica es como explicar integrales a quien no sabe sumar. Es decir, demuestran y hacen una exhibición de ignorancia supina que va calando en la sociedad.
Primer caso: ponen la primera dosis el día 30 de diciembre, y a 7 de enero hay 18 casos
Segundo caso: brote seis días después de la primera dosis
Tercer caso: les ponen la primera dosis el día 2, el brote es el día 6
Cuarto caso: de la noticia "Se da la circunstancia de que los residentes de este geriátrico fueron vacunados hace solo unos días. Explican los expertos que probablemente el brote ya estuviera en la residencia antes de la vacunación"
Quinto caso: dos días después de empezar la vacunación, tienen un brote con 14 casos
Sexto caso: brote una semana después de vacunados
etc, etc.
Todos los casos son unos días después de la vacunación, cuando aún no hay inmunidad, por lo que, como mucho, suena más bien a "Genial, ya están vacunados, ya podemos relajar las precauciones".
Conozco a diez tíos con barba que son gilipollas, quiere decir esto que todos los tíos con barba son gilipollas?
Querer hacer de una falacia una evidencia es complicado.
Se hace un contraste de hipótesis usando la distribución normal o la t de Student, según el tamaño de la muestra.
El resultado dice si es es algo esperable o no. Es decir, se puede saber si las vacunas ayudan, son neutras o molestan.
Esto lo sabe cualquiera que haya estudiado matemáticas en el bachillerato.
¿ Se dan estas cosas en el bachillerato, verdad?
¿ No hay un sub de dudas matemáticas?
Comentarios
Las casualidades no constituyen evidencia científica.
En general correlación no indica causalidad
Son vacunas de ARN, no contienen el virus. Es imposible que alguien contraiga el virus con esa vacuna. En todo caso, se las podrían haber pegado los sanitarios o personas que estuvieran por allí durante la vacunación.
#10 Efectivamente. Es imposible. Plantearse lo contrario lo único que hace es una exhibición de ignorancia.
El populismo se cuela a fondo en nuestra vida. No solo en política, sino en preguntas como esta.
Preguntas o frases simples que suenan aparentemente bien para quien no tiene ni idea y que cuesta mogollón deshacerlas porque lo que implica es como explicar integrales a quien no sabe sumar. Es decir, demuestran y hacen una exhibición de ignorancia supina que va calando en la sociedad.
Según este enlace del CSIC hay unas 5.500 residencias en España:
http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-estadisticasresidencias2020.pdf
El hilo de twitter habla de 131 brotes. Eso significaría que en enero ha habido brotes en aproximadamente el 2,3% de las residencias españolas.
Sin embargo se han puesto vacunas en prácticamente el 100% de los centros.
¿Se puede sospechar que sea la vacuna la causante de los brotes? ¿Siquiera se puede hablar de un número significativo de brotes?
En fin, es lo que tiene el anumerismo, sobre todo el interesado.
Veamos:
Primer caso: ponen la primera dosis el día 30 de diciembre, y a 7 de enero hay 18 casos
Segundo caso: brote seis días después de la primera dosis
Tercer caso: les ponen la primera dosis el día 2, el brote es el día 6
Cuarto caso: de la noticia "Se da la circunstancia de que los residentes de este geriátrico fueron vacunados hace solo unos días. Explican los expertos que probablemente el brote ya estuviera en la residencia antes de la vacunación"
Quinto caso: dos días después de empezar la vacunación, tienen un brote con 14 casos
Sexto caso: brote una semana después de vacunados
etc, etc.
Todos los casos son unos días después de la vacunación, cuando aún no hay inmunidad, por lo que, como mucho, suena más bien a "Genial, ya están vacunados, ya podemos relajar las precauciones".
Y a esto añadir #15
#5 La gente con barba no me cree porque son gilipollas
#8 siempre te quedará la gente sin barba que no quiere ser gilipollas
#9 Correcto, los imberbes siempre en mi equipo!!
#16 Tú no puedes entenderlo porque tienes barba
Conozco a diez tíos con barba que son gilipollas, quiere decir esto que todos los tíos con barba son gilipollas?
Querer hacer de una falacia una evidencia es complicado.
#2 es tan fácil como lo que has hecho y solo necesitas gente que quiera creerte. Gente con barba claro
#2 mmmm
Se hace un contraste de hipótesis usando la distribución normal o la t de Student, según el tamaño de la muestra.
El resultado dice si es es algo esperable o no. Es decir, se puede saber si las vacunas ayudan, son neutras o molestan.
Esto lo sabe cualquiera que haya estudiado matemáticas en el bachillerato.
¿ Se dan estas cosas en el bachillerato, verdad?
¿ No hay un sub de dudas matemáticas?
#3 yo de BUP no lo recuerdo, pero mi formación en matemáticas en general es mala.
los hechos que apuntan a una evidencia científica no se llaman casualidades
"Se disparan los brotes en residencias en la misma epoca en que se disparan los contagios fuera de las mismas"
SeGuRo QuE eS pOr LaSh BaCuNaS!!!!!!!!!!!!!
La mayoría de la gente que fallece ha comido alimentos en las últimas 24h.
¿Casualidad? Yo no lo creo.
Está clarísimo:
https://www.pastafarismo.es/propaganda/calentamiento-global/