La pandemia ha generado una avalancha de investigaciones potencialmente deficientes debido a la prisa por publicar, con una serie de artículos retractados y un aumento en las presentaciones a los servidores de preimpresión, donde se realizan menos controles de calidad,
Como el tiempo ha podido demostrar empíricamente, comentarios de Menéame aparte, mi amigo del UCL tenía razón.
Y no es la primera vez que amigos míos químicos, físicos, biólogos... doctores en investigación se descojonan de la enésima "batería milagrosa", la enésima "cura del cáncer", el enésimo material milagro baratísimo y facilísimo de fabricar que elimina la contaminación del ambiente o la enésima publicación en nosequé revista que luego ellos en la UCL, Max Planck Institute o el ETH son incapaces de reproducir porque los datos del estudio son más falsos que un euro de chocolate, porque han sido escritos a correprisas para pillar la subvención o la financiación privada (lo mismo da, nadie se escapa de la estafa, ni los Estados ni las empresas) y porque en el mundo científico hay muuuuuchos egos que por sus cojones no rectifican y muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos mediocres que tienen como único mérito publicar ochocientos mil artículos al año de los cuales ni siquiera diez valen para NADA.
Y flipas ahora que China se ha metido en la carrera científica y tienes a cientos de miles de grupos de investigación chinos la de morralla que hay para leer. Ya me decían hace años amigos míos que les costaba horrores encontrar algo mínimamente serio y fiable cuando se ponían a buscar, imagínate lo del COVID lo que debe ser, un disparate.
Comentarios
Aquí lo expliqué yo, hace unos mesecitos, en mi habitual tono gilipollesco pero totalmente basado en hechos reales y en conversaciones reales con gente real: Así es como realmente lo ha hecho España en esta primera oleada de la pandemia, según la ciencia/c9#c-9
Como el tiempo ha podido demostrar empíricamente, comentarios de Menéame aparte, mi amigo del UCL tenía razón.
Y no es la primera vez que amigos míos químicos, físicos, biólogos... doctores en investigación se descojonan de la enésima "batería milagrosa", la enésima "cura del cáncer", el enésimo material milagro baratísimo y facilísimo de fabricar que elimina la contaminación del ambiente o la enésima publicación en nosequé revista que luego ellos en la UCL, Max Planck Institute o el ETH son incapaces de reproducir porque los datos del estudio son más falsos que un euro de chocolate, porque han sido escritos a correprisas para pillar la subvención o la financiación privada (lo mismo da, nadie se escapa de la estafa, ni los Estados ni las empresas) y porque en el mundo científico hay muuuuuchos egos que por sus cojones no rectifican y muuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos mediocres que tienen como único mérito publicar ochocientos mil artículos al año de los cuales ni siquiera diez valen para NADA.
Y flipas ahora que China se ha metido en la carrera científica y tienes a cientos de miles de grupos de investigación chinos la de morralla que hay para leer. Ya me decían hace años amigos míos que les costaba horrores encontrar algo mínimamente serio y fiable cuando se ponían a buscar, imagínate lo del COVID lo que debe ser, un disparate.
Pero por aquí, cuando un científico dice que aún no hay evidencia de algo, llegan los opinólogos de menéame a sentar cátedra.
#3 Hombre, para algo son opinólogos
Y otra de periodistas difundiendo estudios que no han pasado ningún tipo de revisión. La pareja perfecta. ^_^
En la comunidad científica ahora mandan los comités de expertos invisibles.