Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Si Rusia no tuviese y vendiese petróleo, gas y carbón igual esos estudios tendrían otros resultados.
#9:
Pues que casualidad que la descomposición del isotopo de potasio de un planeta de 4500 millones de años coincida con la revolución industrial, el desarrollo tecnológico y la masiva generación de gases de efecto invernadero
Comentarios
La idea promovida de que la actividad humana ha provocado el cambio climático y el aumento de los desastres naturales no es cierta. El calentamiento global se ve afectado por la desgasificación del hidrógeno natural y la descomposición del isótopo de potasio. Esta decisión fue tomada por el Consejo Científico de la Academia Rusa de Ciencias (RAS) sobre temas complejos de integración económica, modernización y competitividad de Eurasia.
El Consejo Científico de la Academia Rusa de Ciencias sobre Cuestiones Complejas de la Integración Económica, la Modernización y la Competitividad de Eurasia discutió los resultados de los estudios sobre el impacto de la desgasificación natural del hidrógeno y la descomposición del isótopo de potasio en los procesos climáticos globales y locales y llegó a una conclusión. conclusión que contradice completamente la tendencia global de culpar a los humanos por el cambio climático.
"en el canal de telegramas “Estamos publicando la decisión de nuestro Consejo Científico de la Academia Rusa de Ciencias, adoptada como resultado de una discusión de dos descubrimientos científicos que cambian radicalmente nuestra comprensión de las causas y mecanismos del calentamiento global”, escribe el Presidente del Consejo, ex asesor del presidente de Rusia, académico de la Academia Rusa de Ciencias Sergey Glazyev . - De ellos, en particular, se deduce que la razón principal del calentamiento del océano y del calentamiento de la Tierra es la eliminación del isótopo de potasio de sus entrañas. La potencia de este flujo de calor es de 1 vatio por metro cuadrado, que es la cuarta parte del flujo de calor procedente de la radiación solar. Esto es órdenes de magnitud mayor que el impacto del efecto invernadero, que la humanidad está tratando de combatir a costa de enormes costos sin resultados reales. "
A su vez, la principal causa de los desastres climáticos locales, continúa Sergey Glazyev, es la creciente emisión de hidrógeno natural bajo la influencia de las cambiantes fuerzas de atracción de la Luna y el Sol, lo que genera agujeros de ozono.
“El aumento de la temperatura por ello y la mezcla del ozono con el hidrógeno es la principal causa de los incendios forestales y esteparios. Incluidos los que han surgido recientemente. Este descubrimiento desautoriza por completo el concepto del Protocolo de Montreal, cuya implementación arruinó subsectores enteros de la industria química, sin tener ningún efecto sobre el tamaño de los agujeros de ozono, que solo aumentaron”, agrega el académico de la Academia Rusa de Ciencias . Ciencias.
El académico de la Academia de Ciencias de Rusia cita las recomendaciones del consejo científico, entre las que se encuentra la preparación de información sobre los resultados de la investigación para el presidente de Rusia con una justificación científica de las medidas necesarias en el campo de la seguridad nacional y las relaciones internacionales. , incluyendo temas del Protocolo de Montreal y el Acuerdo Climático de París.
El Consejo Científico de la Academia Rusa de Ciencias decidió hablar sobre los factores no económicos del cambio climático en la conferencia climática internacional de septiembre en los Emiratos Árabes Unidos.
La tendencia mundial actual es culpar del cambio climático a las actividades humanas que conducen a las emisiones de gases de efecto invernadero. Este punto de vista ya está conduciendo a una reestructuración económica mundial y a crisis energéticas a medida que los países occidentales buscan acelerar la transición de los combustibles fósiles que importan a fuentes de energía renovable.
(.Traducción automática)
#1 y #4 No es quien lo diga lo que importa (argumento de autoridad) si no lo que aporta para dar peso a lo que dice en datos y argumentos bien construidos.
#12 Lee mis otros comentarios en esta noticia.
Existe una alternativa al malvado Occidente.
Qué dicen los rusos que van a empezar a construir más resorts en sus playas.
#3 Y poner plomo en la gasolina
Por lo menos este no niega directamente que exista el cambio climático como el de la que enviaron esta mañana: El científico de Obama que minimiza la influencia humana sobre el clima y autor del libro: "El clima. No todo es culpa nuestra"
El científico de Obama que minimiza la influencia ...
elconfidencial.comYo no me fiaría mucho de este tampoco, Rusia será uno de los pocos países que se beneficien de un aumento de las temperaturas: https://www.clarin.com/new-york-times-international-weekly/beneficia-rusia-cambio-climatico_0_5PFp4Qful.html
Si Rusia no tuviese y vendiese petróleo, gas y carbón igual esos estudios tendrían otros resultados.
#5 Si, es gracioso que Rusia que es uno de los productores y que basa su economía en los combustibles fósiles asegure que hay cambio climático, pero no por los gases que se emiten al consumir combustibles fósiles.
Es la desgasificación del hidrógeno natural y la descomposición del isótopo de potasio...
#8 Y el condensador de fruzo 👌
#_5 #8 #11 Y más teniendo en cuenta el paraíso de transparencia que es Rusia, que son de fiar 100% igual que los estadounidenses.
#5 #8Lo mismo que han hecho los usanos ocultando informes sobre los efectos del petroleo que tenian disponibles desde hace 30 años, los poderosos cambian la realidad a su antojo. Nada nuevo.
A los rusos les interesa que se derrita el Ártico y puedan abrir esa zona al trafico marítimo todo el año.
Pues que casualidad que la descomposición del isotopo de potasio de un planeta de 4500 millones de años coincida con la revolución industrial, el desarrollo tecnológico y la masiva generación de gases de efecto invernadero
#10 Es obvio que no se refieren al total de la radiación, si no a las variaciones que se producen por la actividad solar de larga duración o similares.
En todo caso, como indicaba #9 no es casualidad...
El nivel de radiación solar en la superficie de la Tierra está sobre los 1000w/m2 (1300w/m2 la total, en la alta atmósfera). 1w no es la cuarta parte de 1000w...
En cuanto a la desgasificación natural del hidrógeno, no he encontrado valores de hidrógeno disuelto en el mar, pero el H2 gaseoso:
"Bajo condiciones normales de presión y temperatura, el hidrógeno existe como gas diatómico, H2. Sin embargo, el hidrógeno gaseoso es extremadamente poco abundante en la atmósfera de la Tierra (1 ppm en volumen), debido a su pequeña masa que le permite escapar al influjo de la gravedad terrestre más fácilmente que otros gases más pesados. Aunque los átomos de hidrógeno y las moléculas diatómicas de hidrógeno abundan en el espacio interestelar, son difíciles de generar, concentrar y purificar en la Tierra."
https://es.wikipedia.org/wiki/Hidr%C3%B3geno
Radiación del Sol:
"La mayor parte de la energía que llega a nuestro planeta procede del Sol. El Sol emite energía en forma de radiación electromagnética. Estas radiaciones se distinguen por sus diferentes longitudes de onda. Algunas, como las ondas de radio, llegan a tener longitudes de onda de kilómetros, mientras que las más energéticas, como los rayos X o las radiaciones gamma, tienen longitudes de onda de milésimas de nanómetro.
La radiación en el Sol es de 63 450 720 W/m². La energía que llega al exterior de la atmósfera terrestre sobre una superficie perpendicular a los rayos solares lo hace en una cantidad fija, llamada constante solar (1353 W/m² según la NASA) variable durante el año un ± 3 % a causa de la elipticidad de la órbita terrestre.2 Esta energía es una mezcla de radiaciones de longitudes de onda entre 200 nm y 4000 nm, que se distingue entre radiación ultravioleta, luz visible y radiación infrarroja. "
https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_solar
Seguro que la Academia de Ciencias Rusa ha dicho eso?
Qué causalidad que los científicos de EXXON en los 70 predijeran con absoluta precisión el calentamiento global basado en las emisiones de CO2 provocada por la quema de combustibles fósiles.
SENSACIONALISTA
Lo leí inicialmente de un conocido analista militar (supuesto, pero muy del Régimen) ruso riéndose de la Greta Tunberg (o como sea) y de la mayoría de la ciencia mundial. Me indigné y por eso la he publicado. Sería muy grave que La ACR saliera con estos esperpentos probatorios. Impresionante.
https://colonelcassad.livejournal.com/ (Boris Rozhin).
#15 Una cosa es la existencia incuestionable del calentamiento global. Se puede comprobar con la evolución del desierto del Sahara.
cambio-climatico-irreversible-stanford-ovshinsky/c077#c-77
‘’El cambio climático es irreversible’’ Stanford O...
americaeconomia.comOtra cosa es que ese calentamiento global se haya debido a la variación de la órbita del sol respecto al centro galáctico, que la mayor radiación desde el centro galáctico haga que del interior de la Tierra emanen más gases, o cualquiera de las propuestas que discuten los científicos.
Y otra muy diferente es que el aporte de gases de efecto invernadero por la humanidad haya acelerado el calentamiento global, cosa que es innegable según el consenso científico internacional.
https://human-wrongs-watch.net/2021/04/20/climate-change-indicators-and-impacts-worsened-in-2020-world-meteorological-organization/
Estos Consejos tienen el valor que tienen,ninguno.En occidente están con el gran problema del cambio climático con centenares de estudios acreditados por Consejos de distinto pelaje y a efectos prácticos el caso que se les hace es similar al que oye llover en la comodidad de su casa,0.
Vamos, que se van a retirar del protocolo de NMontreal.
Quien toma la decisión son estos, por lo que parece: "Academia Rusa de Ciencias sobre Cuestiones Complejas de la Integración Económica, la Modernización y la Competitividad de Eurasia".
La pela es la pela.El rublo es el rublo.como me has bloqueado sin ninguna razón en otra noticia, te respondo por aquí.