Destin de Smarter Every Day empieza una nueva serie sobre los planes de la NASA de volver a la luna. Por supuesto la NASA sabe como lo hicieron hace 50 años, pero ¿por qué tomaron las decisiones que tomaron? A partir de una conferencia del mismo Neil Amstrong, Destin explica los problemas iniciales derivados de las diferencias en gravedad entre la tierra y la luna (1/5 de la terrestre). Experimentaron con helicópteros, grúas, cohetes debajo del sistema del entrenamiento...
Alucinante ver también a Neil Amstrong, ya muy mayor, explicar perfectamente como fueron probando diferentes cosas.
Y claro, con Destin comentando la jugada gráficamente pues se entiende de puta madre.
Precalentar el horno durante 9 meses, prooporcionar una educación de calidad a todos los posibles candidatos, aliñarla con reconocimiento público y económico y servirla con una cobertura social de calidad para sus conciudadanos, evitando que nuestro delicioso astronauta quede enterrado antes de su alunizaje, mientras se mezcla con otros no astronautas, en esa ebullición de conocimientos y experiencias.
Vamos por partes, yo veo el regreso a la Luna como algo positivo. Entre tanto dinero que se invierte en otras cuestiones que no son tan relevantes (armas), no veo mal que se redirija algo de esos fondos para volver a la Luna. Y entiendo lo que se escribió en los comentarios sobre el paso del tiempo, hay una nota interesante que toca el punto:
Este punto me parece bien porque, en mi opinión, venimos algo retrasados en el tema de la exploración espacial.
Y también hay que tener en cuenta, que si los Estados Soberanos se quedan dormidos y detienen los avances, eventualmente los privados como Elon Musk sacarán provecho con programas que no son de naturaleza científica:
Por lo tanto, yo apoyo las iniciativas de volver a la Luna porque el proyecto actual está pensado para que intervenga un Consorcio de Naciones y creo que toda la humanidad se beneficiará al largo plazo con esta inversión.
Comentarios
#1 En todo caso alunizante.
Alucinante ver también a Neil Amstrong, ya muy mayor, explicar perfectamente como fueron probando diferentes cosas.
Y claro, con Destin comentando la jugada gráficamente pues se entiende de puta madre.
Leyendo el guión y visitando el decorado para familiarizarse con él
Cagando en la aspiradora
Precalentar el horno durante 9 meses, prooporcionar una educación de calidad a todos los posibles candidatos, aliñarla con reconocimiento público y económico y servirla con una cobertura social de calidad para sus conciudadanos, evitando que nuestro delicioso astronauta quede enterrado antes de su alunizaje, mientras se mezcla con otros no astronautas, en esa ebullición de conocimientos y experiencias.
Depende si son actores del método o no...
#1 Armstrong lo habrá contado todo al menos una vez al día desde 1969
Vamos por partes, yo veo el regreso a la Luna como algo positivo. Entre tanto dinero que se invierte en otras cuestiones que no son tan relevantes (armas), no veo mal que se redirija algo de esos fondos para volver a la Luna. Y entiendo lo que se escribió en los comentarios sobre el paso del tiempo, hay una nota interesante que toca el punto:
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2018/01/09/nasa-is-going-back-to-the-moon-if-it-can-figure-out-how-to-get-there/
Por otro lado subsiste el argumento de usar el viaje a la Luna como un paso previo para poder llegar a Marte.
https://www.utambi.com/articulos/2019/trajesartemisa/index.html
Este punto me parece bien porque, en mi opinión, venimos algo retrasados en el tema de la exploración espacial.
Y también hay que tener en cuenta, que si los Estados Soberanos se quedan dormidos y detienen los avances, eventualmente los privados como Elon Musk sacarán provecho con programas que no son de naturaleza científica:
https://www.bbc.com/news/science-environment-45550755
Por lo tanto, yo apoyo las iniciativas de volver a la Luna porque el proyecto actual está pensado para que intervenga un Consorcio de Naciones y creo que toda la humanidad se beneficiará al largo plazo con esta inversión.