El ser humano no ha regresado a la Luna porque este proyecto es extremadamente costoso. Pero, sobre todo, debido a que no había una razón de peso para volver. Ahora aparte de otras razones, se suma la posibilidad de explotacion de los depósitos de helio-3 lunar.
La generación de energía de fusión se facilitaria mediante la fusión de helio-3 y deuterio, en lugar del tritio y deuterio.
En el artículo se repasa esos 2 procesos de fusión, en que consisten y la ventaja de uno sobre el otro, las razon por la que hay helio-3 en la Luna, etc.
Comentarios
Claro no hay un sitio más practico que ir hasta la luna a recoger helio3. ¿Como no se nos había ocurrido antes?
#1 sale más caro el collar que el perro
#1 En la Tierra apenas hay helio3 casi que no hay. Esto nos es un proyecto para mañana, entiendo que es a largo plazo y aun se tiene como un estudio. A la Luna si se va no va a ser solo para poner banderas en su superficie, una de las razones, quizás la más importante, será la explotación minera y un recurso que se puede obtener para su uso en la Tierra o en la Luna es el helio-3, sobretodo si no lo tenemos aquí.
#8 y tan a largo plazo, primero que se preocupen en conseguir una fusión nuclear estable (Por ahora lo logrado son del orden de nanosegundos) y con ganancia real de energía (No la farsa de hace un mes). Si consiguen eso, que sería en el mejor de los casos para dentro de 50 años, después que se preocupen de donde obtener el helio.
De todas formas, eso de que con helio-3 es más sencillo que con tritio es como poco dudoso. Si fuese así no tendrían que esperar a ir a buscarlo a la Luna, porque se puede generar aquí en la tierra como dice #5, y sin embargo hasta donde yo se los experiementos se hacen con tritio.
#10 No sólo hay que pensar en traerlo a la Tierra, una de las posibilidades es su uso en reactores en la superficie lunar en un futuro lejano para proporcionar energía para las futuras bases lunares.
Precisamente el helio3 ayudaría a conseguir reactores de fusión estables ya que la fusión de deuterio y tritio lo complica.
De todos modos a parte de las ventajas e inconvenientes de utilizar helio3 lunar que existen en la actualidad y que sabemos todos, me ha parecido muy interesante el como tratan los 2 tipos de fusiones.
#16 otra vez..
Si realmente el helio-3 facilita la fusión, ¿Porque no lo utilizan ya? No solo hay en la Luna, también se puede procesar y de hecho se procesa aquí en la tierra.
#17 otra vez...
Hay distintos desarrollos, los más avanzados son basados en tritio y deuterio y la razón es que hay esos 2 isotopos, ya que normalmente se realizan desarrollos para aquello que va a contar con recursos. A 5 millones de dólares el metro cúbico de helio3 por ahora sólo le está interesando a proyectos como el Helion que sí se basa en el uso de helio3.
Entiendo que ya lo sabías o has leído el articulo para saber por qué facilita la fusión.
#20 #23 #25 no me convence esa explicación. Para producir el deuterio también se gastan cantidades ingentes de energía que ni de lejos se recuperan. De hecho en la famosa noticia del mes pasado se hablaba “solo” de la energía gastada en forma luz como ganancias, para después decir que habían gastado 100 veces más energía en cargar los supercondensadores para producir esa luz, y ni palabra de la energía gastada en producir el deuterio, que seguramente será del orden de miles de veces la energía producida. Y ahora vamos a justificar esto porque se gasta energía en producir helio-3..
#26 El deuterio no se produce, ya existe en la Tierra, simplemente se extrae.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Is%C3%B3topos_de_hidr%C3%B3geno
#27 no, el deuterio tampoco existe en la tierra, al menos en cantidades abundantes, exactamente igual que el helio-3.
El deuterio es un isótopo del hidrógeno poco común, del orden de 1/6500 de hidrógeno. Y como bien sabrás el hidrógeno no se encuentra de forma natural en la tierra, sino que hay que obtenerlo del agua o del metano, principalmente (+99% del producido) de este último.
Y a la que estés mínimamente informado sabrás que el hidrógeno es muy caro de producir energéticamente hablando, del orden de pérdidas de hasta el 70% si hablamos de hidrolisis. Esto hablando de hidrógeno normal y corriente, luego divide esa eficiencia entre 1/6500 y súmale las pérdidas de todo el proceso de separación, compresión y demás. Todo eso son pérdidas de energía hasta llegar a tener el deuterio necesario para la reacción de fusión nuclear, y luego lo mismo con el tritio para obtener el famoso “pellet”.
Mejor que sigan manteniendo en secreto cuanta energía se desperdicia en todo eso porque si sale a la luz todos nos daríamos cuenta de la gran farsa que es la energía nuclear de fusión.
Para que te quede claro, con esto lo que quiero decir es que es absurdo decir que no se investiga la fusión nuclear con helio-3 porque es difícil de y/o caro de obtener, porque al final lo único importante es la investigación en si misma.
El problema quizás es que lo que interesa de la investigación no es llegar a tener una reacción nuclear sostenida en el tiempo y producir energía con ello, cosa hartamente difícil por no decir imposible, sino los avances en las tecnologías necesarias para en teoría llegar a ello, como por ejemplo los láseres de alta potencia en los que tan interesados están en el ejército de EEUU.
#17 Porque según el articulo para producir Helio-3 que en la tierra no hay se gastaría mas energía que la de fusionar con directamente tritio.
#17 En la Tierra no hay tritio y sólo trazas de helio-3. No tiene mucho sentido desarrollar una tecnología para la que no tenemos uno de sus componentes fundamentales, sobre todo si para obtenerlos se gasta más energía de la que proporcionan. Se baraja la posibilidad de ir a buscar helio-3 a la Luna, que si se consigue abaratar el coste lo suficiente haría ese tipo de fusión viable, pero está por ver.
¿Ya se han cansado del grafeno y la batería permanente?
Lo leería, pero siendo xataka prefiero mantenerme en la ignorancia por ahora, que es mejor que informarme de algo por primera vez con ellos
Generarlo en laboratorio son 5000 dolares el litro, si compensa comprimirlo en la luna es hacer costes.
Reservas y usos
Las reservas de Helio-3 en la Tierra son escasas. Esto se debe a la función que ejerce la atmósfera terrestre como escudo protector ante la radiación. En cambio, la situación en la Luna es diferente, ya que la superficie lunar, al no tener atmósfera, está mucho más expuesta a la radiación. 1 Al igual que en Marte, esto hace que se acumulen ingentes cantidades de helio-3, hidrógeno, carbono, nitrógeno… transportados por el viento solar. 3 Según estimaciones de Bloomberg, las reservas lunares de helio-3 podrían abastecer la demanda energética mundial durante 250 años.4 Esto ha llevado a que algunos hablen del helio-3 como el oro lunar. 5
Dado su potencial, la mayoría de las potencias espaciales, como lo son Estados Unidos, China, Rusia o la India, están experimentando en torno a una posible explotación del suelo lunar.6 De momento, la viabilidad de la explotación comercial está por demostrar.7 Se puede encontrar en la Luna, pero solo hay 20 partes de helio-3 por cada mil millones de suelo lunar, y todavía no se ha desarrollado una máquina capaz de trabajar el regolito y extraer el combustible. A esto hay que añadir el coste de transportarlo de vuelta a la Tierra. 8
Sam Rockwell no lo tiene tan claro
#6 Cual de ellos?
#6 Gran referencia!
#12 Gran Spoiler!
#12 JAJAJAA Venía solo a poner eso al ver que el anterior es el comentario de portada jajajaajj
#6 coñe, ya decía yo que me sonaba su cara, gran película!
#6 que buena es
Y yo que creía quevel helio3 era un inventé de la película Moon...
Ya me extrañaba a mi que en la simulación esta en la que vivimos no nos hubieran puesto alguna mina con recursos en un satélite cercano como meta para poder avanzar de era.
#9 yo por si acaso voy a volver a jugar al "Dead Space" y verme la de "Iron Sky" que nunca esta de más
Ahora no tendrá épica ser astronauta cuando te pongan a picar piedra en la Luna.
Te subcontrataran en una cárnica y te dirán si estás motivado con unirte al proyecto MoonStonePick.
Harán excels de horas y te pedirán que al atardecer terraqueo te quedes a sacar algunos cm cubicos mas de Helio, que la cosa está complicada y no quieren mandar a nadie de vuelta a la tierra.
En la tierra te esperará tu hijo pensando que eres un super astronauta mientras tu estas sirviendo al cruel capital.
A mi me sonaba el Helio 3 de la serie "for all mankind"...
Volver dice
es como una noticia de relleno pero viendo la fuente lo entiendo