Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 #1 #2 como se hacía antes en los incendios? No quedaba la madera en el monte tirada para la reforestación?
os cito dos fuentes que hablan de no retirar la madera
la madera quemada después de un incendio forestal puede actuar como un "legado biológico" y favorecer la regeneración del ecosistema dañado, según un estudio que plantea la conveniencia de no retirar la masa forestal quemada, un práctica muy habitual en España.
Si la madera quemada no se extrajera de la zona afectada, un manejo adecuado de la misma podría acelerar el proceso de regeneración forestal y aportar nutrientes al suelo que mitiguen el impacto negativo de los incendios, ha explicado a EFE Jorge Castro, ecólogo de la Universidad de Granada y coautor del estudio.
https://www.lavanguardia.com/vida/20161125/412161253128/madera-quemada-legado-biologico-que-favorece-el-monte-despues-de-un-incendio.html?facet=amp
Sin embargo numerosos estudios demuestran que el uso de maquinaria para retirar los restos quemados incrementa exponencialmente la erosión y produce efectos muy negativos sobre las comunidades de fauna, flora, y sobre los ecosistemas acuáticos.
En un estudio científico, realizado por expertos en restauración forestal, de las universidades de Granada, Córdoba y Alicante, después del incendio de Lanjarón (Granada), en 2005, se comprobó que la maquinaria y los arrastres mecanizados de la madera destruían el 80% de los plantones de pino ya nacidos de forma natural.
Estos mismos autores, destacan entre las ventajas de mantener restos de madera quemada en el monte, aspectos como la protección de la radiación solar, reduciendo la muerte por sequía de las plantas nacidas y de los rebrotes o el que se trata de una fuente de nutrientes y materia orgánica muy importante.
Es cierto que si la madera no se saca, el monte se vuelve difícilmente transitable, pero como la restauración debe favorecer la regeneración natural es importante reducir por un tiempo la accesibilidad al ganado doméstico y a las personas.
https://www.ecologistasenaccion.org/16021/mantener-parte-de-la-madera-quemada-para-evitar-la-erosion/
os cito dos fuentes que hablan de no retirar la madera
la madera quemada después de un incendio forestal puede actuar como un "legado biológico" y favorecer la regeneración del ecosistema dañado, según un estudio que plantea la conveniencia de no retirar la masa forestal quemada, un práctica muy habitual en España.
Si la madera quemada no se extrajera de la zona afectada, un manejo adecuado de la misma podría acelerar el proceso de regeneración forestal y aportar nutrientes al suelo que mitiguen el impacto negativo de los incendios, ha explicado a EFE Jorge Castro, ecólogo de la Universidad de Granada y coautor del estudio.
https://www.lavanguardia.com/vida/20161125/412161253128/madera-quemada-legado-biologico-que-favorece-el-monte-despues-de-un-incendio.html?facet=amp
Sin embargo numerosos estudios demuestran que el uso de maquinaria para retirar los restos quemados incrementa exponencialmente la erosión y produce efectos muy negativos sobre las comunidades de fauna, flora, y sobre los ecosistemas acuáticos.
En un estudio científico, realizado por expertos en restauración forestal, de las universidades de Granada, Córdoba y Alicante, después del incendio de Lanjarón (Granada), en 2005, se comprobó que la maquinaria y los arrastres mecanizados de la madera destruían el 80% de los plantones de pino ya nacidos de forma natural.
Estos mismos autores, destacan entre las ventajas de mantener restos de madera quemada en el monte, aspectos como la protección de la radiación solar, reduciendo la muerte por sequía de las plantas nacidas y de los rebrotes o el que se trata de una fuente de nutrientes y materia orgánica muy importante.
Es cierto que si la madera no se saca, el monte se vuelve difícilmente transitable, pero como la restauración debe favorecer la regeneración natural es importante reducir por un tiempo la accesibilidad al ganado doméstico y a las personas.
https://www.ecologistasenaccion.org/16021/mantener-parte-de-la-madera-quemada-para-evitar-la-erosion/
#1:
Parece que hay gente que hace negocio de los incendios. Que sospechoso.
Comentarios
Parece que hay gente que hace negocio de los incendios. Que sospechoso.
#1 Exactamente igual que cuando hay un terremoto se adjudica un contrato para la retirada de los escombro.
#3 ¿Los terremotos pueden ser provocados?
#5 Por poder, se puede y pasa. https://elpais.com/elpais/2017/01/26/ciencia/1485435956_353026.html
#3 ¿Los escombros se venden?
#3 Entonces si no hay incendios no hay negocio, ¿verdad?
#9 a ver si #3 nos muestra un estudio que hable de los beneficios de retírarla como hace Jorge Castro, ecólogo de la Universidad de Granada y coautor del estudio que habla de lo contrario. Ya que me gustaría leerlo
#4 #1 #2 como se hacía antes en los incendios? No quedaba la madera en el monte tirada para la reforestación?
os cito dos fuentes que hablan de no retirar la madera
la madera quemada después de un incendio forestal puede actuar como un "legado biológico" y favorecer la regeneración del ecosistema dañado, según un estudio que plantea la conveniencia de no retirar la masa forestal quemada, un práctica muy habitual en España.
Si la madera quemada no se extrajera de la zona afectada, un manejo adecuado de la misma podría acelerar el proceso de regeneración forestal y aportar nutrientes al suelo que mitiguen el impacto negativo de los incendios, ha explicado a EFE Jorge Castro, ecólogo de la Universidad de Granada y coautor del estudio.
https://www.lavanguardia.com/vida/20161125/412161253128/madera-quemada-legado-biologico-que-favorece-el-monte-despues-de-un-incendio.html?facet=amp
Sin embargo numerosos estudios demuestran que el uso de maquinaria para retirar los restos quemados incrementa exponencialmente la erosión y produce efectos muy negativos sobre las comunidades de fauna, flora, y sobre los ecosistemas acuáticos.
En un estudio científico, realizado por expertos en restauración forestal, de las universidades de Granada, Córdoba y Alicante, después del incendio de Lanjarón (Granada), en 2005, se comprobó que la maquinaria y los arrastres mecanizados de la madera destruían el 80% de los plantones de pino ya nacidos de forma natural.
Estos mismos autores, destacan entre las ventajas de mantener restos de madera quemada en el monte, aspectos como la protección de la radiación solar, reduciendo la muerte por sequía de las plantas nacidas y de los rebrotes o el que se trata de una fuente de nutrientes y materia orgánica muy importante.
Es cierto que si la madera no se saca, el monte se vuelve difícilmente transitable, pero como la restauración debe favorecer la regeneración natural es importante reducir por un tiempo la accesibilidad al ganado doméstico y a las personas.
https://www.ecologistasenaccion.org/16021/mantener-parte-de-la-madera-quemada-para-evitar-la-erosion/
#8 te dejas lo más importante, si no se quitan los troncos, no se pueden plantar chalés
#8 en canarias, tras un incendio no se toca nada. Tenemos la suerte de tener un tipo de pino que rebrota tras la quema en poco tiempo. En el 2007 Tenerife ardió como nunca y 5 años después casi ni se notaba.
#1 En concreto la comunidad autónoma.
#2 Lo que está prohibido es que el dueño del terreno afectado la venda, pero en este caso es la administración, que si puede. Si estoy equivocado que alguien me corrija por favor, no soy experto benbleyes ambientales.
Pero no está prohibido?
#2 el qué? Retirar la madera quemada para evitar plagas? Porque de eso va esta noticia
Si la madera no puede estar ahí, que la metan bajo tierra en algún vertedero...
Meter esto en "Ciencia" es un insulto a la inteligencia.
Descubrir quienes se benefician de los incendios da una buena pista sobre quienes pueden ser sus autores.
"Es la guerra! Traed madera! Mas madera!!". Naomi Klein.