El mundo está lleno de afirmaciones del tipo "hay un estudio que dice que..." o "según un estudio...". A esto se suma una gran cantidad de afirmaciones que tradicionalmente se han dado por verdaderas pero que nunca se han logrado replicar. Bienvenidos a la crisis de replicabilidad galopante que sufrimos. Un problema particularmente insidioso en el ámbito de las ciencias blandas, como psicología, sociología, etc. Es decir, ciencias donde hay demasiadas variables y gran complejidad por lo que las afirmaciones deberían hacerse con sumo cuidado.
#1 El artículo introductorio está escrito por el mismo youtuber, lo digo por tu voto copia/plagio. Pero entiendo cuando dices clickbait al no haber realmente artículo.
#2 Gracias por aclararlo. Enlazar páginas a videos de Youtube debería llevar voto negativo siempre. Es lo que hacen continuamente los de Microsiervos solo para sumar visitas.
#9 Discrepo. Si hubiese puesto en el artículo referencias ampliando la información del vídeo si hubiese podido ser de mucha ayuda. Agregar valor.
Ahora, si uno ve el vídeo no puede decir "no, eso no está suficientemente basado en estudios contrastados" porque no tiene respuesta a ¿por qué lo dices? Porque lo dice un tío en youtube... no es mucha calidad.
De todas formas, advertir de ello, ya es en si algo bueno. Te hace ser un poco más escéptico y riguroso en lo que piensas que es cierto y no lo es.
El tema me interesa así que he intentado sacar un poco fuentes de lo que muestra o no muestra. Solo son un par de horas, no tiene por qué estar exento de errores pero bueno, a quien le interese ampliar le facilita el trabajo:
5- Experimento Milgram (1963) - La mayoría de las personas infringen dolor a otras si se les ordena. -No hay buena evidencia.
??
Al contrario parece ser que ha sido muy verificado por otra gente en todo el mundo: https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
12- Los jóvenes son ¿Ahora? más narcisistas - Solo hay evidencia cuestionable de un aumento del narcisismo entre los jóvenes en los últimos treinta años.
?? Creo que ha entendido mal la fuente: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1745691609357019
Lo que dice es que los jóvenes son en todas las generaciones un poco más narcisistas que sus mayores. Que es algo del desarrollo pero no algo que ha incrementado ahora.
14- Pose de poder - Adoptar una posición de poder reduce cortisol, aumenta la cortisona y la tolerancia al riesgo. - No hay pruebas sólidas. https://journals.sagepub.com/eprint/CzbNAn7Ch6ZZirK9yMGH/full
El autor del vídeo se confunde al interpretar el artículo. Uno anterior decía que no tenía efecto pero el que usa en el vídeo dice: The present p-curve results annul Simmons and Simonsohn’s (2017) conclusion that “the existing evidence is too weak to justify a search for moderators or to advocate for people to engage in power posing to better their lives”
18- Entrenamiento mental - Jugar al ajedrez, aprender a tocar un instrumento, ... aficiones mejoran nuestro cerebro, nuestra memoria, nuestra inteligencia. - Correlaciones no es causalidad. Solo te hacen mejor en esas actividades. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721417712760
19- Test de la chuchería en los 1970 - Los niños que se autocontrolan mejor tiene un futuro con vidas más prósperas y felices. Walter Mischel - Muy poca evidencia. Parece un error de interpretar causa y efecto.
20- 10.000 horas para el exito - Practicar 10.000 horas te lleva a convertir en un experto en una actividad. - Problemas para sustentarse.
?? https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0033-295X.100.3.363
Ese artículo que muestra es el original que intenta rebatir y defiende que se sustenta no que tiene problemas para sustentarse. No da pruebas en contra. Solo afirma que tiene problemas para sustentarse.
22- Hemisferios cerebrales - El dominio del hemisferio izquierdo o el derecho se correlaciona con la personalidad. - No hay buena evidencia.
?? https://mejorconsalud.as.com/hemisferios-cerebrales-y-personalidad-mito/
Lo afirma pero no lo soporta en nada. En ese enlace he encontrado algo de suporte a que no hay buena evidencia.
24- Ovulación hombría - Las mujeres en ciclo menstrual tienen más preferencia hacia hombrés más masculinos para relaciones cortas cuando son más fértiles. - Evidencia débil.
??
scielo.isciii.es/pdf/ap/v30n2/psicobiologia1.pdf
Lo afirma pero no lo sustenta con nada. Ese enlace va a un artículo que da un poco de base para sustentarlo.
Comentarios
Psicologia pseudociencia a la altura entre la sociología y la astrología.
Clickbait, no hay artículo, solo un youtube embebido, este es el video original.
#1 El artículo introductorio está escrito por el mismo youtuber, lo digo por tu voto copia/plagio. Pero entiendo cuando dices clickbait al no haber realmente artículo.
#2 Gracias por aclararlo. Enlazar páginas a videos de Youtube debería llevar voto negativo siempre. Es lo que hacen continuamente los de Microsiervos solo para sumar visitas.
#2 sinceramente, #0 debería haber subido el vídeo
#9 Discrepo. Si hubiese puesto en el artículo referencias ampliando la información del vídeo si hubiese podido ser de mucha ayuda. Agregar valor.
Ahora, si uno ve el vídeo no puede decir "no, eso no está suficientemente basado en estudios contrastados" porque no tiene respuesta a ¿por qué lo dices? Porque lo dice un tío en youtube... no es mucha calidad.
De todas formas, advertir de ello, ya es en si algo bueno. Te hace ser un poco más escéptico y riguroso en lo que piensas que es cierto y no lo es.
#10 Hay en el vídeo referencias pero no se puede clicar en ellas. Hay que buscarlas un poco antes. No costaba casi nada poner los enlaces.
#10 Hay tíos en yt con mucha calidad. Luego están los publitubers que viven del cuento
A partir de "ciencias blandas" he perdido totalmente el interés.
#3 Si, igual lo de "ciencias" sobra.
El tema me interesa así que he intentado sacar un poco fuentes de lo que muestra o no muestra. Solo son un par de horas, no tiene por qué estar exento de errores pero bueno, a quien le interese ampliar le facilita el trabajo:
1- Priming social (1998) - Pensar en un profesor universitario incrementa tus notas luego en un test de cultura general más que pensar en Huligans.
9 estudios no han logrado replicarlo con éxito.
https://www.researchgate.net/publication/236604119_Priming_Intelligent_Behavior_An_Elusive_Phenomenon
2- Efecto Macbeth - Lavarse las manos para limpiar la culpa. No hay evidencia.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1130726
3- Imágenes/Frases capitalistas - Provocan adhesión al capitalismo o que las víctimas merecen su destino. - No hay evidencia.
??
4- Prisión de Standford (1971) - Las personas asumen sus roles y se comportan como tal. Muy difícil de reproducir.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment
5- Experimento Milgram (1963) - La mayoría de las personas infringen dolor a otras si se les ordena. -No hay buena evidencia.
??
Al contrario parece ser que ha sido muy verificado por otra gente en todo el mundo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
6- Tribalismo Espontáneo - Al agrupar a personas de formas aleatorias surge tribalismo en días o semanas. No hay evidencia.
??
https://en.wikipedia.org/wiki/Realistic_conflict_theory#Robbers_cave_study
7- Pantallas malas - Permanecer mucho tiempo mirando una pantalla produce malestar social y explica la tristeza de adolescentes. No hay evidencia
https://www.ox.ac.uk/news/2019-01-15-technology-use-explains-most-04-adolescent-wellbeing
8- Huracanes Femeninos - Son peores que los masculinos. No hay evidencia.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212094715300517
9- Asociación Implicita - Se puede saber el grado de racismo implícito en base a la velocidad de categorización de las variantes. Lo predicen mal de hecho.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2559154 está en sci-hub
10- Efecto Pigmalion. - Las expectativas de un maestro sobre un estudiante afectan a su desempeño. Efecto pequeño, temporal, inconsistente.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1207/s15327957pspr0902_3
11- Amenaza estereotipada - Las notas de las niñas en matemáticas se ven afectadas por los estereotipos. -Evidencia débil.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022440514000831
12- Los jóvenes son ¿Ahora? más narcisistas - Solo hay evidencia cuestionable de un aumento del narcisismo entre los jóvenes en los últimos treinta años.
?? Creo que ha entendido mal la fuente:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1745691609357019
Lo que dice es que los jóvenes son en todas las generaciones un poco más narcisistas que sus mayores. Que es algo del desarrollo pero no algo que ha incrementado ahora.
13- Risa - Felicidad - Evidencia muy débil de que sonreir te pone de buen humor y hacer pucheros te pone triste.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1745691616674458
14- Pose de poder - Adoptar una posición de poder reduce cortisol, aumenta la cortisona y la tolerancia al riesgo. - No hay pruebas sólidas.
https://journals.sagepub.com/eprint/CzbNAn7Ch6ZZirK9yMGH/full
El autor del vídeo se confunde al interpretar el artículo. Uno anterior decía que no tenía efecto pero el que usa en el vídeo dice:
The present p-curve results annul Simmons and Simonsohn’s (2017) conclusion that “the existing evidence is too weak to justify a search for moderators or to advocate for people to engage in power posing to better their lives”
15- Mindfulness - El Mindfulness mejora la salud mental. - (¿En la mayoría?) Estudios de baja calidad, diseños inconsistentes y se sospecha sesgo de notificación.
https://forum.effectivealtruism.org/posts/eryaF6RPtepDs9KdP/is-mindfulness-good-for-you
16- Blue monday - Tercera semana de enero es el pico de depresión del año. - No hay evidencias.
https://www.theguardian.com/science/brain-flapping/2013/jan/21/blue-monday-depressing-day-nonsense-science
17- Inteligencias múltiples - Componentes de la cognición estadísticamente independientes. Howard Gardner - No hay buena evidencia.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15326985ep4104_1
18- Entrenamiento mental - Jugar al ajedrez, aprender a tocar un instrumento, ... aficiones mejoran nuestro cerebro, nuestra memoria, nuestra inteligencia. - Correlaciones no es causalidad. Solo te hacen mejor en esas actividades.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721417712760
19- Test de la chuchería en los 1970 - Los niños que se autocontrolan mejor tiene un futuro con vidas más prósperas y felices. Walter Mischel - Muy poca evidencia. Parece un error de interpretar causa y efecto.
20- 10.000 horas para el exito - Practicar 10.000 horas te lleva a convertir en un experto en una actividad. - Problemas para sustentarse.
??
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0033-295X.100.3.363
Ese artículo que muestra es el original que intenta rebatir y defiende que se sustenta no que tiene problemas para sustentarse. No da pruebas en contra. Solo afirma que tiene problemas para sustentarse.
21- Enseñanza personalizada - Adaptar la enseñanza a los estilos preferidos de los estudiantes tiene un efecto en las medidas objetivas del lobro. - No hay buena evidencia.
https://culturacientifica.com/2017/03/06/dejad-propagar-mito-los-estilos-aprendizaje/
22- Hemisferios cerebrales - El dominio del hemisferio izquierdo o el derecho se correlaciona con la personalidad. - No hay buena evidencia.
??
https://mejorconsalud.as.com/hemisferios-cerebrales-y-personalidad-mito/
Lo afirma pero no lo soporta en nada. En ese enlace he encontrado algo de suporte a que no hay buena evidencia.
23- Mirar mujeres guapas - Mirarlas aumenta consumo conspicuo o la toma de riesgos de los hombres. - Evidencia muy leve a pesar de decenas de estudios que lo sugieren.
??
https://psycnet.apa.org/search/display?id=33d08b48-9ea3-9a46-4150-46c5b3b3f1a1&recordId=1&tab=PA&page=1&display=25&sort=PublicationYearMSSort%20desc,AuthorSort%20asc&sr=1
https://doi.org/10.1037/xge0000116
Lo afirma pero no lo soporta en nada. En ese enlace se da ese soporte.
24- Ovulación hombría - Las mujeres en ciclo menstrual tienen más preferencia hacia hombrés más masculinos para relaciones cortas cuando son más fértiles. - Evidencia débil.
??
scielo.isciii.es/pdf/ap/v30n2/psicobiologia1.pdf
Lo afirma pero no lo sustenta con nada. Ese enlace va a un artículo que da un poco de base para sustentarlo.
Es posible hacer un estudio que "demuestre" cualquier cosa.
Así estamos...
Si lo dice un psicólogo al tanto.