Se trata de cohetes múltiples (MLRS) capaces de lanzar cohetes hasta 300 km de distancia. Otra arma que Ucrania ha pedido es el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad, conocido como HIMARS, un sistema de ruedas más liviano capaz de disparar muchos de los mismos tipos de municiones que MLRS. Los rusos advirtieron que Estados Unidos "cruzará una línea roja" si suministra los sistemas a Ucrania.
#9:
#2 ¿Y de que serviria exactamente?
Si no estuviesen en guerra tendria sentido pero estando en guerra seria subir la apuesta y seguir exactamente igual. Luego podria pasar una de estas cosas;
- Rusia no se cree el farol, ucrania no se la juega y sigue exactamente igual.
- Ucrania amenaza con usarlo o inicia el despliegue, rusia detecta el misil lanza hipersonicos contra el puesto nuclear y no escala a nuclear.
- Ucrania amenaza con usarlo o inicia el despliegue, rusia lanza un ataque nuclear preventivo.
- Ucrania consigue lanzar un pepino nuclear contra rusia desencadenando una respuesta nuclear por parte de rusia, se inicia la tercera guerrra mundial.
- Rusia escala a nuclear iniciando la tercera guerra mundial.
- En medio del caos el transporte es atacado y alguien ajeno a los gobiernos ucranianos/ruso/americano se hace con la atomica desencadenando una alarma broken arrow de consecuencias impredecibles.
No se me ocurre ningun escenario positivo.
#1:
Biden está dispuesto a luchar hasta la última gota de sangre de sus ucranianos.
#1 Lo que tiene que hacer es enviarle armamento nuclear , sea táctico o no, y dejarse de maripowers. La guerra se acabaría en 0,1 ( en un sentido u otro ).
#6 Ucrania está bombardeando el Donbass con los triple 7 de EEUU, matando civiles.
Cuando les lleguen los misiles esos que llegan a 300-500km...¿Crees que se cortarán de bombardear Rusia? Y a ver qué hacen los rusos.... Eso también es una apuesta. Por mí que se dejen de "quiero y no puedo" y que les envíen ya armas nucleares tácticas, a ver si aceleramos ya puestos el desenlace de esta guerra.
#2 ¿Y de que serviria exactamente?
Si no estuviesen en guerra tendria sentido pero estando en guerra seria subir la apuesta y seguir exactamente igual. Luego podria pasar una de estas cosas;
- Rusia no se cree el farol, ucrania no se la juega y sigue exactamente igual.
- Ucrania amenaza con usarlo o inicia el despliegue, rusia detecta el misil lanza hipersonicos contra el puesto nuclear y no escala a nuclear.
- Ucrania amenaza con usarlo o inicia el despliegue, rusia lanza un ataque nuclear preventivo.
- Ucrania consigue lanzar un pepino nuclear contra rusia desencadenando una respuesta nuclear por parte de rusia, se inicia la tercera guerrra mundial.
- Rusia escala a nuclear iniciando la tercera guerra mundial.
- En medio del caos el transporte es atacado y alguien ajeno a los gobiernos ucranianos/ruso/americano se hace con la atomica desencadenando una alarma broken arrow de consecuencias impredecibles.
#14 A ver, hay que tener en cuenta la edad de este hombre, unos días te dirá que sí y otros que no.. lo que hay que hacer es el día que diga que sí, hacerle firmar corriendo el contrato, total al día siguiente ya no recordará nada....
Darle misiles de mierda a los ucranianos vale pero... ¿darle armas nucleares a la mierda de país mas grande del mundo con más historial de contrabando de armas? Ni los americanos están tan gilipollas...
Y por cierto, una pregunta que me ronda la cabeza: si tenemos que ir a la guerra contra Rusia, ¿con qué petroleo lo vamos a hacer?
Comentarios
Biden está dispuesto a luchar hasta la última gota de sangre de sus ucranianos.
#1 Lo que tiene que hacer es enviarle armamento nuclear , sea táctico o no, y dejarse de maripowers. La guerra se acabaría en 0,1 ( en un sentido u otro ).
#2 Si eso ocurriera, nos acabaríamos nosotros, en un sentido u otro.
#3 Exactamente, a eso me refería, una apuesta a doble o nada
#4 a eso me refería, una apuesta a doble o nada
Cuando apuestes vidas, intenta que sea la tuya y no las de siete mil millones de personas.
#6 Ucrania está bombardeando el Donbass con los triple 7 de EEUU, matando civiles.
Cuando les lleguen los misiles esos que llegan a 300-500km...¿Crees que se cortarán de bombardear Rusia? Y a ver qué hacen los rusos.... Eso también es una apuesta. Por mí que se dejen de "quiero y no puedo" y que les envíen ya armas nucleares tácticas, a ver si aceleramos ya puestos el desenlace de esta guerra.
#6 Aquí apostamos a lo grande
#2 ¿Y de que serviria exactamente?
Si no estuviesen en guerra tendria sentido pero estando en guerra seria subir la apuesta y seguir exactamente igual. Luego podria pasar una de estas cosas;
- Rusia no se cree el farol, ucrania no se la juega y sigue exactamente igual.
- Ucrania amenaza con usarlo o inicia el despliegue, rusia detecta el misil lanza hipersonicos contra el puesto nuclear y no escala a nuclear.
- Ucrania amenaza con usarlo o inicia el despliegue, rusia lanza un ataque nuclear preventivo.
- Ucrania consigue lanzar un pepino nuclear contra rusia desencadenando una respuesta nuclear por parte de rusia, se inicia la tercera guerrra mundial.
- Rusia escala a nuclear iniciando la tercera guerra mundial.
- En medio del caos el transporte es atacado y alguien ajeno a los gobiernos ucranianos/ruso/americano se hace con la atomica desencadenando una alarma broken arrow de consecuencias impredecibles.
No se me ocurre ningun escenario positivo.
#1 posiblemente la palabra adecuada sería exprimir. Exprimir hasta la última gota de sangre del último ucraniano.
#5 Exacto, sus billeteras se incrementan de una forma inversamente proporcional al descenso demográfico de los hombres en Ucrania
#0 creo que el sub ayudaucrania no se refiere a esa clase de ayuda.
#11 si la tienen que pagar es ayuda o es mas bien venta?
#12 De hecho diría que es una liquidación de stock antiguo, que los nuevos seguro que llegan mucho más lejos.
#13 cuando se liquida se bajan los precios y aqui dudo mucho que les hagan ni una miserable rebaja.
¿Sí o no? Biden dice que no enviará a Ucrania misiles de largo alcance
Biden dice que no enviará a Ucrania misiles de lar...
efe.com#14 A ver, hay que tener en cuenta la edad de este hombre, unos días te dirá que sí y otros que no.. lo que hay que hacer es el día que diga que sí, hacerle firmar corriendo el contrato, total al día siguiente ya no recordará nada....
#14 yo creo que no https://www.20minutos.es/noticia/5007739/0/los-mlrs-los-misiles-de-largo-alcance-que-ee-uu-se-esta-planteando-enviar-a-ucrania/
Darle misiles de mierda a los ucranianos vale pero... ¿darle armas nucleares a la mierda de país mas grande del mundo con más historial de contrabando de armas? Ni los americanos están tan gilipollas...
Y por cierto, una pregunta que me ronda la cabeza: si tenemos que ir a la guerra contra Rusia, ¿con qué petroleo lo vamos a hacer?
#17 Con el poder del amor y la democracia