Hace 1 año | Por hacesueño a eldiario.es
Publicado hace 1 año por hacesueño a eldiario.es

"No se puede consentir que una minoría aproveche la crisis para aumentar sus beneficios a cuenta de la mayoría", sostiene la vicepresidenta, que cree que "la democracia se defiende con más derechos". “Las nóminas no deben soportar la crisis” generada por el aumento de los precios.

Comentarios

linspire

#17 Pero se necesita dinero y estamos endeudados, todo es posible pero para las inversiones necesitas dinero.

d

#19 por eso, y para tener dinero necesitas que la gente compre tus productos.
Y para ellos la gente tiene que tener dinero...
Por eso e bueno que los sueldos suban con el IPC al menos.
Para que no se frene el consumo de golpe.


Si solo tu subes el sueldo a tus trabajadores, entonces pierdes competitividad.... Pero si la ley obliga a todos a subir los sueldos. Entonces todos los competidores juegan con las mismas reglas... Y sigue la rueda de la economía.

Salvó los bancos y tenedores de deuda. Como el dinero vale cada vez menos, el valor de la deuda es cada vez menor...

Canha

#22 si todos los sueldos suben con el IPC la espiral inflacionista en la que nos metemos va a ser de campeonato

d

#29 y?? Si los sueldos suben, no pierdes poder adquisitivo, con lo que puedes seguir comprando, gastando y ahorrando lo mismo... Y la economía no se para.

La inflación (en especial está vez) indica que el dinero vale menos. Luego hay que emplear más dinero para conseguir lo mismo.
La inflación se parará cuando se alcance un nuevo equilibrio entre el precio de las cosas y el valor del dinero.
Si el dinero ahora vale la mitad, todo debe subir hasta el doble.

Si algo vale 100, de los cuales 40 son costes, 30 gastos de personal y 30 beneficios... Pero el dinero pasa a valer la mitad... Las cosas subirán hasta valer 200.
De los cuales 80 serían gastos, 60 personal y 60 beneficios .
Un nuevo equilibrio donde solo cambian los carteles...

De todo esto los perdedores serían los trabajadores, ya que las subidas se hacen a año pasado. Es decir, durante un año han aumentado los beneficios empresariales (al subir el precio) pero no los sueldos. Con lo que el empresario se está financiando a costa del trabajador

Otros grandes perdedores son los que tienen sus activos en forma de dinero...
El que guarda dinero y el que presta dinero. Es decir, los bancos.

a

#46 La inflación viene porque hay más dinero que productos.
Poner más dinero sin producir más genera más inflación. De ahí las subidas de tipos de interés para eliminar dinero.
Los productos son los que son en este caso. Véase gasolina. Sube el precio, la gente coge menos el coche, baja la demanda. Si das más dinero a la gente, la demanda se mantiene constante...

d

#72 puede eso. Viene de que el dinero pierde valor, comprado con el valor de las cosas.

rafaLin

#72 Ahí le has dado, eso es lo que pasó en España en los 70, con la crisis del petróleo se subvencionó la gasolina y la gente no redujo el consumo, hasta que se acabó el dinero y vino toda la subida de golpe.

Quizás habría que obligar a los políticos a estudiar un poquito de historia, para que no sigan repitiendo los mismos errores una y otra vez.

a

#46 si tienes inflación, esa subida desaparece de forma casi inmediata. Y después qué? Vuelves a subir el sueldo? Aquí entramos en la espiral inflacionista.

El otro error que cometes esque crees que las empresas suben los precios de forma instantánea simultáneamente.

m

#46 Si en España se producen 2 toneladas de patatas y la gente tiene dinero suficiente para comprar 7 toneladas y las quiere comprar el precio de las patatas subirá. Que sigas intentando que la gente tenga dinero suficiente para comprar 7 toneladas no hará que esas patatas aparezcan por arte de magia, el problema seguirá siendo exactamente el mismo. El dinero significa la producción que lo respalda, hay inflación porque hay menos producción que dinero y metiendo más dinero no se va a solucionar el problema de producción.

Justiciero_Solitario

#46 Si la inflación se solucionará subiendo salarios, Venezuela tendría la menor inflación del mundo.
Amigo no tienes ni idea, la inflación no se para cuando se alcance un nuevo equilibrio entre el precio de las cosas y el valor del dinero. Se para cuando exista equilibrio entre oferta y demanda monetaria, por eso los bancos centrales están subiendo los tipos de interés, para frenar el consumo, si tú subes sueldos aumentas la demanda y eso crea aún más inflación, dime un solo país del mundo que frenará la inflación subiendo salarios, uno solo.
PD: ¿De verdad piensas que las empresas aumentan beneficios cuando hay inflación?? Entonces las empresas estarían matándose por instalarse en Venezuela o Argentina y no en países como Suiza donde la inflación es prácticamente cero desde hace decadas. No amigo, las empresas repercuten al consumidor la subida de precios, a ellos les cuesta más producir y vender.

ayotevic

#29 falso, nunca una subida de sueldos ha provocado una espiral inflacionista, de hecho está que vivimos es una buena prueba

ppma

#29 Entiendo que establecer el IPC como medida de la subida de los salarios crea un ciclo de realimentación positiva en la subida de precios.

Pero por otra parte, la mayor parte de la inflación viene dada por el aumento del coste de la energía, que es igual en todas partes del mundo. Pregunta. ¿No es entonces recomendable una subida generalizada de salarios (con la consiguiente subida de los precios según la repercusión de coste/h de los trabajadores) para que la proporción de inflación debida a la energía se minimice?

La pregunta es totalmente inocente. Una de las razones por las que en Suecia la inflación es menor es que la proporción del coste de los bienes y servicios que representa la parte proporcional de los costes energéticos allí es mucho menor que aquí, ya que los salarios son mayores y la proporción de costes salariales es mayor.

linspire

#22 A ver tu es que no entiendes que si estamos subiendo precios seguimos vendiendo, hasta el bar que ha subido el café esta lleno el fin de semana.

Mientras vendamos nos da igual que haya que subir precios , los subiremos más aunque el coste del trabajador sea mayor.

Lo de competitividad depende de tu sector, en la banca en la telefonía en los productores de gasolina, en los supermercados, en la automoción, en la industria solo quedan unos pocos y siempre el estado ha ayudado a las grandes porque tienen más trabajadores. No hay nuevas marcas porque es muy difícil posicionarse.

Si te fijas las grandes son las que mejores sueldos pagan , pero a mayor sueldo de los empleados mayor coste al producto, siempre lo repercuten.

a

#22 también los competidores extranjeros suben los sueldos? Ahora me entero.

D

#22 Si suben los sueldos subirá la inflación.
La única manera de parar esto es subiendo tipos, recortando beneficios y congelar los sueldos.

Shotokax

#19

Oxfam identifica 740 filiales del Ibex en su lista de "paraísos fiscales"
https://www.elperiodico.com/es/economia/20201110/ibex-35-filiales-paraisos-ficales-oxfam-intermon-8197219

Amazon ingresó 5.400 millones en España y pagó 261 millones en impuestos
https://www.elperiodico.com/es/economia/20210331/amazon-espana-ingresos-pago-impuestos-11629225

m

#17 A un comunista lo que le parece mal es que existan empresas fuera del estado.

D

#17 No hace falta ser comunista para estar a favor de eso.
Yo no lo soy y estaria a favor de que el sistema electrico fuera 100% nacional.
De hecho nacionalizaría cualquier sector estratégico para el pais.

#17 Si empresas el estado tiene unas cuantas, todas ruinosas, mal administradas y algunas como Correos con récord de pérdidas.

pacomann

#17 Un apunta, en un estado comunista no es la idea que las empresas sean en su mayoría del estado. Es que sean propiedad de sus trabajadores.

D

#6 las empresas se lo dirán y de hecho es lo que ocurriría

Shotokax

#6 es decir, repercutir la inflación en los más débiles: consumidores y trabajadores mientras los accionistas se forran.

Al final van a tener razón los comunistas y lo mejor va a ser crear empresas públicas.

Torrealdai

#23 Que asco, como lo de las mascarillas.

linspire

#23 Es es otra la administración tiene contratado miles de productos y servicios a empresas, un hospital tiene que seguir comprando suero, compresas, pañales, medicinas, y comida al precio que está en el mercado.

Sin esos materiales al final no podrían atender a los pacientes. Además que los jefes de compras no son muy espabilados y a nadie le gusta cobrar a los 6 meses.

D

#23 El 99,999% de las empresas españolas no tienen contratos con la administración.

k

#39 Llámame loco pero creo que cuando la Ministra habla de empresarios no se refiere al bar de la esquina.

#49 España es un pais de pymes.

Mimaus

#82 go to #69

N

#69 Échale un ojo a los resultados empresariales de este trimestre y verás que no hay demasiadas empresas que mantengan su margen de beneficio fuera de las energéticas.

Por otro lado, la mayoría de mi consumo diario es en pymes; son ellas quienes me repercuten la subida de precios (que a ellas les han repercutido antes). Si ellas tienen libertad para subir los precios… ¿en qué me beneficia eso de que acuerden con la CEOE?

Findeton

#69 Viene una recesión y la menestra pide recortar beneficios.

#69 joder, tener que leer una rista de comentarios absurdos hasta llegar a uno con cordura! lol lol

t

#57 Y de Iberdrola.

Condenación

#49 ¿Las pequeñas empresas no tienen que cumplir también las normas? Emplean a una buena parte de los trabajadores.
Que sí, que para el teatro a la ministra le viene mejor presentarse contra grandes empresarios de caricatura con puro monóculo y chistera maquinando cómo exprimir al prójimo por maldad pura... pero cuando se sube el SMI o lo que sea lo paga también el del bar de la esquina, y quizá lo sufre más también.

A

#49 El problema de la ministra es que cree que el bar de la esquina y la peluquería componen la inmensa mayoría de empresas que existen en este país y que dan empleo a la mayoría de españoles. Y esas empresas las están pasando canutas con la bestialidad de subidas de costes que están padeciendo y haciendo malabares para no subir los precios o no subirlos demasiado y perder clientes y tener que despedir empleados.

Lo que es anecdótico a nivel de masa laboral son las Amazon, las Iberdrola y demás empresas a las que supongo que habla la ministra.

Con lo cual, para variar, lo de la ministra es un brindis al sol. Y ella lo sabe perfectamente. Pero le da igual porque su objetivo no es conseguir nada real, sino lo que estamos viendo aquí mismo, miles de palmeros aplaudiendole las gracias al grito de Presidenta! Presidenta! Como si hubiese hecho algo.

Toñi la de la peluquería es una malvada empresaria que no quiere pagar 3000e a sus empleados pero Yoli la que gana lo que gana a base de soltar frases bien queda es una revolucionaria proletaria.

Y así nos luce el pelo.

D

#49 No se refiere a ellos, pero luego saca una ley que se pasa por el forro de los cojones el tipo de negocio o la facturación.

D

#49 Pues cuando escuchas a la ministra o al meneante podemita, parece que los empresarios sean todos sacados de una tira cómica de "El Jueves", con chistera y fumando puros.

F

#49 El del bar de la esquina qué es entonces? Una ONG?

#49 En España solo el 0,16% de las empresas son "grandes empresas" el 99,84% restante son PYMES: Bar Manolo, peluquería Yoli, Desatrancos Jaén..

PinkFlamingos

#39 Que mania con llamar empresarios a los que simplemente tienen un negocio. Supongo que es por la neolengua, como cuando llamais clase media a cualquier trabajador por cuenta ajena porque cobra 2000 euros.

s

#71 y los de 1200 también se lo creen.

N

#71 Etimológicamente empresario también es aquella persona que lleva o dirige un negocio.

Aclarado eso, ¿Qué es para ti clase media?

m

#71 Cosas de conocer el idioma. Empresario, cuarta acepción: "Titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa."

c

#39 Chistera mágica la tiene quien cobra 1000 euros y tiene que pagar un alquiler y con el resto todo lo demás.

A

#97 Aham.

Findeton

#39 Viene una recesión y la ministra dice que hay que recortar beneficios. Esta gente son idiotas con cartera.

#39 Lo próximo que tiene que hacer esta ministra es prohibir la pobreza y ya habrá arreglado todos los problemas de España.

o

#39 Yo también dudo mucho que Manolo, el del bar de la esquina tenga beneficios para reducir (directamente tendrá para vivir y poco más, dudo que lo veas con un BMW). Obviamente la Yoli se refiere a las empresas grandes (y no a Manolo el del bar) que SIEMPRE, pase lo que pase, tienen beneficios y cada años más, nunca va a menos, insisto, pase lo que pase, da igual, siempre ganan más. No creo que se vayan a morir porque un año "malo" ganen un poquito menos. Que parece que es una obligación tener más beneficios todos los años.

D

#51 eso será.

N

Que será lo siguiente, que pida que los admins de meneame no abusen de sus poderes? lol lol lol

santiellupin

Cuando no tienes ni idea de como funciona la economia, y tus proclamas son, básicamente, las de tu ideología en vez de ser las de un gobierrno, pues en vez de enriquecer al país lo undes como lo están haciendo.

Aniriu

#25 Cuando no tienes ni idea de cómo funciona la economía, ni tampoco la ortografía. Cuando te permites soltar sentencias sin ser capaz de dar argumentos. lol

santiellupin

#26 los argumentos los puedes ver tu misma en la deuda que tenemos, en que un gobierno que no iba a subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras, un gobierno que compra votos a los nuevos votantes, a la crisis energética con Argelia por los huevos morenos del presi... Sigo? O tu también tienes un realidad para lela?

D

#31 ¿Y es por eso que se justifica que el patrón gane más y el currela se quede igual? No entiendo

Findeton

#44 Si fuera verdad eso todo dios estaría invirtiendo en Españistán por los altos beneficios de las empresas españolas.

D

#25 No soy un experto en economia, pero si tengo canas, lo veo que año tras año son las multinacionales con grandes beneficios, que recortan plantilla, prejubilan y subcontratan por la mitad, mientras que a los directorios se les paga cantidades cada vez mas absurdas, pero cuando luego van mal dadas no dudan en abandonar el buque cobrando un pastizal y con 0 responsabilidad, y reclaman al estado que lo arregle.

Findeton

#50 Las multinacionales son las que mejor pagan, mira lo que pagan las PYMES.

r

#50 Cuando las cosas van mal dadas, los inversores pierden dinero y buscan como reemplazar a la directiva o directamente se van de la empresa e invierten en otra.
Y en países en las que el gobierno quiere intervenirlo todo, a esas empresas se las ayuda con dinero de todos, por la presión de los sindicatos, trabajadores, y así tenemos empresas zombies mantenidas con el dinero de todos.

ahoraquelodices

#25 Según tú, que dices entender, ¿quienes tienen más idea de economía?
Los que han llevado a España al punto actual con decisiones cortoplacistas? Los que querían mantenerlo todo abierto durante el peor momento de la pandemia? Los que privatizan todo lo que da beneficios al estado? Los que sólo saben proponer bajar impuestos (y luego los suben también)? Los de la organización para delinquir?

n

#59 no consiento que hable asi del gobierno mas progresista! #56

#59 Todos los que has nombrado tienen parte de culpa, pero ahora que la casa está ardiendo no trates de apagarla con gasolina. Subir salarios crearía más inflación, si subes salarios sube la demanda agregada y sigues disparando la infracción. La forma de controlarla llegados a este punto es bajando el consumo por eso están subiendo los tipos de interés.

#25 undes hundes

Findeton

#34 En realidad la inflación viene en buena parte por un aumento del gasto por parte del estado en 2020 y 2021 así que esta señora no tiene razón, pero ya sé que esto es mnn.

limoncio

#54 eso es lo que ha pasado en Polonia también, no?

Findeton

#60 El gasto extra estatal via deuda ha pasado en todos lados, por eso hay inflación en todos lados. En España aumentamos nuestra deuda del 98% al 120% del PIB solo en un año, ¿creíais que eso no iba a generar inflación? Eso es directamente imprimir dinero. Y luego está la otra parte de la inflación, que es la energía.

cosmonauta

#64 ¿Subió la deuda o bajó el PIB?

Findeton

#79 Subió la deuda, mayormente.

m

#79 La deuda se mide en relación al pib, es irrelevante qué suba o baje. Si gastas más en porcentaje del pib estás gastando más que antes.

rafaLin

#79 El PIB subió, pero la deuda subió mucho más

Lonnegan

#64 las medidas anticovid no se pagan solas querido, por eso ha aumentado la deuda, y eso ha sido tambien por la impresion de billetes gratis por parte del BCE que nos la compraba.

Findeton

#84 El BCE ha sido colaborador necesario, pero ellos también son políticos.

Lonnegan

#94 Y los de la FED también son políticos? porque allí la inflación también se ha disparado y también habian impreso papel como locos

Findeton

#99 Claro que la FED son políticos. Te cabe alguna duda?

rafaLin

#99 La Fed obedece al presidente. Trump dijo imprímase y se imprimió más que nunca en la historia. Biden dijo déjese de imprimir, la Fed esperó año y pico y dejó de imprimir.

t

#94 Ese dinero imprimido, buena parte, ha ido a rescatar empresas para no acabar como en 2008. Sí no se hubiera hecho eso, el mundo sería ahora un lugar mucho peor.
Ahora toca a las empresas devolver un poco de esa ayuda.

Manolitro

#84

o

#64 tienes razón debieron dejar a todas esas empresas de mierda hundirse con el corona en vez de salvarla, por cierto lo de los beneficios que están teniendo ahora no tiene nada que ver para subir los sueldos no?

D

#64 ¿Todos comunistas entonces? Más chorradas.

El_perro_verde

#64 la inflación ha venido por un aumento de costes causado por una economía global hiperespecializada pero con una flexibilidad absurdamente baja. Se perturba el mercado, baja la oferta de materia prima, suben los precios de todo. Y eso sin contar con el agotamiento de los recursos energéticos, el cambio climático, etc... ¿Que por supuesto el aumento de deuda puede influir? Hombre, pues si, pero teniendo en cuenta que la cadena de producción industrial del planeta se ha ido a tomar por culo y están aún intentando reconstruirla, hay que estar jodidamente enfermo para decir que es porque hemos aumentado el gasto estatal.... Pero muy muy muy enfermo (o pensar que los demás somos muy gilipollas, una de dos).

limoncio

#64 ajá, entonces si polonia tiene mas inflación que nosotros estas diciendo que es porque ha metido mas dinero durante el covid que España? Cuentame me interesa

limoncio

#395 Pero entonces como puede ser que su inflación no crezca? siguen a un ritmo bastante constante, y su deuda no para de subir y es la mas alta del mundo.
Resumiendo:
Su moneda es un truño.
La deuda sube.
Pero el IPC sigue igual que años anteriores.

Tu comentario en #64 dice que es por la deuda que ha subido por lo que nos comemos la inflación, luego dices que lo de polonia es por su moneda de mierda en #375 pero japón no cumple ninguna de las anteriores y ahí esta

xalabin

#64 O sea, que el problema es el dinero FIAT y que si no eres EEUU no puedes imprimir a lo loco y diluir el impacto entre tus lacayos en lugar de recortar el beneficio de unos pocos para aumentar el salario de muchos.

D

#54 Las mentiras que dices son tan flagrantes que me explota la cabeza.

Odio a los manipuladores como tú que no tienen ni puta idea de economía salvo para barrer para casa.

F

#54 imprimir billetes a lo loco no ha tenido nada que ver.

El_perro_verde

#54 claro que sí, salao lol

Drebian

#54 Estaría bien que leyeses la noticia antes de mentir.

mariKarmo

#8 irás llorando pidiendo tu subida salarial conforme al IPC a final de año. Porque no eres comunista salvo pa cobrar más.

diegoyador

#15 La idea de la propaganda comunista es esa, luego la realidad es otra.

D

#15 me gustaría saber como está señora tiene tan claro que los proveedores no han subido precios y las empresas ganan más.

D

#15 ¿Pero no se decía que Yolanda Diaz no era comunista? En qué quedamos?

D

#15 Cobrar todos los mismo por nuestro trabajo. "Cobrar más", así, sin más, se puede convertir perfectamente en "cobrar más que mi vecino", y caes en el capitalismo de nuevo.

ElTraba

#15 pues no, eso que dices no tiene nada que ver con el comunismo.....

#127 tampoco es así, el picapedrero si cobra menos que un ingeniero. Esa idea de que todos cobran igual y el estado se queda el beneficio no es cierta ni tiene nada que ver con el comunismo.

En el comunismo cada uno cobra según sus necesidades y según su aporte.

Dicho esto, ni Yoli ni el pc son comunistas, ellos si se consideran comunistas pero no tienen ni puta idea, no han dicho "medios de producción" en su vida.

D

#15 si eso es lo que tú crees que es el comunismo, creo que deberías volver a abrir el libro de "Comunismo para principiantes".

Justiciero_Solitario

#15 La idea es bonita. Luego ves los sueldos de Suiza y los de Cuba y te das cuenta que al final son eso, intenciones.

d

#15 ¿Que la idea del comunismo es cobrar más por el trabajo??
Por favor, son los países más liberales los que tienen salarios más altos.
La manera de pagar altos salarios es con pesos de trabajo muy productivos. Productividad y comunismo son antagónicos.

D

#12 Ser comunista está directamente relacionado con cobrar menos, no más.

a

Como diez comentarios, y como más de la mitad protestando la declaración.
Ha debido de caer en el foro de la ceoe.

linspire

#13 Es lo que pasa cuando dices tonterias, que te dan por todos lados.

a

#20 Menos mal que estás tú para las cosas serias.

D

#20 ¿Por qué es tontería?

Homertron3

#42 por suponer, algo que te cuesta 1 pasa a costarte 2. Tu como empresario dices... bueno pues en lugar de cobrar x, cobro x+1... meeeec error, como no cobres un +3 (por decir) no vas a poder hacer frente al resto de subidas que dependen de la base ni podrás pagar más a tus empleados.

Bueno no pasa nada, lo ponemos entonces a lo que es ideal para nosotros... ya, pero entonces las ventas se resienten, te vas a la quiebra y tus empleados al paro.

Así que no hay buena solución. Habrá empresarios que se beneficien a costa de sus empleados, pero habrá otros (y muchos) que las están pasando y las van a pasar putas. Ríete tú del 2008.

Y ya respondiéndote, como digo, alguno habrá que se aproveche, pero en nuestro caso con la subida de precios ni de coña aumentamos beneficios, estamos capeando el temporal y absorbiendo costes para que los clientes no se vayan antes de entrar y ya de subir salarios ni te cuento.

linspire

#52 O incluso perderás los empleados preparados porque se irán a otro que les pague mejor porque ganen mas.

Las empresas tienen que subir precios si o si mientras haya demanda, cuando la demanda sea menor habrá que buscar otra solución, pero si la empresa se capitaliza lo pasará mejor en tiempos de vacas flacas.

PinkFlamingos

#52 Ostia pobres empresarios no lo podemos permitir, a ver si no van a poder cambiar de coche este año que el Mercedes de hace 4 años esta viejisimo ya

Homertron3

#81 tu comentario es aceptable si lo pones en general, respondiéndome a mí da como bastante asco... o no me lees y vienes a soltarla sin más o peor aún, me lees y aún así te la suda y tu empatía es nula.

PinkFlamingos

#86 Bienvenido al capitalismo neoliberal, donde hay competencia y los negocios que no van bien cierran. Es el mercado, amigo.

D

#52 Yo lo que pienso es que aquellos que sí vayan a ganar más es que por el bien de su empresa, deberían repartir.

Shotokax

#20 todo lo que no sea proponer recortes para los de abajo son tonterías. Rajoy era un hombre sabio.

D

#13 Si va soltando estupideces tan alegremente lo normal que se lleve un repasito.

Los frikis a Twitter No a los ministerios.

m

#24 lo dices por experiencia?

TonyStark

#13 yo también estoy flipando, la ministra ha dicho una obviedad tal y como está el IPC, pero por lo visto de pronto en meneame todos son empresarios

d

#9 no, de los ingresos más elevados de las empresas.

Al subir los precios, los márgenes de beneficio suben.
Por que el trabajador no puede cobrar su parte en dichos aumentos ya que es encima el que produce esos bienes o servicios???

pablicius

#18 Los beneficios suben con los precios si los costes se mantienen constantes.

Y el trabajador solo no produce nada, es el dúo (indisoluble, ninguno hace nada sin el otro) trabajador-empresa quien produce.

D

#32 Pero el jerifalte es quien se queda el extra obtenido por el duo.

d

#32 supongamos que algo vale 100€. De los cuales, 40€ son costes, 30€ gastos de personal y el otro 30 son beneficios

Si los costes suben un 10% (44%) y como ha subido la vida el precursor sube otro 10% (110).
Ahora el beneficio ha subido en 6€. Es decir, un 20%


Así que antes de meterte a decir que los beneficios no suben con el IPC... Haz unas cuentas.

Y el dúo empresario trabajador es muy soluble. De hecho no es ni necesario.

Hay cientos de miles de trabajadoras autónomos que no trabajan para nadie más.
Hay cooperativas de trabajadores y hay empleados públicos....

Pero te venden que sin empresario s (ese que es dueño de la empresa y que sólo va por allí a coger los beneficios y a decir a los demás que arrimen el hombro y se aprieten el cinturón) la cosa no funciona.

r

#43 Que la inflación suba un 10% no quiere decir que todos los empresarios suban el 10% los precios. Habría que ver los ejemplos concretos. Los empresarios suben lo que pueden, a veces mas, a veces menos.

c

#32 Los beneficios de las grandes (electricas) han subido. Esto es un hecho y de lo que va esta noticia.

m

#18
Al subir los precios, los márgenes de beneficio suben.
Tu, de economía demagógica bien, pero de economía real mal ¿Verdad?

Por que el trabajador no puede cobrar su parte en dichos aumentos ya que es encima el que produce esos bienes o servicios???

Además de recomendarte que escribas bien los signos de interrogación, te doy tres opciones para esto que te preguntas:
1- Crea una SAL o una SLL.
2- Crea una cooperativa.
3- Hazte accionista de la empresa en la que trabajas.

d

#48 veamos lo que sabes tu de matemática básica.

Si el precio de alto es 100, de los cuales 30€ son gastos de personal, otros 40€ otros gastos y otros 30€ beneficios....

Si el costes de los gastos sube un 10%, y como sube la vida, sube el precio otro 10%.
¿En cuanto se quedan los márgenes?
110-44-30= 36. Has subido el margen un 20%.

Es decir, la inflación aumenta los márgenes empresariales. Igual que aumenta la recaudación del Estado vía impuestos...

¿Por que el trabajador no puede también subir su remuneración un 10%?

Que a esa pregunta lógica no des más respuesta que un "eso es demagogia" Indica lo poco que has entendido de tus clases de Economía. Te has creído lo que te han contando dogmaticamente como el que creo que Dios es uno y tres a la vez. Las cuentas no cuadran pero es La Verdad.

m

#48 a día de hoy en 2022 y en la economía real y no la de los libros #18 tiene razón.
Lo de montarse no se qué empresa pura demagogia , como decirte que si no te gusta la ministra te vayas a Singapur o a USA

r

#18 A veces las empresas suben precios, por que los gastos han subido, para recuperar el margen.
Al final lo que pueden subir o bajar lo determina la competencia.
Hay sectores en que subas lo que subas, la gente lo va a comprar y otros en que cada subida de precio, te quita demasiados clientes y te tienes que comer la reducción de márgenes.

Una empresa que no da beneficios, es una empresa en la que nadie quiere poner dinero, a la que los bancos no quieren prestar dinero. La mayoría de las empresas son imposibles sin socios inversores o préstamos de bancos, por que la mayoría de la gente no es tan rica como para poder montar la empresa solos y tampoco es muy inteligente invertir todo tu patrimonio en una sola empresa. Nadie te va a prestar/ invertir sin sacar un beneficio. Si una empresa ya montada pasa una crisis y necesita pedir un préstamo, pero se ve que no va a ser rentable (márgenes pobres o en decadencia), nadie va a poner dinero y la empresa quiebra con todos sus trabajadores.

D

Los tiene bien puestos, la comunista esta.

Lamantua

#1 La ministra de trabajo, oiga.

D

#3 Esto es de comunistas:
"No se puede consentir que una minoría aproveche la crisis para aumentar sus beneficios a cuenta de la mayoría".
En tiempos de Franco- bocs, esta señora simplemente estaría en la cárcel...o peor.

El_perro_verde

#8 Que conste que te estoy votando positivo en todos los comentarios porque en todos tienes razón, lo surrealista es que lo dices cómo si fuese malo ser comunista o como si Yolanda Díaz no tuviese razón, aunque sospecho que simplemente estás trolleando...

D

#34 Chico listo.
El troleo si sutil, mejor.

D

#8 En tiempos de Franco ya habría el dictador intervenido a todos estos hijos de puta. Por no hablar de que seguramente esas empresas serían públicas.

D

#8 suena bonito pero la medida de luchar contra la inflación exógena introduciendo más inflación parece un plan con algunas fisuras graves

i

#8 eso es lo que hacen de toda la vida todos los de arriba. Aprovecharse de los de abajo. Te informo que Yolanda pertenece a los de arriba.
Dejar los colores ya, x dió, que pareceís bobos!!!

l

#8 demostrando su discapacidad intelectual.

G

#8 "No se puede consentir que una minoría aproveche la crisis para aumentar sus beneficios a cuenta de la mayoría",

La recaudación tributaria cierra 2021 con un récord de 223.382 millones, un 15,1 % más

https://www.rtve.es/noticias/20220127/recaudacion-cierra-2021-record-223382-millones-151-mas/2272058.shtml

D

#3 pues que cree empresa y que predique con el ejemplo. Es facilisimo, todo el mundo lo hace.

El_perro_verde

#14 O mejor, que llegue a ministra de trabajo y cree empleo generando un mercado laboral más justo.

a

#35 bueno, ya es ministra de trabajo y no ha conseguido ningún cambio relevante.

t

#100 Yo diría más, hay 5M de parados más con ella solo este mes, todo por su culpa de forma exclusiva.

TALIVAN_HORTOGRAFICO

#100 Joder, es verdad, no ha conseguido subir el SMI hasta 1000 pavos con el acuerdo de la patronal y los sindicatos, ni ha diseñado los ERTE que han salvado los muebles en España durante la pandemia. Ningún cambio relevante.

i

#100 que insensible. Ha conseguido que los camareros cuando se queden sin trabajo en invierno, cuenten cómo fijos y no como parados. Eso los animará mucho, seguro.

Machakasaurio

#100 te suena la subida del smi? El paso de temporal en fraude a fijo de un par de millones?
Te ciegan tus prejuicios,pero muchísimo.
Di UN ministro de trabajo mejor en democracia,bocachancla...

I

#100 Por ejemplo 20 millones de trabajadores por primera vez. Y eso con todos los graves problemas como la pandemia o la guerra.

c

#100 Lo que, dando por valido ese hecho, ya la hace la mejor ministra de trabajo del siglo XXI.

Lamantua

#14 Y eso que tiene que ver con mi comentario…?

D

#14 Realmente su trabajo es establecer políticas para que otros puedan crear empresas y para que crezcan las empresas existentes. De esta forma hay más trabajo y hay mejores salarios.

No hace falta que lo haga ella.

c

#14 Ya fue empresaria. Ha trabajado por cuenta ajena, ha tenido su propio despacho y se ha dedicado a la política tanto en la gestión como en la regulación.
Te puede gustar más o menos lo que hace, pero por falta de currículo no será.

Trigonometrico

#3 El aumento de precio de los alimentos tal vez se deba a la escasez de estos, y no tiene relación con la patronal. Otro motivo es, que los intermediarios han aumentado su márgenes, porque los productores singen cobrando lo mismo.

Pero a los intermediarios no es fácil meterles mano, porque son gente con mucho dinero y un poder enorme. Ya habló Zapatero en su momento de intervenirlos y todo se quedó en nada.

mariKarmo

#1 a ti que no te lo suban que es de comunistas

D

#16 Monta un negocio propio y paga sueldos, seguros, alquiler y asume riesgos....no? Todo el mundo que crea un negocio es para ganar dinero y lógico que gane más que el empleado.

El_perro_verde

#30 También es lógico que cuando el negocio empieza a ser menos rentable quien pierda dinero es el empresario ¿No? Pero en la situación actual quien pierde dinero son los empleados, que ha subido todo menos los sueldos.

Ludovicio

#30 También es lógico que si tu negocio no da para que tus empleados vivan, cierres.

#36 Exacto. Si tienes las ganancias tienes las perdidas.

ElTraba

#47 o que se ponga el empresario a trabajar en lugar de explotar a los empleados.

Pero eso no sucede tanto. El que produce es el trabajador, no el empresario.

#47 "También es lógico que si tu negocio no da para que tus empleados vivan, cierres." Pues que empiecen por correos.

D

#30 De ganar más que el empleado, a pretender robar al empleado....hay una diferencia: Ley se llama.
Además, nadie le pide a nadie que monte una empresa y de trabajo.
Si un empresario no le quedan mas cojones que contratar a personas, es por eso, por que no le quedan más cojones...no por ser socio de la ONG "Empresarios-enrrollaos"
Y si, he sido empresario. Y no, no he contratado a personas, yo solito me valía.

e

#30 riesgos asume el trabajador que se juega la vida y su salud. El riesgo para el patrón es perder su dinero y tener que ponerse a trabajar como el resto de trabajadores.

#16 Si ser empresario es tan fácil y tan rentable no sé cómo seguimos trabajando para un patrón y no montamos todos nuestra propia empresa.

n

#1 la verdad que si. Para ser la ministra de trabajo bajo cuyo mandato mas han bajado los salarios en terminos reales, ni se despeina la tia hoyga!

#38 Tú lo has dicho: "en términos reales". Ella ha logrado que los salarios suban en términos absolutos, que es su trabajo. Si la economía global ha causado una inflación tan grande que ese aumento no basta para compensarlo, no está en su mano. Dime tú un ministro de trabajo que hayamos tenido en España mejor que Díaz, y valoramos sus resultados descontando la coyuntura económica que tuvo. Del partido que prefieras.

Carlos_Jesus

#1 No pide que suban el sueldo, solo pide que mantenga el valor de los mismos. Si no suben acordé al IPC el consumo en el país baja al perder poder adquisitivo y sin contar la perdida de valor para la gente que tenga ahorros.

J

#1 si los tuviera tan bien puestos no "lo pediría".

snosko

#1 Me gusta porque especifica el objetivo:
“La patronal española y las grandes empresas, especialmente las energéticas, tienen que asumir su responsabilidad."
No está generalizando apunta a las energéticas y están intentando legislar para evitar los margenes y bonus de las energéticas. Ya les han pillado acordando precios (multas no disuasorias de la CNMC) Siguen llevandose beneficios y bonuses multimillonarios.
Sabemos que el problema de la inflación es una reducción de la oferta debido al embargo a Rusia y los problemas de abastecimiento desde China por culpa de la pandemía pero hay un mercado que ha sido un nido de enchufados con el lobby más fuerte que parece que están intentando pararle el chollo.
El gobierno empezo poniendo el tope del precio del gas https://www.elperiodico.com/es/economia/20220513/gobierno-tope-gas-bajar-precio-electricidad-13651560 pero está siendo insuficiente y esto no ha acabado.

n

#1 por pedir que no quede... Ahora bien, que espere sentada.

D

#1 Sí. El gobierno, que es el máximo gorrón del trabajo ajeno y el mayor despilfarrador, sermoneando a los demás sobre ingresos/gastos. Tócate los cojones.

D

#1 Lo que propone es que la capacidad de consumo de todo dios siga igual, perpetuando los problemas que tenemos en cadenas de suministro y empeorando la inflacción aún más. Entiendo que seguirá entonces proponiendo subir sueldos ad infinitum.

El_perro_verde

#4 que cutre eres...

OdaAl

#4 No entrecomilles cuando uses citas falsas.

Lo de elevados impuestos a las empresas es falso. No sé si sabes que las sociedades tienen tipos fijos 25 o 30% (cuando yo estudiaba era así, ahora no sé) y que entre deducciones y demás ingeniera fiscal, de media se pagaba bastante menos del 25% en el impuesto sobre beneficios.

En algunos casos se da que los empleados pagan más, en proporción, que su empleador.

Nos han vendido, buen vendido, el mantra de los impuestos altos.

m

#40 en efectivo no pagan el 25 ni por casualidad

p

que asuma gobierno/estado la suya.

ayotevic

#5 dijo Yolanda Díaz “paguen más a sus empleados y asumen su responsabilidad”
Mientras sube los impuestos otra vez, y proponen cuotas de autónomos del triple.
El estado es el principal sumidero de beneficios y nóminas, por que no asumen ellos su responsabilidad y dejan de tirar dinero que ni hay ni tenemos?
Entre cotizaciones e irpf cerca de un 40% de MI SUELDO se lo lleva el estado, eso es responsabilidad?

Y que haya gente defendíendo esta iluminada….

P

#5 Como cuando el estado privatiza servicios y saca a concurso por ejemplo servicios de limpieza. Por supuesto, se lo da al más barato. Que por supuesto va con trabajadores con el salario mínimo, porque si no no te llevas el concurso. Y después el mismo estado sube el salario mínimo, y de repente en medio del partido la otra parte cambia las reglas y tú pasas a perder dinero (porque en un contrato de limpieza el 90% de los gastos son de personal), porque tienes que subir el salarios a los trabajadores pero por supuesto el estado no te deja actualizar los precios que cobras. Y por supuesto la penalización que has firmado si se te ocurre romper el contrato es de aúpa. Además de no poder contratar con las administraciones públicas los próximos 100 años.

Pablenista

Mientras tanto hacienda con records históricos de robo al ciudadano. Pero quien se tiene que ajustar es el sector privado

k

Lo curioso es que recortar los beneficios empresariales en una situación de emergencia para evitar que haya empresas que se enriquezcan especulando es bastante yanqui. Y patriota. Pero, claro, lo dice la Ministra y la llaman comunista. En fin… el nivel de algunos es bajo, bajo, bajo.

Ludovicio

#53 Ejemplo de populismo de la extrema derecha:
"Vamos a subir las penas de los violadores" - Casi nadie sabe cuales son las penas actuales por delitos sexuales. Inventas el problema de que son bajas y ofreces subirlas. No arreglas ningún problema real y ganas votos. Es un acto de populismo magistral porque puedes usarlo siempre. No se gasta.

Ejemplo de "populismo" de la izquierda:
"La inflación debe solucionarse disminuyendo los beneficios de las empresas" - Ante el problema REAL de los bajos salarios y la inflación, exiges que el dinero salga de donde debe salir.

Igual igual de populistas.

blid

#61 Populismo es que tengas en banco central intentando controlar la inflación subiendo los tipos de interés, que se vea venir una recesión en los próximos meses y tú, desde el Gobierno hagas pensar al populacho que las empresas de están forrando por las subidas de precios y que sólo es una cuestión de subir los salarios... Que a su vez, tenderá a agravar más la inflación...

Casi nadie sabe cuáles son los beneficios y los problemas a los que se enfrentan las empresas, pero aquí todo el mundo piensa que las empresas se están forrando a beneficios.

Populismo amigo, y del bueno.

Cuanto más tarden en solucionar este problema que han creado por sus políticas expansivas, más doloroso será el frenazo. La inflación se soluciona con sangre y dolor, y todavía no la hemos sentido.

Malinke

#75 pues el banco central en vez de tanto avisar de lo que viene, podía intentar solucionarlo. Sabes todo lo que va a hacer, empeorar las condiciones laborales y subirse el sueldo.
Ya no es solo por la guerra, se lleva avisando varios años de que esto puede romper y lo único que hacen es avisar de cuamdo ya lo tenemos encima.
Cuando peor nos va, las petroleras y las eléctricas haciendo chanchullos para ganar más y mucha gente que lo sufre   metiéndose con la ministra que pretende evitarlo.

blid

#89 ¿Recuerdas la lluvia de dinero durante la pandemia para no dejar a nadie atrás? ¿El hay que priorizar a las familias y la salud a la economía? ¿Te acuerdas o no? ¿Creeis que podemos tener la producción parada y medio Europa cobrando durante meses dinerito fresco recien salido del BcE sin ninguna consecuencia?

Ahora es cuando toca pagar la factura. La ministra, que es muy consciente de que ese problema lo han creado ellos, no están diciendo las cosas como son. El problema de la inflación es que aparece tiempo después del motivo que lo originó, lo que hace dificil correlacionar los eventos. A los políticos les viene de fábula, pues cuando llegan, pueden achacarlo a cualquier otra cosa, y como no podía ser, siempre le echan parte de culpa a las empresas por subir los precios, cuando el problema no es ese.

Y eso es populismo, y me da muchísima pena que mucha gente no lo vea. Siempre que hay inflación hacen lo mismo y la gente vuelve a caer.

a

#61 el populismo viene de que los beneficios empresariales no son infinitos.

Por otro lado si los beneficios empresariales siguen bajando, la inversión se reduce y se crean menos empresas, aka menos empleo y menos salarios para el mañana.

Condenación

#61 Curiosamente quien ha creado un ministerio de 500 millones anuales para hacer ese "populismo de extrema derecha" que dices ha sido el actual gobierno, que se ha puesto a modificar la ley sobre abuso y agresión sexual. Y que de paso nos habla de los acuciantes y reales problemas de criptomachismo que necesitan reeducación y de que hay que hacerle mucho caso a quien quiera cambiar de sexo...

r

#61 Te voy a dar otra perspectiva, muchas empresas necesitan pedir dinero prestado a los bancos para realizar sus inversiones. El banco presta en base a la viabilidad del negocio, a mas margen mas viable y mejor tipo de interés le da el banco. El dinero del banco al final viene de los ahorradores que buscan cierta rentabilidad a su dinero, por que si no, no lo meten en el banco y el banco no puede prestar. Por ejemplo pueden comprarse una casa para invertir o un coche para disfrutar o un bolso.

A veces esos beneficios es lo que tiene de garantía el banco de que ese dinero se lo van a devolver.

Es como las personas y las hipotecas, a ti te dan una casa por que tienes un buen trabajo, con tu trabajo tienes una buena vida: cenas, viajes, etc. Si de repente te bajan el salario un 20% o pierdes tu trabajo y no puedes pagar la hipoteca, te quitan la casa. Y pasa de la noche a la mañana. También puede pasar así con las empresas.

G

Tiene gracia que lo diga mientras el gobierno nos saquea cada vez más.

parabola

Yo le pido a ella y ya de paso al gobierno responsabilidad ante la inflación, que recorte el déficit y se bajen los sueldos

P

#55 >> que recorte el déficit y se bajen los sueldos

Y que cierren la mitad de los ministerios inútiles y manden tanto consejero inútil a su casa. Es acojonante la cantidad de gasto inútil del estado.

La culpa no la tienen solo los parásitos que cobran sino también los españoles que creen que una función del estado es crear empleo, aunque sea empleo inútil.

l

Es ministra de trabajo, qué va a decir. Pero luego deberían salir el ministro de industria y economía a contarle que tener unas empresas con un margen por debajo de los europeos e internacionales hace que nuestras empresas se ahoguen financieramente poco a poco y nos ganen los de fuera, lo que destruye empleo aquí.

D

#41 Si con jerifalte te refieres a jefe, gana más porque tiene más responsabilidad. Si con jerifalte te refieres a dueño, gana más porque es quien arriesga su patrimonio al invertir en la empresa.

D

#74 #68 Vale, pero lo que dice esta sra. no es que dejen de ganar, es que arrimen el hombro para con los trabajadores y que repartan.

linspire

#92 ¿Por qué tienen que arrimar el hombro?, si le digo yo a un trabajador que arrime el hombro y haga una hora mas sin pagar ¿lo haría?, pues lo mismo es el empresario no invierte para no ganar.

Es lo que te digo si me dicen que suben convenios subirán mas los sueldos, porque la gente sigue gastando.

M

¡¡Ah, ya!!,
recorte de sueldos y subida de beneficios. No problems.

Unregistered

Hoy no, ¡MAÑANA!

linspire

#41 Claro porque hizo la inversión, que los trabajadores monten cooperativas y podrán ganar mas dinero , o igual no.

ytuqdizes

#68 A mi me gusta más el modelo Telefónica, pagamos la inversión entre todos y luego privatizo y me lo llevo crudo...
El plan B es usar mil subvenciones para la inversión inicial y luego malvender la empresa cuando vaya a pique...

linspire

#85 Pero que hace vw con la fabrica de baterías, subvención y después a ganar dinero.

Es verdad que tienen mucha gente trabajando , pero tienen un buen margen para pagarles bien.

D

#68 porque el trabajador que invierte un tercio del tiempo de su día y su conocimiento en producir algo no es una inversión. Bravo.