El fiscal del estado de Tejas demanda a la compañía farmacéutica Pifizer por mentir en la supuesta eficacia de las vacunas contra el COVID-19. La demanda señala también de la existencia de coacciones para silenciar a quienes revelaban la verdad sobre las vacunas.
Parece la tipica demanda cogida por los pelos con el unico interés de marcar agenda política
La demanda alega que Pfizer llevó a cabo prácticas falsas y engañosas al hacer afirmaciones no respaldadas sobre la eficacia de su vacuna, violando la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas.
...
En sus declaraciones, el Fiscal General Paxton afirmó: “Estamos buscando justicia para los habitantes de Texas, muchos de los cuales fueron coaccionados por mandatos de vacunas para aceptar un producto defectuoso vendido con mentiras. Pfizer no dijo la verdad sobre sus vacunas contra el COVID-19”.
#20 la cosa es, a quien hacemos caso? A este? O al que decía que la vacuna era satanista? O al que decía que llevaba partes de fetos? O al de los chips? O al del grafeno? O al de los nanorobots?
Porque todos tienen en común que cuentan “la verdad”
#5 Es que si fuera verdad que Pfizer engañó, no sería a los ciudadanos a quien ha engañado, sino a las agencias que autorizan los medicamentos. Autorizaron una vacuna en un tiempo récord. ¿Por que no denunciar también a estos?
En min opinión no creo que Pfizer haya engañado sobre si vacuna, sino que los medios nde comunicación que entienden de vacunas menos que los niños pequeños y no se acuerdan que de niños las vacunas no inmunizan de manera absoluta, sino que en general previene n las formas más graves de la enfermedad.
#10 La agencia europea del medicamento ya ha comunicado oficialmente que nunca autorizó la vacuna y que nunca se debió vacunar a nadie menor de 60 años.
¿Qué vacuna está autorizada ahora?
Tras evaluaciones positivas realizadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la seguridad, la calidad y la eficacia, la Comisión ha concedido hasta ahora la autorización condicional de comercialización a ocho vacunas desarrolladas por:
BioNTech y Pfizer, el 21 de diciembre de 2020
Moderna, el 6 de enero de 2021
AstraZeneca, el 29 de enero de 2021
Janssen Pharmaceutica NV, el 11 de marzo de 2021
Novavax, el 20 de diciembre de 2021
Valneva, el 24 de junio de 2022
Sanofi y GSK, el 11 de noviembre de 2022
HIPRA, el 30 de marzo de 2023
#19 La autorización fue para uso individual y bajo prescripción médica para aquellos grupos en los que el COVID pudiera mostrar síntomas graves, como los mayores de 60 años y con un riguroso seguimiento de efectos secundarios que no se hizo.
Nunca se autorizó para uso general y control de pandemias.
Que se lo han obligado a poner incluso a mujeres embarazadas. Les dicen que no coman pescado crudo por el embarazo y les meten un medicamento experimental sin saber los efectos secundarios.
#12 Colombia y Canadá pueden unirse pronto.
Pero esto es Meneame y se habla del pedo que se tiró un diputado de vox y no de que tenemos un pico de mortandad similar al peor momento de la pandemia, pero por causas desconocidas.
#18 Va a eser que lo del pico de mortandad te lo has sacado de la universidad de misco.
Adjunto un pantallazo del MoMo desde 2015 hasta hoy para que veas las oleadas de mortandad. Si tienes mejores datos por favor comparte las fuentes, o especifica entre que sexo y grupos de edad existen esos picos.
Comentarios
Parece la tipica demanda cogida por los pelos con el unico interés de marcar agenda política
La demanda alega que Pfizer llevó a cabo prácticas falsas y engañosas al hacer afirmaciones no respaldadas sobre la eficacia de su vacuna, violando la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas.
...
En sus declaraciones, el Fiscal General Paxton afirmó: “Estamos buscando justicia para los habitantes de Texas, muchos de los cuales fueron coaccionados por mandatos de vacunas para aceptar un producto defectuoso vendido con mentiras. Pfizer no dijo la verdad sobre sus vacunas contra el COVID-19”.
https://m.eluniversal.com.co/mundo/texas-demanda-a-pfizer-por-presunta-desinformacion-sobre-la-vacuna-covid-BH9548535
#5 huele a magufo y más viniendo de Texas a kilómetros y con esto no defiendo a las farmacéuticas
#6 ¿Ya salió el video de este magufo?
https://diario16plus.com/experto-genetista-ante-el-senado-de-carolina-del-sur-pide-que-se-investigue-la-posible-presencia-de-adn-en-las-vacunas-de-pfizer-contra-el-covid-19/
#20 la cosa es, a quien hacemos caso? A este? O al que decía que la vacuna era satanista? O al que decía que llevaba partes de fetos? O al de los chips? O al del grafeno? O al de los nanorobots?
Porque todos tienen en común que cuentan “la verdad”
#5 Es que si fuera verdad que Pfizer engañó, no sería a los ciudadanos a quien ha engañado, sino a las agencias que autorizan los medicamentos. Autorizaron una vacuna en un tiempo récord. ¿Por que no denunciar también a estos?
En min opinión no creo que Pfizer haya engañado sobre si vacuna, sino que los medios nde comunicación que entienden de vacunas menos que los niños pequeños y no se acuerdan que de niños las vacunas no inmunizan de manera absoluta, sino que en general previene n las formas más graves de la enfermedad.
#10 La agencia europea del medicamento ya ha comunicado oficialmente que nunca autorizó la vacuna y que nunca se debió vacunar a nadie menor de 60 años.
#15
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/questions-and-answers-covid-19-vaccination-eu_es
¿Qué vacuna está autorizada ahora?
Tras evaluaciones positivas realizadas por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la seguridad, la calidad y la eficacia, la Comisión ha concedido hasta ahora la autorización condicional de comercialización a ocho vacunas desarrolladas por:
BioNTech y Pfizer, el 21 de diciembre de 2020
Moderna, el 6 de enero de 2021
AstraZeneca, el 29 de enero de 2021
Janssen Pharmaceutica NV, el 11 de marzo de 2021
Novavax, el 20 de diciembre de 2021
Valneva, el 24 de junio de 2022
Sanofi y GSK, el 11 de noviembre de 2022
HIPRA, el 30 de marzo de 2023
#19 La autorización fue para uso individual y bajo prescripción médica para aquellos grupos en los que el COVID pudiera mostrar síntomas graves, como los mayores de 60 años y con un riguroso seguimiento de efectos secundarios que no se hizo.
Nunca se autorizó para uso general y control de pandemias.
Que se lo han obligado a poner incluso a mujeres embarazadas. Les dicen que no coman pescado crudo por el embarazo y les meten un medicamento experimental sin saber los efectos secundarios.
#21 a ver que vea ese comunicado de la EMA diciendo esas cosas.
Y claro que se ha hecho seguimiento de farmacovigilancia, lo tienes a un click.
Maaaadre mía, a 2023 y los magufos seguís con los mismos argumentos de enero de 2021...
#21 ¿Nada? ¿No hay enlace a esas declaraciones de la EMA? Una lástima, que fastidio.
No voy a defender a Pifizer, pero no sé cuánto nos podemos fiar de la fiscalía de Tejas en un caso de vacunas.
#3 Básicamente por eso se denuncia en Texas... Los vaqueros saben mucho de virología y pandemias.
Las demandas por Twitter son tan creíbles como el mundo today si no se enlaza a una noticia real.
#1 Es la cuenta oficial del fiscal de Tejas.
Gente que no entiende cómo funcionan los virus y las vacunas habiendo perder tiempo a los juzgados.
#8 Cierto. Llamar vacuna algo que te tienes que inyectar cada día meses tiene delito y eso es lo que se denuncia.
#14
https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/vacunaciones/home.htm
Hay múltiples vacunas con refuerzos
Edito: y con más de una dosis más todavía
#16 Bueno, entonces el tribunal tendrá que ver si hay certezas o intereses, porque los fiscales generales tampoco están exentos de intereses.
Si tienen pruebas, que demanden y que los tribunales juzguen esas pruebas. Si no tienen pruebas se dejarán un buen pico en los tribunales.
#7 Hay miles de demandas de particulares. Esta es relevante porque se trata de un fiscal general y esos no se mueven si no hubiese certezas.
Gente que no se ha puesto la vacuna obsesionados en dar porculo con la vacuna. Que cansinos
Otra cortina de humo para no hablar de los chís
Filipinas, Japon y Sudafrica también estan investigando el tema.
Como que aquí los medios no lo dicen, serà que no.
#12 Colombia y Canadá pueden unirse pronto.
Pero esto es Meneame y se habla del pedo que se tiró un diputado de vox y no de que tenemos un pico de mortandad similar al peor momento de la pandemia, pero por causas desconocidas.
#18 Va a eser que lo del pico de mortandad te lo has sacado de la universidad de misco.
Adjunto un pantallazo del MoMo desde 2015 hasta hoy para que veas las oleadas de mortandad. Si tienes mejores datos por favor comparte las fuentes, o especifica entre que sexo y grupos de edad existen esos picos.
#18 Han salido a la luz en X estadisticas de exceso de muertes en Nueva Zelanda.
Arrestado el filtrador
Si nunca se dijo que fuera un 95% de prevencion de infeccion, El tipo este tiene pinta de magufo que ni se lee las cosas