Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La fuente original es del Washington Post pero su lectura es de pago.
El documento indica que los problemas que han provocado el "declive relativo de la posición de EE.UU." se deben a que su posición competitiva se ha visto amenazada desde adentro por la ralentización del crecimiento de la productividad, el envejecimiento de la población, un sistema político polarizado y un entorno informativo cada vez más corrupto.
Asimismo, el informe asegura que este declive se está "acelerando", ya que es visto "en términos marcadamente diferentes por distintos segmentos de la sociedad y grupos de líderes políticos", por lo que a menos que los estadounidenses se unan para identificar y solucionar estos problemas, corren el peligro de caer "en una espiral descendente".
En este sentido, el estudio advierte que la historia universal ha demostrado que "la recuperación de un declive nacional significativo a largo plazo es rara y difícil de detectar", pues cuando "las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo debido a factores internos, rara vez han invertido esta tendencia".
El documento indica que los problemas que han provocado el "declive relativo de la posición de EE.UU." se deben a que su posición competitiva se ha visto amenazada desde adentro por la ralentización del crecimiento de la productividad, el envejecimiento de la población, un sistema político polarizado y un entorno informativo cada vez más corrupto.
Asimismo, el informe asegura que este declive se está "acelerando", ya que es visto "en términos marcadamente diferentes por distintos segmentos de la sociedad y grupos de líderes políticos", por lo que a menos que los estadounidenses se unan para identificar y solucionar estos problemas, corren el peligro de caer "en una espiral descendente".
En este sentido, el estudio advierte que la historia universal ha demostrado que "la recuperación de un declive nacional significativo a largo plazo es rara y difícil de detectar", pues cuando "las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo debido a factores internos, rara vez han invertido esta tendencia".
#99:
#54 un ejemplo bastante claro de ese fenómeno lo tenemos aquí mismo y fue el Califato de Córdoba, que no cayó por ningún enemigo externo (de hecho llevaba décadas saqueando a placer todos los años a los débiles reinos cristianos del norte aceifas de Almanzor mediante...), sino porque su propio sistema político-militar se había vuelto simplemente inviable: el ejército de mercenarios y la corte eran tan sumamente costosas (no en vano se construyeron DOS ciudades palatinas por ejemplo en el mismo siglo...), que sólo se podían mantener mediante guerras y botines/saqueos continuos (de qué me sonará a mi eso...), así que cuando Almanzor murió y sus sucesores no pudieron mantener el ritmo de campañas por carecer de su prestigio y genio los mercenarios pasaron a saquear el propio Al-Ándalus para cobrar sus pagas y todo se disgregó en un todos contra todos en forma de reinos taifas que fue el principio de su fin...
#103:
#9 bueno, por lo pronto han decidido SACRIFICAR Europa para cubrir sus propias miserias, de hecho son los más beneficiados del tema de Ucrania porque se están hinchando a vender armas y gas mientras la industria europea se desmorona al dejar de ser competitiva por la falta de gas ruso barato y los useños ofrecen todo tipo de facilidades a dicha industria para que se establezca en su suelo y no vaya a China.... tiene pinta de una especie de "plan Marshall inverso" vaya, en plan "os ayudamos después de la 2ª Guerra Mundial que estábais en ruinas y ahora os toca a vosotros", dado que el sistema petrodólar que financia la "deuda infinita" useña se está volviendo insostenible... no hay más que ver la gigantesca masa monetaria que ha impreso la Reserva Federal estos últimos años, acojonante... y los países BRICS incluyendo China se están constituyendo en un bloque aparte donde los dólares y bonos useños no son bienvenidos...
#16:
#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.
Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".
A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.
Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".
A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.
#23:
#16 Cuando los imperios (o los sistemas) son lo suficientemente fuertes, al final sólo puede caer porque se pudren y se hacen inviables. En España, por ejemplo, nadie pudo quitar a Franco (y hay más ejemplos de dictadores). La URSS igual (ningún enemigo podía derrotarlo militarmente sin poner en peligro su propia existencia en el camino).
Creo que USA caerá única y exclusivamente porque se ha hecho inviable a si misma como entidad política (y económica, al confiar ciegamente en la actividad financiera)
Creo que USA caerá única y exclusivamente porque se ha hecho inviable a si misma como entidad política (y económica, al confiar ciegamente en la actividad financiera)
#3:
#1 el enlace al artículo de WP, yo he podido leerlo: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/26/david-ignatius-rand-study-us-forecast-decline/
#7:
#5 ¿Que parte?, la mayoría de europeos está más preocupada por donde va ha pasar sus vacaciones que por lo que le esta pasando a europa.
La mayoría de los españoles por ejemplo, están más preocupados por la clasificación del Futbol de Barcelona o Madrid que por que nos estamos camino de una ruina.
La mayoría de los españoles por ejemplo, están más preocupados por la clasificación del Futbol de Barcelona o Madrid que por que nos estamos camino de una ruina.
#11:
#1 Hablando De Fuentes originales… tu artículo: es de RT.com que ni se digna en linquear (hay otros sitios donde sí lo hacen)
Si lees tu envío, al final, lo pone
Este es el original https://actualidad.rt.com/actualidad/507513-wp-eeuu-tambalea-declive-potencias
Si lees tu envío, al final, lo pone
Este es el original https://actualidad.rt.com/actualidad/507513-wp-eeuu-tambalea-declive-potencias
Comentarios
La fuente original es del Washington Post pero su lectura es de pago.
El documento indica que los problemas que han provocado el "declive relativo de la posición de EE.UU." se deben a que su posición competitiva se ha visto amenazada desde adentro por la ralentización del crecimiento de la productividad, el envejecimiento de la población, un sistema político polarizado y un entorno informativo cada vez más corrupto.
Asimismo, el informe asegura que este declive se está "acelerando", ya que es visto "en términos marcadamente diferentes por distintos segmentos de la sociedad y grupos de líderes políticos", por lo que a menos que los estadounidenses se unan para identificar y solucionar estos problemas, corren el peligro de caer "en una espiral descendente".
En este sentido, el estudio advierte que la historia universal ha demostrado que "la recuperación de un declive nacional significativo a largo plazo es rara y difícil de detectar", pues cuando "las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo debido a factores internos, rara vez han invertido esta tendencia".
Ya podemos estar dando las gracias a Washington, los europeos digo...
#1 el enlace al artículo de WP, yo he podido leerlo: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/26/david-ignatius-rand-study-us-forecast-decline/
#1
En resumen, el imperio gringo está a punto de caer y es algo inevitable.
Ganas de que suceda cuanto antes, dado que será un gran avance para la Humanidad.
#2
Los esclavos felices es lo que hacen. Agradecer al amo que los azota. Pero, afortunadamente, buena parte de los europeos no somos así. Lo mismo no se puede decir de nuestros gobiernos, lamentablemente, ni de los votantes reaccionarios.
#3 Pues a mi me salta que o pago o nada y me imagino que no soy al único y mucha gente vota negativo y se cabrea por eso. No he probado en modo lectura pero gracias por el aporte por si alguien quiere el original.
#5 ¿Que parte?, la mayoría de europeos está más preocupada por donde va ha pasar sus vacaciones que por lo que le esta pasando a europa.
La mayoría de los españoles por ejemplo, están más preocupados por la clasificación del Futbol de Barcelona o Madrid que por que nos estamos camino de una ruina.
Qué ganas tento de que suceda!!! Y detrás , el resto de países anglosajojones
#4 Ningún gran imperio cae sin una gran guerra, yo no me alegraría tanto.
#9
Yo no me alegraría de que el imperio gringo siga existiendo.
#1 Hablando De Fuentes originales… tu artículo: es de RT.com que ni se digna en linquear (hay otros sitios donde sí lo hacen)
Si lees tu envío, al final, lo pone
Este es el original https://actualidad.rt.com/actualidad/507513-wp-eeuu-tambalea-declive-potencias
#3 a mi me sale pero muchas veces no (como el nyt) así que asumo que igual si lo pulso otra vez me lo pide
Cc #6
#4 caerá aunque pasen 2.000 años y la evolución China fuera muy lenta… lo que pasa que los chinos han tirado pa”lante de tal forma que no se lo imaginaba ni el más listo de los asesores que tuviera ningún país
#9 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Trampa_de_Tucídides
#1 Tienen unos cojones enormes...
USA destruye el principal recurso energético de Alemania, hace que la UE entre en "guerra comercial" con su mayor socio comercial (China) y dice:
- Lo de la UE tiene mala pinta
De verdad... Que descaro.
#9 Una cosa que hace único al Inpero yanki es que llegó a la cúspide de rebote, decía Augusto Zamora, y que heredó su posición de los británicos.
Todos los imperios se forjaron a base de guerras, pero los yankis llegaron ahí porque se lo regalaron, básicamente; de hecho nunca se han tenido que enfrentar a un ejército "en condiciones".
A ver qué pasa.... Igual se desmoronan desde dentro.
#4 ¿No tendrá alguna relación con la teoría de los 250 años? https://www.dailysignal.com/2020/02/17/most-world-powers-last-250-years-is-americas-expiration-date-near/
#3 «Estados Unidos podría estar avanzando hacia un declive del que pocas grandes potencias se han recuperado alguna vez. Tiene muchas de las herramientas de recuperación nacional, pero aún no tiene un reconocimiento compartido del problema y de cómo solucionarlo.
Esa no es una cita de un MAGA o un folleto progresista. Es un resumen de un nuevo y sorprendente estudio realizado por Rand y encargado por la Oficina de Evaluación de Redes del Pentágono. Debería servir como un fuerte llamado de atención para Estados Unidos en este año electoral crucial.»
Esto es lo único que pude leer del artículo, aunque no parece que haya más, no termina abruptamente con un mensaje suscripción ni nada por el estilo, al contrario, todo parece indicar que ese es el artículo.
#1 #4 Ojo a la fuente. Fundación Rand...
oh noooo, que penaaa
No sé, llevamos oyendo lo mismo desde los 90s (quizá antes) y la brecha entre EEUU y Europa no hace más que agrandarse. Sólo Suiza sería comparable (y anomalías como Noruega o Luxemburgo).
Aunque quizá sea cierto que EEUU está en declive, pero esto nos sigue diciendo que entonces Europa cae a un ritmo mayor.
El sp500 en maximos históricos y EEUU se tambalea… entonces Europa como va?
#16 Cuando los imperios (o los sistemas) son lo suficientemente fuertes, al final sólo puede caer porque se pudren y se hacen inviables. En España, por ejemplo, nadie pudo quitar a Franco (y hay más ejemplos de dictadores). La URSS igual (ningún enemigo podía derrotarlo militarmente sin poner en peligro su propia existencia en el camino).
Creo que USA caerá única y exclusivamente porque se ha hecho inviable a si misma como entidad política (y económica, al confiar ciegamente en la actividad financiera)
#4 No sabría que decirte, que los que les van a suceder son los chinos. No seré yo el que lamente la caída de los USA de la supremacía, pero eso no quiere decir que lo que venga vaya a ser mejor necesariamente.
#9 Pues si tardan, yo veo más plausible una guerra civil, el problema de los americanos es que realmente su poder no es el militar, es su divisa, y esa divisa poco a poco va perdiendo poder internacional, usan al ejército para sostenerla artificialmente, pero sin el dólar internacional, es imposible que el propio país se sostenga económicamente y militarmente.
#16 Bueno, fueron listos, entraron en las 2 guerras mundiales, acuñadas así por ellos, a mitad de partido, y para recoger beneficios.
#4 y la Unión Europea irá detrás.
#13 China lleva miles de años existiendo y siempre ha sido una gran potencia, lo que pasa es que los occidentales siempre nos hemos mirado al ombligo y ahora nos viene todo como si fuese algo nuevo.
Pasa igual en Europa. Y siempre ha pasado en la historia de la humanidad.
Ciertas sociedades a lo largo de las décadas o siglos llegan a un cierto éxito porque se adaptan al mundo de manera exitosa. Después esta manera de hacer parece imposible de cambiar salvo con variaciones.
Nadie va a cambiar EE.UU. radicalmente, como si fuera otro país, porque en la cima hay mucha gente que está bien así y no quiere esos cambios. En un mundo cambiante, tarde o temprano esto llevará a la "muerte" por parálisis.
#13 Yo lo veo más que los USA se han vendido al interés de sus multinacionales, por encima del interés nacional. Y el resultado es el que tenemos ahora, China directa al sorpasso.
#15 El EU del titular es Estados Unidos, no European Union.
#31 #0 Debería poner algún@admin EEUU en vez de EU para evitar confusiones.
Menudo amarillismo...
Me recuerda a los mierdiTubers que llevan años diciendo que España está en recesión...
Algún año acertarán...
A lo largo de la Historia de la Humanidad muchos imperios han nacido, alcanzado su esplendor y desaparecido. El mundo actual no será distinto: imperios nacerán y caerán, y no podemos hacer nada por evitarlo.
No quiere decir que EEUU vaya a desaparecer para siempre, simplemente no serán los líderes económicos que son hoy día, o que fueron en su momento.
Nos van a meter en una guerra mundial porque van a verla como su única baza, según se den cuenta de que la guerra comercial ya la tienen perdida. De hecho quizá tengan analistas diciendo que la guerra comercial aún la pueden ganar sabiendo que es mentira, dando ese falso análisis para retrasar la guerra mundial.
#23 O se matarán entre ellos
Estados Unidos se tambalea.
Ummm como entidad política, puede ser, como entidad economica ni de lejos.
Amazon, Apple, Google, NVDA, AMD, Intel, Broadcom, NIKE, Caterpillar, VISA, Mastercard, Pfizer, Chevron, Ford, General Motors, Exxon Mobile, McDonalds, Coca Cola, Pepsi, Proctec and Gamble, Berkshide Hetaway etc etc etc etc y etc..
#25 El poder de su divisa es directamente proporcional al poder militar usano, no?
#8 y europeos, a ver si te crees que nosotros nos vamos a librar
#1 Esa impresión tengo desde que salimos "más fuertes" tras la pandemia. La maquina del capitalismo actual ya no da para más.
Un saludo.
#19 Es una especie de "azuzamiento militar" para que China no les pase por delante? La Corporación RAND está prácticamente financiada por el Departamento de Defensay Departamento de Seguridad Nacional...
https://es.wikipedia.org/wiki/RAND
#27 No lo tengo tan claro. Los lamebotas siempre salen a flote...
La élite... nos creemos los ases, nos volvemos avariciosos, empobrecemos al pueblo, que no puede comer, deja de ser fértil, nos conquistan potencias extranjeras, vía inmigración y posterior ataque directo.
EEUU, la historia se repite.
A ver si al final lo de Civil War se va a hacer realidad.
EEUU no va a desaparecer durante vuestra vida. Como nación es bastante joven, tiene 248 años desde su constitución, que en términos históricos es poco tiempo. Por lo tanto haciendo caso a la historia, estaría lejos de su decadencia. Lo cual no quiere decir que no pueda tener problemas graves como podría ser una guerra civil. Algo que es probable que suceda. Estos acontecimientos traumáticos puede significar una catarsis a una nueva era hegemónica. Estados unidos, repito, es una nación joven, le queda mucho que recorrer.
El declive de USA viene dado porque han empeorado la vida de sus ciudadanos para blindar la riqueza de cuatro ricachones que sólo pueden compararse con otros ricachones.
Perdieron músculo ellos mismos llevándose la producción a otros países y, con ello, el conocimiento.
El crecimiento de China o India es consecuencia de la mejora progresiva del nivel de vida de sus habitantes.
La competitividad en el capitalismo occidental es un camelo para bajar los sueldos y subir los precios.
El sistema es perfecto para que los ricos en USA (y en Europa) sean más ricos parasitando a los más pobres. Pero asi no pueden competir con los países que están creciendo con sus ciudadanos.
España simplemente con un plan energético un poco menos estúpido (parasitario, impuesto al sol, déficit de tarifa, etc...) que el que había y subiendo el SMI más de un 50% en 5 años se ha convertido en locomotora de Europa.
#9 Bueno, la URSS se disolvio sin dañar a nadie, lamentablemente el caracter anglo es muy mas destructivo
#32 Corcho,no había caído.Gracias por tu observación.
#37 Torres más altas han caído.
#9 que lo intenten, les estaremos esperando...
#36 Correcto, es una de las posibles implosiones. No saben resolver sus problemas internos. Bueno, en realidad los usan como armas políticas, como si fuera gratuito.
¿EU? ¿Eso no era European Union? Que pongan USA o EEUU, pero no EU, que confunden.
Sobre la noticia, si todas las empresas se ponen a hacer como Boeing... no les va a ir bien a largo plazo, ese es el tipo de actitud del que hay que huir siempre porque solo funciona a corto plazo. Menos corbatas, menos Power Point, menos abogados y más trabajo útil, esa es la actitud que hay que tener para ser productivos.
Por cierto... ¿Qué es ese engendro que venden en AliExpress con forma de avispa gigante? Espero que sea un muñeco...
USA no se está hundiendo ni muchísimo menos, pero sí que se ven unos primeros indicios de la caida. Perder el liderazgo tecnológico sería fatal, y lo están perdiendo.
La ralentización del crecimiento de la productividad tiene sus causas y no se están atacando. La causa principal es que los sueldos han dejado de crecer junto con la productividad desde 1980. Considero evidente que el desajuste no puede aumentar hasta el infinito.
No parece que vayan a hacer nada para parar el declive. Mirad el reciente caso de tiktok. En vez de querer competir quieren usar la fuerza para imponerse. Es un suicidio.
Tienen a una parte no despreciable de la población "living on a prayer", y esto no va a provocar nada que sea deseable. No quieres tener delante a alguien que no tiene nada que perder.
#16 Desde dentro, eso dice el artículo:
"Cuando las grandes potencias han caído desde una posición de predominio o liderazgo, DEBIDO A FACTORES INTERNOS, rara vez han invertido esta tendencia".
Según eso, sería una implosión, nada de guerras externas, ni por China.
#23 Pero qué dices de Franco. Nadie pudo quitarle porque nadie quiso. Lo cuentas como si en la Guerra Civil o tras la Segunda Guerra Mundial hubiésemos sido una potencia militar mundial. En la Guerra Civil no habría bastado más que un mínimo de ayuda a las tropas leales y tras la Segunda Guerra Mundial pasar los Pirineos para las fuerzas aliadas habría sido un paseo.
#52 Boeing se enshitificó. Esto le sucede a todas las empresas si no se va con un poco de ciuidado. A la que te despistas tienes a directivos que son economistas o abogados. Haz eso y estás muerto. Esos analfabetos no tienen ninguna capacidad de comprender a qué se dedica la empresa, así que hacen lo único que son capaces de hacer, reducir gastos y cargarle los problemas a sus clientes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
#46 Se habla muy poco de India, pero los indicadores de nivel de vida están subiendo espectacularmente.
#56: Sí, cuando mandan más los abogados, políticos y los economistas que los ingenieros y científicos.
Eso también puede pasar a nivel de país, por ejemplo, en el ministerio de sanidad si las opiniones de personas de medicina o ciencia pesa menos que las de otras personas de otras familias profesionales.
Ojo, que no digo que ese no deban existir esas profesiones, pero... que no tengan más peso que las otras.
Y por supuesto, el Power Point limitado, que es la típica herramienta que usan para persuadir de malas ideas.
#45 Yo no me creo lo de la guerra civil, pero los americanos sí que se lo creen, y no voy a saber yo más que ellos.
#49 Eso se lo dices a blackheart.
#3 https://archive.ph/nqZUz
De nada
#4 ¿Cuál es entonces la salida? Rand ofrece dos estudios de caso en los que reformas urgentes superaron la corrupción y el desorden que de otro modo podrían haber resultado catastróficos.
El primer ejemplo es Gran Bretaña a mediados del siglo XIX. Había construido un imperio global increíblemente exitoso. Pero a mediados del siglo XIX, se estaba pudriendo por dentro debido a “el costo humano y ambiental de la industrialización, la percepción de corrupción e ineficacia de las instituciones políticas, el control de la política por parte de un pequeño grupo de élites terratenientes, la creciente desigualdad económica y más. .” Pero Gran Bretaña se recuperó con una ola de reformas que arrasó la vida británica y transformó la política. Los líderes intelectuales compartieron esta pasión por la reforma, desde Thomas Carlyle hasta Charles Dickens.
Un segundo caso de estudio se puede encontrar en los propios Estados Unidos, después de la borrachera de la Edad Dorada de finales del siglo XIX. Ese auge industrial transformó a Estados Unidos, pero creó desigualdades venenosas, daños sociales y ambientales y una corrupción flagrante. El republicano Theodore Roosevelt encabezó un movimiento “progresista” que reformó la política, las empresas, los derechos laborales, el medio ambiente y el pantano político de la corrupción.
#38 Han montado guerras porque un país había dejado de pagar el petróleo en dólares. Pero ya hay ahora varios paises haciéndolo. Si se les acaba ese chollo, se van a tener que enfrentar a su gigantesco déficit.
#9 Guerras no faltan. Hay muchas. ¿Te nombro alguna?
#18 Muchas condiciones en ese párrafo. Realmente no dice nada.
#4 Las alternativas son aún peores, especialmente con la UE tal y como está
#65 Ahí voy, que no dice nada especialmente interesante.
#55 Estimado capitán, obviamente me refería a un enemigo interno. Franco se cuidó muy mucho de no hacerse enemigos externos porque eran los que podían quitarlo. Si miras el contexto, me refiero a cuando los sistemas son suficientemente fuertes y Franco, en España, era suficientemente fuerte para combatir cualquier enemigo interno, que los tuvo.
Obviamente, España internacionalmente no tenía fuerza.
#57 Además, hablan inglés y su cultura es muy exportable. Trabajo para una empresa con capital indio y se mueven mucho mejor en el mundo global que otros asiáticos.
Para mí, son la gran potencia del futuro.
#54 No es tan común que un imperio en pleno apogeo caiga en exclusiva por amenazas externas. A mí por lo menos no me vienen ejemplos a la cabeza. Siempre hay una cierta decadencia antes del colapso. Y yo no descartaría para nada que aunque implosionasen entrasen en una guerra. Si no tienes mucho que perder tampoco vas a acabar mucho peor de lo que estabas.
#45 no estes tan seguro, hay movimientos independencistas en Texas y California(el estado mas rico) , en cuanto empiezen a ir mal las cosas estos movimientos se acentuarán.
Es bastante revelador que el auge económico chino lo analicen los militares norteamericanos...
#42
No entiendo por qué te han puesto un negativo. Te lo he compensado con un positivo.
#9 USA tiene un millón de problemas internos: drogas, corrupción de las cúpulas de poder, estados enteros que se quieren largar, pobreza extrema, mentira con la moneda.
No es el primero, ni hace falta que le declaren una guerra para caer.
Solo te digo una cosa, que no es ni predicción:
Veremos las elecciones de noviembre lo que pasa.
#16 No es cierto del todo: USA llegó a ser lo que es gracias a exterminar a la población indígena, y a que el Imperio Español estaba en las últimas.
#58 En China todos los ministros son ingenieros.
#13 Eso no es así. Acuérdate del "que nos comen los chinos" tan manido en España, y fuera de ella.
#17 Eso no es cierto. El imperio romano, por ejemplo, duró 500 años. El azteca 100, el chino 400, el español 200.... Y así.
#62
No comparto el análisis, que no sé de dónde lo has sacado. El imperio británico ya no daba más de sí, y se vino abajo al finalizar la segunda guerra mundial. En cualquier caso habría caído poco más tarde, con la independencia de la India y otros. Es ley de vida. EEUU tomó el testigo y ahora le toca a otro, o más bien a otros.
#66 Peor que los anglosajones, seguramente no ha habido nadie peor en la Historia de la Humanidad. Si China, Rusia e India, bueno, los BRICs, se convierten en líderes mundiales, siempre será mejor. Estamos hablando de países, como en el caso de China o India, con una existencia milenaria, fuente de cultura y filosofía. Nada que ver con los anglosajones y los protestantes. Un bloque de países con población de diferentes religiones y también ateos. El potencial es mucho más positivo y diverso que el de los malditos puritanos. Es obvio, para quien lo quiere ver.
CC #24
#21 USA es una mentira económica, hay mucho rico, pero muchísimo pobre, y no tanta clase media, destruida por las diferentes crisis económicas que han tenido en 10 años.
#4 Pobre ingenuo, cuando un gigante cae es sustituido por otro, sin embargo, a diferencia de miles de años atrás, la potencia angloamericana será la última que verá el hombre sobre la faz de la Tierra, después de estos, no habrá nunca más gobiernos humanos.
Saludos.
#76: Si tampoco pido "excelencia", sino un equilibrio entre unas profesiones y otras.
Y es más, también se debería considerar a personas de FP, que muchas tienen bastantes horas de formación, con una orientación diferente, pero también es formación. Y luego aunque ya no queden, pero había unas carreras que eran diplomaturas y que mucha gente las estudió, y algunas tenían bastante nivel aunque ahora no se reconozca.
#4 Y cuando suceda:
- No nos darán el coñazo a todas horas con el "la caída del capitalismo real" o "el capitalismo ha muerto".
- Nos harán pagar a nosotros los platos rotos
declive? son los reyes del mundo. Ni a dia de hoy ninguna bolsa de ningun otro pais se le acerca lo mas minimo. Si juntaramos todas las empresas importantes del mundo el 70% serian de EEUU
#81
Mejor ser ingenuo que negacionista o dogmático.
Saludos.
#83
Creo que no he entendido tu comentario.
¿Quién nos hará pagar qué platos?
Grecia, Egipto, Roma, el Imperio Bizantino o Roma 2.0, el propio USA, Francia y un largo etc... se reinventaron varias veces
#28 China ha tenido varias crisis muy gordas, sí. Que sea la misma China (este en el mismo sitio) no significa que sea una continuidad por mucho que los que llegan quieren hacerlo ver asi
#47 eso díselo a los checos
Es de risa, cada vez mas empresas de EEUU colonizando Europa, empresas como American Tower que compraron las torres de telefonica sin que nadie hable de ello. EEUU no puede caer porque los políticos europeos no lo permitirán.
#89 claro que se lo digo, la URSS se disolvio de manera pacifica. busca la fecha en la que se disolvio la URSS
#91 los imperios no caen de un dia para otro, la decadencia de la URSS empezó en los 80.
Que Checoslovaquia quisiera liberarse antes fue uno de los síntomas.
#1 Errónea
EU = European Union
UE = Unión Europea
EEUU = Estados Unidos
USA = United States of America
#4 Cuidado con lo que deseas.
Las transiciones entre imperios siempre han sido muy traumáticas.
#57 claro, a la derecha occidental no le interesa contar que la economía crece mejorando la vida del pueblo.
se escribe EE.UU
#69 te vas a cualquier empresa de tecnología y está llena de indios. Bangalore está llena de empresas de IT de verdad, no las putas cárnicas que tenemos en España.
Si ya han llegado a la luna y todo.
#4 Ten cuidado con lo que deseas, porque podría convertirse en realidad.
#54 un ejemplo bastante claro de ese fenómeno lo tenemos aquí mismo y fue el Califato de Córdoba, que no cayó por ningún enemigo externo (de hecho llevaba décadas saqueando a placer todos los años a los débiles reinos cristianos del norte aceifas de Almanzor mediante...), sino porque su propio sistema político-militar se había vuelto simplemente inviable: el ejército de mercenarios y la corte eran tan sumamente costosas (no en vano se construyeron DOS ciudades palatinas por ejemplo en el mismo siglo...), que sólo se podían mantener mediante guerras y botines/saqueos continuos (de qué me sonará a mi eso...), así que cuando Almanzor murió y sus sucesores no pudieron mantener el ritmo de campañas por carecer de su prestigio y genio los mercenarios pasaron a saquear el propio Al-Ándalus para cobrar sus pagas y todo se disgregó en un todos contra todos en forma de reinos taifas que fue el principio de su fin...
#75 Los indígenas no tenían relevancia en el norte de América. Lo que sí tenían era una gran cantidad de mano de obra para sus empresas y fábricas, una población muy fértil con mucha ambición importada de la Europa de las guerras y el semifeudalismo.