Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Violador, pederasta y tránsfobo, all-in-one, lo tiene todo papi
#3:
El escrito de acusación señala que el hombre se abalanzó sobre la menor, que se encontraba acompañada por su madre en las inmediaciones de un supermercado, con el fin de tocarle sus genitales.
Y a plena luz del día, pero qué clase de malnacido puede hace algo así.
Y a plena luz del día, pero qué clase de malnacido puede hace algo así.
#15:
"al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte."
Pero vamos a ver...
¿ Es que el transeunte ayudó a que lograra acceder a sus partes íntimas ?
Hay que joderse con la capacidad de redacción del siglo XXI...
Pero vamos a ver...
¿ Es que el transeunte ayudó a que lograra acceder a sus partes íntimas ?
Hay que joderse con la capacidad de redacción del siglo XXI...
#7:
AJJAJAJA.
Me falta el componente racial, pero buen intento.
¿Piden solo un año por tocamientos sexuales a una menor? Hay cosas en la noticia que se están omitiendo interesadamente.
Me falta el componente racial, pero buen intento.
¿Piden solo un año por tocamientos sexuales a una menor? Hay cosas en la noticia que se están omitiendo interesadamente.
#35:
#22 Conozco varias personas a las que les ha pasado algo así. Te paran, te manosean, dicen alguna barbaridad y salen corriendo. Cuando quieres reaccionar ya están a dos manzanas, y como no repitan en la zona o algo así, no les pillan.
A mí de adolescente me pasó con un señor que se dedicaba a esperarnos entre los coches o detrás de los contenedores de basura, cuando pasábamos, nos enseñaba como se hacía una paja y entre que nos daba vergüenza contarlo y que salíamos corriendo, tardaron bastante en pillarlo.
A mí de adolescente me pasó con un señor que se dedicaba a esperarnos entre los coches o detrás de los contenedores de basura, cuando pasábamos, nos enseñaba como se hacía una paja y entre que nos daba vergüenza contarlo y que salíamos corriendo, tardaron bastante en pillarlo.
#24:
#13 Por lo que pone en la noticia, toda la xenofobia de tu comentario, o sea todo tu comentario, sale de.tus huevos morenos.
Es un comentarios propio de personas extremistas de derechas que votan a partidos fascistas que no quieren reconocer que lo son, y probablemente llenos de homosexuales reprimidos que por eso son homófobos.
¿A qué mola que la gente se saque conclusiones del ojo del culo?
Es un comentarios propio de personas extremistas de derechas que votan a partidos fascistas que no quieren reconocer que lo son, y probablemente llenos de homosexuales reprimidos que por eso son homófobos.
¿A qué mola que la gente se saque conclusiones del ojo del culo?
#64:
#15 #40 #42 Me da que el redactor de 20 minutos se ha equivocado bastante.
La noticia en https://www.eldia.es/sociedad/2024/04/18/abusar-sexualmente-menor-tenerife-insulta-101230335.html lo aclara mejor:
sin llegar a tocar sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
La noticia en https://www.eldia.es/sociedad/2024/04/18/abusar-sexualmente-menor-tenerife-insulta-101230335.html lo aclara mejor:
sin llegar a tocar sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
#40:
"La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de tentativa de agresión sexual a menores de 16 años con agravante de homofobia y pide también una indemnización de 1.000 euros para la madre de la víctima"
Pero vamos a ver. Yo no entiendo nada.
1 - Si le tocó los genitales ya es agresión sexual. Nada de "tentativa".
2 - Aparte de la agresion sexual hubo violencia física sobre la víctima, una persona menor además.
3 - Y amenazas. E insultos por su condición sexual.
4 - La víctima es menor y este suceso le traerá problemas sicológicos, con seguridad.
No puedo entender la poco que está pidiendo el fiscal. Al final masacran a un personaje como Rubiales por el piquito, considerado "agresión sexual", pero ejercer violencia sobre un menor de 16 años, amenazarle y tocarle sus genitales es "tentativa".
"Tentativa". me c en su p madre.
Tenemos un problema con la justicia. Y grande. Panda de inútiles peligrosos.
el fiscal es un hdp. 1 año. Pero qué p verguenza es ésta, coño.
Y que pongan la foto y el nombre de este hdp agresor de menores. Que todos sepamos quién es y no pueda salir a la calle tranquilo.
Pero vamos a ver. Yo no entiendo nada.
1 - Si le tocó los genitales ya es agresión sexual. Nada de "tentativa".
2 - Aparte de la agresion sexual hubo violencia física sobre la víctima, una persona menor además.
3 - Y amenazas. E insultos por su condición sexual.
4 - La víctima es menor y este suceso le traerá problemas sicológicos, con seguridad.
No puedo entender la poco que está pidiendo el fiscal. Al final masacran a un personaje como Rubiales por el piquito, considerado "agresión sexual", pero ejercer violencia sobre un menor de 16 años, amenazarle y tocarle sus genitales es "tentativa".
"Tentativa". me c en su p madre.
Tenemos un problema con la justicia. Y grande. Panda de inútiles peligrosos.
el fiscal es un hdp. 1 año. Pero qué p verguenza es ésta, coño.
Y que pongan la foto y el nombre de este hdp agresor de menores. Que todos sepamos quién es y no pueda salir a la calle tranquilo.
Comentarios
Violador, pederasta y tránsfobo, all-in-one, lo tiene todo papi
#1 y subnormal por no darse cuenta (si es que subnormal no viene ya implícito en lo anterior)
#5 Entendía que era implícito
#1 Y le piden 1 año de mierda. Al fiscal solo le ha faltado darle un premio.
#1 ¿Pulserita de España?
#25 no tendrás un calzador?
#30 no tendras tu una pulserita también?
#33 y calzadores, no se te olvide.
#25 Yo estaba pensando lo mismo. Lo del abuso sexual a pleno día en un supermercado no cuadra. Tiene más pinta de subnormal radicalizado por discurso ultra.
El escrito de acusación señala que el hombre se abalanzó sobre la menor, que se encontraba acompañada por su madre en las inmediaciones de un supermercado, con el fin de tocarle sus genitales.
Y a plena luz del día, pero qué clase de malnacido puede hace algo así.
#3 gente que se cree por encima de la ley.
#10: Y de las demás personas.
O sea, ella tiene que estar sexualmente disponible para él, y si se encuentra algo que no esperaba, la agrede.
Veremos si va mucho tiempo a la cárcel.
#19 Bueno, incluso encontrándose lo que él espera, es una agresión. Lo que pasa es que este subhumano encima se ha sentido ofendido.
No creo que vaya mucho tiempo, si no tiene antecedentes, ni pisa la cárcel.
#10 o un enfermo, a saber
#3 gente con culturas machistas donde las mujeres no valen nada y las menores son objeto de casamiento, y además tienen traumas represivos porque hay un gran % homosexuales pero su país lo prohíbe
#13 y que es extranjero lo sabes por ciencia infusa, epifanía xenofoba o cómo va esto?
#17 Creer que el Madrid va a ganar esta liga no te convierte en madridista ni es epifanía blanca ni ciencia infusa, es ser objetivo en base a datos. Yo no voy a acusar directamente como hizo él sin ningún dato, pero vamos que si he de apostar, lo haría por lo mismo que lo hizo él. Pero sin información no me aventuro a afirmar nada, no soy un sesgado.
Curioso por cierto que de las 3 acusaciones directas que hay respondas solo a esa y no a #2 que acusa a gente de un partido político en concreto y a #4 que con su comentario homófobo acusa a un homosexual de este delito.
#17 por probabilidad y estadística
#17 Otros ya saben que llevaba una pulsera con banderita, supongo que de la misma manera.
#13 un franquista de la vieja guardia?
#24 yo hablo en contra de machistas, veo que tu les proteges, eres votante de vox imagino #23
#52 el hecho de que hayas llegado a ese tipo de conclusión a través de mis palabras, me hace pensar que sufres de algún tipo de lesión cerebral.
Si yo fuera tú, iría a urgencias.
#55 Pues ojalá que te haga caso, no me lo imagino en la calle atacando a alguien porque piensa que es votante de vox...
#52 Que si, que vale, que no se te ha notado nada
#13 Por lo que pone en la noticia, toda la xenofobia de tu comentario, o sea todo tu comentario, sale de.tus huevos morenos.
Es un comentarios propio de personas extremistas de derechas que votan a partidos fascistas que no quieren reconocer que lo son, y probablemente llenos de homosexuales reprimidos que por eso son homófobos.
¿A qué mola que la gente se saque conclusiones del ojo del culo?
Tiene gracia que al comentario de #2 le gente votándole positivo y a la inversa en #13 increpándole. Se puede especular en un caso pero en otro no.
#31 jaja hostia me hiciste mirar los comentarios, y el nivel de cinismo es galopante, a un nivel, que parece mas bien aplicar unos dogmas autoimpuestos.
Pero curioso es tela. La defensa y ataque de la misma actitud dependiendo de quien sea
#13 #14 #_31 #49 la palabra maricon a mi me suena mas a mejores tiempos para algunos que a importados.
#53 eso es racismo, no importa el origen si no el delito, y la gente votándome negativo! esta web se ha convertido en algo de derechas?
#54 tu aludes a gente con culturas machistas donde las mujeres no valen nada, la mayoria vemos a una persona que para el tiempos anteriores eran mejores.
#58 abusa a una mujer y tu no ves una cultura donde las mujeres no valen nada? hay varias culturas de esas, tu racismo solo te hace ver una y extranjera?
#61 lee de nuevo lo que he dicho. "tiempos anteriores eran mejores" el franquismo.
#54 Cuenta de 2008 robada. Los comentarios no llegan al 2017.
#31 #49 Si no veis la diferencia entre mencionar un partido político y soltar el bulo racista de turno...
Vamos a hacer una prueba empírica. Primero con la versión de #2.
”Me caes mal porque votas a Vox”.
Y ahora con la versión de #13.
”Me caes mal porque los musulmanes sois execrables”.
La mismita actitud, vamos.
#31 Ser de Vox se elige, donde naces no. En serio ¿es tan dificil de entender?
#56 bueno, depende del lavabo de cerebro que te meta tu familia.
#56 Ya, pero ser musulman radical, cristiano radical, judio radical, se elige tambien. Vamos, que cuando alguien se le salta la vena porque sus marcianadas no son respetadas, eso tambien se elige y se cura con leer.
#56 yo en mi comentario no hablaba de razas, si no de culturas/religiones (de hecho imaginaba alguien caucásico) y la cultura se puede elegir generalmente, salvo si eres mujer en algunas ocasiones, que te lo imponen
#31 El lenguaje no es muy inclusivo...por lo tanto pulserita
#31 Y es bastante habitual, hay una lista bien conocida de colectivos con los que no se puede generalizar, y otra con los que sí, y es abiertamente aplaudido.
#13 Estás hablando del opus imagino...
#32 No, habla de los protegidos de la izquierda.
Pero no se sabe nada, así que es mejor no afirmar nada ni hablar de nadie. Espero que publiquen pronto la foto y la identidad de este agresor violento, sea quien sea, sea de donde sea.
Esa gentuza no puede estar en la calle.
Y si está debemos saberlo, para tomar las medidas oportunas. y que las futuras víctimas lo puedan reconocer y escapar si fuera necesario.
#32 claro, porque me votaste negativo? sesgo racista por tu parte veo
#13 tienes que mejorar el truco de colar tu xenofobia como mensaje anti machista.
#81 cualquier raza puede ser de cualquier religión, parece que el xenófobo eres tu
#86 eso no tiene sentido
#92 claro que lo tiene, es la pura realidad, viaja un poco
#93 Primero, no hay razas, así que lo interpretare como que cualquier persona independientemente de su fenotipo puede seguir cualquier religión. Vale, eso es cierto. Lo que no tiene sentido es la respuesta en general. No tiene sentido que empieces a hablar de religiones y "razas", cuando hablabanos de xenofobia y machismo. Segundo, a partir de ahí concluyes de alguna manera que yo soy xenofobo.
Cuando tienes un debate, partes de premisas que son ciertas y están relacionadas con el tema que se discute y a partir de ahí argumentas siguiendo una lógica para llegar a una conclusión.
Lo que tu has hecho es coger una tautologia que no puede parecer estar relacionada con lo que he dicho y llegar a una conclusión sin razonamiento ni lógica que la conecte con la premisa.
A eso me refería con lo de que tu respuesta no tiene sentido.
#96 yo no hablé de xenofobia, sacaste tu el tema sin venir a cuento, yo hablaba de culturas de nuestra propia europa, por tu obsesión con buscar xenofobia supuse que eras xenófobo, otro ejemplo más claro con la misma idea, alguien que se fija constantemente en las razas de los deportistas , es un racista.
#97 wow!
#97 no seas tan cobarde. En tu primer comentario acusas de machisno a gente de paises donde la homosexualidad está prohibida. Eso es xenofobia y estás excluyendo a casi toda Europa. Ahora vienes con qie no has traído la xenofobia.
Me imagino que estás aquí para enmiendas porque lo que es para comentar con un poco de coherencia no lo es. Creo que voy a pasar.
#112 No veo quién ha señalado aquí ”que los de Vox son homofobos”. Aunque entiendo que hagas esa asociación de ideas.
En cambio #13 se ha despachado a gusto con todo el mundo musulmán, con diversidad de acusaciones y topicazos racistas a cuál más explícito.
Si no entiendes que le caigan negativos POR ESO, por su explícito y profuso extra de acusaciones racistas (que sólo lo ha hecho #13), y no por la asociación infundada con el burro de la noticia, va a ser que andas justito de entendederas.
De hecho, después de verte soltar que el racismo no es criticable y que está protegido por la Constitución, no caben muchas dudas de que a ti te faltan algunas bombillas.
#114 Lo has escrito en #109. Sucede que aún no te coscas de que a #13 le han votado negativo por su explícito contenido xenófobo y no por la asociación que ha hecho con el sujeto de la noticia.
Pero nada, oye, tú puedes seguir con las neuronas de vacaciones, dando la turra con que la diferencia entre ambos comentarios es la asociación gratuita de una tipología con el bruto de la noticia, cuando eso sencillamente lo han hecho los dos. La diferencia está en los añadidos explícitos denostando a un colectivo entero porque sí, y #2 no ha escrito ninguno, pero #13 se ha despachado a gusto.
Y no, eso no está protegido por ningún principio constitucional. Y sí es perfectamente discriminable y criticable (básicamente porque es xenofobia de mierda). Ahí es donde tú has hecho el ridículo cosa mala, pretendiendo defender esa basura como si fuese algo legítimo y mentando constitución y democracia como loro sin cerebro. De hecho sólo te ha faltado añadir ”en resumen” para que tu comentario fuese el típico párrafo comodín de ChatGPT que no dice absolutamente nada en relación al tema.
Por lo demás, no me vengas con tonterías, que me has entendido perfectamente. Medio país llama racismo a la xenofobia, pensé que viendo lo que escribes mejor no esperar mucho nivel por tu parte.
#115 donde pone en #109 que el racismo está protegido en la constitución? Estás zumbado, no pone nada ni cercano.
A #13 le han votado negativo por los motivos que cada uno vea, aunque siendo menéame, los que cascan negativos suele ser de alguna mentecolmena o pielfina, que solo busca censar.
Por cierto Seneca, los votantes de Vox o de cualquier otra cosa, sigue siendo un colectivo, me da que sabes que has metido el paton hasta el fondo y por tu edad, intentas tirar para adelante como los burros.
Mi consejo, cuando seas mayor de edad, léete la constitución española para hablar de derechos y demás temas transversales.
Jaja es que no sabes ni distinguir raza, racismo, ideología, creencia y xenofobia. Sin hablar de que es cada cosa.
Y hablas de chatGPT, joder un bot de chatGPT tiene mejor raciocinio que tu.
#115 hay culturas europeas que encajan en #13 no es xenofobia, xenofobia es lo tuyo pensando que europa no puede ser machista y automático piensas en marruecos
#120 Tus pretensión de que en #13 te refieres a Europa es tan idiota que ni merece respuesta. Empezando por la prohibición de la homosexualidad que mencionas claramente, y que deja perfectamente claro hacia qué geografía cultural apuntas.
Por lo demás, no pareces ser consciente de que tu historial de comentarios es público y con ello también tus clarísimas obsesiones xenófobas. Por lo pronto puedes irte a dar lecciones de igualdad a tu padre, a tu perro, o a la cloaca de basura voxemita en la que te reboces habitualmente.
#117 No sé si necesitas un mapa para entender lo que lees o si realmente eres así de corto, la verdad, porque te lo repiten varias veces y sigues sin pillarlo.
Por enésima vez, la ofensa extra de #13 no está en mencionar a un colectivo concreto como también hace #2, sino en añadirle explícitamente a ese colectivo una descripción llena de tópicos xenófobos y maniqueos. ¿Lo entiendes ya, o hay que acompañarte al colegio especial a que te lo expliquen allí?
Por lo demás, en #109 me has respondido que la opinión de #13 está amparada por la constitución. De lo cual nos hemos reído mucho todos, porque obviamente la constitución no ampara la xenofobia.
Es lo que tiene llenarte la bocaza con conceptos que te quedan grandes. De veras deberías cortar las partes de ChatGPT que mencionan palabras como constitución y democracia cuando escribes tus gilipolleces. Quedas bastante retratado como un fanfarrias que ni sabe de qué habla.
#123 #119 Países que según tú casan a sus mujeres siendo niñas, claro. Porque en tu retahíla de tópicos basureros sobre el islam también has metido ése.
De hecho eres tan cateto que ni siquiera entiendes que si puedes separar moderados y ultras en tu cultura lo mismo sucede en las demás. Para dejarte con el culo al aire definitivamente, has mencionado concretamente a Marruecos, que tampoco concuerda con la descripción xenófoba de mierda que has hecho en #13. Y sólo lo has mencionado tú, nadie más. Porque TÚ crees que todos los países de cultura musulmana legislan siguiendo de forma ultrarradical la religión dominante. Eres así de ignorante e incapaz de extrapolar lo que tú mismo dices ver en tu continente.
Por lo demás, te puedes ir a cagar. Ya te he dicho que tu historial es público. A la basura voxemita se os reconoce a la legua.
Te voy a explicar el mapa que tu has montado.
Comentario #110 Pones:
O sea que según tú cualquier cosa que siguen escriba no puede ser discriminada/discutida/opinada y hasta goza de protección constitucional.
Comentario #113 Pones:
De hecho, después de verte soltar que el racismo no es criticable y que está protegido por la Constitución, no caben muchas dudas de que a ti te faltan algunas bombillas.
Comentario #115 Pones:
Estupideces, iba a poner las burradas, pero es que es el mensaje entero, porque parte de la misma película que te has montado en los comentarios anteriores, te estas inventando literal lo que he dicho, es que ni se acerca. Pero tengo que indicar como hilarante, la parte que pones:
Por lo demás, no me vengas con tonterías, que me has entendido perfectamente. Medio país llama racismo a la xenofobia, pensé que viendo lo que escribes mejor no esperar mucho nivel por tu parte. Este párrafo es para enmarcarlo, has confundido, raza con religión, has confundido xenofobia con racismo, y como oda final, lo justificas porque "muchos" lo confunden (Solo tú) con la puntillada de viendo como escribes, cuando llevas muchos mensajes conmigo y he visto con mas gente, mas perdido que el barco del arroz. Y el culpable de tus bajos conocimientos es el resto...
Y ya en el comentario #122 pones:
Por lo demás, en #109 me has respondido que la opinión de #13 está amparada por la constitución. De lo cual nos hemos reído mucho todos, porque obviamente la constitución no ampara la xenofobia.
Para ya descojonarse de tí, nos hemos reído mucho todos? Solo me has contestado tú, y has ido de cagada en cagada, porque ahora cambias racismo con xenofobia? Para suavizar el patinazo de confundir dos cosas totalmente distintas? Homogeniza tu versión. Por cierto, me da que se están riendo de tí. Y ahora pondré el mensaje integro de #109 para ver las pajas mentales que te montas por tirar para adelante como los burros, pero de cagada en cagada.
Mi comentario integro del que te montas la pelicula:
#104 si no entiendes que la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social tienen la misma protección, es que te falta algo mas de democracia en tu vida, o por lo menos entender los mínimos principios constitucionales de cualquier democracia.
No opinare, de las falacias que te calzas para argumentar, que ya nos conocemos, no pido peras al olmo.
Ahora me dirás donde pone ahí, que diga que no puede ser discriminada/discutida/opinada y hasta goza de protección constitucional.
O que el racismo no es criticable y que está protegido por la Constitución.
O que la opinión de #13 está amparada por la constitución. que por cierto si esta aparado, no lo he indicado pero, puedes saltar del articulo de la igualdad al de libertad de expresión, que no he nombrado ni de cerca,
O que la constitución ampara la xenofobia.
Cada comentario que pones es mas cagada que el anterior porque denota todavía mas ignorancia.
Por cierto comentare lo que me parece #2 ataca a un colectivo por su ideología, equivocada o no, dándole atributos de la gente que ha agredido a la persona de la noticia, machista, retrógrados, acosadores, violentos, abusadores, transfobicos, homofobicos y mil mas. Y eso lo sabe todo dios que tenga mas de dos neuronas encima.
El comentario #13 ataca a otro colectivo por su comportamiento y su cultura, porque imaginando que se refieren a un país africado donde las sociedades están reprimidas, si se da esos casos, a no ser que lo tuyo sea defender lo indefendible, o que vives en los mundos de la piruleta y pensar que no existe esa realidad.
El tema es que o te parece bien ambos o te parecen mal ambos, pero no, a ti te parece bien uno y mal otro, no se si por tu nivel de cinismo o por el de tu ignorancia, apunto mas por el de la ignorancia, a no saber ni diferenciar religión de raza, ni xenofobia de racismo.
Por cierto, es tremendamente racista pensar automáticamente musulmán como africano, o de otra "raza", me da, que eres bastante mas racista de lo que piensa que era el otro. Y acentuando la ignorancia de las religiones.
Vamos, das para combo.
#125 ”Por cierto, es tremendamente racista pensar automáticamente musulmán como africano”.
Me encanta lo cortísimo que eres, de verdad.
Eso lo acabas de hacer tú. Tú solito, nadie más. Básicamente te acabas de llamar racista.
Sólo he leído tu primer y último párrafo. Que repitas toda la conversación es una idiotez, yo ya sé perfectamente lo que he leído y escrito. De hecho sigue ahí arriba escrito y todo el mundo puede leerlo, fijate si era innecesaria la estupidez inútil que acabas de hacer.
Pero como sigues preguntando lo mismo te repito la respuesta. Que no dés para entender el castellano no quita que hay que atender a los que tenéis necesidades especiales.
- La ofensa extra de #13 no está en mencionar a un colectivo concreto como también hace #2, sino en añadir explícitamente a ese colectivo una descripción llena de tópicos xenófobos y maniqueos.
- Y en #109 me has respondido que la opinión xenófoba de #13 está amparada por la constitución, lo cual además de falso es una evidente gilipollez.
¿Ves qué fácil? Con muchos menos párrafos y negritas se puede dejar bien claro lo esencial. Ahora límpiate la sangre de la nariz, venga.
#3 ¿Es que acaso pensaba que fuera a salir bien? ¿Abalanzarse a una menor acompañada de su madre y que no pasara nada?
#22 Conozco varias personas a las que les ha pasado algo así. Te paran, te manosean, dicen alguna barbaridad y salen corriendo. Cuando quieres reaccionar ya están a dos manzanas, y como no repitan en la zona o algo así, no les pillan.
A mí de adolescente me pasó con un señor que se dedicaba a esperarnos entre los coches o detrás de los contenedores de basura, cuando pasábamos, nos enseñaba como se hacía una paja y entre que nos daba vergüenza contarlo y que salíamos corriendo, tardaron bastante en pillarlo.
#22 Creo que eres un poco optimista asumiendo que ha habido algún tipo de pensamiento en ésta historia
#3 tanto por lo que hace como por el como lo hace... Gente enferma. Las causas que aumentan el problema ya ...
#3 Peor fue el transeúnte que pasaba por allí, más hijo de puta no se puede ser:
En ese momento, al darse cuenta de su condición, empezó a insultarla y humillarla con expresiones como "maricón de mierda, odio a los maricones, te voy a matar" o "travesti", al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
#15 #40 #42 Me da que el redactor de 20 minutos se ha equivocado bastante.
La noticia en https://www.eldia.es/sociedad/2024/04/18/abusar-sexualmente-menor-tenerife-insulta-101230335.html lo aclara mejor:
sin llegar a tocar sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
#64 La noticia escrita en eldia explica las cosas mucho mejor, que según 20minutos da a entender que, una vez descubierta la sorpresa, aparte de los insultos, al tipo le dio igual y siguió manoseando y tocando (lo cual tendría lo suyo, gritar que odia a los homosexuales, mientras se empeña en tocar genitales como los suyos).
#73 Me tengo que reír porque exactamente eso lo he visto yo: un tío en un garito enrollarse con una trans, darse cuenta, gritar "¡maricón!" y... no apartar la mano.
Las cosas que pasan en los bares.
#64 Más que "equivocarse" lo que ha hecho es redactar el relato de los hechos totalmente al revés de lo sucedido "al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte."
Leyendo lo que explica "El dia" entiendo por qué el fiscal pide una pena tan baja.
#3 A uno que siente una atracción natural, irresistible y enfermiza por los hombres y todavía no lo ha admitido.
#3 ¿Este no tiene una enfermedad mental?
#3 alguien que no lo ha hecho solo una vez seguramente
#3 Sin más datos, más que seguir en la ola de que si es machista o homófobo diría que tiene que estar mal de la cabeza, lo que ha hecho no tiene ningún sentido.
"al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte."
Pero vamos a ver...
¿ Es que el transeunte ayudó a que lograra acceder a sus partes íntimas ?
Hay que joderse con la capacidad de redacción del siglo XXI...
#15 un tocamiento a trois
Cosas de la gente de VOX.
#2 vendo calzadores
#28 ¿necesitas crema?
#2 Hay unos cuantos casos de pedófilos reconocidos entre gentes de izquierdas, seguro que si haces memoria te acuerdas de alguno.
#_44 En todos sitios cuecen habas, pero yo creo que es más fácil encontrar pederastas gañanes, tránsfobos, homófobos, etc en gente que va los domingos a misa que en un mitín de izquierdas, la verdad.
#57 Bueh.... no se ... misogenos si. Simplemente por lo usar de "TERFAS", que es la definicion misma de misoginia.
AJJAJAJA.
Me falta el componente racial, pero buen intento.
¿Piden solo un año por tocamientos sexuales a una menor? Hay cosas en la noticia que se están omitiendo interesadamente.
#7 A mí tambien me faltan datos del sujeto, ¿En serio esta es la primera vez que hace sus mierdas en público?
#11 seguro que no, pero me juego lo que quieras a que se lo ha hecho a otras antes y ellas no han dicho ni mú... Uno no se viene tan arriba de un día para otro
#18 No la culpa no puede ser de "ellas", de las víctimas.
Verguenza de comentario.
#43 perdona, pero ¿en qué momento he dicho que la culpa sea de las víctimas? Yo hablo de que lo normal que pase cuando te soban siendo menor es quedarte callado o quieto por miedo, porque no sabes qué hacer o por "si la lías más"
#7 pues será una de las nuevas promesas llegadas a la isla
#7 A mi también me parece demasiado poco para lo que se relata.
"La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de tentativa de agresión sexual a menores de 16 años con agravante de homofobia y pide también una indemnización de 1.000 euros para la madre de la víctima"
Pero vamos a ver. Yo no entiendo nada.
1 - Si le tocó los genitales ya es agresión sexual. Nada de "tentativa".
2 - Aparte de la agresion sexual hubo violencia física sobre la víctima, una persona menor además.
3 - Y amenazas. E insultos por su condición sexual.
4 - La víctima es menor y este suceso le traerá problemas sicológicos, con seguridad.
No puedo entender la poco que está pidiendo el fiscal. Al final masacran a un personaje como Rubiales por el piquito, considerado "agresión sexual", pero ejercer violencia sobre un menor de 16 años, amenazarle y tocarle sus genitales es "tentativa".
"Tentativa". me c en su p madre.
Tenemos un problema con la justicia. Y grande. Panda de inútiles peligrosos.
el fiscal es un hdp. 1 año. Pero qué p verguenza es ésta, coño.
Y que pongan la foto y el nombre de este hdp agresor de menores. Que todos sepamos quién es y no pueda salir a la calle tranquilo.
#40 No tiene sentido ninguno. O las penas por asalto sexual a menores son bajisimas en Espania, y no metemos el tema de delito de odio... o aqui hay algo que no nos cuentan... el tio es alguien con dinero y poder o algo asi.
#40 La noticia está mal redactada. No llegó a tocarla.
y tonto.
Pero tonto del tó.
No pa un rato. No.
PA SIEMPRE.
#9 Más tonto que su abuelo, que se fue a Finlandia a trabajar la chapa y lo devolvieron en una caja de cartón.
eso en público, en privado consume porno gay y se viste de pinup
maricón de mierda, odio a los maricones
Tengo malas noticias para ti...
En un puñetero supermercado. Delante de todo el mundo, tocándole sus partes a una niña.
El tiempo que ha estado fuera de su casa ha sido un paraíso para su familia. Y no es que pueda equivocarme. sé que es así.
Joder, es como lo de que te intentan robar y te pegan si no llevas nada, pero mil veces peor.
#37 me has generado la duda y lo he buscado, y los menores tienen derecho a cobrar una indemnización, aunque no tienen capacidad para obrar legalmente. Pero la indemnización si podria dirigirse a ella.
#68 "si anda como un pato, hace sonidos como un pato... es un pato". Entiendo entonces que eres de esas personas que opinan que las personas trans solo pueden ser consideradas como su género "sentido" cuando han transicionado, se han hormonado y han pasado por una cirugía, como sería el caso de la modelo Ángela Ponce, por ejemplo.
En ese pensamiento lo que yo veo mal es que estás obligando a la persona a sufrir unos cambios que impactan gravemente su bienestar físico para que puedan vivir la libertad con la que sueñan. Y eso debería ser siempre una opción, no una obligación para ser tratado con respeto.
#77 No.
Si la policia me pregunta que apariencia tenia el/la sospechosa, usare etiquetas que lo/la qualifiquen. Para eso esta el lenguaje, para describir una realidad a base de etiquetas semanticas que un grupo de poblacion comparte, eso es como se crea el lenguaje.
No para crear la realidad a traves de las palabras, que es el concepto postmodernista del que viene la teoria queer.
Nadie tiene derecho a ser considerado nada porque ser considerado depende de la otra parte y es un tema semantico.
Lo que yo opine es mi opinion solamente y es como mucho tan buena como la tuya y la tuya tan buena como la mia. Y mi opinion es que el tema trans, no la disforia de genero, es exactamente igual que la libertad religiosa: algo que es muy importante para el individuo a nivel existencial (por la razon que sea), pero que a los que no somos de esa religion nos puede parecer chorradas, pero que las personas de esa religion tienen todo el derecho a que se les respete sus practicas sociales, dentro de un orden. Y ese dentro de un orden legal es el quid de la cuestion: que alguien crea que hay que sacrificar a gente para que amanezca maniana, que quiera entrar en un banio de mujeres siendo un pene portante, o que quiera que en Madrid paralicen el trafico de la M30 porque maniana le viene a recoger el nave nodriza,... pues no porque sencillamente afecta a otros individuos de la sociedad.
"En ese pensamiento lo que yo veo mal es que estás obligando a la persona a sufrir unos cambios que impactan gravemente su bienestar físico para que puedan vivir la libertad con la que sueñan."
Todo el mundo puede vivir con libertas que suenian... ninguna. Igual que yo me comi siendo adolescente que el resto de la sociedad no me iba a reir mis marcianadas. Eso se llama hacerse adulto. Otra cosa es el concepto de independencia moral, con el cual estoy completamente de acuerdo.
Y en este tema concreto: que la gente se declare lo que le de la gana... pero desde el punto de vista legal, un pene portante no puede pensar que cuando va a un super o a un servicio publico, el resto de la poblacion tenga que estar averiguando como se dirije a el. Tiene el derecho a que no le discriminen por ser raeliano, creer en la santisima trinidad, ser ateo/a, hacer ramadan, no a que se acepte su teologia del ser.
Ya no se puede abusar sin que a uno le tomen el pelo.
En la homofobia y la transfobia algo debe tener que ver el miedo a sufrir una crisis de identidad como la que habrá sufrido este personaje.
#8 Bueh...no ... la homofobia esta basada en el hecho de que todos los grandes simios cuando dos machos pelean, el ganador hace una simulacion de copula con el perdedor.
La transfobia... eso depende como lo definas porque cuando yo creci, a las senioras travestis las puteaban muchisimo y eso era transfobia, pero no lo del senior que se cabreo en Malaga porque lo llamaron "caballero", eso no es transfobia, porque parece un senior: si anda como un pato, hace sonidos como un pato... es un pato. Sherlock Holmes se hubiera suicidado en nuestro mundo actual.
Por desgracia, esta menor trans si que puede decir que sabe lo que es sentirse mujer.
#36 Aún peor, misoginia y transfobia en un solo pack, para justificar cualquier tipo de abuso.
#82 Yo por los comentarios del tipo, veo un depredador sexual y homofobia más bien.
Encima con exigencias el mamón. Le pondría una estrella en las valoraciones no? "No era lo esperado", "genitales erróneos"...
A mi lo que me extraña son los 1000€ de indemnización a la madre. ¿A la madre?
#26 Es menor de 16. Igual no tiene ni cuenta bancaria. Veo normal indemnizar a los padres o tutores.
A ver, por abusar de un menor metiendole mano y de forma violenta, solo te piden un anio?!?!?!?!?!
O tenemos un problema con la leyes o con la fiscalia.
Entonces, ese hombre, vamos ponerle de nombre "Ramón", iba a hacer la compra de la semana, cuando vio a una menor con su madre y decidió que era buena idea ir detrás para tocarle los genitales. Todo muy normal en Ramón, sí, de un martes por la tarde, sí.
Some random guy: Odio a los maricones, maricón de mierda, te voy a matar *amenazando a una menor*
"La homofobia está solo en la cabeza de la izquierda." Isabel Díaz Ayuso. Libertarista y gerontófoba.
#76 gerontocida
vaya, parece que lo tiene todo este esppañol muy esppañol
a parte de machirulo, casposo, seguro
quizás debería ir a una persona que lo medique o volver a primaria
menor de 16 años y un año de cárcel. Poco más que añadir...