Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vox, vosotros no defendéis la libertad religiosa, defendéis la supremacia católica y la sumisión del estado a ella.
A otro con esas milongas.
A otro con esas milongas.
#8:
Putos integristas. Además de que su propia religión les da herramientas de sobra para actuar y solucionar el problema sin montar un vergonzoso espectáculo: pueden poner la otra mejilla, pueden rezar por la salvación de quienes les ofenden e incluso pueden rezarle al genocida extraterrestre al que adoran para que los convierta en sal. Pero, porloquesea, no confían tanto en lo que su religión les dice como deberían.
#1 Eso de la "paloma" es un error de traducción, en realidad fue un "pichón".
#1 Eso de la "paloma" es un error de traducción, en realidad fue un "pichón".
#1:
¿Ese traje era el que llevaba la preadolescente palestina esa a la que se folló una paloma?
A mi me parece un traje hortera folklorico derechoso de mierda.
A mi me parece un traje hortera folklorico derechoso de mierda.
#18:
Hace unos días El Confidencial y algunos de menéame decían que los que siempre se quejan y cancelan son la izquierda, cuando la realidad nos dice que los ofendiditos siempre han venido desde el integrismo religioso y la derecha.
La censura puritana de Instagram y la hipocresía de sus talibanes 'woke'
La censura puritana de Instagram y la hipocresía de sus talibanes 'woke'
#5:
Deberían clasificarse los sentimientos religiosos como enfermedad mental y a sus palmeros como delincuentes.
#131:
#3: Ni siquiera es "supremacía católica" es "supremacía de su visión particular del catolicismo", que no es lo mismo.
Se deben de pensar que los personajes religiosos tienen un arito en la cabeza, y en su día a día tenían la misma pose y todo que en los cuadros o algo así, y por supuesto, ni comen, ni van al aseo, ni tan siquiera se ríen. O a lo mejor les da igual todo y lo que buscan es armar jaleo para que se hable de ellos.
Se deben de pensar que los personajes religiosos tienen un arito en la cabeza, y en su día a día tenían la misma pose y todo que en los cuadros o algo así, y por supuesto, ni comen, ni van al aseo, ni tan siquiera se ríen. O a lo mejor les da igual todo y lo que buscan es armar jaleo para que se hable de ellos.
#11:
“Es una incongruencia que Milagros Tolón y el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, asistan el próximo domingo a la misa de la Virgen de Nuestra Señora del Sagrario, mientras a su vez patrocinan ataques a los toledanos católicos”, insiste la portavoz de Vox.
Lo incongruente es que un cargo público no mantenga una posición laica en vez de acudir a un acto religioso como representante público. en vez de de forma particular.
Lo incongruente es que un cargo público no mantenga una posición laica en vez de acudir a un acto religioso como representante público. en vez de de forma particular.
#58:
#25 Es que lo de los menas me parece lo más miserable que he visto en mucho tiempo, me imagino el brainstorming en el que decidieron cuál es el colectivo que tiene menos capacidad de defenderse para convertirlo en su enemigo público y supongo que estaban entre el colectivo de ancianos comatosos sin descendencia y el de huérfanos minusválidos, pero se decidieron por atacar sin descanso a los menores extranjeros no acompañados porque la parte de odiar a los moros ya la tenían aprendida y había que aprenderse menos guión. Eso sí, a Dios hay que defenderlo, que hay gente vistiéndose con ropa que les ofende y Dios es un ser todopoderoso que no se puede defender solo. Que puto asco de gente, de verdad.
#9:
Yo no voy a la iglesia a ofenderme con sus repertorios musicales.
La entrada a los conciertos es de libre elección.
Y a los grupos musicales no les está permitido inmatricular propiedades.
La entrada a los conciertos es de libre elección.
Y a los grupos musicales no les está permitido inmatricular propiedades.
#4:
Si de verdad creyeran en la Virgen sabrían que es demasiado poderosa como para defenderse sola, si quisiera podría fulminar a los de la imagen con un pestañeo, así que si no lo hace es que perdona a dichos infieles
En cualquier caso, no creo que se ataque a la libertad religiosa, ya que dicha imagen no impide que el resto de personas puedan profesar su religión como siempre.
En cualquier caso, no creo que se ataque a la libertad religiosa, ya que dicha imagen no impide que el resto de personas puedan profesar su religión como siempre.
#27:
#18 A ver, entiendelo. Es que Cancelar solo es si un tipo anonimo de twitter (con algo en su nombre de usuario / foto que indique es que de izquierdas) te insulta porque tu hayas escrito alguna chorrada.
Si un partido politico con representacion en el parlamento pide cancelar conciertos por un poster en realidad no es Cancelar por algo que ahora mismo nos explican. Esperemos sentados que seguro que nos lo explican despues de escribir un comentario muy indignado sobre la cultura de la cancelacion de Vox. Ya veras. Seguro que si.
Si un partido politico con representacion en el parlamento pide cancelar conciertos por un poster en realidad no es Cancelar por algo que ahora mismo nos explican. Esperemos sentados que seguro que nos lo explican despues de escribir un comentario muy indignado sobre la cultura de la cancelacion de Vox. Ya veras. Seguro que si.
#40:
En cambio la Virgen del Peperoni no les molesta en absoluto, no?
#15:
De momento, cuidadín, con lo que decís y hacéis, que los abogados de las asociaciones cristianas tienen medios y esto sigue vigente:
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Ojalá tuviéramos un gobierno progresista que revisara el Código Penal...
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Ojalá tuviéramos un gobierno progresista que revisara el Código Penal...
Comentarios
Vox, vosotros no defendéis la libertad religiosa, defendéis la supremacia católica y la sumisión del estado a ella.
A otro con esas milongas.
#3 No defienden la libertad atea
#3 Usan la estructura de la Iglesia pero no defienden la supuesta caridad y solidaridad cristiana, de hecho atacan a colectivos vulnerables como los menores extranjeros no acompañados.
#25 Es que lo de los menas me parece lo más miserable que he visto en mucho tiempo, me imagino el brainstorming en el que decidieron cuál es el colectivo que tiene menos capacidad de defenderse para convertirlo en su enemigo público y supongo que estaban entre el colectivo de ancianos comatosos sin descendencia y el de huérfanos minusválidos, pero se decidieron por atacar sin descanso a los menores extranjeros no acompañados porque la parte de odiar a los moros ya la tenían aprendida y había que aprenderse menos guión. Eso sí, a Dios hay que defenderlo, que hay gente vistiéndose con ropa que les ofende y Dios es un ser todopoderoso que no se puede defender solo. Que puto asco de gente, de verdad.
#25: Estos son los fariseos del evangelio.
#3 luego se quejan de los del "turbante" y son igual de radicales que ellos.
#42 han venido entre otras cosas a intentar una guerra santa. La primera piedra ya la han puesto, apoyar a un futuro papable ultra africano, que también está muy favor de esa guerra santa.
#3
A ver, son franquistas, luego entre otras cosas propugnan el nacionalcatolicismo.
#3 Exacto. A VOX le importaría un bledo que se hiciera parodia o burla de cualquier otra confesión.
#3 Ideología cristofascista se llama.
#3 Cuando un partido (todos, sin excepción) habla de libertad, en realidad quieren decir su libertad.
Acusaciones de equidistante aquí abajo, por favor
#3: Ni siquiera es "supremacía católica" es "supremacía de su visión particular del catolicismo", que no es lo mismo.
Se deben de pensar que los personajes religiosos tienen un arito en la cabeza, y en su día a día tenían la misma pose y todo que en los cuadros o algo así, y por supuesto, ni comen, ni van al aseo, ni tan siquiera se ríen. O a lo mejor les da igual todo y lo que buscan es armar jaleo para que se hable de ellos.
#3 “Estamos ante una nueva provocación intolerable por parte del Ayuntamiento de Toledo que ha permitido que se ataque la libertad religiosa",
Claro que defienden la libertad: defienden la libertad pidiendo que se se prohíba a los demás hacer cosas que a ellos no les impiden hacer nada...
... creo que acabo de notar cierto fallo en el razonamiento.
¿Ese traje era el que llevaba la preadolescente palestina esa a la que se folló una paloma?
A mi me parece un traje hortera folklorico derechoso de mierda.
Putos integristas. Además de que su propia religión les da herramientas de sobra para actuar y solucionar el problema sin montar un vergonzoso espectáculo: pueden poner la otra mejilla, pueden rezar por la salvación de quienes les ofenden e incluso pueden rezarle al genocida extraterrestre al que adoran para que los convierta en sal. Pero, porloquesea, no confían tanto en lo que su religión les dice como deberían.
#1 Eso de la "paloma" es un error de traducción, en realidad fue un "pichón".
#8 Finísimo lo de "Pichón", jajajjaaj joder, me has arrancado una carcajada tal, que el perro me está mirando to flipao jjjjjj.
#8 "Cultura de la cancelación" que dicen ellos.
#8 20cm mínimo.
#8 En realidad fue un legionario...
#8 pichón fue el que se follo a la María esa y lechuzo su marido por tragarse lo.....
Pero ya se sabe que de tragar, saben mucho los que defienden, apoyan y glorifican a los que violan y roban niños y siempre están del lado bueno de los genocidas
#8 Derechismo conservador (religión), como el ISIS.
#1 No. Es el de la diosa Iris alimentando a Horus.
#16 Isis. Iris es otra diosa, la del arcoiris
#89 El autocorrector o la dislexia haciendo de la suyas.
#96 que todos somos persianas hombre....
#1 En realidad es un anacronismo la manera en la que se le representa vestida, pero son detalles.
Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida, pero a lo mejor hay que recordar cuando los no creyentes eran el blanco de ellos, y que la ofendida no lo debe de estar tanto si no baja a pedir explicaciones.
¿Dónde está Afrodita cuándo se la necesita, que está de mucho mejor ver?
#39 "Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida" Pues explícamelo, te juro que no entiendo que nadie se pueda sentir ofendido. Entiendo que se quiera usar políticamente y que algún trastornado pueda sentir que se ofende por que se lo dicen las voces en su cabeza... pero no entiendo que nadie en sus cabales se ofenda por un cartel.
#76 Una cosa es la libertad de expresión y otra decir que no ofende a la gente.
Yo defiendo la libertad de poner lo que a cualquiera le de la gana, pero poner en uno de los mayores símbolos de los cristianos una banda donde pone “puta” pues obviamente molestará a muchos.
Lo de que nadie se ofende con carteles es según los ojos con los que uno lo mira. Seguro que me rebatirías si te digo que nadie debería ofenderse por los carteles de VOX diciendo que los menas cobran más pensión que mi madre, que son todos unos ladrones, etc etc.
#94 ¿como te va a ofender? no te gusta, no lo miras y ya está. No es una virgen de una iglesia a la que le ponen un cartel de hija de puta, no es el cura con pintadas en su casa, o una amenaza a la iglesia... es un cartel de un concierto. Igual los sentimientos religiosos son más delicados que otros y por eso no me cabe en la cabeza.
Lo carteles de Vox no ofenden, son propaganda fascista, no me siento ofendido me siento perseguido y amenazado, me puede dar asco, puede que muchas cosas, pero no me ofende.
#1 los cristianos de europa se olvidan de que casi todos los personajes de la "iglesia", son moros
#66 Ahora explícales que Jesucristo no es español.
#66 Mmmmm no. Moros son del Magreb. Esta gente tenía raíces arameas (sirios, simplificando mucho).
Si acaso te compro San Agustín, que era de Túnez.
#1 José, no te vas a creer lo que me ha pasado hoy, ha entrado un ángel por la ventana y me ha preñado sin romperme el himen
#1 Yo siempre he tenido ciertas dudas a cerca de que una adolescente pobre de Palestina hace 2000 años vistiese lujosas túnicas y mantos de seda bordados de oro y cosas así.
Hace unos días El Confidencial y algunos de menéame decían que los que siempre se quejan y cancelan son la izquierda, cuando la realidad nos dice que los ofendiditos siempre han venido desde el integrismo religioso y la derecha.
La censura puritana de Instagram y la hipocresía de sus talibanes 'woke'
#18 A ver, entiendelo. Es que Cancelar solo es si un tipo anonimo de twitter (con algo en su nombre de usuario / foto que indique es que de izquierdas) te insulta porque tu hayas escrito alguna chorrada.
Si un partido politico con representacion en el parlamento pide cancelar conciertos por un poster en realidad no es Cancelar por algo que ahora mismo nos explican. Esperemos sentados que seguro que nos lo explican despues de escribir un comentario muy indignado sobre la cultura de la cancelacion de Vox. Ya veras. Seguro que si.
#27 Pero es que ni siquiera en esos casos.
Vete a cualquier perfil de cualquier representante, político, institución, periodista, activista, influencer y derivados de izquierdas y ponte a ver las respuestas a sus twits. Te saldrán miles de INFRASERES insultando uno detrás de otro, incluso aunque se trate de un mensaje de condolencias.
Pero lo que hacen esas putísimas sabandijas no es cancelar, pueden dedicarse a amenazar, difamar, hacer campañas de acoso, insultar propagar bulos, boicotear empresas, personas, conciertos, anuncios, series, canales, videojuegos etcétera todo lo que quieran sin ningún tipo de filtro ni escrúpulo, que eso no es cultura de la cancelación.
Estos hijos de puta han ganado el poder de hacer lo que les salga de los cojones sin ninguna consecuencia al mismo tiempo que se victimizan, y a su vez anular al rival. Y algunos retrasados mentales les sigue el juego.
#18 Como si la derecha no hubiera estado 40 años "cancelando"
#18 FALSO.
En España han censurado tanto izquierdas como derechas, y más durante este siglo que durante el anterior.
Y como siempre, desde ambas cavernas se niega que la suya censure, pero la realidad demuestra que mienten.
Podríamos poner como ejemplo a Soziedad Alkoholika como censura de la derecha y una cantante israelí que no recuerdo su nombre como censura de la izquierda.
Sin hablar de humoristas, un gremio machacado desde ambas cavernas.
Deberían clasificarse los sentimientos religiosos como enfermedad mental y a sus palmeros como delincuentes.
#5 Que cada uno sea libre de pensar y creer, pero a los que debería calificarse como peligro es a estos integristas de Vox y su fanatismo que quieren inculcar a los demás, más que creen que los españoles tenemos una especie de identidad cristiana procedentes de unas invasiones romanas, foráneas, cuando aquí desde milenios antes se venía de otros dioses y creencias que no eran ni griegas ni romanas, tenían más que ver con el Samahin y lo pagano. Esos integristas fanáticos de Vox no son ni siquiera españoles ni conocen España.
#5 Te ha salido un poco nazi el comentario, eh.
#5 Eso sería un insulto a los enfermos mentales.
“Es una incongruencia que Milagros Tolón y el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, asistan el próximo domingo a la misa de la Virgen de Nuestra Señora del Sagrario, mientras a su vez patrocinan ataques a los toledanos católicos”, insiste la portavoz de Vox.
Lo incongruente es que un cargo público no mantenga una posición laica en vez de acudir a un acto religioso como representante público. en vez de de forma particular.
#11 no me parece incongruente para nada. Al revés, tu en tu vida privada puedes hacer lo que quieras, mientras garantices la libertad de los demás para elegir la opción que ellos quieran
#54 No has entendido lo de representante político. Es incongruente que lo haga como cargo público. Si quiere porque es creyente, bien. Pero no como evento oficial.
Yo no voy a la iglesia a ofenderme con sus repertorios musicales.
La entrada a los conciertos es de libre elección.
Y a los grupos musicales no les está permitido inmatricular propiedades.
Si de verdad creyeran en la Virgen sabrían que es demasiado poderosa como para defenderse sola, si quisiera podría fulminar a los de la imagen con un pestañeo, así que si no lo hace es que perdona a dichos infieles
En cualquier caso, no creo que se ataque a la libertad religiosa, ya que dicha imagen no impide que el resto de personas puedan profesar su religión como siempre.
#4 exacto, no está en peligro la libertad religiosa de nadie. Lo que sí parece estar en peligro es la libertad de expresión, con estas denuncias.
Yo cuando hable la virgen y su dios les creeré, mientras tanto paso de cristoidiotas
En cambio la Virgen del Peperoni no les molesta en absoluto, no?
#40 FAP FAP FAP FAP
#41 Que sea retrasada no hace tu comentario menos sexista.
¿Se ha quejado la tal Virgen o ha dado poderes notariales para que actúen en su nombre?
Dejad de hacer de altavoz a las chorradas de estos taraos.
Vamos a ver, estos deberían buscar "libertad religiosa" en el diccionario.
Yo no veo que nadie prohíba ninguna religión
Sí veo un ataque a la libertad artística...
#12 Y ya de paso al buen gusto, aunque eso la verdad, a mi me la trae al pairo. Estos lo que quieren es que se hable de ellos, para bien o para mal, pero que se hable. Como decía el tal Rael.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rael
Que ponga la Virgen la denuncia y acuda como testigo.
Lloricas llorando, lo de siempre.
Edit, acaba de salir a portada con 14 meneos
#20 Ya, pero es que luego la Virgen no va https://www.lasexta.com/programas/arusitys/mejores-momentos/el-dia-que-willy-toledo-se-rebelo-contra-la-justicia-la-ultima-vez-no-fue-ni-la-virgen-para-que-voy-a-ir-yo_201809045b8e4d910cf207e3d8e342d5.html
#20 Ojo, en Toledo ya saben lo que es pedir como testigo al hijo de Maria, la madre también puede declarar:
https://blogpoemas.com/a-buen-juez-mejor-testigo/
Ahora en serio, más publicidad para Zahara, esperemos que no les hagan ni caso y se respete la libertad de expresión.
De momento, cuidadín, con lo que decís y hacéis, que los abogados de las asociaciones cristianas tienen medios y esto sigue vigente:
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Ojalá tuviéramos un gobierno progresista que revisara el Código Penal...
#15 Me cago en Dios y en la puta Virgen, ¿en serio existe ese artículo de mierda?
#64 Cosas de las democracias plenas y los estados aconfesionales...
#64
Sip. Lo que evita que se hagan abusos con él es lo que los jueces entienden como "escarnio" en el sentido de hacer algo para dañar a las personas. Pero claro, los jueces pueden salir rana alguna vez.
El Artículo 525. Separa las personas y las confesiones.
Si se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
---
Y se llevara a sus consecuencias para que reflexionaran muchos
Pero ya sabían realmente los redactores que...
#15 A ver para cuando la ley contra la ofensa de sentimientos ateos, que se van a enterar de lo que vale un peine.
#73 Punto 2 del comentario al cual estás contestando...
#86 NO. Porque se ha de hacer escario a los mismos ateos de forma directa. Y eso ya son injurias, difamaciones o calumnias, según...
#15 "para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa" = deben probar ante un juez que la intención era de producir una ofensa, no simplemente de llamar la atención...
#91 Desde luego es difícil de probar. Pero no dejar de ser un dislate y una forma de judicializar gilipolleces.
#91 Ciertamente. pero también se depende de que el juez no salga rana ¿correcto?
#15 Pues si eso se aplicara a rajatabla me sé de unos cuantos pastores evangélicos que lo iban a pasar mal cuando gustan de denigrar no ya a no creyentes sino a católicos y otras confesiones. Sobre todo si los de Abogados Cristianos se fijaran en ellos, aunque dudo que les fueran a denunciar al compartir muchas ideas.
La religion cada uno en su puta casa si quiere. Y reirse de todas las religiones es divertido y sano.
#14 En su casa y con su dinero. Y por mí como si quieren rezar a la virgen del abrigo de pana. Pero que no den el coñazo.
Pues parece que se ha quedado buena tarde para arengar a las masas con un poco de fundamentalismo cristiano...
Estamos asistiendo al nacimiento de la Yihad sotánica y aquí tan tranquilos, comiendo cheetos.
Hay que acabar con Vox antes de que sea demasiado tarde.
no sabia que tenia disco nuevo, gracias Vox por el Streisand
#22 Y además es un señor discazon que se llama PUTA.
A la gente normal nos suda lo que "piensen" unos seres más cercanos a la cucaracha que a otra cosa.
#7 El caso es que, en verdad también lo hace:
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
¿Ves que buenas personas?
#95 por una parte atacar ideas (las suyas) y por otra parte atacar personas
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
---------------------
Separa personas y confesiones.
Se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma,usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
----
Y de verdad diría lo que dicen que dice pero no dice. Y se mostraría a que lleva
Nenazis indigentes mentales. Como quienes les aplauden.
Libertad religiosa?
#10 Libertad?
Ellos también su público
Esta denuncia encaja muy bien con la temática del último disco de Zahara, Puta.
Es para dedicarle una canción como suplemento 😅
No veas como lloriquea la "derecha valiente". Joder, no hay un día que no suelten lágrimas de niñata.
Que pesados con tantas virgenes.
Digo yo, que si el que resucitó y dio las enseñanzas fue Jesús, ¿A santo de qué tenemos que adorar a su madre? Si la Virgen María no hizo nada
La virgen no puede ofenderse. Es un muñeco.
Es curioso que el catolicismo cuestione a artistas por interpretaciones pero al que le clavó la lanza a Jesús lo convierta en santo.
Curiosidades del mundo.
La derechona con sus ranciedades y la izquierdona con sus wokeades. Los viejos rancios defensores de la moral que parece que nunca mueren y los nuevos defensores de la misma, que son cansinos desde el principio. A ninguno de ellos les he votado para que me impongan su moralidad, cosa que además nunca conseguirán.
Es evidente que todo es una provocación para publi gratis, no sé cómo siguen cayendo en la trampa.
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
*******************************************************************
*********************** MAS NOTICIAS DE VOX ************************
*******************************************************************
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
Hazme casito, que soy un voxito
Soy ateo pero no me gusta hacer parodias con ninguna religión. Para mucha gente la religión es algo muy importante y se debe respetar. Para mí esto es como hacer una coña con un cartel machista u homófobo.
#52 Que peligro tienen esos "pero" cuando la gente se define
#60 Peligro, por? más bien será lo contrario, encima que digo que respeto los pensamientos de cada uno.
#52 Ya, ¿pero te das cuenta de que nadie respeta a los ateos y todo el mundo le da igual si sus creencias nos ofenden? Así que, quiere que te diga, si no tengo su respeto que su virgen se monte aquí y baile.
#69 Pero esto al final no conduce a nada, más bien a estar siempre tensionados. Cada vez hay menos problema con los ateos, eso de que nadie nos respeta tampoco es así. Este mismo fin de semana he estado en una boda civil, como tantas otras, y en ella había mucha gente religiosa pero evidentemente nadie decía nada, ya es algo bastante normal.
Antes sí era un problema ser ateo, pero hoy día apenas nadie te dice nada. Por otro lado, a los fanáticos religiosos tampoco hay que hacerles mucho caso.
#52 Sobre el problema del aborto y la eutanasia, aunque está muy ligado a la religión, hay muchos que están a favor aunque tengan creencias y al revés.
Y sobre la libertad de expresión es la discusión de siempre, dónde termina la libertad y dónde empieza la ofensa, todo vale o no? es el cuento de nunca acabar, no quiero dar ni quitar la razón, esto más bien es un tema de cada uno.
#52 Yo también soy ateo y tampoco me gusta la ofensa gratuita, yo no lo haría personalmente pero creo en la libertad de expresión.
El problema es que ellos piden respeto para su religión y seres imaginarios, pero luego ellos no tienen ningún respeto por la sociedad civil que si tienen nombre y apellidos y son personas reales.
En nombre de su religión intentan imponer cosas al resto por sus cojones morenos y también quitar derechos como el aborto o la eutanasia al resto de personas, solo por sus creencias.
#52 me parece muy bien que no te guste. A mí sí, y punto.
Lo que es intolerable es la corrupción, la desfachatez y la estupidez de la derecha tragalefas, coprófaga y precámbrica que tenemos en España. Menuda caterva de soplapollas reincidentes.
#37 Sabandijas de manual. Ponen a funcionar el ventilador de la mierda, corren una tupida cortina de humo antes del NO-DO y a vivir del cuento. La vaina más sangrante es la manada de lamepollas ignorantes y palurdos que les aclama sin tener ni puta idea de las artes de estas culebras ponzoñosas. Es lo que les han enseñado en catequesis y poco más; tener la neurona parada
Que ASCO.
Libertad, libertad, libertad, libertad... oh wait
La Virgen, que cuadrilla
Sería una pena que se llenara el concierto: https://www.wegow.com/es-es/conciertos/zahara-en-toledo-alive
Cago na cona da virxe.
Hay que eliminar la puta ley de ofensa a los sentimientos religiosos. Es una puta mierda de ley que atenta a la libertad de religión. Pero no entra en las intenciones de ningún gobierno, desgraciadamente.
De todas maneras, pueden protestar todo lo que quieran, con que no se les haga caso, y ya está.
#0 #nolesdescasito
https://nolesdescasito.carrd.co/
- ¿Como sabe qué le ofende a la virgen?
- Me lo ha revelado en un sueño
- ¿Y que más le ha dicho?
- Que hay que matar a los infieles...
Ahí, llamando libertad religiosa a la censura.
Admitamos que estos tolis de vox cerebro no, pero para cojonazos los suyos.
Defienden la zoofilia ya que la virgen esa fue follada por una paloma...
¿ Pero no eran políticamente incorrectos ? ¿ O incorrectos y religiosamente correctos ?
Si alguien dijera que se ha ofendido a David el Gnomo ¿Qué pensariamos todos de él?
do not feed the troll
Nacionalcatólicos en acción.Son un puto peligro sobre todo para los ateos.
Es increíble cómo esta gente que siempre está gritando por la libertad se dedique a intentar censurar, prohibir e ilegalizar todo lo que hacen los demás que no comparten su ideología fascista y retrógrada.
No me digas?
Pero ya se ha personado la virgen esa a denunciar los hechos?
Antes de empezar a tirar piedras sabemos que dice la ofendida. Me gustaría escuchar lo que tiene que decir la virgen, quizás nos sorprenda.
Dejemos de hacer publicidad a estos imbéciles por favor
Mis creencias religiosas se deben de respetar aunque eso implique ser un discriminador, racista y machista.
Pero claro, el nivel de protección es tal, que esto que acabo de escribir puede ser motivo de la anulacion de mi cuenta si algún sensibloide piensa que estoy difamando.
"...que estamos ante la izquierda más totalitaria, sectaria y rancia ..."
Hablo de putas la tacones...
Jajajaa esto tiene q ser una broma de los meapilas de Vox
"La Vin" Ha manifestado un granadino.
Acabo de descubrirla, gracias vox, me has recomendado mejor música que el algoritmo. Me cago en la virgen, qué temazos.
"Ofensa extrema a un ser imaginario en el que creo contra toda lógica"
¡Aaay, Monesvol, cuanta falta haces!
ESPAÑA LAICA YA
Siempre con la libertad. Qué bien se lo han aprendido