Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Pero el cambio climático es por tu culpa que comes carne y hace dos años volastes a Italia.
#1:
Pero esto ya lo sabíamos, las reglas se hacen para la mayoría de PRINGAOS...la pequeña élite se lo puede saltar...
#53:
#40 un calculo rápido a ver que sale.
- Biden usó 2 Boeing 737 para asistir a la cumbre.
- Cada uno de ellos carga 26.000L de fuel
- ida y vuelta son 4 depósitos, 104.000L
- Un coche normal, pongamos un opel corsa, tiene un depósito de 41 litros (40 pa redondear)
- Pongamos que las vacas son esféricas y que keroseno y diésel es lo mismo
Solo en un par de días, uno de la cumbre ha gastado el equivalente a 2.600 vehículos en varias semanas.
- Biden usó 2 Boeing 737 para asistir a la cumbre.
- Cada uno de ellos carga 26.000L de fuel
- ida y vuelta son 4 depósitos, 104.000L
- Un coche normal, pongamos un opel corsa, tiene un depósito de 41 litros (40 pa redondear)
- Pongamos que las vacas son esféricas y que keroseno y diésel es lo mismo
Solo en un par de días, uno de la cumbre ha gastado el equivalente a 2.600 vehículos en varias semanas.
#2:
Estos son los que van a salvar el planeta
#5:
Tranquilos ...
En mi casa de 89m2, cuatro personas, ocupamos gran parte de la galería poniendo cubos para orgánico, papel, envases y vidrio. Además, ayer tiré el aceite de la freidora, lo tengo que tirar en un contenedor algo alejado de casa, pero así me paseo.
Lo mío por lo de los ricos.
En mi casa de 89m2, cuatro personas, ocupamos gran parte de la galería poniendo cubos para orgánico, papel, envases y vidrio. Además, ayer tiré el aceite de la freidora, lo tengo que tirar en un contenedor algo alejado de casa, pero así me paseo.
Lo mío por lo de los ricos.
#70:
#49 #8 ¿Sabéis que pasa? que puede que uno se harte de ser ecológico mientras los que deben dar ejemplo no lo hacen. Siempre reciclo el papel, los envases, el vidrio, la basura orgánica, los desechos que deben ir al punto limpio, me privo de usar el coche y de hacer viajes en avión todo lo posible, minimizo el consumo de carne, aguanto mis dispositivos hasta que revientan, uso la ropa hasta que ya no da para más y todo ello es un esfuerzo diario. Si, un esfuerzo. Pequeño o grande pero un esfuerzo con el que uno espera estar cotribuyendo a que todo vaya a mejor, pero lee noticias como esta y tantísimas otras y se te queda cara de gilipollas cuando la gran masa contaminante (grandes industrias, personas ricas, gobiernos en general) no hace la parte que le toca. Y cuando lo hacen te lo cobran a ti. Pues a veces hay gente que diga ¡a la mierda ya hombre!
Ah, y no tengo hijos ni ganas de tenerlos, con lo que no son gestos pensando en su futuro, sino en el de todos.
Ah, y no tengo hijos ni ganas de tenerlos, con lo que no son gestos pensando en su futuro, sino en el de todos.
#77:
#63 El sensacionalismo está ahí, como el hecho de que a esta gente no le duele lo más mínimo recomendar límites y no aplicárselos.
Mientras los científicos avisan de que los cambios han de ser sustanciales, quienes deberían aplicarlos se conforman con el maquillaje, aplicar tasas y un "a ver si así es suficiente para no tener que parar la fiesta".
Luego ves comentarios como el de #36 y #70 y tienen toda la razón. Ni es estético, ni ayuda a pensar que lo que hacemos sirva de algo, desanima y facilita las críticas de quienes no quieren cambiar nada. El sistema actual no puede hacer frente al reto que tenemos y la mayoría no quiere cambiarlo.
Mientras los científicos avisan de que los cambios han de ser sustanciales, quienes deberían aplicarlos se conforman con el maquillaje, aplicar tasas y un "a ver si así es suficiente para no tener que parar la fiesta".
Luego ves comentarios como el de #36 y #70 y tienen toda la razón. Ni es estético, ni ayuda a pensar que lo que hacemos sirva de algo, desanima y facilita las críticas de quienes no quieren cambiar nada. El sistema actual no puede hacer frente al reto que tenemos y la mayoría no quiere cambiarlo.
#49:
#8 De eso van estos artículos, si hubiese la más mínima intención de cambiar algo, además de la queja sobre los privilegios, los comentarios aportarían algo más. Buscan en los privilegiados la excusa para no hacer nada, que se arreglen "sus hijos" si se tienen que comer el problema y a tomar por culo.
Ayer, en El País taambién había otro artículo sobre el cambio climático, equiparando a quienes critican el greenwashing y dicen que el cambio tiene que ser como sociedad, no sólo cuestión de maquillaje, con los magufos y desinformadores.
Ayer, en El País taambién había otro artículo sobre el cambio climático, equiparando a quienes critican el greenwashing y dicen que el cambio tiene que ser como sociedad, no sólo cuestión de maquillaje, con los magufos y desinformadores.
#8:
Los meneantes ya tienen excusas para cualquier medida por otros 10 años.
Los ricos etc, etc, etc...
Los ricos etc, etc, etc...
Comentarios
Pero el cambio climático es por tu culpa que comes carne y hace dos años volastes a Italia.
#4 la plebe somos así causante de todos los males, la culpa es nuestra por dejarnos los cuernos por vivir y no haber pegado el pelotazo
#6 No. Pero la plebe tampoco se corta. Comemos kiwis anque vengan de Nueva Zelanda mientras que los campesinos de nuestra provincia están pasando penurias porque no venden las cosechas.
Viajamos ne nuestro coche privado para trayectos en los que existe el transporte público porque "el transporte público está fatal". No ostias. Eso lo dice alguien que no ha visitado Boilivia para saber lo que es transporte público ineficaz (y eso cuando existe). Y el que tiene un Opel Corsa es porque no puede tener un SUV. O mejor aún, un SUV enorme pero híbrido de pega que consume el doble pero tiene pegatina eco y puedes entrar en el centro de algunas ciudades.
Y si, es una generalización. Evidentemente no es así todo el mundo, pero sospecho que la mitad de la gente que se queja de que viajan en avión privado harían lo mismo si pudiesen. Quizás no para ir a la cumbre del clima, porque queda feo, pero lo usarían siempre que pudiesen.
#4 Dilo todo, volaste a Italia y ni siquiera tuviste la decencia de tirar la moneda a la fontana di Trevi para luchar contra el cambio climático. Si se tira la moneda, se anulan los gases del viaje y alguno más.
#4 volaste
#54 Y encima usa eses de más, aumentando así su huella más todavía...
#4 tienes razón, pero...
Come menos carne, no por el cambio climático, sino por tu salud.
Vivirás más, vivirás mejor.
Un par de veces a la semana, es suficiente.
#4
Haces demagogia. El cambio climático es por culpa de todos los que contaminan. Contaminan más yendo en yet privado y en avión que viajando en tren. Contaminan más comiendo carne que no comiéndola.
#66 El chuletón que me estoy comiendo, a tu salud.
#73 Come y deja el móvil
#73 Saludos a tu urólogo en la próxima colonoscopia.
#66 Contaminas más usando internet para entretenerte que jugando al solitario (con cartas reales) en tu casa.
#4 Y los ricos en sus aviones privados...
#55 os recomiendo
Sí podemos cambiarlo todo ni somos la nada
Cc #4
#4 Y las acciones de 1 000 000 de invididuos a los que les sale el dinero por las orejas, afectan más que esos 1 000 0000 000. Porque son las únicas personas que jamás han pensado más que en ellxs, y que llegan esquilmando los recursos de todos. Vamos a ver si se repartiesen los recursos equitativamente, esas personas ya han gastado su parte con creces. Así que simplemente no se le puede pedir a las demás personas que repartan lo que les correspondería.
Por cierto, aquí sois muchas personas, y con razón, que dais lecciones de lo que tiene que hacer un buen Policía o Guardia Civil, dando ejemplo. Pues esto es lo mismo.
Saludos.
#95 Solo como consejo, muchos dejamos de leer cuando vemos una x/@/e donde debería haber una o. Si pretendes que tu mensaje llegue a la mayor gente posible yo evitaría esas absurdeces.
#4 volaste
#4 ambas son ciertas.
#4: Pero también es cierto que en España quieres viajar a algún sitio en tren y no puedes porque te lo han cerrado... así que te toca ir en coche. Y si no está cerrado, lo mismo los horarios son malos o te cuesta un dineral un billete de tren regional, tanto que si van 3 personas el coche es significativamente más barato.
Pero esto ya lo sabíamos, las reglas se hacen para la mayoría de PRINGAOS...la pequeña élite se lo puede saltar...
#1 como el cumpleaños de Obama, 500 personas sin mascarillas a tope de power mientras a los niños les obligan a llevarla en el colegio.
Si aquí lo de dar ejemplo es algo del pasado.
#21 Un discurso con pose y caras serias a la hora del telediario.
#1 vergonzoso, a ver si sale en los wiki-climat-papers esta tambien
#1 uso NUESTRO Jet privado
#1 #2 Coño, no va a ir en el jet de Biden. Menuda tontería.
#1 #2 lo peor de todo es que nos gobierna la casta casta
Estos son los que van a salvar el planeta
#2 ¿pero es que no leéis las noticias? Tiraron todos juntos una moneda a la fontana di Trevi...
#33 Genial, eso significa que volverán, posiblemente en jet privado también
#33 seguro que eran céntimos, nada de un euro...
#33 La Virgen del Rocío siempre echa un capote.
#2 Yo creo que lo hizo para no tener que moverse en 20 coches, como Biden. Es más ecológico
Y aquí todos los parguelas justificando las medidas del gobierno, los peajes, las pajitas de cartón y lo que haga falta
#40 un calculo rápido a ver que sale.
- Biden usó 2 Boeing 737 para asistir a la cumbre.
- Cada uno de ellos carga 26.000L de fuel
- ida y vuelta son 4 depósitos, 104.000L
- Un coche normal, pongamos un opel corsa, tiene un depósito de 41 litros (40 pa redondear)
- Pongamos que las vacas son esféricas y que keroseno y diésel es lo mismo
Solo en un par de días, uno de la cumbre ha gastado el equivalente a 2.600 vehículos en varias semanas.
#53 pero ya sabemos que el problema es que nosotros comamos carne, o que conduzcamos un coche para ir al trabajo, o que tengamos hijos o que simplemente respiremos.
#55 Y los que nos tiramos pedos somos el diablo
#90 vamos, inimaginable...
#55 el problema es que los privilegios de unos pocos miles son mas importantes que las vidas de los siete mil millones restantes
#53 Entonces la solución sensata sería que se desplazase en un Corsa de Washington a Glasgow?
#68 volar en transporte colectivo (avión comercial de toda la vida) y reducir el tamaño del séquito reduciría la huella ambiental a menos "Opel corsa equivalentes"
Y los que viven de este lado del atlántico tienen TGV.
#68 La solucion sensata seria una teleconferencia. La solucion un poco menos sensata que fuera en Corsa. La solucion gilipollesca, la que tomaron.
#72 Pero entonces como iban a tirar la moneda a la fuente, si es que....
#96 Con una puta catapulta espacial, al menos sacariamos algo de beneficio.
#100 ¿Pero tu sabes lo que contamina una catapulta? estamos locos o que.
#72 …y las fotos, que pasa con las fotos??
#68 quizá hacer la cumbre por vídeo conferencia?
O prohibir los jets privados para ir a la cumbre?
Es que vamos, yo no me creo esta milonga cuando hacen lo que les sale de la p***.
Todo normas para joder y controlar a la población, mientras de chufla. No lo compro
#68 Que use el zoom/ temas de los presidents
#53: También hay que decir una cosa: el que algunos gasten esas barbaridades no debe ser la excusa para no pedir que se mejore el transporte público o la movilidad ciclista, ojo, no digo que haya que poner pegas a los que van en coche, sino dar facilidades a los que no van.
#53 Aparte de lo que gasta un avión hay que tener en cuenta lo que contaminan, que el filtrado de su sistema de escape (al igual que pasa en los barcos) no está tan depurado (aplicando tecnologías limpias como los catalizadores) como en un coche.
En Europa tan solo 47 cruceros emiten más óxidos de azufre que 260 millones de coches, según Transport & Environment
Tranquilos ...
En mi casa de 89m2, cuatro personas, ocupamos gran parte de la galería poniendo cubos para orgánico, papel, envases y vidrio. Además, ayer tiré el aceite de la freidora, lo tengo que tirar en un contenedor algo alejado de casa, pero así me paseo.
Lo mío por lo de los ricos.
#5 Gracias... Necesito a alguien que me supla.
#5 89? Luxe!
En breve te pondrán el impuesto por vivienda grande y huella de carbono.
#5 Los ricos te lo agradecemos.
#83 señor, olvidó lanzarle la pastilla de sacarina para que se tome un café en agradecimiento.
#5 ¿Galería? ¿Tu casa está excavada en la roca?
#5 Con una casa de 89M2 eres un sibarita. Quizás estoy demasiado autista hoy no he pillado el sarcasmo.
Los meneantes ya tienen excusas para cualquier medida por otros 10 años.
Los ricos etc, etc, etc...
#8 Hay que reconocer que el detalle queda muy feo.
Y desde luego el discurso pierde fuerza cuando los que nos están vendiendo el problema viven como si el planeta no tuviera el más mínimo problema.
#36 Puede que quede feo de cara a la galería, y también puede que estos viajes sean inevitables (seguridad, tiempo, protocolo...).
Ni idea de lo segundo.
#50 Aquí lo puedes ver, fue una gira por 6 capitales europeas en 2 días: http://ec.europa.eu/transparencyinitiative/meetings/mission.do?host=c8e208ad-7dc2-4a97-acc9-859463c69ec4&missionsperiod=2021_3
Del 20 al 22 de junio. Lo que parece es que también estaban probando el sistema del pasaporte Covid en las fronteras.
Y saliendo todo esto del Telegraph me parece todo bastante sospechoso de que tengas segundas intenciones, si te digo la verdad. No me extrañaría tampoco que llegue un desmentido las próximas horas...
#49
#63 El sensacionalismo está ahí, como el hecho de que a esta gente no le duele lo más mínimo recomendar límites y no aplicárselos.
Mientras los científicos avisan de que los cambios han de ser sustanciales, quienes deberían aplicarlos se conforman con el maquillaje, aplicar tasas y un "a ver si así es suficiente para no tener que parar la fiesta".
Luego ves comentarios como el de #36 y #70 y tienen toda la razón. Ni es estético, ni ayuda a pensar que lo que hacemos sirva de algo, desanima y facilita las críticas de quienes no quieren cambiar nada. El sistema actual no puede hacer frente al reto que tenemos y la mayoría no quiere cambiarlo.
#8 De eso van estos artículos, si hubiese la más mínima intención de cambiar algo, además de la queja sobre los privilegios, los comentarios aportarían algo más. Buscan en los privilegiados la excusa para no hacer nada, que se arreglen "sus hijos" si se tienen que comer el problema y a tomar por culo.
Ayer, en El País taambién había otro artículo sobre el cambio climático, equiparando a quienes critican el greenwashing y dicen que el cambio tiene que ser como sociedad, no sólo cuestión de maquillaje, con los magufos y desinformadores.
#49 #8 ¿Sabéis que pasa? que puede que uno se harte de ser ecológico mientras los que deben dar ejemplo no lo hacen. Siempre reciclo el papel, los envases, el vidrio, la basura orgánica, los desechos que deben ir al punto limpio, me privo de usar el coche y de hacer viajes en avión todo lo posible, minimizo el consumo de carne, aguanto mis dispositivos hasta que revientan, uso la ropa hasta que ya no da para más y todo ello es un esfuerzo diario. Si, un esfuerzo. Pequeño o grande pero un esfuerzo con el que uno espera estar cotribuyendo a que todo vaya a mejor, pero lee noticias como esta y tantísimas otras y se te queda cara de gilipollas cuando la gran masa contaminante (grandes industrias, personas ricas, gobiernos en general) no hace la parte que le toca. Y cuando lo hacen te lo cobran a ti. Pues a veces hay gente que diga ¡a la mierda ya hombre!
Ah, y no tengo hijos ni ganas de tenerlos, con lo que no son gestos pensando en su futuro, sino en el de todos.
#70 me privo de usar el coche y de hacer viajes en avión todo lo posible, minimizo el consumo de carne, aguanto mis dispositivos hasta que revientan, uso la ropa hasta que ya no da para más
Nunca había caído en la cuenta de lo ecológico que soy
#8 Ni aunque todos los españoles nos planteáramos emitir cero dióxido de carbono se notaria un efecto mínimamente notable en el cambio climático (emitimos únicamente el 0.68% del total mundial).
De nada sirve hacer un sobreesfuerzo si luego el incremento anual en China, Africa o la India representa más de lo que emitimos en total desde España o Europa. La solución debe pasar por intentar reducir un porcentaje menos ambicioso y costoso pero de forma global. Lo demás son medidas de cara a la galería sin utilidad real pero con un coste importante, que como no sale siempre del bolsillo del ciudadano.
#82 Un Chino te dirá que nosotros tenemos 2 coches por casa, que comemos carne todos los dias, y que ellos también tienen derecho, y de los africanos e indios ni te cuento.
Todos tenemos todas las excusas del mundo a nuestra disposicion.
#84 Las medidas de ahorro importantes las deciden los Estados, China emite el 30% de emisiones , España el 0.68%. Si China decidiera reducir sus emisiones solo un 10% seguiría siendo casi 5 veces más notable que una reducción del 100% nuestra. ¿Cual gobierno crees entonces que tiene más responsabilidad ?
El tema es que pasar de unas emisiones del 100% al 90% es mucho menos costoso que pasar de un 20% a un 10%. Ya que hay ciertas medidas más difíciles de ejecutar y que tendrían un coste inmenso como cambiar todo los vehículos, sistemas domésticos de calefacción,... . Por tanto se trata de un esfuerzo común, que los que menos emitamos hagamos un sobreesfuerzo no va a compensar la actitud más conservadora de USA o China.
#91 Sigues haciendo comparaciones que no tienen sentido, China tiene 1400 millones de habitantes y España 50.
Y pedir a China o a India las mismas reducciones de emisiones que a un país occidental sería igual de absurdo que pedírselas a la España de los 60 y 70 cuando nos llenaron de industria para otros y nuestra producción eléctrica era 80% a base de carbón.
#84 #82 Porque los otros continentes querran subir su nivel de vida, se deberia promocionar la anticoncepcion hasta que se tenga de media uno 2 hijos por mujer o menos. Es la unica forma posible porque le planeta no da para mas.
Ya seria un exito que China no aumentase la produccion de CO2, pero lo va a seguir haciendo. Yo creo que aunque volvamos a localizar las produccion en paises ricos.
#8 Un cura predicando la castidad que luego se va de putas, pues queda feo.
Comprometidos con el cambio climático. Luego la culpa del cambio climático y la contaminación la tienes tu por no querer comprarte un eléctrico y quejarte por el peaje de las autopistas.
Si los que tienen poder y recursos no hacen, los que no tienen pueden hacer mucho menos. Los cambios de este tipo tienen que empezar por arriba, no por abajo.
Prohibición de los jets privados ya!
#25 "por eso digo sensacionalista... no me veo a nadie cogiendo al menos 3 medios de transporte diferentes para un trayecto de media hora..."
Muchos politicos, aunque tarden 3 veces mas , prefieren ir en avión privado que en un coche oficial.
#37 Eso lo sabes por tus años en política de jets privados?
#37 #25 de hecho, es lo que pretenden que el resto hagamos, si así se evita utilizar un vehículo privado.
#57 Pues aquí se han utilizado 3 vehículos privados:
Coche a aeropuerto salida.
Jet privado
Coche a la convención.
Si tu crees que lo ha hecho solo por snobismo o por amor por contaminar es tu opinión.
#61 Peor me lo pones; deberían de haber utilizado un vehículo directamente o una línea de avión comercial, en caso de no haber podido utilizar transporte terrestre.
Comodidad y sin sentido; d
ecirleobligar al resto lo que tiene que hacer y no dar ejemplo.#62 Sigues sin darme una razón de por qué alguien quiere perder su tiempo y su comodidad haciendo eso.
La noticia dice que fué durante una gira por Europa, me parece más facil creer que fue porque el plan de vuelo resultaba imposible desde el primer aeropuerto (que es algo parecido a lo que dicen las fuentes en la noticia en inglés) que por puro gusto al jet privado.
Como dice Charlie Sheen: "Detrás de cada tia/o bueno/a hay alguien que se ha cansado de follárselo/a"
#69 El medio ambiente. Perdón si no te lo he dejado claro. Y tú continuas sin ver que pretenden que el ciudadano raso, hagamos lo mismo.
Si se trata de ese tipo de viaje, tienen unos asistentes que pagamos tod@s, los cuales les pueden programar su agenda con tiempo.
Buena la del gran Charlie
#74 Creo que no nos estamos entendiendo compañero.
Para el medio ambiente es bastante peor usar dos coches y un avión que hacer ese trayecto de 50 km en coche (que me parece mas barato que el despliegue de seguridad que hay que hacer para meter a una persona de esa importancia en un tren).
Hasta aquí tenemos claro que para el medio ambiente es peor.
Ahora hablemos de comodidad. Por muy privado que sea el jet, del viaje al aeropuerto, y luego el otro aeropuerto, y luego un vuelo de 10 minutos, y luego otro paseo en coche me parece más incómodo que hacer un trayecto de 40 minutos de tirón en un coche.
Con esto, creo que dejo claro mi punto de que tampoco me parece que sea mejor para ella.
Hablamos del jet privado como si fuera la cosa más cómoda del mundo... los aeropuertos no es que estén en el centro de las ciudades, para un desplazamiento de 50 km no es que sea incomodo, es que es un porculo para cualquiera hacer algo así. Estoy seguro que Donald Trump para ir de punta a punta de Nueva York prefiere una limusina que volar de un aeropuerto a otro, y no es precisamente un ecologista...
Otra sinvergüenza más...
Y seguro que llegó tarde ... pero y cuántos arboles ha salvado en todas esas reuniones (con medidas concretas y que se puedan medir)? cuántos ornitorrincos? Al final lo que se trata es de conservar el planeta para que los ricos sigan siendo ricos y puedan continuar con su estilo de vida, porque ellos solo son el 0.000001% (inventado!).
Si hubiese otro planeta habitable al lado, algunas pelis distópicas iban ser un chiste.
#7 pues un montón, imagina que en vez de ir en jet privado van en coche y se estrellam contra un árbol.
quizas saliera mas barato que pagar los peajes
tardo menos en mochillo
Me parece sensacionalista como poco... Nadie pierde su tiempo desplazándose hasta un aeropuerto de salida,y otro de llegada para un trayecto así, a no ser que sea imbecil.
#12 Si es vuelo privado, y además una aeronave de Estado (la UE tiene ese status), y no tienes que hacer ni control de seguridad, ni check in, y el avión tiene prioridad para el despegue y aterrizaje ... LO HARIA HASTA YO PARA IR A COMPRAR EL PAN.
#13 #12 Quiero creer que el avión tenia que hacer ese recorrido de todas formas para volver a la base.
#16 Que si, pero vamos a ser serios... a no ser que el avión pueda despegar de la puerta de su casa y aterrizar en el parking de destino, ya te digo yo que pierdes tiempo, #12 aunque no tengas que hacer ningún control de seguridad, aunque el coche oficial te deje en la puta puerta del avión.
#17 por eso digo sensacionalista... no me veo a nadie cogiendo al menos 3 medios de transporte diferentes para un trayecto de media hora....
#13 Lo último lo dices en serio?
#18 Si el pan es de calidad (pan de pueblo) y el avión y el combustible lo paga otro, pues claro que si.
#13 50 kilometros lo haces en menos de media hora por autovía, no tiene sentido lo mires como lo mires, ya que el traslado a los aeropuertos de origen y destino te va a llevar también cierto tiempo.
Si lo ha hecho por inmediatez que hubiera usado un helicoptero, que si te puede llevar directo de un sitio a otro.
#12 Será todo lo sensacionalista que quieras, pero los 50 km no lo has hecho en patinete o bicicleta, sino en un vuelo privado. Nos guste o no.
#12 50 km... ¿hace falta un avión?
#34 ¿He dicho yo lo contrario?
Normalmente, cuando leo cosas como "Pablo Iglesias habla de lucha contra el cambio cllimático pero tiene el patio trasero de su casa lleno de neumáticos en llamas" en prensa como OK diario o Voz Populi, me gusta pararme a pensar:
"¿Podría ser que Pablo Iglesias obtenga una satisfacción catártica cara vez que le pega fuego a un neumático y ve el humo negro?"
"¿No se le quedará el jardín hecho una mierda después de eso?"
"¿A parte de la maldad intrínseca de la acción, qué beneficio obtiene Pablo Iglesias?"
"¿Ayuda esta noticia a reafirmar la opinión de OK Diario sobre Pablo Iglesias?"
#42 Pues espero con atención a que explique el motivo.
#34 no, no hace falta. Si cogió el avión sería por otro motivo distinto a desplazarse. Quizá una reunión secreta con alguien, o una orgía en vuelo.
#12 Quizás viaja en avión por el tema de la seguridad.
#46 Pues si fuera así y en la noticia no lo especificaran sería sensacionalista.
#51 Pues si, tan sensacionalista como la mayor parte de los medios.
#12 yo si pudiera iría en helicóptero al carrefour, de azotea a azotea.
A ver si los hacen más fáciles de conducir, eléctricos, de grafeno y que no exploten tan fácilmente.
#12 Hizo Viena-Bratislava en el marco de una gira.
Yo entiendo que venía antes de otro sitio (a lo mejor Bruselas) y luego volaba a otro.
No tiene sentido ir en coche a Bratislava y luego volverse a Viena a por el avión.
Es bastante sensacionalista, sí.
Como se nota que no lo paga ella. ¿sabeis el dinero que cuesta hacer volar un avion?
Recordad, es inmoral hacer cualquier cosa para pagar un solo euro menos de impuestos, hay que seguir trabajando para que esta gente pueda seguir gastando a nuestra costa.
#30 Trabaja, Paga y Calla.
Luego somos todos iguales, si...
Promoviendo la bicicleta y tal
Bueno, las acciones individuales apenas afectan, el problema es la gran industria.
#19 Las acciones de un individuo apenas afectan, las acciones de 1000 millones de individuos afectan muchísimo.
El mensaje era para #24, perdón por el error.
Saludos.
#19 Pero se trata de dar un mínimo ejemplo. Aunque el efecto global sea pequeñito.
Esta gente ve el medioambiente como un negocio y una excusa para quitar dinero a la población.
mucho bla bla bla pero todos sabemos que los meneantes habrían hecho lo mismo si tuvieran un jet privado
#44 Yo lo tengo y no lo hago.
Una de las dos cosas que he dicho es mentira
Que ella sea una miserable irresponsable, no debería ser motivo para que nosotros dejemos de hacer lo nuestro.
Aquí algunos dicen que separan basuras, recogen el aceite, reducen la ingesta de carne, usan transporte público... Vosotros hacéis lo correcto. Lo hacéis bien y no debéis dejar de hacerlo.
La guinda a eso es elegir a representantes que tengan esa misma visión, y exigirles que la cumplan.
Pero que esta tipa sea una irresponsable no hará que yo hoy deje de cumplir mi parte.
Baronesa ecologista.
#15 condesa*
50 kilómetros en coche teniendo jet... A ver que los pobres nos lo han entendéis, es como esos ciclistas que te dicen que para que vas al curro que lo tienes a 10 minutos de casa en coche pudiendo ir en bici.
Bueno me voy a recargar el bonobus.
Ya pago yo algún impuesto más para ir en coche a trabajar todos los días. Que no pare la fiesta. Bla bla bla
Ya sabeis: no utiliceis vuestros utilitarios para ir a trabajar que contaminais mucho y nuestras élites no podran ir a por el pan en sus jets privados
Definitivamente echan de menos una figura como Trump para esconder sus miserias.
Consejos vendo que para mi no tengo
Le gusta protejer el medioambiente a su manera.
Y yo me sentí culpable ayer al tirar la basura por que se me quedó un poco de plástico pegado a un cartón al tirarlo en el contenedor de papel...
Políticos, hipocresía y cinismo a partes iguales.
Entre Von der Leyen y Lagarde ...nos está quedando una Europa bonita dirigida por psicópatas.
Joder, pero ya sale a cuenta?
Las leyes se redactan para controlar a los pobres y las clases medias. Las élite están por encima de ellas
Esto es por puro recochineo, porque vamos, que me expliquen a mi lo que tarda un avión en hacer 50km. Si ir de barcelona a mallorca ya es una broma, que entre que te subes al avión, despegas, aterrizas, vas rodando hasta la terminal... ya has ido y venido 5 veces.
#97 A ver si te crees que es la misma broma para los que utilizan la terminal ejecutiva.
"En total, la mandataria europea ha realizado en avión 18 de sus 34 viajes oficiales desde que tomara el cargo en diciembre de 2019".
"El más corto de todos esos viajes fue este recorrido de 50 kilómetros entre Viena y Bratislava."
Ninguno de esos vuelos ha sido para ir a Glasgow.
#87 hola donde lo puedo consultar por favor.
Todo es una tomadura de pelo. Absolutamente todo. Somos la granja y el ganado de todos estos parásitos mutantes