Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estamos empujando a toda una generación a heredar, compartir piso o vivir en una pensión, es lamentable
#10:
#1 La prioridad es el bienestar de los mayores de 50-60.
En primer lugar, la evolución de la proporción de personas mayores en la población: en 2020, el 21 % de la población tenía 65 años o más, frente al 16 % en 2001,
https://www.ine.es/prodyser/demografia_UE/bloc-1c.html?lang=es
Esa población recibe, solo en pensiones, el 38% de los presupuestos, y una parte también muy significativa del gasto en sanidad.: https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-21
El 85-90% tiene vivienda en propiedad...
Así que puede ser que el 45-50% del gasto sea para este 21% de la población.
Mientras, los menores de 40, que deberían procrear por aquello de continuar con la especie, pagar las pensiones y esas cosas, se dedican a:
-pagar IRPF
-pagar alquileres a pequeños propietarios bastante mayores (el 90% aprox de los 3 millones de casas alquiladas son de pequeños propietarios)
-acumular una deuda creciente que impedirá un estado del bienestar en condiciones cuando tengan 30-40 años más.
Y ojo, que bravo por ellos, se movilizaban por cosas que eran importantes para ellos... nosotros estamos a mil cosas, salvo a lo básico (vivienda, sanidad, familia).
En primer lugar, la evolución de la proporción de personas mayores en la población: en 2020, el 21 % de la población tenía 65 años o más, frente al 16 % en 2001,
https://www.ine.es/prodyser/demografia_UE/bloc-1c.html?lang=es
Esa población recibe, solo en pensiones, el 38% de los presupuestos, y una parte también muy significativa del gasto en sanidad.: https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-21
El 85-90% tiene vivienda en propiedad...
Así que puede ser que el 45-50% del gasto sea para este 21% de la población.
Mientras, los menores de 40, que deberían procrear por aquello de continuar con la especie, pagar las pensiones y esas cosas, se dedican a:
-pagar IRPF
-pagar alquileres a pequeños propietarios bastante mayores (el 90% aprox de los 3 millones de casas alquiladas son de pequeños propietarios)
-acumular una deuda creciente que impedirá un estado del bienestar en condiciones cuando tengan 30-40 años más.
Y ojo, que bravo por ellos, se movilizaban por cosas que eran importantes para ellos... nosotros estamos a mil cosas, salvo a lo básico (vivienda, sanidad, familia).
#50:
#37 La diferencia es que antes una sola persona podía mantener a las otras 3 o 4 y con su piso en propiedad. Ahora ya no es que esa persona ya no pueda mantener a otras (mujer e hijos), sino que ni siquiera se puede mantener él solo, ni aún optando por el alquiler. Es necesario pagar un alquiler entre varias personas para ir sobreviviendo, lo que es un cambio radical respecto a hace unas décadas. Así es como vivían antes los mendigos y nos parecía denigrante (aunque ahora nos hacen creer que es cool). O sea, si uno echa cuentas, el poder adquisitivo se ha reducido en 7 u 8 veces de forma real (aunque el precio de un café o un cartón de leche sea solo un poco mas caro, que es lo único de lo que hablan en las estadísticas que salen en los medios).
#2:
Vivir del trabajo se hace imposible, vivir de las rentas es cada vez más rentable al ser los alquileres cada vez más altos. Que nosotros tengamos que trabajar para vivir no significa que el resto también tenga que hacerlo.
#3:
Y esto es lo que pasa cuando se deja especular sobre un bien básico.
Pero al gobierno este problema no le interesa.
1º Los propios parlamentarios tienen muchas propiedades como inversión (fliparíais si viérais que incluso los diputados de UP tienen varias propiedades) No van a legislar en su contra y ponerse a ellos mismos impedimentos para enriquecerse
2º El gobierno no renuncia a esquilmar a los pobres a la hora de comprar su primera vivienda, y es que aunque se diga que quieren dar fácil acceso a la vivienda a los jóvenes...no te perdonan ni un 0,00000001% de los impuestos asociados a la compra.
Por lo tanto las casas seguirán en manos de los mismos, y el problema será perpetuo si no hacemos algo
Pero al gobierno este problema no le interesa.
1º Los propios parlamentarios tienen muchas propiedades como inversión (fliparíais si viérais que incluso los diputados de UP tienen varias propiedades) No van a legislar en su contra y ponerse a ellos mismos impedimentos para enriquecerse
2º El gobierno no renuncia a esquilmar a los pobres a la hora de comprar su primera vivienda, y es que aunque se diga que quieren dar fácil acceso a la vivienda a los jóvenes...no te perdonan ni un 0,00000001% de los impuestos asociados a la compra.
Por lo tanto las casas seguirán en manos de los mismos, y el problema será perpetuo si no hacemos algo
#37:
Pregunta estúpida: cuando en la história ha sido posible vivir solo?
Lo que pasa que ahora, todo el mundo quiere ser independiente de todo el mundo, y eso si es una novedad.
Si antes las casas eran de 70 metros para familias de 3 o 4 personas, lógicamente no va a haber suficientes casas de 70 metros para "familias" de 1 persona porque las ciudades se tendrian que hacer 3 veces mas grandes
Para mi el problema fundamental no es que sea carísimo vivir solo, sino que se están perdiendo las cualidades necesarias para vivir con mas gente bajo un mismo techo.
Lo que pasa que ahora, todo el mundo quiere ser independiente de todo el mundo, y eso si es una novedad.
Si antes las casas eran de 70 metros para familias de 3 o 4 personas, lógicamente no va a haber suficientes casas de 70 metros para "familias" de 1 persona porque las ciudades se tendrian que hacer 3 veces mas grandes
Para mi el problema fundamental no es que sea carísimo vivir solo, sino que se están perdiendo las cualidades necesarias para vivir con mas gente bajo un mismo techo.
#27:
#19 Exagerando la situación, pero aún la mejor persona del mundo, que nunca ha hecho daño a nadie, si a sus 80 años mata a puñaladas a otra persona, eso la convierte en un asesino, si. Ahora en serio, la vivienda es un bien básico y no debería ser un bien con el que poder especular, pero eso es otra historia y probablemente una utopía.
#26:
Este país tiene cosas muy buenas, como el sol, los monumentos históricos, los paisajes y algunos derechos sociales que otros países no tienen, pero en lo que respecta al trabajo y la vivienda, es una p.m. El que trabaja es un esclavo privilegiado, lo que le da derecho a compartir su vida con desconocidos en una mazmorra húmeda, estrecha y lúgubre que ni siquiera le pertenece. Los que viven por encima están forrados de dinero y no dan un palo al agua. Los que lo sufren penosamente agradecen efusivamente a sus amos ser explotados y vilipendiados. Spain is pain.
Comentarios
Estamos empujando a toda una generación a heredar, compartir piso o vivir en una pensión, es lamentable
#5 Y en Sevilla y en Valencia, San Sebastián, Zaragoza, Málaga y un montón de sitios.
El alquiler se ha ido de madre
#1 Hombre yo espero que el nuevo gobierno, ese de las soluciones que se muere por entrar, siga copiando a EEUU y legalice lo de dormir en el coche, se ve que da resultado en las grandes economías
#1 La prioridad es el bienestar de los mayores de 50-60.
En primer lugar, la evolución de la proporción de personas mayores en la población: en 2020, el 21 % de la población tenía 65 años o más, frente al 16 % en 2001,
https://www.ine.es/prodyser/demografia_UE/bloc-1c.html?lang=es
Esa población recibe, solo en pensiones, el 38% de los presupuestos, y una parte también muy significativa del gasto en sanidad.: https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-21
El 85-90% tiene vivienda en propiedad...
Así que puede ser que el 45-50% del gasto sea para este 21% de la población.
Mientras, los menores de 40, que deberían procrear por aquello de continuar con la especie, pagar las pensiones y esas cosas, se dedican a:
-pagar IRPF
-pagar alquileres a pequeños propietarios bastante mayores (el 90% aprox de los 3 millones de casas alquiladas son de pequeños propietarios)
-acumular una deuda creciente que impedirá un estado del bienestar en condiciones cuando tengan 30-40 años más.
Y ojo, que bravo por ellos, se movilizaban por cosas que eran importantes para ellos... nosotros estamos a mil cosas, salvo a lo básico (vivienda, sanidad, familia).
Vivir del trabajo se hace imposible, vivir de las rentas es cada vez más rentable al ser los alquileres cada vez más altos. Que nosotros tengamos que trabajar para vivir no significa que el resto también tenga que hacerlo.
Y esto es lo que pasa cuando se deja especular sobre un bien básico.
Pero al gobierno este problema no le interesa.
1º Los propios parlamentarios tienen muchas propiedades como inversión (fliparíais si viérais que incluso los diputados de UP tienen varias propiedades) No van a legislar en su contra y ponerse a ellos mismos impedimentos para enriquecerse
2º El gobierno no renuncia a esquilmar a los pobres a la hora de comprar su primera vivienda, y es que aunque se diga que quieren dar fácil acceso a la vivienda a los jóvenes...no te perdonan ni un 0,00000001% de los impuestos asociados a la compra.
Por lo tanto las casas seguirán en manos de los mismos, y el problema será perpetuo si no hacemos algo
#37 La diferencia es que antes una sola persona podía mantener a las otras 3 o 4 y con su piso en propiedad. Ahora ya no es que esa persona ya no pueda mantener a otras (mujer e hijos), sino que ni siquiera se puede mantener él solo, ni aún optando por el alquiler. Es necesario pagar un alquiler entre varias personas para ir sobreviviendo, lo que es un cambio radical respecto a hace unas décadas. Así es como vivían antes los mendigos y nos parecía denigrante (aunque ahora nos hacen creer que es cool). O sea, si uno echa cuentas, el poder adquisitivo se ha reducido en 7 u 8 veces de forma real (aunque el precio de un café o un cartón de leche sea solo un poco mas caro, que es lo único de lo que hablan en las estadísticas que salen en los medios).
#2 SI alguien vive de rentas entonces otros viven explotados. Por tanto siempre habra "un resto que tenga que hacerlo".
#8 Curioso que tirarte toda la vida con un trabajo honrado dedicando tu salario al ahorro para con las décadas poder comprarte un piso y ponerlo en alquiler te convierta en una especie de explotador.
Otro éxito del capitalismo
#68 Es que queda muy mal decir "defender a los grandes tenedores de viviendas, fondos de inversión y especuladores de mierda" no queda muy allá, así que hablamos de "pobres trabajadores que ahorraron toda su vida para invertir en un piso y alquilarlo" y se lleva la discusión por otro camino.
#19 Exagerando la situación, pero aún la mejor persona del mundo, que nunca ha hecho daño a nadie, si a sus 80 años mata a puñaladas a otra persona, eso la convierte en un asesino, si. Ahora en serio, la vivienda es un bien básico y no debería ser un bien con el que poder especular, pero eso es otra historia y probablemente una utopía.
Pregunta estúpida: cuando en la história ha sido posible vivir solo?
Lo que pasa que ahora, todo el mundo quiere ser independiente de todo el mundo, y eso si es una novedad.
Si antes las casas eran de 70 metros para familias de 3 o 4 personas, lógicamente no va a haber suficientes casas de 70 metros para "familias" de 1 persona porque las ciudades se tendrian que hacer 3 veces mas grandes
Para mi el problema fundamental no es que sea carísimo vivir solo, sino que se están perdiendo las cualidades necesarias para vivir con mas gente bajo un mismo techo.
#12 Querrá comprarse otro piso,porque ya "le donaron" uno...
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/21/radio_madrid/1561107128_502507.html
#6 es lo que decía Ayuso… por eso quiere comprarse un piso
Jóvenes mileuristas pagando el 70% de su sueldo a pensionistas dosmileuristas por el alquiler. Marca España.
No sólo para vivir, el alquiler de locales comerciales es otro gran impedimento para montar un tejido viable de pequeñas y medianas empresas. Vivimos en un país donde sale más rentable tener un local y alquilarlo que montar un negocio en él. No tan exagerado, pero cada vez más cerca de que sea verdad.
#3 Hace unos días busqué por curiosidad los mayores tenedores de vivienda en España.
1. CaixaBank
2. Blackstone (repartido en varias filiales)
3. Sareb
Está más claro que la sopa de un asilo que no se va a hacer nada que perjudique a esta tropa.
Se podía construir vivienda a saco con dinero público y poner alquileres bajos que tiren los precios. Sería la opción más sensata, pero no lo verán mis ojos.
Este país tiene cosas muy buenas, como el sol, los monumentos históricos, los paisajes y algunos derechos sociales que otros países no tienen, pero en lo que respecta al trabajo y la vivienda, es una p.m. El que trabaja es un esclavo privilegiado, lo que le da derecho a compartir su vida con desconocidos en una mazmorra húmeda, estrecha y lúgubre que ni siquiera le pertenece. Los que viven por encima están forrados de dinero y no dan un palo al agua. Los que lo sufren penosamente agradecen efusivamente a sus amos ser explotados y vilipendiados. Spain is pain.
#3 ni al gobierno ni a los votantes, por mucho espectáculo que hubiera en el enfrentamiento Ayuso Iglesias en Madrid, una de las cosas que se decidieron era si se intervenían los precios de los alquileres o no, y arrasó el no porque todo el que tiene un piso en Madrid y lo alquila votó, lo que no se es donde estaban ese día los inquilinos.
#9 Espero que puedas comprar un coche nuevo o con menos de 10 años para que puedas entrar a los centros de las ciudades en el caso de que consigas trabajo.
#19 Es que esa afirmación tiene truco. Y es por la que la mayoría de la gente entra por el aro y dice: "ah claro, el capitalismo tiene razón"
Esa situación está muy bien. ¿Pero qué pasa con la gente que especula?, ¿qué pasa con los fondos de inversión?, ¿qué pasa con los que por su situación privilegiada acumulan viviendas?, ¿qué pasa con los pisos vacíos de bancos? ...
¿Todas esas situaciones también son el "trabajador honrado que.."? Pues mira, no.
Edito: los trabajadores honrados que dedicaron su ahorro a tener un piso y alquilarlo son minoría.
#18 Se dará el fenómeno de okupa coches
#10 Si se limitase el derecho a voto a los trabajadores en activo nos sacudiamos de encima la viejunocracia en las primeras elecciones.
#24 #19 Mi mente preclara es una respuesta a #2 donde se propone resolver la explotación a base de vivir de rentas.
Pero eso puede solucionar tu problema pero no el de la sociedad, porque entonces es a otro a quien le toca pringar.
Me recuerda un esquema piramidal.
#1 Pero ¿y lo bien que están los jubilados con sus múltiples casas pagadas que les permiten cobrar esos alquileres, sus viajecitos subvencionados, su sanidad gratis y sus pensiones por encima del salario medio? Eso no tiene precio hombre.
#83 Premio a la gilipollez neoliberal del día.
#19 También se puede alquilar un piso sin subir el precio constantemente ni echar al inquilino a la primera oportunidad, pero eso es de rojos comunistas.
#45 Una inversión en un bien básico como la vivienda es especular, aunque lo queramos maquillar para sentirnos mejor. ¿Cuál es esa diferencia que no capto y que ocultas detrás de ese tono condescendiente? Ilustrame, gran sabio.
#15 para eso necesitas gasolina y eso es un artículo de lujo. Con que la grúa te lo deje en el parking de tu trabajo vas que chutas
#19 el problema no es que pongas un piso en alquiler, sino el PRECIO... Que lo puedo entender si es un piso nuevo que pretendas que otro te pague la hipoteca, pero pedir lo mismo o más por otro viejo muchas veces sin ascensor siquiera más que pagado y amortizado porque "ejjj que se ha revalorizado la zona, han subido los alquileres y yo no voy a ser menoj" tipo Lavapies tiene mandanga....
#25 Luego llega un malnacido, la malvende a un fondo de inversión y vuelta a empezar. Y, como dice #11, encima gana con mayoría absoluta quien lo hace.
Podremos decir lo que queramos que habría que hacer, pero de cara a algunas soluciones es el voto. Si la mayoría de los votantes respaldan a partidos que no quieren intervenir el precio de la vivienda o apostar por la vivienda pública, y son la inmensa mayoría de partidos y votantes, no hay nada que hacer.
No subidles los impuestos a las grandes compañías ni a las eléctricas, que lo van a pasar mal. No como el resto de ciudadanos, que pueden pagar alquileres, gasolina y electricidad a precios bien inflados.
#1 Yo lo veo muy complicado, tras años de compartir piso y acabando una carrera ahora, me da la impresion de que necesitas cobrar unos 2000€ para poder vivir solo.
O eso o lanzarse a la piscina cobrando el smi como he visto hacer a mas de uno y les sobran para sus cosas 300€, y como se rompa la lavadora a ver que hacemos. Tengo amigos que, siendo ellos trabajadores y yo estudiante, tenemos una calidad de vida parecida porque el dinero que nos sobra tras pagar nuestros respectivos gastos es el mismo, es una locura.
#80 el artículo no habla de comprar un piso de soltero, en lo que incide es pagar un piso con un solo sueldo.
A tu pregunta... La generación de mis abuelos se compraba la vivienda habitualmente con un solo sueldo
#5 Doy fe que en Málaga es así. Y si me apuras el 68% se queda corto para un salario de clase media-baja.
#5 en Mallorca están baratísimos los alquileres.
Ahora nos acordamos de Franco y su Instituto de la Vivienda y todo porque la izquierdita cobarde solo quería coger el sillón
#6 Y en sitios de la costa, pisos de estudiantes los tienen que dejar libres en verano para aprovechar los precios de las vacaciones. En esos lugares también aumenta el precio por los pisos turísticos.
#65 Me lo creo. Está lleno de estúpidos. Y en materia de vivienda, más. En 2007 estaba en la Plataforma por una Vivienda Digna y me increpaban en los puestos que montábamos en la calle.
"Vosotros queréis una casa sin tener que trabajar por ella".
Esto era típico de viejos, por cierto. No sólo nos han dejado un mercado podrido, sino que aún nos toman por niñatos quejicas. Qué asco, joder.
#38 el 99% de los caseros no busca echar al aquilino, al contrario.
Otra cosa son los grandes fondos que se han quedado con muchísimo parque de viviendas como negocio y sí los echan para subir precios.
El paisano que tiene un piso alquilado, por mi experiencia, lo que quiere es que pagues todos los meses y cuides el piso, no cambia a un buen inquilino por 50 euros más
#90 No, si me reía de la ultima frase...
Lo primero que le falta a España es unos cuantos millones de viviendas públicas en alquiler a precios asequibles.
No nos sobra lo público, nos falta.
#6, #5 y en Baleares, que tiene el mayor esfuerzo de compra, supera el 50% del sueldo, y Málaga con el 40% es el 2º https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11698494/04/22/Estas-son-las-provincias-mas-tensionadas-para-comprar-vivienda-.html
#62 Conozco a gente que está tramitando la prohibición de pisos turísticos en pisos que no sean un primero en cierta capital y reciben hasta amenazas por la calle.
#5 Dime donde está barato el alquiler? Bueno supongo que en pueblos donde nadie quiere vivir, sí que será barato. Pero allí tienen otros problemas como que no haya casi servicios básicos.
#2 Con un piso en alquiler te sacas casi una nómina ya, suficiente para vivir holgadamente
#69 A la gerontocracia le quedan dos decadas, pero hemos tenido la "suerte" de vivir un momento inaudito en la historia: los mayores son muchisimos mas que los jovenes, se estudiaran las consecuencias en clases de historia de la "europa vieja". Por poner un ejemplo ,creo que de no ser por la piramide de poblacion española Podemos y Ciudadanos hubiesen sido los dos nuevos partidos mayoritarios, pero....
A ver, o queremos que los trabajadores pueden tener una vivienda digna o queremos que los turistas tengan apartamentos, pero las dos cosas a la vez no se puede.
#23 Yo veo que bienes inmuebles y energía son grandes impedimentos para la mejora de la economía.
La falta de trabajadores donde hay demanda de empleo, también tiene su causa en la vivienda.
#61 Verá bien invertir para especular, una joya.
#28 pues eso, una estafa, todos a pasar por caja.
Que yo entiendo que haya que pagar impuestos por compra-venta de viviendas...pero la primera? con el problema habitacional que tenemos?
Es de perversos, por eso, entre otras muchas cosas, este gobierno NO ME REPRESENTA (aún identificándome de izquierdas)
#10 es lo q pasa cuando promueves una economia basado en el ladrillo y bandejas, con sueldos precarios y rescates y contratos a los amiguetes.
#9 Una GMC Yukon es más grande que algunos pisos en España.
Ahora donde están todos esos cuñaos afirmando que uno no se compra un piso (al contrario que generaciones anteriores) por las vacaciones en el caribe, iphones, Netflix etc.
Y yo tengo un parecer, que se obvian las necesidades de la juventud y la infancia, porque estirando el hilo, si los que votan siempre son cada vez más mayores, el "sistema" solamente accederá a sus peticiones y exigencias, dejando a la gente joven desamparada: peor educación, menos oportunidades, y pagando las pensiones y las rentas de los inmuebles, a la gerontocracia.
Si quieren que los alquileres bajen, que den seguridad de cobro y deducciones hasta una cierta cantidad, ya veran que mucha gente con la seguridad acepta cobrar menos
#86 Busca la distribución de la renta y el porcentaje dedicado al alquiler en países con burbujas inmobiliarias y a qué se dedica su población.
Verás que el sector económico tiene poca influencia en el precio que pagan y su porcentaje de renta, es la falta de oferta de vivienda la que hace subir el precio de la misma.
Te pongo un ejemplo: en el país Vasco, los motores económicos no son el turismo o la construcción y los pisos están carísimos. Hay más factores.
#22 Y muy buenas calidades!
"Las estimaciones de renta neta disponible se elaboraron con el simulador de la Agencia Tributaria, y en todos los casos se parte del presupuesto de que el sujeto es residente en Madrid, debido a que tienen los tipos marginales más bajos en el IRPF."
Voto sensacionlista, extrapola la situación de Madrid al resto de España y no es correcto ni tampoco ético.
En cualquier caso, el problema de la vivienda existe y ninguna administración ha hecho nada al respecto, como mucho alguna cortina de humo de vez en cuando desviando la atencion hacia la okupación, los fondos de inversión, etc. Nadie ha querido ni quiere crear vivienda pública; nadie ha querido ni quiere ponerle remedio a la falta de oportunidades fuera de las principales capitales de provincia, etc. Y en mi opinión, además de esto, mientras no haya seguridad para los que alquilan, cada vez habrá menos oferta y la misma demanda, por lo que el precio no hará más que subir.
#83 ¿Ya estas borracho a estas horas, Cayetano? No solo no esta fuertemente intervenido, esta en gran parte privatizado y en manos de fondos buitre como Blackrock en la mayoria de las capitales (donde se concentra la mayor renta per capita, recuerdas?). Por numero de inmuebles van mas o menos a la par, pero muchos particulares no alquilan pisos, sino zulos con vistas (con suerte). La gran mayoria de los pisos de alquiler son demasiado pequeños para una familia, o cuestan un riñon y un ojo de la cara anualmente. ¿Y todavía queréis que esté menos intervenido, para que el precio se dispare, directamente haga falta sacrificar primogenitos para pagar por cuchitriles, y acabe implosionando y mandando al Sareb la mitad de la vivienda que queda disponible en el pais?
#1 las herencias es el próximo objetivo a exquilmar a los millenials...
#26 Por eso el trabajo remoto es tan atractivo, ojalá más industrias pudiesen beneficiarse de ello...
#83
#100 No te conozco así que lo mínimo es el respeto. Por otro lado, en qué no estás de acuerdo?
#52 el ITP no depende del gobierno central sino de las comunidades, así que no sé qué quieres decir con "gobierno".
El requisito en Andalucía es que la vivienda no supere los 150.000€, no tiene nada que ver con lo que tú dices:
https://www.juntadeandalucia.es/agenciatributariadeandalucia/beneficios-fiscales-en-el-itpajd-
Además si con 30.000€ no eres capaz de comprarte un vivienda, eso es por lo que yo te digo, quieres un barrio de moda en el centro.
Por otra parte si según tú, la barrera insuperable para comprar un vivienda es el 10% de IVA o el 8% de ITP, no tienes ni idea de cómo funciona la economía, porque el día que quiten esos impuestos la vivienda subirá esa misma cantidad, como ha pasado con la gasolina
#69 El sistema es una mierda si, pero acojona lo suelta que tenéis la mano algunos para quitar derechos a los demás. Tú idea es propia de un dictadorzucho de republica bananera.
#69 Quitarle voz a parte de los ciudadanos de esa manera es de las propuestas más dictatoriales que he leído.
Miedo me da que encima te voten positivo.
#83 a ver uno de los problemas es el suelo eso esta claro, pero nadie quiere permitir que construyas tu casa donde te de la gana, donde yo vivo por ejemplo se construyen casas en suelo rural y se denuncian pero nunca se tiran, un terreno rústico aunque a 2 minutos del pueblo vale en torno a 20-25€/metro, un terreno urbanizable en torno a 250-350€/metro. El que no quiere jaleos se compra un piso viejo y lo arregla pero aún así es difícil con los sueldos de mierda, incluso con 2 y luego tienes que tener críos en una casa enana y esto hablo de zonas "baratas" que cuando vivía en Madrid era difícil alquilar un piso de más de 60m2 por menos de 800 pavos al mes y te pedían casi hasta la partida de nacimiento
#126 Pero que grupo de telegram ni que pollas. Si es que no das para más.
Todo tu plan es quitar derechos a cualquier colectivo al que no pertenezcas. Genio, Titan, Lumbreras. Tu plan es una puta mierda.
Cuando seas un adulto ya seguimos hablando.
#120
¡Y como tengas hijos prepárate, chaval!
#3 El ITP tiene reducción para jóvenes, pero... Cuando yo compré en 2020 estaba limitado a 130.000€ en Andalucía, que no sirve de nada en ciudad porque las viviendas superan ampliamente ese precio (y es en ciudad donde resulta más necesario).
En fin, 9000€ menos de poder adquisitivo para cambiar electrodomésticos, comprar un coche... Y desde 2013 tampoco hay desgravación por compra de primera vivienda habitual, y las desgravaciones para jóvenes son para VPO o con límites de precio en la vivienda, cuando debería ser por renta.
#5 En Zaragoza ciudad es fácil que el alquiler de un piso sean 500€ incluso en barrios obreros humildes, y te aseguro que no se cobra como en Madrid o Barcelona.
Lo normal es que en una pareja una destine el sueldo sólo al alquiler y gastos fijos y el otro salario para comida, gasolina y parchear cosas, sin ahorro ni contribución a pensiones ni nada de nada, y no meto a los hijos en ésta ecuación.
Si no tienes pareja o tu pareja no tiene trabajo, entonces alquilar se vuelve algo casi imposible.
#37 Antes con un sueldo mantenias una familia de 4 personas y te daba para ahorrar mientras pagabas la hipoteca.
Ya no puedes hacer eso con un sueldo por culpa de cómo ha subido la vivienda
#131 Cuanta gente te crees que hay ganando 1000€ mensuales?
Con todo la vivienda pagada y 1000€ limpios vives bien, sin caprichos pero bien.
Y como te toque ademas pagar una pension... soga calienta que sales.
#37 Totalmente. Anda que no hay cosas reales como para llorar por que cada persona no tenga un apartamento individual... es ridículo. Eso jamás ocurrió y espero que jamás ocurra, sería enfermizo y destructivo llevar el individualismo a esas cotas. Que por cierto, dicho individualismo es parte de la causa de que estemos como estamos.
#1 Y en algunos sitios vendiendo a precio de saldo las viviendas VPO , que curioso.....
#5 Hombre, si vives en un pueblito de Ciudad Real, Albacete, Palencia, o Huesca, veo normal que te parezca exagerado, pero en cuanto te vas a un sitio con una densidad poblacional algo mayor, ya te ves estrellado. Con que te vayas a vivir a un piso a una ciudad en Navarra o Zaragoza ya sientes el golpe al bolsillo.
El problema es la okupación, no esto. A los proles que les den por culo, hay que proteger al que tiene dinero para comprarse 5 casas para invertir.
#55 No, el precio de la vivienda no tiene que ver con esa política (que influye en la baja renta), si no con el hecho de que el mercado inmobiliario está fuertemente intervenido por los estamentos públicos.
#4. No es el capitalismo, es el cómo está organizado todo. Da igual el modelo que se ponga, si no se regulariza correcta y continuamente acabará siendo lo mismo o peor que lo presente. Cualquier otro cuento que nos cuenten es el palo y la zanahoria colgando a un extremo de siempre, no me creo ninguna receta mágica ni idelógica, bajo la premisa de la sociedad impersonal todo tiende a corromperse.
#133 pues tu también al pozo, que seguro que luego andas votando mierdas de Twitter, mostro, máquina, figura, ídolo, campeón.
Será en Madrid o bcn
#14 Y además de baratos con todas las comodidades:
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2018/09/12/zulo-40-metros-alquila-loft-3123425.html
#19 Bueno, es que según la preclara mente de #8 si cobras a alguien por algo ("si alguien vive de rentas entonces otros viven explotados") eres un explotador.
#16 Mas bien en pueblos donde hay menos opciones de trabajo.
Vivir, en un municipio de 5.000-10.000 habitantes, se está bien. Ponle Asturias o Galicia. Aire mas puro. Coche imprescindible. Vivienda y aparcamiento económico. Poco tráfico.
El problema es tener trabajo ahí.
#25 ahora encima machacan con la "hipotecas senior" para quitarles la herencia a los jóvenes jojojo
#15 Conviértelo a GLP o GNC
#38 ¿He dicho algo de eso yo?
#27 Creo que no captas la diferencia entre especular e invertir.
#30 Hay gente que pone precios fuera de mercado. Creo que con no pagarlos es más que suficiente.
#46 Las que quieras añadir, por lo visto
#42 creo que está limitado a 30,000€ de renta conjunta... 2 SMI ya no pueden acceder a esto...gracias gobierno
#54 Busca en el diccionario la diferencia entre especular e invertir, y si tienes alguna duda me preguntas.
#11 los inquilinos, y los pobresqsecreenricos no votaron o votaron bipartidismo, osea seguir con lo mismo
#16 en Granada puedes encontrar cosas muy decentes, y en la periferia gangas, pero poco a poco se esta subiendo demasiado y si buscas enla capital debes gastar constancia y tiempo hasta encontrar algo decente.
#57 cierto, me equivoqué de tabla.
150,000€ como precio de compra o como valor catastral?
Gracias
#3 Realmente sí te perdonan un porcentaje de los impuestos en la compra, se paga el 10% pero si tienes menos de 35 años y es tu primera vivienda pagas solo el 8%. Para una casa medio decente de 200.000€ te perdonan 4.000€ de entrada.
#6 Bueno, San Sebastián nunca ha sido barato, hace unos pocos años tenía el precio por m2 más alto de España 😅 😅
#68 Creo que si te ciñes a mi comentario te darás cuenta que no he incluido a especuladores profesionales, fondos de inversión... Me he referido únicamente a ahorradores honrados y trabajadores.