Hace 1 año | Por Thornton a cincodias.elpais.com
Publicado hace 1 año por Thornton a cincodias.elpais.com

Un trabajador promedio dedica el 67% de sus ingresos a alquilar una vivienda, mientras que hace 23 años era solo el 28%. Esto significa que los españoles destinan una media de 571 euros más al alquiler de lo que deberían, para cumplir con los parámetros aconsejables de tasa de esfuerzo, que es del 35%.

Comentarios

oricha_1

#9 Espero que puedas comprar un coche nuevo o con menos de 10 años para que puedas entrar a los centros de las ciudades en el caso de que consigas trabajo.

uno_ke_va

#15 para eso necesitas gasolina y eso es un artículo de lujo. Con que la grúa te lo deje en el parking de tu trabajo vas que chutas

sotillo

#18 Se dará el fenómeno de okupa coches

D

#15 Conviértelo a GLP o GNC

Edheo

#15 Bueno... los picapiedra ya lo tenían inventado, tronkomóvil y arreando

Kichito

#9 Una GMC Yukon es más grande que algunos pisos en España.

LaInsistencia

#81 Si, y entre las cuotas y darla de beber, viene a costar lo mismo que un alquiler... ¿ya se ha perdido la tradición de convertir en caravana furgonetas Mercedes?

sotillo

#81 Ya, pero para nada es tan practico como un corsa y más discreto

D

#9 jo, pues yo pienso más en presente, y espero que el gobierno actual de un vuelco a la situación de la vivienda, tal como prometió, y siendo está la razón por la que muchos les votaron....que cosas....

o

#10 es lo q pasa cuando promueves una economia basado en el ladrillo y bandejas, con sueldos precarios y rescates y contratos a los amiguetes.

N

#55 No, el precio de la vivienda no tiene que ver con esa política (que influye en la baja renta), si no con el hecho de que el mercado inmobiliario está fuertemente intervenido por los estamentos públicos.

Niltsiar

#83 lol lol

N

#86 Busca la distribución de la renta y el porcentaje dedicado al alquiler en países con burbujas inmobiliarias y a qué se dedica su población.

Verás que el sector económico tiene poca influencia en el precio que pagan y su porcentaje de renta, es la falta de oferta de vivienda la que hace subir el precio de la misma.

Te pongo un ejemplo: en el país Vasco, los motores económicos no son el turismo o la construcción y los pisos están carísimos. Hay más factores.

Niltsiar

#90 No, si me reía de la ultima frase...
Lo primero que le falta a España es unos cuantos millones de viviendas públicas en alquiler a precios asequibles.
No nos sobra lo público, nos falta.

N

#98 Aaaaaah, si yo no digo que sobre lo público. Lo que falta es ofertar nueva vivienda.

Y quien no quiere o puede hacerlo precisamente son los ayuntamientos/comunidades autónomas.

N

#100 No te conozco así que lo mínimo es el respeto. Por otro lado, en qué no estás de acuerdo?

LaInsistencia

#83 ¿Ya estas borracho a estas horas, Cayetano? No solo no esta fuertemente intervenido, esta en gran parte privatizado y en manos de fondos buitre como Blackrock en la mayoria de las capitales (donde se concentra la mayor renta per capita, recuerdas?). Por numero de inmuebles van mas o menos a la par, pero muchos particulares no alquilan pisos, sino zulos con vistas (con suerte). La gran mayoria de los pisos de alquiler son demasiado pequeños para una familia, o cuestan un riñon y un ojo de la cara anualmente. ¿Y todavía queréis que esté menos intervenido, para que el precio se dispare, directamente haga falta sacrificar primogenitos para pagar por cuchitriles, y acabe implosionando y mandando al Sareb la mitad de la vivienda que queda disponible en el pais?

o

#83 a ver uno de los problemas es el suelo eso esta claro, pero nadie quiere permitir que construyas tu casa donde te de la gana, donde yo vivo por ejemplo se construyen casas en suelo rural y se denuncian pero nunca se tiran, un terreno rústico aunque a 2 minutos del pueblo vale en torno a 20-25€/metro, un terreno urbanizable en torno a 250-350€/metro. El que no quiere jaleos se compra un piso viejo y lo arregla pero aún así es difícil con los sueldos de mierda, incluso con 2 y luego tienes que tener críos en una casa enana y esto hablo de zonas "baratas" que cuando vivía en Madrid era difícil alquilar un piso de más de 60m2 por menos de 800 pavos al mes y te pedían casi hasta la partida de nacimiento

Ainur

#69 A la gerontocracia le quedan dos decadas, pero hemos tenido la "suerte" de vivir un momento inaudito en la historia: los mayores son muchisimos mas que los jovenes, se estudiaran las consecuencias en clases de historia de la "europa vieja". Por poner un ejemplo ,creo que de no ser por la piramide de poblacion española Podemos y Ciudadanos hubiesen sido los dos nuevos partidos mayoritarios, pero....

Perogrullo.

#69 El sistema es una mierda si, pero acojona lo suelta que tenéis la mano algunos para quitar derechos a los demás. Tú idea es propia de un dictadorzucho de republica bananera.

s

#88 #120 que yo entiendo que el argumento de la dictadura os lo han dado en el grupo de telegram y teneis que venir a soltarlo, pero es logico que si el estado se sostiene a base de impuestos, el futuro del mismo lo decidan los que los pagan.

Parados, funcionarios y viejunos a tomar por culo

BM75

#69 Quitarle voz a parte de los ciudadanos de esa manera es de las propuestas más dictatoriales que he leído.
Miedo me da que encima te voten positivo.

D

#10 Esta juventud quejica.... antes todo esto era campo !!!, a trabajar mucho panda de vagos que mis pensiones y rentas no se van a pagar solas!!!.

snowdenknows

#10 comentario del año

#1 ¿y que generación a tenido pisos de soltero para todos?

Perogrullo.

#80 Ni que esa fuese la cuestión...

Niltsiar

#80 Total. Anda que no hay cosas reales como para llorar porque cada persona no tenga un apartamento individual... es ridículo. Eso jamás ocurrió y espero que jamás ocurra, sería enfermizo y destructivo llevar el individualismo a esas cotas.

a

#80 Ojo, no se habla de propiedad, si no de alquiler. Además es normal que mucha gente pase por etapas de "soltero": soltería, emancipación de hijos, divorcio, migración, exclusión social.... no se puede abocar a esas personas a la pobreza.

mr_potato_suave

#80 el artículo no habla de comprar un piso de soltero, en lo que incide es pagar un piso con un solo sueldo.

A tu pregunta... La generación de mis abuelos se compraba la vivienda habitualmente con un solo sueldo

D

#1 Y en algunos sitios vendiendo a precio de saldo las viviendas VPO , que curioso.....

Doisneau

#1 Yo lo veo muy complicado, tras años de compartir piso y acabando una carrera ahora, me da la impresion de que necesitas cobrar unos 2000€ para poder vivir solo.

O eso o lanzarse a la piscina cobrando el smi como he visto hacer a mas de uno y les sobran para sus cosas 300€, y como se rompa la lavadora a ver que hacemos. Tengo amigos que, siendo ellos trabajadores y yo estudiante, tenemos una calidad de vida parecida porque el dinero que nos sobra tras pagar nuestros respectivos gastos es el mismo, es una locura.

snowdenknows

#1 las herencias es el próximo objetivo a exquilmar a los millenials...

P

#19 Bueno, es que según la preclara mente de #8 si cobras a alguien por algo ("si alguien vive de rentas entonces otros viven explotados") eres un explotador.

zentropia

#24 #19 Mi mente preclara es una respuesta a #2 donde se propone resolver la explotación a base de vivir de rentas.
Pero eso puede solucionar tu problema pero no el de la sociedad, porque entonces es a otro a quien le toca pringar.
Me recuerda un esquema piramidal.

j

#27 Creo que no captas la diferencia entre especular e invertir.

J

#45 Una inversión en un bien básico como la vivienda es especular, aunque lo queramos maquillar para sentirnos mejor. ¿Cuál es esa diferencia que no capto y que ocultas detrás de ese tono condescendiente? Ilustrame, gran sabio.

j

#54 Busca en el diccionario la diferencia entre especular e invertir, y si tienes alguna duda me preguntas.

J

#56 ¿Lo has hecho tú? Seguramente te sorprendas.

https://dle.rae.es/especular

D

#61 Verá bien invertir para especular, una joya.

D

#45 Invertir implica un gasto que genera un rendimiento mayor.
Dado que la vivienda se adquiere para vender a un precio mayor o para obtener una plusvalía durante la amortización de la misma, en realidad de inversión no tiene nada.

Es como comprar todas las barras de pan de la panaderia y venderlas en la puerta 0,20 más caras, no se genera riqueza en el proceso, es un juego de suma cero.

Peazo_galgo

#19 el problema no es que pongas un piso en alquiler, sino el PRECIO... Que lo puedo entender si es un piso nuevo que pretendas que otro te pague la hipoteca, pero pedir lo mismo o más por otro viejo muchas veces sin ascensor siquiera más que pagado y amortizado porque "ejjj que se ha revalorizado la zona, han subido los alquileres y yo no voy a ser menoj" tipo Lavapies tiene mandanga....

j

#30 Hay gente que pone precios fuera de mercado. Creo que con no pagarlos es más que suficiente.

El_Cucaracho

#19 También se puede alquilar un piso sin subir el precio constantemente ni echar al inquilino a la primera oportunidad, pero eso es de rojos comunistas.

j

#38 ¿He dicho algo de eso yo?

R

#38 el 99% de los caseros no busca echar al aquilino, al contrario.

Otra cosa son los grandes fondos que se han quedado con muchísimo parque de viviendas como negocio y sí los echan para subir precios.

El paisano que tiene un piso alquilado, por mi experiencia, lo que quiere es que pagues todos los meses y cuides el piso, no cambia a un buen inquilino por 50 euros más

Gazpachop

#19 Es que esa afirmación tiene truco. Y es por la que la mayoría de la gente entra por el aro y dice: "ah claro, el capitalismo tiene razón"
Esa situación está muy bien. ¿Pero qué pasa con la gente que especula?, ¿qué pasa con los fondos de inversión?, ¿qué pasa con los que por su situación privilegiada acumulan viviendas?, ¿qué pasa con los pisos vacíos de bancos? ...

¿Todas esas situaciones también son el "trabajador honrado que.."? Pues mira, no.

Edito: los trabajadores honrados que dedicaron su ahorro a tener un piso y alquilarlo son minoría.

j

#68 Creo que si te ciñes a mi comentario te darás cuenta que no he incluido a especuladores profesionales, fondos de inversión... Me he referido únicamente a ahorradores honrados y trabajadores.

j

#19 depende de la vivienda, si alquilas un piso en zona turística bien, pero las viviendas alquiladas en núcleos urbanos están destrozando España a todos los niveles.

p

#19
A mí me gustaria saber cuántos pisos alquilados antiguamente antes de la burbuja inmobiliaria rendían como 1 de ahora, es decir, cuantos pisos necesitaba un rentista de antes para sacar proporcionalmente lo mismo que con 1 piso ahora.

DangiAll

#2 Con un piso en alquiler te sacas casi una nómina ya, suficiente para vivir holgadamente

r

#41 pues o es un pisazo en el centro de alguna ciudad, o tienes una nómina muy baja. Porque el típico alquiler de 80-1000€…

nemesisreptante

#3 ni al gobierno ni a los votantes, por mucho espectáculo que hubiera en el enfrentamiento Ayuso Iglesias en Madrid, una de las cosas que se decidieron era si se intervenían los precios de los alquileres o no, y arrasó el no porque todo el que tiene un piso en Madrid y lo alquila votó, lo que no se es donde estaban ese día los inquilinos.

o

#11 los inquilinos, y los pobresqsecreenricos no votaron o votaron bipartidismo, osea seguir con lo mismo

MiguelDeUnamano

#25 Luego llega un malnacido, la malvende a un fondo de inversión y vuelta a empezar. Y, como dice #11, encima gana con mayoría absoluta quien lo hace.

Podremos decir lo que queramos que habría que hacer, pero de cara a algunas soluciones es el voto. Si la mayoría de los votantes respaldan a partidos que no quieren intervenir el precio de la vivienda o apostar por la vivienda pública, y son la inmensa mayoría de partidos y votantes, no hay nada que hacer.

kie

#3 Hace unos días busqué por curiosidad los mayores tenedores de vivienda en España.

1. CaixaBank
2. Blackstone (repartido en varias filiales)
3. Sareb

Está más claro que la sopa de un asilo que no se va a hacer nada que perjudique a esta tropa.

Se podía construir vivienda a saco con dinero público y poner alquileres bajos que tiren los precios. Sería la opción más sensata, pero no lo verán mis ojos.

s

#25 ahora encima machacan con la "hipotecas senior" para quitarles la herencia a los jóvenes jojojo

EmuAGR

#3 El ITP tiene reducción para jóvenes, pero... Cuando yo compré en 2020 estaba limitado a 130.000€ en Andalucía, que no sirve de nada en ciudad porque las viviendas superan ampliamente ese precio (y es en ciudad donde resulta más necesario).

En fin, 9000€ menos de poder adquisitivo para cambiar electrodomésticos, comprar un coche... Y desde 2013 tampoco hay desgravación por compra de primera vivienda habitual, y las desgravaciones para jóvenes son para VPO o con límites de precio en la vivienda, cuando debería ser por renta.

v

#28 pues eso, una estafa, todos a pasar por caja.

Que yo entiendo que haya que pagar impuestos por compra-venta de viviendas...pero la primera? con el problema habitacional que tenemos?

Es de perversos, por eso, entre otras muchas cosas, este gobierno NO ME REPRESENTA (aún identificándome de izquierdas)

z

#3 por ponerte un ejemplo, para jóvenes menores de 35 y primera vivienda, el impuesto de transmisiones patrimoniales es del 3.5%, y los gastos de notaría y registro se redujeron mucho para todos los compradores hace mucho tiempo.

Si ese 3.5% es lo que hace que los jóvenes no se puedan comprar vivienda, entonces me parece que el problema es otro.

Otra cosa es que quieran comprarse una vivienda en un barrio de moda e ir a pie a todos sitios.

En una ciudad que conozco bien y que está en alza, como Málaga hay pisos de 3 dormitorios por 120.000€, en barrios no-guetos, otra cosa es que quieran vivir junto a la playa.

v

#42 creo que está limitado a 30,000€ de renta conjunta... 2 SMI ya no pueden acceder a esto...gracias gobierno

z

#52 el ITP no depende del gobierno central sino de las comunidades, así que no sé qué quieres decir con "gobierno".

El requisito en Andalucía es que la vivienda no supere los 150.000€, no tiene nada que ver con lo que tú dices:

https://www.juntadeandalucia.es/agenciatributariadeandalucia/beneficios-fiscales-en-el-itpajd-

Además si con 30.000€ no eres capaz de comprarte un vivienda, eso es por lo que yo te digo, quieres un barrio de moda en el centro.

Por otra parte si según tú, la barrera insuperable para comprar un vivienda es el 10% de IVA o el 8% de ITP, no tienes ni idea de cómo funciona la economía, porque el día que quiten esos impuestos la vivienda subirá esa misma cantidad, como ha pasado con la gasolina

v

#57 cierto, me equivoqué de tabla.

150,000€ como precio de compra o como valor catastral?

Gracias

Tamara_Tay_Chai

#3 Realmente sí te perdonan un porcentaje de los impuestos en la compra, se paga el 10% pero si tienes menos de 35 años y es tu primera vivienda pagas solo el 8%. Para una casa medio decente de 200.000€ te perdonan 4.000€ de entrada.

jonolulu

Otro éxito del capitalismo

frankiegth

#4. No es el capitalismo, es el cómo está organizado todo. Da igual el modelo que se ponga, si no se regulariza correcta y continuamente acabará siendo lo mismo o peor que lo presente. Cualquier otro cuento que nos cuenten es el palo y la zanahoria colgando a un extremo de siempre, no me creo ninguna receta mágica ni idelógica, bajo la premisa de la sociedad impersonal todo tiende a corromperse.

amstrad

#37 En los 90 mis padres pagaban un alquiler de 60.000 pesetas por una habitación de cuatro habitaciones y entraban en casa 200.000.

Hoy en día los pisos por la misma zona no bajan de 1.000€. Haz números.

g

#37 Hace ya unos cuantos años, pagar una hipoteca en 15 años con un salario mientras mantenías a una familia (sin grandes lujos) era factible.

Dime tú si se puede hacer algo remotamente parecido hoy en día.

La vivenda es muchísimo más cara, son los hechos.

A

#73 tu lo has dicho:

"mientras mantenias a una familia"

Pero si ahora cada miembro de esa familia quiere vivir SOLO en su propia casa (que es de lo que va el artículo), no hace falta una casa... hacen falta TRES.

Y si triplicas la demanda de casas porque la gente quiere vivir SOLA, es normal que los precios suban.

g

#92 Aunque las familias viviesen con la abuela y los nietos el problema seguiría igual, no creo que sea una cuestión de demanda de vivienda (salvo en zonas muy concretas como Madrid y Barcelona).

Niltsiar

#37 Totalmente. Anda que no hay cosas reales como para llorar por que cada persona no tenga un apartamento individual... es ridículo. Eso jamás ocurrió y espero que jamás ocurra, sería enfermizo y destructivo llevar el individualismo a esas cotas. Que por cierto, dicho individualismo es parte de la causa de que estemos como estamos.

DangiAll

#37 Antes con un sueldo mantenias una familia de 4 personas y te daba para ahorrar mientras pagabas la hipoteca.

Ya no puedes hacer eso con un sueldo por culpa de cómo ha subido la vivienda

delcarglo

#12 Querrá comprarse otro piso,porque ya "le donaron" uno...
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/21/radio_madrid/1561107128_502507.html

B

Jóvenes mileuristas pagando el 70% de su sueldo a pensionistas dosmileuristas por el alquiler. Marca España.

Balobaloba

#36 Pocos positivos tiene este comentario, a mi parecer

Variable

No sólo para vivir, el alquiler de locales comerciales es otro gran impedimento para montar un tejido viable de pequeñas y medianas empresas. Vivimos en un país donde sale más rentable tener un local y alquilarlo que montar un negocio en él. No tan exagerado, pero cada vez más cerca de que sea verdad.

eldarel

#23 Yo veo que bienes inmuebles y energía son grandes impedimentos para la mejora de la economía.

La falta de trabajadores donde hay demanda de empleo, también tiene su causa en la vivienda.

g

#26 Por eso el trabajo remoto es tan atractivo, ojalá más industrias pudiesen beneficiarse de ello...

metrosesuarl

No subidles los impuestos a las grandes compañías ni a las eléctricas, que lo van a pasar mal. No como el resto de ciudadanos, que pueden pagar alquileres, gasolina y electricidad a precios bien inflados.

s

Ahora nos acordamos de Franco y su Instituto de la Vivienda y todo porque la izquierdita cobarde solo quería coger el sillón

angelitoMagno

A ver, o queremos que los trabajadores pueden tener una vivienda digna o queremos que los turistas tengan apartamentos, pero las dos cosas a la vez no se puede.

s

#62 Conozco a gente que está tramitando la prohibición de pisos turísticos en pisos que no sean un primero en cierta capital y reciben hasta amenazas por la calle.

kie

#65 Me lo creo. Está lleno de estúpidos. Y en materia de vivienda, más. En 2007 estaba en la Plataforma por una Vivienda Digna y me increpaban en los puestos que montábamos en la calle.

"Vosotros queréis una casa sin tener que trabajar por ella".

Esto era típico de viejos, por cierto. No sólo nos han dejado un mercado podrido, sino que aún nos toman por niñatos quejicas. Qué asco, joder.

D

Ahora donde están todos esos cuñaos afirmando que uno no se compra un piso (al contrario que generaciones anteriores) por las vacaciones en el caribe, iphones, Netflix etc.

oscarius24

Y yo tengo un parecer, que se obvian las necesidades de la juventud y la infancia, porque estirando el hilo, si los que votan siempre son cada vez más mayores, el "sistema" solamente accederá a sus peticiones y exigencias, dejando a la gente joven desamparada: peor educación, menos oportunidades, y pagando las pensiones y las rentas de los inmuebles, a la gerontocracia.

D

Si quieren que los alquileres bajen, que den seguridad de cobro y deducciones hasta una cierta cantidad, ya veran que mucha gente con la seguridad acepta cobrar menos

h

"Las estimaciones de renta neta disponible se elaboraron con el simulador de la Agencia Tributaria, y en todos los casos se parte del presupuesto de que el sujeto es residente en Madrid, debido a que tienen los tipos marginales más bajos en el IRPF."

Voto sensacionlista, extrapola la situación de Madrid al resto de España y no es correcto ni tampoco ético.

En cualquier caso, el problema de la vivienda existe y ninguna administración ha hecho nada al respecto, como mucho alguna cortina de humo de vez en cuando desviando la atencion hacia la okupación, los fondos de inversión, etc. Nadie ha querido ni quiere crear vivienda pública; nadie ha querido ni quiere ponerle remedio a la falta de oportunidades fuera de las principales capitales de provincia, etc. Y en mi opinión, además de esto, mientras no haya seguridad para los que alquilan, cada vez habrá menos oferta y la misma demanda, por lo que el precio no hará más que subir.

ahoraquelodices

#22 Y muy buenas calidades!

delcarglo

#46 Las que quieras añadir, por lo visto

M

¡Y como tengas hijos prepárate, chaval!

Nandete

Y como te toque ademas pagar una pension... soga calienta que sales.

armadilloamarillo

El problema es la okupación, no esto. A los proles que les den por culo, hay que proteger al que tiene dinero para comprarse 5 casas para invertir.

D

Será en Madrid o bcn

Verdaderofalso

#6 es lo que decía Ayuso… por eso quiere comprarse un piso

s

#6 Y en sitios de la costa, pisos de estudiantes los tienen que dejar libres en verano para aprovechar los precios de las vacaciones. En esos lugares también aumenta el precio por los pisos turísticos.

aiounsoufa

#6, #5 y en Baleares, que tiene el mayor esfuerzo de compra, supera el 50% del sueldo, y Málaga con el 40% es el 2º https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11698494/04/22/Estas-son-las-provincias-mas-tensionadas-para-comprar-vivienda-.html

P

#6 Bueno, San Sebastián nunca ha sido barato, hace unos pocos años tenía el precio por m2 más alto de España 😅 😅

VotaAotros

#6 Depende de lo que quieras alquilar y donde. En Valencia, en pueblos de alrededor, tienes alquileres por 400€. Eso sí, casas pequeñas y antiguas. Sin lujos.

nikator

#5 Doy fe que en Málaga es así. Y si me apuras el 68% se queda corto para un salario de clase media-baja.

muaddib76

#5 en Mallorca están baratísimos los alquileres.

llorencs

#5 Dime donde está barato el alquiler? Bueno supongo que en pueblos donde nadie quiere vivir, sí que será barato. Pero allí tienen otros problemas como que no haya casi servicios básicos.

fugaz

#16 Mas bien en pueblos donde hay menos opciones de trabajo.

Vivir, en un municipio de 5.000-10.000 habitantes, se está bien. Ponle Asturias o Galicia. Aire mas puro. Coche imprescindible. Vivienda y aparcamiento económico. Poco tráfico.

El problema es tener trabajo ahí.

Ainur

#16 en Granada puedes encontrar cosas muy decentes, y en la periferia gangas, pero poco a poco se esta subiendo demasiado y si buscas enla capital debes gastar constancia y tiempo hasta encontrar algo decente.

g

#5 En Zaragoza ciudad es fácil que el alquiler de un piso sean 500€ incluso en barrios obreros humildes, y te aseguro que no se cobra como en Madrid o Barcelona.

Lo normal es que en una pareja una destine el sueldo sólo al alquiler y gastos fijos y el otro salario para comida, gasolina y parchear cosas, sin ahorro ni contribución a pensiones ni nada de nada, y no meto a los hijos en ésta ecuación.

Si no tienes pareja o tu pareja no tiene trabajo, entonces alquilar se vuelve algo casi imposible.

SaulBadman

#5 Hombre, si vives en un pueblito de Ciudad Real, Albacete, Palencia, o Huesca, veo normal que te parezca exagerado, pero en cuanto te vas a un sitio con una densidad poblacional algo mayor, ya te ves estrellado. Con que te vayas a vivir a un piso a una ciudad en Navarra o Zaragoza ya sientes el golpe al bolsillo.

D

depende de qué

n

Si viviera solo me compraba un piso mañana. Las necesidades de espacio no serían las mismas que con la familia y podría comprar un piso de dos habitaciones en vez de uno de cuatro que no puedo permitirme de momento.

s

Ya, y lo que debería hacer uno de esos que no ha estudiao, pero aún así trabaja 260 días al año 8 h, es no alquilarte el puto piso, aunque tenga que vivir con sus padres.

D

Es el mercado amigo....
Lástima que el pueblo no le diga eso a los políticos a la hora de votar, somos imbéciles.

Niltsiar

Anda que no hay cosas reales como para llorar porque cada persona no tenga un apartamento individual... es que es ridículo. Eso jamás ocurrió y espero que jamás ocurra, sería enfermizo y destructivo llevar el individualismo a esas cotas.
Lo cual no quita afrontar los problemas reales de los sueldos (sindícate idiota!) y el precio de la vivienda (vota a partidos que propongan construir
un parque representativo de vivienda pública).

jcv2001

si tienes que dedicar el 67% de tu salario al alquiler, "haber estudiao..."
yo he comprado piso, y he dedicado el 20% de mi salario a pagarlo, y ahora si me da la gana lo alquilo, ¿pasa algo?

D

#66 Si, si que pasa.
Las burbujas inmobiliarias producen una acumulación de capital extremadamente ineficiente y absorven la inversión de actividades muchísimo más productivas.

1 2