#8 ¿Les van a ir a buscar para que cumplan el resto de la condena dentro de unos meses/años? Desconozco los plazos del Supremo, no es una pregunta capciosa
#7 no se sabe, igual un tiempo más le hubiera servido para entender que no merece la pena, en cualquier caso de consumar su amenaza dos años más de vida que le habríamos dado a esa pobre mujer.
#12 Por supuesto que yo hubiera tenido a este indeseable todos sus años y más en prisión, pero igual hay que poner el acento en otras cosas y no en la revisión de sentencias (ojo, que opino cagada con la ley), si lo que realmente importa es la vida de las mujeres
#15 creo que no has entenido lo que he escrito, digo que si ese energúmeno va a cumplir su amenaza, 2 años más de vida se le daría a esa mujer con la anterior ley.
#1 Quizás debería ser la prisión permanente revisable para cualquier delito con pena de cárcel, y lo que actualmente se supone que es la pena pues sería cuando se haría la revisión, si te meten 4 años de cárcel, a los 4 años revisión y ya veremos, pero claro necesitarías tropecientos mil psicólogos y demás para dar a basto de manera efectiva a tanta revisión.
#6 Los jueces no prevarican por el mero hecho de dar su interpretación. Si violan a una mujer y el juez no ve delito de agresión porque la mujer no cerró las piernas con suficiente fuerza, ese juez no está prevaricando, es simplemente un cabrón.
El único caso que has puesto es uno en el que la nueva redacción de la ley no lleva rebaja de pena, y por eso no la rebaja. Nadie ha dichoq ue el 100% de los casos se vaya a rebajar, pero los que la ley ha cambiado para que haya rebaja, sí. No sé si querias inventar que se decia que ibana rebajar el 100% de casos.
Lo que sí se dijo es que no habría un solo caso y ya van cientos.
#5#24 esto es muy sencillo, si yo hago una app, y por no controlar todas las excepciones, alguien puede usarla "mal" y hacer algo no contemplado, el culpable no es el usuario, la culpa es mía por no haber hecho bien la app.
Si la ley permite al juez ser "facha" es que no has limitado bien la ley.
No puedes culpar a quien aplica tu norma de que se aplique con consecuencias que no has contemplado
#29 Ademas, son los primeros en afirmar que hay jueces fachas y machistas (no entro en si los hay o no), luego tendrian que haber puesto mucho "mimo" en hacer una ley que no pudiesen "retorcer-interpretar".
Es una cagada grande que puedan rebajar una pena por violación, pero lo que más me sorprende es por qué solo tenía 6 años de prisión por una violación, no entiendo una pena tan baja.
#3 tienes que partir de la base que el máximo tiempo que puede estar alguien en la cárcel son 20 o 30 años, por mucho que te metan perpetua (igual me estoy marcando un triple, pero es lo que creo recordar)
Hay delitos mucho más gordos que una violación, homicidios, asesinatos, terrorismo, etc. Si le pones mucho a la violación, el delito siguiente sale "barato" y alguien podría decir "por un año más de cárcel me la follo un par de veces más y luego me la.cargo"
Si, lo que he puesto es una barbaridad, pero se da muchas veces, en España la pena de cárcel por matar a 2 personas es prácticamente la misma que por matar a 50.
Comentarios
Que bien funciona la reinserción no??
#1 ya lo dijo la camarilla de locas de los pelos del ministerio: es que las leyes tienen su periodo de adaptación. Y aquí siguen sin dimitir.
#2 edito nada falta de café
#8 ¿Les van a ir a buscar para que cumplan el resto de la condena dentro de unos meses/años? Desconozco los plazos del Supremo, no es una pregunta capciosa
#10 No se, podría ser.
He editado porque he recordado que se ha pronunciado a favor en alguna Sentencia reciente y parece que acoge la rebajas.
#10 no, es inconstitucional.
#1 realmente no hay programas reales y efectivo para eso .
Solo por estas amenazas ya deberían detenerlo
#1 Con dos años más de cárcel, seguro que esto no hubiera pasado. No habría amenazado ni hubiera pensado siquiera 3n su ex mujer.
#7 no se sabe, igual un tiempo más le hubiera servido para entender que no merece la pena, en cualquier caso de consumar su amenaza dos años más de vida que le habríamos dado a esa pobre mujer.
#12 Por supuesto que yo hubiera tenido a este indeseable todos sus años y más en prisión, pero igual hay que poner el acento en otras cosas y no en la revisión de sentencias (ojo, que opino cagada con la ley), si lo que realmente importa es la vida de las mujeres
#12 Bueno, me da que si 4 años no le han servido 6 tampoco....
Y la mujer esa no esta muerta...
#15 creo que no has entenido lo que he escrito, digo que si ese energúmeno va a cumplir su amenaza, 2 años más de vida se le daría a esa mujer con la anterior ley.
#18 Lo que yo te digo es que la solucion no es darle 2 años mas de vida a esa mujer.
#1 Quizás debería ser la prisión permanente revisable para cualquier delito con pena de cárcel, y lo que actualmente se supone que es la pena pues sería cuando se haría la revisión, si te meten 4 años de cárcel, a los 4 años revisión y ya veremos, pero claro necesitarías tropecientos mil psicólogos y demás para dar a basto de manera efectiva a tanta revisión.
Por la ley no, por un juez cabron más bien
#5 Pues ya estás denunciando por prevaricación...
#6 todos fachas
#6 Los jueces no prevarican por el mero hecho de dar su interpretación. Si violan a una mujer y el juez no ve delito de agresión porque la mujer no cerró las piernas con suficiente fuerza, ese juez no está prevaricando, es simplemente un cabrón.
#6 En España no existe la corrupción. Y si piensas lo contrario denuncia y demuéstralo, porque si no lo que dices no es cierto.
#5 todos los tribunales de España estan haciendo rebajas, todos. Pero claro todos fachas, los malos nunca son los de tu cuerda.
#17 La verdad es que todos no....
Solo los... fachas?
#20 la verdad es que todos, ¿Cuál dices que no?
#22 https://www.elmundo.es/andalucia/2022/11/23/637e237afc6c83c4328b4611.html
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/11/18/ley-del-solo-si-es-si-jueces-fiscales-valencianos-no-preven-rebaja-general-condena-violadores-78724103.html
....
#26 el primer enlace es de Jaen, en Jaen hay varios casos de reduccion, por ejemplo >https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/ley-solo-si-es-si-rebaja-pena-violadores-chica-18-anos-jaen_302826102
>https://www.ideal.es/jaen/jaen/audiencia-jaen-revisara-20221215171548-nt.html
La otra es de Valencia, y lo mismo >https://valenciaplaza.com/primera-rebaja-por-la-ley-del-solo-si-es-si-en-la-comunitat-a-un-condenado-por-violacion
El único caso que has puesto es uno en el que la nueva redacción de la ley no lleva rebaja de pena, y por eso no la rebaja. Nadie ha dichoq ue el 100% de los casos se vaya a rebajar, pero los que la ley ha cambiado para que haya rebaja, sí. No sé si querias inventar que se decia que ibana rebajar el 100% de casos.
Lo que sí se dijo es que no habría un solo caso y ya van cientos.
#20 Más bien sólo aquellos en los que corresponde según la nueva ley.
#5 Ya van 150 ó 160 casos. Lo de culpar a los jueces no cuela. Digo yo que la ley tendrá algo que ver.
#5 #24 esto es muy sencillo, si yo hago una app, y por no controlar todas las excepciones, alguien puede usarla "mal" y hacer algo no contemplado, el culpable no es el usuario, la culpa es mía por no haber hecho bien la app.
Si la ley permite al juez ser "facha" es que no has limitado bien la ley.
No puedes culpar a quien aplica tu norma de que se aplique con consecuencias que no has contemplado
#29 Ademas, son los primeros en afirmar que hay jueces fachas y machistas (no entro en si los hay o no), luego tendrian que haber puesto mucho "mimo" en hacer una ley que no pudiesen "retorcer-interpretar".
#5 Por un juez cabron no, mas bien por una ley con agujeros mal pensada.
Pero claro, la culpa es huerfana y no tiene amigos.
Es una cagada grande que puedan rebajar una pena por violación, pero lo que más me sorprende es por qué solo tenía 6 años de prisión por una violación, no entiendo una pena tan baja.
#3 Seguro que si cumpliera íntegramente los seis años no existiría el problema.
#16 Me sigue pareciendo poco tiempo para un violador
#25 Yo en cambio lo veo proporcionado. Las penas mayores deben ser para los delitos más graves.
#3 tienes que partir de la base que el máximo tiempo que puede estar alguien en la cárcel son 20 o 30 años, por mucho que te metan perpetua (igual me estoy marcando un triple, pero es lo que creo recordar)
Hay delitos mucho más gordos que una violación, homicidios, asesinatos, terrorismo, etc. Si le pones mucho a la violación, el delito siguiente sale "barato" y alguien podría decir "por un año más de cárcel me la follo un par de veces más y luego me la.cargo"
Si, lo que he puesto es una barbaridad, pero se da muchas veces, en España la pena de cárcel por matar a 2 personas es prácticamente la misma que por matar a 50.
Desconozco porqué existe ese límite.
Sea en una fecha o en otra, va a salir.
Los hombres babosos siguen haciendo el ridículo con sus fallidos ataques machistas. Pobres mandriles retrasados.