#14:
Pues si es cierto se lo envía con su tía a la playa hasta setiembre pues no hay peor castigo para un jubilado que sacarlo de su entorno, sus amigos del dominó y sus carajillos después de comer.
#1:
Vaya, al final esta gente estaba impartiendo justicia, de la del mismo tipo que muchos meneantes piden de vez en cuando cuando pasan estas cosas.
Pues si es cierto se lo envía con su tía a la playa hasta setiembre pues no hay peor castigo para un jubilado que sacarlo de su entorno, sus amigos del dominó y sus carajillos después de comer.
#1 Lo primero, no se sabe si realmente se sobrepasó y en qué grado, porque podría haber sido un malentendido.
Por otra parte no me importa la paliza hasta la aplaudo si hubiera violado a un menor y no hubiera ningún género de duda.
Un asesino como "el chicle" si se lo follan en la cárcel o directamente se lo cepillan a cuchillás, no seré yo quien ponga el grito en el cielo.
¿Que tienen que ver aquí los antecedentes por VG? ¿Que importancia tiene?
Se está desmadrando el asunto.
Y si es verdad que acosaba a una menor, con un décima parte hubiera sobrado como aviso.
#8 ¿Que importancia tendría que el apaleado tuviera antecedentes por robo?
En este caso sería relevante que tuviera antecedentes por pederastas o acoso, el resto es señalamiento.
Pilar me imagino que no te importará que de una víctima de violación se diga que tenía antecedentes por robo, ¿o tal vez si?
#11 como lo he editado te lo pregunto otra vez. Me imagino que no te importará que de una víctima de violación se diga que tenía antecedentes por robo, ¿o tal vez si?
#13 No me parece adecuado señalar a una víctima por unos antecedentes que no están relacionados con lo que le ha ocurrido. Vale para todas las víctimas.
Yo también he preguntado.
Eso no quita que hayan podido ver una oportunidad para ensañarse. A ver si creemos que porque uno tampoco era un santo se les puede dar vía libre a todo.
Es FALSO. Para obtener la Tarjeta de Identidad Profesional tiene que estar libre de antecedentes.
Y si comete algún delito, se la quitan.
Telahinco mintiendo una vez más
Es difícil saber por ahora qué ha pasado en este caso.
Pero sí he visto últimamente en varias noticias que parece que los gitanos tengan una forma de solucionar los problemas y unas leyes diferentes del resto.
Comentarios
Pues si es cierto se lo envía con su tía a la playa hasta setiembre pues no hay peor castigo para un jubilado que sacarlo de su entorno, sus amigos del dominó y sus carajillos después de comer.
Vaya, al final esta gente estaba impartiendo justicia, de la del mismo tipo que muchos meneantes piden de vez en cuando cuando pasan estas cosas.
#1 Lo primero, no se sabe si realmente se sobrepasó y en qué grado, porque podría haber sido un malentendido.
Por otra parte no me importa la paliza hasta la aplaudo si hubiera violado a un menor y no hubiera ningún género de duda.
Un asesino como "el chicle" si se lo follan en la cárcel o directamente se lo cepillan a cuchillás, no seré yo quien ponga el grito en el cielo.
Si es de los suyos los destierran sino los apalean. Así funcionan las leyes subdesarrolladas
¿Que tienen que ver aquí los antecedentes por VG? ¿Que importancia tiene?
Se está desmadrando el asunto.
Y si es verdad que acosaba a una menor, con un décima parte hubiera sobrado como aviso.
#2 Nada , igual que si tiene antecedentes por robo, no te importaría que informase, ¿verdad?
#8 ¿Que importancia tendría que el apaleado tuviera antecedentes por robo?
En este caso sería relevante que tuviera antecedentes por pederastas o acoso, el resto es señalamiento.
Pilar me imagino que no te importará que de una víctima de violación se diga que tenía antecedentes por robo, ¿o tal vez si?
#10 Vaya esto te molesta , tener antecedente de violencia de género están muy relacionada.
#11 como lo he editado te lo pregunto otra vez.
Me imagino que no te importará que de una víctima de violación se diga que tenía antecedentes por robo, ¿o tal vez si?
#12 ¿te molesta que ponga violencia de género o antecedentes penales? Es que ya chirría la hipocresía.
#13 No me parece adecuado señalar a una víctima por unos antecedentes que no están relacionados con lo que le ha ocurrido. Vale para todas las víctimas.
Yo también he preguntado.
#13 cricri cricri
Qué buena maña se dieron los agresores, investigaron, juzgaron y sentenciaron.
Mentir para defenderse es legal si no se puede demostrar que es mentira.
Eso no quita que hayan podido ver una oportunidad para ensañarse. A ver si creemos que porque uno tampoco era un santo se les puede dar vía libre a todo.
Es FALSO. Para obtener la Tarjeta de Identidad Profesional tiene que estar libre de antecedentes.
Y si comete algún delito, se la quitan.
Telahinco mintiendo una vez más
Ayer alguien sugirió que podía ser algo así...lo cosieron a negativos
Es difícil saber por ahora qué ha pasado en este caso.
Pero sí he visto últimamente en varias noticias que parece que los gitanos tengan una forma de solucionar los problemas y unas leyes diferentes del resto.
Va a ser que es por ser pobres, como justificaban en el otro meneo.