Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#8:
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#27:
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
#10:
#7 No la acaban de condenar por ningún tío suicidado, la acaban de condenar por vilipendiar a Rafael Marcos, que ni ha matado a nadie, ni se ha suicidado ni nada. La condenan por eso y sale declarando con un ejemplo de un supuesto hipotético maltratador suicida que no tiene nada que ver con la situación, tremendo hombre de paja se marca.
#3:
Lo mejor es que ni se dan cuenta de las burradas que van soltando.
#9:
Madre mía, qué empeño en defender lo indefendible. Y la tía es juez, cágate.
Si yo fuera hombre e inocente, y tuviera que ser juzgado por esta señora, estaría acojonadísimo.
Si yo fuera hombre e inocente, y tuviera que ser juzgado por esta señora, estaría acojonadísimo.
#6:
A Johnny Deep lo crucificaron sin sentencia firme...
#29:
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
#74:
Para que luego digan que Podemos ha caído por culpa de la prensa, que ha ayudado, no digo que no. Son comentarios como los que hace esta señora los que les han sacado del mapa realmente. Una cosa es defender a las mujeres y otra esto, es lamentable.
#4:
Esta diciendo en un estado de derecho que hay una verdad y la verdad-judicial y que por eso no hay que hacer caso de las sentencias judiciales.
Es cojonante la mentalidad propias de dictaduras que tienen esta lideresas de la secta. Ni siendo Jueza entiende el despropósito.
A la mínima sospecha yo mataria a cualquier persona acusada de maltrato. ¿Por qué solo los hombres Vicky?.
Es cojonante la mentalidad propias de dictaduras que tienen esta lideresas de la secta. Ni siendo Jueza entiende el despropósito.
A la mínima sospecha yo mataria a cualquier persona acusada de maltrato. ¿Por qué solo los hombres Vicky?.
Comentarios
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#7 No la acaban de condenar por ningún tío suicidado, la acaban de condenar por vilipendiar a Rafael Marcos, que ni ha matado a nadie, ni se ha suicidado ni nada. La condenan por eso y sale declarando con un ejemplo de un supuesto hipotético maltratador suicida que no tiene nada que ver con la situación, tremendo hombre de paja se marca.
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
Lo mejor es que ni se dan cuenta de las burradas que van soltando.
Madre mía, qué empeño en defender lo indefendible. Y la tía es juez, cágate.
Si yo fuera hombre e inocente, y tuviera que ser juzgado por esta señora, estaría acojonadísimo.
A Johnny Deep lo crucificaron sin sentencia firme...
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario.
#24 Ya solo falta que utilice este argumente en un caso de verdad y no para defender a compañeras que han sido cómplices necesarios para el indulto a una secuestradora de niños.
Rosell, la que PODEMOS quiere en el CGPJ:
Podemos se desmarca de la negociación del Poder Judicial y no participará de un acuerdo que no incluya a Victoria Rosell
Victoria Rosell comunica que quiere reactivar su candidatura al CGPJ tras volver al servicio activo como juez
#11 Podemos propuso a esta tipa para el CGPJ para despolitizar la justicia
Justo después de proponer a ANa Pardo de Vera como directora de RTVE para despolitizar la televisión pública
#18 Rossell esta diciendo eso usando de ejemplo la noticia de de la condena de Angela Rodríguez insinuando que Rafael Marcos cumple ese perfil... Yo no sé que más necesitas para verlo. La noticia es el propio tweet y ella enlazando ese articulo. Usa la cabeza aunque sea para hacer el 2+2.
#8 Independientemente del asunto del envío, le he votado negativo simplemente por responder a tu comentario y luego ignorarte. Las personas que se creen de tal manera en posesión de la Verdad que no admiten ningún diálogo no pueden andar dando lecciones a nadie ni de ortografía.
Esta diciendo en un estado de derecho que hay una verdad y la verdad-judicial y que por eso no hay que hacer caso de las sentencias judiciales.
Es cojonante la mentalidad propias de dictaduras que tienen esta lideresas de la secta. Ni siendo Jueza entiende el despropósito.
A la mínima sospecha yo mataria a cualquier persona acusada de maltrato. ¿Por qué solo los hombres Vicky?.
#2 Esta señora tiene más peligro que un mono con un revolver. Y se supone que es jueza....
#2 Lo bueno de esto es que ya cualquier persona normal ve de verdad quién es esta gente. Sólo los tullidos mentales o los que cobran en dogchow siguen defendiéndoles
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
Ojo, lo dice la jueza candidata de Podemos al CGPJ....
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#18 entonces todas las sentencias que exculpan a Podemos de todas las difamaciones que se han vertido contra ellos tampoco son dictámenes de verdad, sino la opinión del juez de turno?
Para que luego digan que Podemos ha caído por culpa de la prensa, que ha ayudado, no digo que no. Son comentarios como los que hace esta señora los que les han sacado del mapa realmente. Una cosa es defender a las mujeres y otra esto, es lamentable.
#15 MAdre mía como están las cabezas, una víctima de un crimen NO tiene responsabilidad penal respecto a ese crimen
Deja de decir sandeces anda
Rosell está diciendo que una sentencia no es un dictamen de verdad, cuando a alguien NO le condenan no significa que sea inocente, solo que NO se ha podido demostrar que es culpable y ha habido culpables que no han sido condenados por su s delitos
De nada
#33 No, no es normal. No actuar con proporcionalidad nunca será normal. Esos agentes sociales fallaron y produjeron una cadena de eventos fatales para esa familia. De ser cierto lo que me dices habría que enjuiciarlos también.
#48 ¿Y si no la tiene eso le haría mala persona? Hay que tener cuidado con intentar marcarse sacadas de polla de que a veces nos asoma el elitismo y demás defectos. Si esta equivocado contigo lo dices pero no intentes hacer un hombre de paja.
No me explico qué ha podido pasar para que Podemos haya perdido todo el apoyo que en su día tuvo. De verdad que no me lo puedo explicar
#14 Pero es muy bestia como se mete en el argumento aunque le pongan la verdad delante. Las noticias de este tipo no suele aparecer a responder y viendo los negativos que se ha llevado ya veo porque. Da bastante miedo que puedan existir personas así, copando las paginas y acumulando tanto karma en post de limpiar la imagen de un partido.
#35 Cuando toque esos casos los hablamos en su correspondiente noticia. Hoy toca ver un tweet de una jueza diciendo que el haber sobrevivido martirio judicial no es suficiente, podría seguir siendo un maltratador un asesino en potencia...
#34 Está diciendo que la condena a PAM no es justa, FIN
- Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de sanción o indemnización
#51 A ver, esta contestandote un usuario que mete a otros en ignore para que no le dejen en evidencia respondiendole, a los que saca del ignore para responder y seguidamente volver a meter al ignore para que no le puedan responder.
Ese es nivel de Mr millonetis, adalid de la libertad de expresion...y, a la sazon, becario.
PD.- El pobretin es un querer y no poder. Yo si le tengo en ignore y leo alguna de sus "cosillas" en respuestas de otros usuarios a la par que me muero de risa.
#2 Veo lo tuyo y subo una más: esta era la que iba a ir de candidata al CGPJ por obra y gracia de Podemos.
Si es que no es que no tenga palabras, es que tengo demasiadas y prefiero guardármelas.
#14 Podemos nunca han sido tan tontos como para contratar a alguien que hace una defensa que causa el efecto contrario. Harkon es el responsable en Meneame de que tanta gente esté harta de Podemos.
#30 Vale, ¿Y que esta proponiendo a parte de insinuar que no es inocente? ¿Qué no se le quite la etiqueta de maltratador a pesar de los múltiples juicios? Es que no hay nada que puedas decir para arreglar ese tweet con ese contexto.
Esta tía es imbécil e imbéciles quienes la defienden...
España esquivó una bala con ella en el CGPJ...
#2 Toda la razón, es demencial al punto al que hemos llegado... Calumniar a un hombre inocente para el beneficio político y personal, lo de estas señoras roza la psicopatía.
#8 #13 #28 #36 #61 Qué alguien le pase esta entrevista al hijo de María Sevilla para que Harkon se calle la boca de una vez en este tema y deje de calumniar a su padre.
https://archive.ph/xecJt
#18 La ausencia de sentencia condenatoria tampoco implica que el acusado sea culpable de nada. No se puede ir difamando a la gente y menos desde un puesto de responsabilidad pública.
#28 Porque quieres.
#37 Vaya afirmación, con esto se le puede acusar a cualquiera de cualquier cosa.
porque una ausencia de condena NO es igual a inocente
#6 Y sólo necesito abogados millonarios y otra sentencia años más tarde para no lograr recuperar su carrera.
#41 Es precisamente lo que estoy diciendo, que como es posible que una jueza diga eso.
#_39 informes de parte más que dudosos... Hay que tener en cuenta que está mujer era la cabecilla de una red dedicada a ello...
#44 Vamos a ver, ¿Si hay sentencia que indica que no es maltratador donde cabe la opinión? Es que esto de las opiniones esta muy bien hasta que sales en un medio publico llamándolo maltratador sin pruebas, que eso no es opinar. Es como yo si yo me centrara en lo que he visto de ti y por ocurrencias prácticamente arbitrarias te llamara violador y lo tuvieras que respetar porque es opinión mía. No lo veo por ningún lado, y menos siendo jueza y político.
En todo caso, que sea una opinión no te libra de que sea una opinión de mierda, muy reprochable y que nos este dejando entrever una tendencia inquisidora en la que ha decidido que ese señor a pesar de todo, podría ser un maltratador...
Y vale, ya has dejado clara que esa es su opinión. Pero aprovecho que hablo contigo. ¿Tu crees que el juicio ha sido suficiente para que este señor se le deje de llamar maltratador? Si crees que no, ¿Qué tendría que hacer?
#50 Rossel dice mucho más de manera implícita, no solo que se pueda opinar sino que este señor es un maltratador y que PAM no debería haber sido condenada por esta acusación. De nuevo, es una acusación que si afecta a su vida privada. Te pregunto otra vez por si no lo viste que lo puse en un
#26 Lomque está diciendo Rosel es que ponque Rafael Marcos no haya sido condenado no significa que sea inocente, porque una ausencia de condena NO es igual a inocente
Y condenado o no ese HDLGP está en una asociación que justifica el asesinato de mujeres y es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
No sé que necesitáis ver VOSOTROS
de nada
#52 Un recordatorio: una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No hace falta que exista un juicio para determinar si es inocente. Lo es a no ser que se demuestre lo contrario.
#1 Pole + Godwin. Te felicito.
#76 no. Dictaminan que no se han podido probar los hechos por los que les acusaban (generalmente porque son falsos, no como los casos de corrupción del PPSOE que si han sido demostrados y condenados) de nada
#30 Constitución de Incelandia:
Artículo Primero
- Toda absolución de un onvre acusado por una mujer implica que ella está mintiendo por huevos y que es denuncia falsa.
Artículo Segundo
- Hasta que no haya sentencia condenatoria de un onvre acusado por la mujer ella es culpable de denuncia falsa y tiene presunción de trola por mujer.
Artículo tercero
- En caso de condena en firme de onvre denunciado por una
lagartamujer la culpa siempre será de las leyes feminazis que lo condenan por ser onvre.Artículo cuarto
- En caso de condena en firme y pruebas palmarias contra el onvre (grabación, decenas de testigos....) el onvre será declarado como "un pobre loco al que se le ha ido la olla", pero el machismo jamás ha tenido nada que ver, eso "no existe" o solo existe "allí donde los moros"-
Artículo quinto
- Todo esto solo es aplicable a los onvres nacionales, hijos y nietos de nacionales, no-etnianos y no-kinkis. En caso de kinki o lo que yo entienda que es un kinki, la culpa también será compartida con ella por "juntarse con malotes".
Artículo sexto
- Presunción de Inocencia aquí en Incelandia consiste en que nadie pueda inisinuar que un hombre ha cometido un delito contra una mujer.
Disposiciones adicionales
Una) La presunción de inocencia jamás existirá para mujeres acusadas de denuncia falsa.
Dos) Una vez en la Feria de Málaga, hubo unos etnianos buenos víctimas de una mala lagart....
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#54 Se pueden ceñir porque tenemos opinión todos y quizás para gente es bastante 10 informes que digan que ese tio es un maltratador y abusador a pesar de que lo absuelvan igual que muchos opinamos que Cifuentes mandó hacerse un título de Master falso aunque saliera absuelta
En cuanto al link, aquí lo tienes
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Tienes el enlace al comunicado que no han tenido la decencia de borrar de twitter ahí dentro
Como comprenderás a mi esto tio me parece un HDLGP
#51 "Usted no sabe quien soy yo"
Pues yo creo que vive con su madre y tiene 14 años.
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#9 Lo malo es no es la unica juez.
#11 #12 Alfonso guerra ya se quejo de las presiones al CGPJ
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 con...
twitter.comWTF???
Pero qué jodida locura dice esta señora?
Nos estamos volviendo todos gilipollas?
Nos están echando alguna mierda al agua o son los "chís" de la vacuna?
Entonces cuando podemos no salió condenado por el caso Neurona, podemos afirmar que el hecho de que no hayan sido condenados no significa que no sean unos chorizos.
Buenas ideas le das al Inda
Teniendo razón se podría decir lo mismo de… Hermann Göring, Rudolf Hess, Borman, Ribbentrop, Speer… y seguro que como a ellos la historia la juzgará y, según algunos, la absolverá
#76 Correcto, según su lógica aplastante, simplemente no se ha podido demostrar que Podemos no haya cobrado de Venezuela
#8 la verdad es que hay que ser rata cobarde.
#48 a cada comentario se va viendo más el tipo de persona que hay detrás de ese avatar azul...
En este foro no hay más que fanáticos de la extrema izquierda defendiendo la vuelta al medievo. Que un alto cargo del gobierno y encima juez diga estas sandeces y que unos indocumentados la jaleen, demuestra que se ha infiltrado en las instituciones una secta destructiva.
Por eso vais a desaparecer
#95 Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna. Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento, por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella, pregunta al juez por qué no lo tenía claro, porque un funcionario no llega un día y dice "ea un master falsificado pa cifuentes pq me sale del papo"
#42 #41
Es que realmente es así. Las sentencias absuelven por no haberse considerado probados unos hechos. No declaran inocente al acusado ni dicen que determinados hechos no se cometieron.
Y no me refiero a este caso concreto. Pero si a ti tu vecino te raya el coche, tú sabes que ha sido él porque lo has visto con tus propios ojos pero no tienes más prueba que tu palabra y lo absuelven. ¿Dirías que es inocente? La verdad es que te lo rayó, aunque solo la sepas tú. La verdad judicial es que ese vecino no te rayó el coche.
E insisto, no hablo del caso del hombre este, que no he seguido mucho.
Pero te he puesto un ejemplo para que veas que lo que dice no es ningún disparate.
#75 Por fin alguien lo dijo, son tan cortos que no se enteran que no pueden retorcer las cosas hasta que encajen en sus prejuicios políticos.
La presunción de inocencia es una tradición trasnochada ideada por mentes involucionadas. Poder tratar de culpable a alguien según tu propia percepción, aún habiendo sido absuelto en un procedimiento penal, es un gran progreso para la humanidad.
#29 esos seres de luz… que por cierto segun estadisticas oficiales, son asesinados igual o algunos años mas niños por parte de madres que de padres… pero eh! eso no importa, seguro que era culpa del padre tambien. Como cuando nos hablan de suicidios ampliados… benditos seres de luz
Lo de llevar una grabadora encina encendida todo el día no es ninguna chorrada en algunos casos.
#33
ATENCIÓN AL COMENTARIO.
Que si alguien te dice que piensa que tal persona está abusando de tu hijo, lo lógico es que si lo matas, te indulten. Menudo elemento.
#57 Constitución de Charolandia.
Artículo único
Lo que diga el hijo al que maltrató la madre nos lo pasamos por el toto. Que el propio hijo diga que no fue abusado no significa que no fuera abusado. Nosotras, las Charos Supremas, somos omniscientes y tan moralmente superiores que incluso sabemos que hubo maltrato aunque la víctima de maltrato lo niegue.
Disposición adicional
Todo aquél que niegue el primer artículo será acusado de negacionista de la violencia de género, maltratador en potencia y perseguido por terrorismo machista.
------------------------------------------------------------------------
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
tampoco consta como asesino, no?. Vaya nivel.
#16 me da a mi que si ha matado costará como Asesino uñy un asesinato más a la lamentable lista.
El problema es suponer que un hombre amte un suicidio es porque ha delinquido previamente y esto pone fin a la investigación. Con la barbaridad lógica que esto supone.
precisamente hace falta el juicio para saber si ha sido en legítima defensa, homicidio involuntario, asesinato , si ha sido o no maltrato ... salvo que sea la ministrísima o adlateres quien lo decida.
#47 La opinión cabe en que una sentencia no es una verdad absoluta y los ciudadanos tienen derecho a establecer su propia valoración, que es lo que dice Rosel.
ahora dime que Cristina Cifuentes a pesar de ser absuelta no mandó ella falsificar el título del master, se lo fabricó la universidad por ciencia infusa de la nada, un día llegó una funcionaria y dijo "pues ea, un master pa cifuentes porque me sale del papo", eh?
Yo todavía no sé si el que menea esto está a favor o en contra 😭
#71 Yo no estoy tan seguro con su historial de envíos y comentarios.
sarina-wiegman-dedica-premio-entrenadora-ano-jugadoras-espanolas/c03#c-3
Sarina Wiegman dedica el premio de entrenadora del...
twitter.comEl chantaje de dos menores a una niña de 13 años: la obligaban a tener sexo con ellos y sus amigos
El chantaje de dos menores a una niña de 13 años: ...
elespanol.comOlympe Abogados: No hay fascista que no utilice la homofobia como instrumento para atacar a otro hombre
Olympe Abogados: No hay fascista que no utilice la...
twitter.comEntro, veo al fantoche de Harkon vacilando de lo que gana y me salgo de la noticia. Menudo personaje.
#171 Cifuentes salió absuelta a pesar de que es evidente que es culpable sí o no? pues eso, una sentencia no indica la verdad absoluta, inocente en un caso de falsificación de un título no significa que lo sea en realidad a la hora de evaluar la verdad.
Puedes darle la vuelta que quieras que es precisamente lo que dice Rosell, que la verdad jurídica no es la verdad absoluta, sin más y sin ánimo de acritud.
Valiente hija de puta. Luego son los demás los que politizan la justicia, sabes...
#180 Qué hay que demostrar? Lo indultos son para eso.
De nada
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#175 Si tiene que ver en que una sentencia no es verdad absoluta, sin más
si se suicida ya no es un maltratador, quizá lo fuera o no en el pasado, pero seguro que una vez suicidado no es un maltratador.
#68 obviamente es por las risas
#126 De hecho mucha gente lo sigue pensando y diciendo, no veo que estéis diciendo que haya que condenar a esa gente por injurias
De nada
#123 No es un informe, es un COMUNICADO y está el enlace al tiwtter donde lo hicieron dentro de la propia noticia, MIENTES TÚ
Asociación ANAVID
Donde dice LITERALMENTE en las capturas "Ante este panorama no resulta extraño que recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".
Y te dejo comentarios debajo al respecto como este:
"Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
ESTAIS ENFERMOS!!
Sois un peligro enorme para el resto de la sociedad.
De nada y con tus MENTIRAS, A OTRO
#122 Mira chico si te falta nivel para entender las cosas no es mi problema
Cifuentes fue absuelta y todos sabemos que el master ordenó falsificarlo ella, que los másteres no llega un día un funcionario y dice "ea, un master para ti porque me sale del rabo"
Absolución no significa siempre que sea inocente, significa que NO SE HA PODIDO DEMOSTRAR
FIN
De nada
Si, precisamente ya ha pasado más veces, el indulto a una persona que ha sido inducida por otra mediante engaños que otra persona corría peligro y la llevó a cometer un delito, aunque sea de forma parcial como el caso de Maria Sevilla, que se os olvida que no se indultó por completo
De nada
#119 Una ministra en el uso de sus funciones puede decir lo que quiera, está protegida precisamente por ejercer esa función, no se la puede condenar, excepto si es de Podemos saltándose los jueces la ley.
De nada
#117 Si claro 10 pediatras, psicólogos y agentes sociales fueron sobornados/obligados a hacer informes de abuso y maltrato, no te jode y eso las pruebas y el juicio donde dices que están? porque tendría que haber denuncia al respecto que estás hablando de 10 FALSIFICACIONES
Inventáis unas chorradas que vamos,
Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Tienes el enlace al comunicado dentro publicado en su twitter por la propia Anavid y dice LITERALMENTE "Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
Buena basura defendéis
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#106 De los que me persiguen me difaman y me insultan gratuitamente hasta teniéndolos ignorados para no tener ni que responderles esos son "gente de bien" como diría FAkejóo eh? y vais por ahí además calcándoles positivos y azuzándoles
Detrás de vuestro usuario ya se ve lo que hay no te preocupes
Yo voy a seguir aquí contando mis billetes mientras esos pringaos que ni llegan a fin de mes me siguen llamando "becario" o decir que estoy "al servicio de un partido" cuando más bien parece que es al contrario, que se los ve muy organizaditos para acosar a la gente, Una lástima que a estas cosas solo se atrevan en la anonimidad de las redes, que luego en la realidad van con la pichita bien metida entre el escroto
#96 Correcto, eso también pasa.
Precisamente lo que estoy diciendo es que la verdad absoluta no te la da una sentencia, también pasa que alguien condenado no lo está por todo lo que ha hecho.
Los informes fueron antes, precisamente el juicio fue después. Algo pasaba ahí y son 10 informes
De nada
#76 Precisamente hay gente que aún sigue diciendo esas difamaciones y acusaciones, no veo que pidáis que sean condenados por injurias, tampoco lo hago yo, no como vosotros que pedís que se condene a la gente por tener una opinión
De nada
#75 goto #138 el exmarido de maria Sevilla es responsable en Málaga de una organización que justifica el asesinato preventivo de mujeres, lo de maltratador se me queda hasta corto
De nada
#151 Es que yo tampoco lo pido, esa es la direferencia, yo no hago doble vara de medir.
Sin embargo mientras vosotros pedís condenas por injurias para unos, no os veo pedirlas para otros, yo no pido a ninguno
de nada
#155 No, la ministra no tiene razón.
Para contabilizar una denuncia como falsa bien que exigen que se haya condenado JUDICIALMENTE a la falsa denunciante. Porque así mantienen esa cifra artificialmente baja, porque saben que es prácticamente imposible conseguir esa condena a no ser que la falsa denunciante fuese tan burra de dejarse grabar diciendo que denunciaba a su pareja por maltrato sólo para joderla.
Si aplicamos el mismo criterio que dice la ministra a las DENUNCIANTES de maltrato, resulta que la cifra de denuncias falsas de maltrato asciende de un 0,00001% nada menos que al 70%, que son las denuncias de maltrato que no van a ninguna parte y por tanto pueden suponerse falsas si se ignora el criterio judicial que determina cuándo se ha producido un delito de denuncia falsa.
Así que no, NI DE COÑA tiene razón. Mientras existan las falsas denuncias, soslayar la presunción de inocencia del presunto maltratador es una idea demencial.
Y añado que son unas malditas hipócritas. Lo que pretenden es falsear la cifra de maltratadores para hincharla con el criterio exactamente opuesto al que utilizan para falsear la cifra de falsas denuncias por maltrato y decrementarla.
Por lo demás, con los hechos del caso María Sevilla en la mano, también es evidente que lo que está diciendo la ministra es una burrada y una barbaridad. Esa tipa hizo falsear informes médicos y hasta fundó una organización para instrumentalizar las denuncias falsas por maltrato dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos. Ante casos como ése (que no son algo excepcional), es evidente que una verificación judicial es IMPRESCINDIBLE y que jamás se puede considerar a alguien sistemáticamente como maltratador sólo por haber sido denunciado.
#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable
Es ridículo defender lo indefendible.
Efectivamente. Una falta de sentencia no significa que sea inocente y que como ciudadanos no podamos opinar. Como cuando la gente suelta lo de los menas o o de las violaciones por parte de ciertos grupos, o lo de un grupo de seniores montando un disturbio en un hospital.
Por eso tenemos esa tontada de la presuncion de inocencia. Para que no te metan en la carcel simplemente porque "pareces que has hecho algo".