Nuevos hallazgos arqueológicos desarman las teorías evolutivas hasta ahora aceptadas, y develan que venimos de la hibridación sostenida entre diferentes especies homínidas durante decenas de miles de años.
Se evoluciona sobreviviendo, se sobrevive sabiendo cuando golpear y cuando tender la mano.
Es lo que hay, negar que el ser humano puede cooperar es negar el término civilización, negar que el ser humano puede masacrar, es negar la historia humana siempre ligada a la guerra.
De hecho, somos especialistas en cooperar para matarnos.
#7 quién habla de loable? Es simplemente una descripción.
Y qué se conserven todas las culturas no es de por sí bueno. Aquí estamos todavía aguantando culturas basadas en religiones como la islámica que no son más que un atraso para sus practicantes
los enlaces a los que apunta son interesantes, pero como dirían Les Luthier, el artículo está "razonando fuera del recipiente"... que tendrá que ver el capitalismo con todo esto, vaya a saber, pero bueno, a cualquier tema le puedas buscar la vuelta si lo único que te interesa es vender tu libro
Hay un error en el artículo, los neandertales tenían una mayor capacidad craneal que el homo sapiens, lo cual no pone en evidencia que fueran más inteligentes. Es evidente que hubo hibridación, está claro que los neandertales no eran tan prolíficos que el homo sapiens, y esto limitaba mucho la expansión. Seguramente no hubo enfrentamientos aunque competían por el mismo espacio. Pero el homo sapiens acaba adaptándose mejor a cualquier terreno y eso al final los hacía más vulnerables.
Pero que bien les ha venido a algunos la incompleta teoría de la evolución y la supervivencia del más fuerte, sí incompleta, ningún ser humano en una vida puede completarla, de hecho los trabajos de Darwin se basan en los de su abuelo Erasmus Darwin. Pero como los capitalistas consiguieron tergiversar en su beneficio la historia, a saber: la competencia, no se querido/podido concluir
La competitividad es la que ha hecho que en estos últimos siglos las mejoras en todos los indicadores haya sido superior a los de el resto de la historia de la humanidad.
Comentarios
Se evoluciona sobreviviendo, se sobrevive sabiendo cuando golpear y cuando tender la mano.
Es lo que hay, negar que el ser humano puede cooperar es negar el término civilización, negar que el ser humano puede masacrar, es negar la historia humana siempre ligada a la guerra.
De hecho, somos especialistas en cooperar para matarnos.
Nos hemos ayudado y nos hemos masacrado, no veo que sean excluyentes.
Los imperios se hicieron conquistando, e imponiendo culturas más fuertes o avanzadas
#2 De que han servido, ya queda nada. Otra manera hubiese sido mejor, se hubiesen conservado todas las culturas. El genocidio no es loable.
#7 quién habla de loable? Es simplemente una descripción.
Y qué se conserven todas las culturas no es de por sí bueno. Aquí estamos todavía aguantando culturas basadas en religiones como la islámica que no son más que un atraso para sus practicantes
los enlaces a los que apunta son interesantes, pero como dirían Les Luthier, el artículo está "razonando fuera del recipiente"... que tendrá que ver el capitalismo con todo esto, vaya a saber, pero bueno, a cualquier tema le puedas buscar la vuelta si lo único que te interesa es vender tu libro
Hay un error en el artículo, los neandertales tenían una mayor capacidad craneal que el homo sapiens, lo cual no pone en evidencia que fueran más inteligentes. Es evidente que hubo hibridación, está claro que los neandertales no eran tan prolíficos que el homo sapiens, y esto limitaba mucho la expansión. Seguramente no hubo enfrentamientos aunque competían por el mismo espacio. Pero el homo sapiens acaba adaptándose mejor a cualquier terreno y eso al final los hacía más vulnerables.
Pero que bien les ha venido a algunos la incompleta teoría de la evolución y la supervivencia del más fuerte, sí incompleta, ningún ser humano en una vida puede completarla, de hecho los trabajos de Darwin se basan en los de su abuelo Erasmus Darwin. Pero como los capitalistas consiguieron tergiversar en su beneficio la historia, a saber: la competencia, no se querido/podido concluir
La competitividad es la que ha hecho que en estos últimos siglos las mejoras en todos los indicadores haya sido superior a los de el resto de la historia de la humanidad.