Podemos pierde el norte y acusa de “no saber follar” a los diputados del PP
En fin.... La derecha manipulando como siempre
#6:
Si el consentimiento tiene que ser explícito no se cómo esta señora apela a que es el hombre quien tiene que saber cuando la mujer lo está dando de forma implícita.
#10:
#6 No dice eso. El hombre NO tiene que SABERLO. Puede no saberlo o tener dudas. Es completamente normal. Lo que tiene que hacer el hombre (o la mujer) si tiene dudas es PREGUNTAR. No tener sexo a ver que pasa.
De verdad que leyendo a algunos dais absoluto terror. Y eso que yo soy un hombre. Pero macho… por favor… si tienes la mas mínima duda sobre el consentimiento… NO SE FOLLA.
Si el consentimiento tiene que ser explícito no se cómo esta señora apela a que es el hombre quien tiene que saber cuando la mujer lo está dando de forma implícita.
#6 No dice eso. El hombre NO tiene que SABERLO. Puede no saberlo o tener dudas. Es completamente normal. Lo que tiene que hacer el hombre (o la mujer) si tiene dudas es PREGUNTAR. No tener sexo a ver que pasa.
De verdad que leyendo a algunos dais absoluto terror. Y eso que yo soy un hombre. Pero macho… por favor… si tienes la mas mínima duda sobre el consentimiento… NO SE FOLLA.
#10 pues no lo habré entendido bien pero tú tampoco, porque dice literalmente:
"Si para saber si una mujer le está dando consentimiento o no antes de de tener una relación sexual, si usted tiene una duda sobre eso, le digo que las relaciones sexuales que usted está teniendo no son sanas, no son buenas y más que nada yo creo que ni siquiera saben follar"
Según ella no cabe la duda que tú dices que se puede tener.
Yo lo que digo es que con el consentimiento explicito que propugna la ley esa duda no cabe y por tanto tampoco la interpretación del hombre.
Espero que esté comentario fascista y machista no acreciente tus terrores.
#7 Hay quejas legítimas, pero también gente como el amigo de Xokas que se dedica a acostarse con mujeres borrachas porque sabe que si no se acostarían con él, como sabían que no había violencia no le podían acusar de nada.
#19 Claro que no es aceptable. Me acuerdo de la polemica aquella y no hablaba de ligar con tias inconscientes. La desinhibicion es lo que se busca al beber.
Yo no haria mucho caso a alguien capaz de retorcer tan burdamente las palabras de un señor que han quedado perfectamente registradas y que puedes contrastar cuando quieras.
#5 La única tontería quizás sea como no sabe cerrar el argumento a tiempo y se viene arriba buscando la ofensa con lo del “no saben follar”.
Pero lo que dice antes es algo que tiene todo el sentido del mundo.
Si tú estás teniendo sexo pero tienes dudas de si te han dado el consentimiento… no deberías estar teniendo sexo. Vamos, una obviedad pero que se hace necesaria vista la cantidad de tonterías que se mencionan al respecto del consentimiento.
#9 no creo que la gente del PP tenga dudas sobre si tienen consentimiento o no por parte de esas personas. Es un argumento que en boca de una chalada que pretende demostrar que todos son violadores esta guay, pero en una sociedad que rechaza y castiga la violacion no tiene sentido.
Es mas probable que los diputados del PP tengan dudas acerca del concepto legal de consentimiento en la nueva ley y su interpretacion en un juicio, pero vamos que seguro que todos los diputados violan niñas pequeñas ignorantes de lo que es el consentimiento.
#13 No se que le dice el señor del PP antes de estas declaraciones. Pero en este mismo hilo tienes ejemplos de gente con problemas para entender como se obtiene el consentimiento en caso de dudas.
En otros hilos tienes comentarios con cientos de votos positivos hablando de como firmar un contrato antes del sexo es la unica forma de asegurarse el consentimiento. Lo cual ya deja bastante claro que tampoco entienden como funciona.
Pero si, el problema es la ley por definir el consentimiento mediante semejante LOCURON:
“cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”
No se quien es esta señora ni tampoco entiendo en que contexto dice eso si es un interpelacion, una respuesta a algo que le habian dicho los diputados anteriormente, el video irrelevante no, lo siguiente.
Todos estos problemas vienen debido al libertinaje. Putos y degeradas!… Si respetásemos la doctrina catolica, todos virgenes al matrimonio, pocas relaciones, para no tener muchos hijos (todo sin anticonceptivo) … y no sería necesaria tanta ley ni tanto consentimiento!!!
Comentarios
Título del vídeo
Podemos pierde el norte y acusa de “no saber follar” a los diputados del PP
En fin.... La derecha manipulando como siempre
#2 No han entendido lo que han dicho. Siguen sin saber distinguir.
Si el consentimiento tiene que ser explícito no se cómo esta señora apela a que es el hombre quien tiene que saber cuando la mujer lo está dando de forma implícita.
#6 No dice eso. El hombre NO tiene que SABERLO. Puede no saberlo o tener dudas. Es completamente normal. Lo que tiene que hacer el hombre (o la mujer) si tiene dudas es PREGUNTAR. No tener sexo a ver que pasa.
De verdad que leyendo a algunos dais absoluto terror. Y eso que yo soy un hombre. Pero macho… por favor… si tienes la mas mínima duda sobre el consentimiento… NO SE FOLLA.
#10 pues no lo habré entendido bien pero tú tampoco, porque dice literalmente:
"Si para saber si una mujer le está dando consentimiento o no antes de de tener una relación sexual, si usted tiene una duda sobre eso, le digo que las relaciones sexuales que usted está teniendo no son sanas, no son buenas y más que nada yo creo que ni siquiera saben follar"
Según ella no cabe la duda que tú dices que se puede tener.
Yo lo que digo es que con el consentimiento explicito que propugna la ley esa duda no cabe y por tanto tampoco la interpretación del hombre.
Espero que esté comentario fascista y machista no acreciente tus terrores.
Blanqueemos y restemos importancia a esta ida de olla de una de podemos, si esto lo dijese alguien de la derecha no habría para antorchas…
#7 Que pienses que es una ida de olla dice más de ti que de ella.
Terrorífico la cantidad de comentarios en este hilo escandalizados porque les digan que follar con dudas sobre el consentimiento esta mal.
#12 lo de “no saben follar” es una ida de olla te pongas como te pongas. Solo busca provocar.
Edito: si tú mismo lo reconoces en #9
#7 Hay quejas legítimas, pero también gente como el amigo de Xokas que se dedica a acostarse con mujeres borrachas porque sabe que si no se acostarían con él, como sabían que no había violencia no le podían acusar de nada.
#18 eso es sumisión química, no creo que nadie en sus cabales acepte eso como aceptable porque no lo es.
#19 Claro que no es aceptable. Me acuerdo de la polemica aquella y no hablaba de ligar con tias inconscientes. La desinhibicion es lo que se busca al beber.
Yo no haria mucho caso a alguien capaz de retorcer tan burdamente las palabras de un señor que han quedado perfectamente registradas y que puedes contrastar cuando quieras.
#18 Bulo. Deja de esparcirlo.
Cc #7 lo que te dice #18 es una mentira repetida mil veces.
Pode-mites, se están ganando el rango de plaga a pulso. Joooder
Menudo puto circo. Están desquiciados ya.
Mijer? Esta es nueva?
Esta noticia es irrelevante tanto por las tonterias que dice ella como por la importancia que se le pretende dar.
#5 La única tontería quizás sea como no sabe cerrar el argumento a tiempo y se viene arriba buscando la ofensa con lo del “no saben follar”.
Pero lo que dice antes es algo que tiene todo el sentido del mundo.
Si tú estás teniendo sexo pero tienes dudas de si te han dado el consentimiento… no deberías estar teniendo sexo. Vamos, una obviedad pero que se hace necesaria vista la cantidad de tonterías que se mencionan al respecto del consentimiento.
#9 no creo que la gente del PP tenga dudas sobre si tienen consentimiento o no por parte de esas personas. Es un argumento que en boca de una chalada que pretende demostrar que todos son violadores esta guay, pero en una sociedad que rechaza y castiga la violacion no tiene sentido.
Es mas probable que los diputados del PP tengan dudas acerca del concepto legal de consentimiento en la nueva ley y su interpretacion en un juicio, pero vamos que seguro que todos los diputados violan niñas pequeñas ignorantes de lo que es el consentimiento.
#13 No se que le dice el señor del PP antes de estas declaraciones. Pero en este mismo hilo tienes ejemplos de gente con problemas para entender como se obtiene el consentimiento en caso de dudas.
En otros hilos tienes comentarios con cientos de votos positivos hablando de como firmar un contrato antes del sexo es la unica forma de asegurarse el consentimiento. Lo cual ya deja bastante claro que tampoco entienden como funciona.
Pero si, el problema es la ley por definir el consentimiento mediante semejante LOCURON:
“cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”
Ya te digo. Tremendo lio…
No se quien es esta señora ni tampoco entiendo en que contexto dice eso si es un interpelacion, una respuesta a algo que le habian dicho los diputados anteriormente, el video irrelevante no, lo siguiente.
Yo no follo, hago el amor. (Previa boda).
Todos estos problemas vienen debido al libertinaje. Putos y degeradas!… Si respetásemos la doctrina catolica, todos virgenes al matrimonio, pocas relaciones, para no tener muchos hijos (todo sin anticonceptivo) … y no sería necesaria tanta ley ni tanto consentimiento!!!
Marque con una X lo que corresponda:
¿Quiere Ud. que le cepillen la cotorra?
SI [ ]
NO [ ]
Tampoco [ ]