Unidas Podemos pide restringir el regadío, parar macrogranjas y evitar el vaciado de embalses de las eléctricas

El coordinador de Alianza Verde, de Unidas Podemos, Juan López de Uralde, ha exigido al Gobierno medidas «urgentes y excepcionales» contra la sequía en un escenario de cambio climático ante el «muy preocupante» nivel actual de los embalses y quiere que establezca restricciones al regadío, pare los proyectos de macrogranjas por su alta demanda hídrica y medidas para evitar el vaciado de los embalses por parte de las empresas eléctricas.

[#6 Alcalino]

"Cada vez hay menos agua, se avecina una sequía, ¡Hay que hacer algo!"

- Hagamos esto.

"¡No! Eso son medidas comunistas! El mercado se autoregula, no han sido pactadas con Madrid las
autonomías!"

[#32 omega7767]

#6 ecologístas durante decadas avisando las Tablas Daimiel se secan, la Manga del Mar Menor se contamina impunemente, Doñana con miles de pozos ilegales

respuestas de nuestros políticos: los campos de golf se secan, q van a hacerlos golfos ahora!!! la culpa es de sanchez, ¿pozos ilegales? pues los legalizamos

[#132 sivious]

#32 Los politicos y la gente. A mogollon de gente les he oido decir que si se cierran los pozos ilegales como van a vivir teniendo hectareas de cultivos de regadio en zona de secano y Doñana, mientras, que da pena verla. Es impresionante ver las marismas hoy en dia.

[#170 GreyMan]

#32 #132 La cosa es esa, en vez de dar tantas subvenciones (que se siguen dando) para mantener cultivos que drenan en demasía un recurso tan escaso (incluso critico en algunas zonas) como es el agua..... por qué no probamos a subvencionar los que no dañan tanto y puedan seguir permitiendo a la población ganarse la vida?

Yo pertenezco a una familia que compagina el campo con los trabajos propios de cada uno, trabajando a fin de cuenta la semana entera. Un viñedo lo tenemos no muy lejos de las Tablas de Daimiel precisamente, y en casa casi que vamos contando cada gota para no pasarnos del limite establecido de riego e incluso separando aún más en el tiempo dichos riegos si vemos que la planta lo puede soportar. Más de una vez hemos comentado de que otras plantas se podrían cultivar que no gastasen tanta agua y nos siguiera permitiendo vivir sin tener que desprendernos de las tierras, pero el coste actualmente nos es inasumible.

Con todo eso, apoyaré cualquier medida que vaya en beneficio tanto de nuestro entorno como de las familias que viven en él. No se puede pretender lanzar medidas que defiendan/protejan una y dejen en la estacada a la otra.

[#130 sivious]

#6 Te falta lo de "si tengo dinero me lo gasto en lo que me salga de los huevos, como si dejo el grifo abierto todo el dia. No vas a venir a decirme como me gasto el dinero".

[#5 ipanies]

Medidas lógicas que no se aplicarán por ser demandadas por rojos bolivarianos comeflores.
La extinción por Nuke sería lo mejor y lo sabemos todos

[#8 Verdaderofalso]

#5 putos ecologetas que quieren hacer cosas para evitar problemas mayores

[#54 Desactivado]

#8 que las hagan. En el gobierno están. A que 3speran?

[#138 damian]

#54 A que igual no gobiernan ni en mayoría, ni solos....detalles.

[#162 BiRDo]

#54 Juraría que a Uralde no le dieron ninguna cartera y se las quedó el PSOE, eh.

[#104 Joder__soy_yo]

#5 yo no lo veo tan lógico....

Qué diferencia hay entre el agua que puede consumir un pequeño agricultor y otro que tenga una gran cantidad de tierras?
Lo realmente importante son los litros por hectárea, no?

Me refiero a que también te pueder encontrar con un cooperativa que agrupe a 1.000 pequeños agricultores, pero que como cooperativa actúe bajo un sólo NIF, la petición sea de trillones de litros.
Se le debería denegar o restringir por el hecho de pedir trillones de litros?

Y el gran propietario, al fin y al cabo, no será él únicamente el que explota todas esas tierras, sino un montón de agricultores contratados (cada uno de ellos trabajando, proporcionalmente, una pequeña explotación)


Lo dicho, me parece que lo justo son los litros por hectárea, no la cantidad de litros

[#161 alure]

#5 Y si aplicamos esto, como suplimos la diferencia de recursos?
Menos regadio y menos macrograbja es menos comida y menos vaciado de embalse menos electricidad. Embalses que por cierto no son naturales y su función principal es la generación eléctrica, los embalses para agua no son los mismos.
De donde sacamos electricidad y comida?
Es que es muy fácil proponer. Yo por ejemplo propongo que nadie use el coche para nada a partir de mañana. Lo de ir al curro ya lo hablamos otro día.

[#9 Desactivado]

Si restringes regadíos te quedas sin apenas producción agrícola. Si paras macrogranjas hay que sacrificar a todos los animales, y en un mes la carne iba a estar a precios prohibitivos.
Estos quieren resolver los problemas de décadas de abuso y expolio de los recursos públicos por parte de empresas privadas sin ir al origen del problema. La correcta gestión de los recursos hídricos, que es un sector estratégico, no se puede puede dejar en manos de empresas privadas. Y los beneficios que se obtengan de explotar esos recursos públicos también tienen que ser públicos.
Para cambiar un modelo productivo hacen falta años y una compleja planificación, No se te puede ocurrir a finales de agosto cuando falta agua en los embalses.

[#13 Desactivado]

#10 Forma parte del grupo parlamentario que SÍ es gobierno. O eso dicen. Este tipo de propuestas solo tienen una finalidad, sumar una intervención y poco más. Porque su partido ya forma parte del gobierno. Además de que como dice #9 son medidas que se caen por su propio peso teniendo en cuesta el resto de factores.

[#19 muerola]

#13 los grupos parlamentarios no tienen nada que ver con el gobierno, una cosa es el parlamento y otra muy distinta el gobierno

[#27 Desactivado]

#19 Es habitual sí, perdona por no conocerlo El partido que gobierna exigiendo medidas al partido que gobierna. Que aunque parezca idéntico tiene matices que solo los podemitas conocen

[#31 Perico12]

#27 y de las medidas solicitadas que opinas?

[#33 Desactivado]

#31 Lo que dice #9 es clarificador.

[#61 Benja_Bueno]

#57 #33 en serio? Pero si no da una!

[#91 Desactivado]

#33 #57 goto #65, pq es bastante demagogico lo que dice

[#45 MarlonBlando]

#27 El troll que hace como que no ha leído ningún comentario de los que ha respondido...

[#48 Desactivado]

#45 Te voy a tener que reportar como me ataques personalmente. Por favor, modera el lenguaje que estamos debatiendo. No es que me importe, es por no enmerdar el debate.

Y sobre el asunto en sí, ya le contesté al user en #34 y #39. Por si te apetece leerlo.

[#51 MarlonBlando]

#48 Omitiendo de nuevo el debate original, como si no hubieras leído y respondido a los comentarios acerca de ello, sí...
Tu falta de honestidad es patente ¿Y luego lloras?

[#105 citizenx]

#19 Si, ahora vas a pedirle a uno de estos que distinga entre ejecutivo y legislativo...

[#50 aneolf]

#13 El grupo parlamentario no es gobierno. Tú, lo de la separación de poderes (legislativo ejecutivo), no lo tienes muy claro ¿verdad?

[#38 powernergia]

#9 "Si paras macrogranjas hay que sacrificar a todos los animales"



Cualquiera con un mínimo de comprensión, entiende que "parar macrogranjas" no es cerrarlas mañana, si no justamente cambiar el modelo, y lo mismo ocurre con la gestión de los recursos hídricos, son propuestas que no vienen de ahora con la sequía, si no muy anteriores, y seguro que de alguna ya te suena de antes.

[#58 aneolf]

#57 Creo que #38 desmonta el argumento de #56 sobradamente.

[#85 johel]

#58 Pero es que ha puesto "cualquiera con un minimo de comprension" , parece que eso se ha convertido en el nuevo sentido comun, el menos comun de los sentidos.

[#59 aneolf]

#38 Es que además, no se dan cuenta que el modelo de negocio es insostenible. Que en unos años no habrá agua y que tendrán que cerrar el negocio igualmente.

[#65 Desactivado]

#9 restringir regadios = poner otros más sostenibles como los sistemas por goteo
parar macrogranjas = sustituirlas por sistemas sostenibles como los extensivos

De nada por explicar lo que hasta un niño de 2 años entendería

cc #38 que también ha dicho lo mismo que yo

[#76 powernergia]

#65 "restringir regadios = poner otros más sostenibles como los sistemas por goteo"

Si, pero ojo, que todos los nuevos regadíos son con sistemas muy eficientes, el problema es que en solo 10 años ha aumentado un 13% la superficie de regadío.

https://www.eldiario.es/sociedad/espana-bebe-aceleradamente-agua-pesar-crisis-climatica-augura-futuro-escasez_1_8138356.html

Una vez más se demuestra que las mejoras en eficiencia no reducen el consumo final.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons

[#79 Desactivado]

#76 Ya, por supuesto,pero habrá que sustituir los sistemas antiguos porque de los que echan el agua a chorros como esos que son puentes con ruedas malgastando mucha de ella los sigo viendo fin de semana tras fin de semana al lado de la autopista cada vez que hago un viaje de Madrid a Asturias sin que desaparezca ni uno solo de ellos y esos en Asturias ni los ves y en verano también hay falta de agua en algunos campos y riegan de otra manera.

[#81 powernergia]

#79 No sé en Asturias, en La Mancha de sustituyeron hace mucho.

[#84 Desactivado]

#81 En castilla y leon se siguen viendo, en Asturias hace años que no veo uno

[#115 Luis_F]

#65 En zonas de murcia y alicante riegan a manta, inundando el terreno. Es acojonante. Un secarral y riegan así y se quejan de que no tienen agua.... hijo de puta, ojala te ahogues en la poca que te llega, que debería ser cero.

[#82 Desactivado]

#38 Coñó, pues lo dicen ahora cuando hay una emergencia hídrica de primer nivel y a la que hay que buscar soluciones a corto plazo.
Como solución a largo le falta un poco de desarrollo. ¿No crees?

[#148 powernergia]

#82 Es que las soluciones "a corto plazo" no son soluciones.

Este año la producción agraria en España descenderá sí o sí.

[#90 amchacon]

#38 y cualquiera con dos dedos de frente sabe que cerrar macrogranjas significa mucha menos carne, y por tanto, carne muchisimo mas cara.

[#123 Desactivado]

#90 "qué coman garbanzos, que también tienen proteinas".

Es el pensamiento woke

[#146 powernergia]

#90 Claro, carne más cara, menor consumo de carne, más trabajo en zonas rurales, y un sistema más sostenible, se trata justo de eso.

[#95 Tuatara]

#38 Comprensión.

Moito pides rapaz.

[#124 johel]

#77 como bien dice #38 no podemos ser literales, a estas alturas todos sabemos lo que publican los medios, como lo publican y cual es el objetivo de publicarlo de la forma en la que lo hacen. Las medidas se tienen que tomar a futuro pero deberiamos haber empezado ayer con ellas.
-restringir el regadio= cambiar el modelo paulatinamente para convertirlo en un modelo mas eficiente a nivel de consumo de recursos. Si queremos ejemplos de ""nuestra cuerda""" es decir cosas que hacen los supremacistas de derechas, los sionistas israelis son un claro ejemplo de eficiencia en el consumo de recursos en el campo _{(tambien en robar agua a otros, no nos engañemos con falsas dicotomias).} Asi que no, la eficiencia no es un cuento de izquierdas.

-El modelo de las macrogranjas hay que pararlo y pararlo ya, pero no por su consumo de agua, por todo lo demas. Las macrogranjas son un problema no una solucion. Destruyen la ganaderia de alto valor, contaminan los acuiferos, incumplen sistematicamente las leyes mediambientales, laborales y se llevan la riqueza que aportan nuestros ganaderos fuera de españa.... entre otras lindezas.

-Los embalses... Aqui hay mucha tela que cortar y se esta guardando un silencio sepulcral sobre las guarradas de las electricas.
Las electricas quieren dejar caer los embalses que no les resultan rentables economicamente despues de saquearlos durante generaciones, sin pagar las contrapresaciones correspondientes tras su uso.
Nos encontramos con que no solo no quieren pagar dichas contraprestaciones, sino que lo que parecen querer proponer sin decirlo es que el estado limpie, restaure, rehabilite dichos pantanos y luego les vuelva a dar concesiones cuando sean economicamente viables... o que nunca vuelvan a serlo, pero la responsabilidad a otro que ellos estan para ganar pasta no para invertir en mantenimiento. Mientras tanto quieren renovar las que son viables economicamente sin realizar ninguna actuacion sobre ellas. El pp-posoe parece estar mas que dispuesto a ceder de gratis mientras continuamos con un modelo silencioso de privatizacion del agua por todo españa.

Esta semana pasada ha sido noticia un pueblo como Bermeo, donde estan llevando el agua en buques cisterna. ¡un pueblo de costa en la zona mas lluviosa y con mas agua de todo españa! Por obra y gracia de la gran gestion del agua de... como no podia ser de otra forma otro partido politico que ha convertido la gestion del agua en un chiringuito de colegas, el pnv.
https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/un-barco-llevara-2-300-m3-de-agua-al-dia-desde-bilbao-a-bermeo-por-la-sequia/10004-4863785

[#131 Mosto]

#38 #9 Pero si además en el propio texto especifica que lo de parar macrogranjas se refieren a proyectos, no a las que están activas.

[#134 sivious]

#38 Algunos oyen "parar macrogranjas" (o cualquier otra cosa que venga de UP o de ecologistas) y lo interpretan como "acabar con el dinero, hacernos unas republica comunista, quemar iglesias y violar monjas", siempre igual, con cualquier medida que se tome siempre la misma monserga, buscarle los tres pies al gato para que todo sea el fin del mundo.

[#206 peptoniET]

#38 Cualquiera con un mínimo de comprensión No sabes lo que pides...

[#57 Desactivado]

#56 Creo que #9 ha sido bastante clarificador.

[#80 tryndamere]

#57 Pues yo creo que nos escribía desde la barra del bar mientras se echaba el carajillo.

[#83 Desactivado]

#9 A ver, en realidad dice esto sobre las macrogranjas

"el diputado verde de Podemos quiere saber (...) si valora establecer una moratoria a la instalación de macrogranjas y desincentivar esa actividad que requiere un elevado consumo de agua, e impulsar, en su lugar, la ganadería y agricultura extensiva que, a su vez, son más sostenibles y garantizan una mejor preservación de los suelos."

Parar macrogranjas, como dice el titular, no es la propuesta lanzada.


Un poco sensacionalista el envío, me parece a mí.

[#97 llorencs]

#83 Yo entiendo que parar las macrogranjas es dejar de hacerlas.

[#102 Desactivado]

#97 Pero es que el de UP no habla de "pararlas".

Eso sólo lo dice el titular.

[#92 Tuatara]

#9 Ah. Pues entonces nada.

[#100 Ze7eN]

#9 Entre todas tus tonterías, la que más me gusta es la parte en la que insinúas que Podemos está a favor de dejar en manos de empresas privadas la gestión de los recursos hídricos. Casi me atraganto.

[#117 Desactivado]

#100 Insinúo que las soluciones que propongan tienen que pasar por ahí, porque no hay otra manera. Los discursos infantiles dirigidos a gente woke y a que tengan buena cogida en prensa puedes cogerlos y atragantarte con ellos lo que quieras mientras presumes de verdadera izquierda gluten free.

[#110 Luis_F]

#9 Restringir no implica cero, sino reducir, acotar evitar regadíos donde no hay ni habrá agua. Es una estupidez supina crear huertas en secarrales. Es inviable.
Respecto a las macrogranjas, reducir su tamaño, tratar los purines para que no entren en la cadena alimenticia o contaminen los acuíferos.
Estmos degradando el palneta a un ritmo inviable. como consumidores tenemso una pequeña parte de responsabilidad. Pequeña, pero no nula. El otro día vi manzanas en la frutería. Origen: Nueva Zelanda. Eso no es normal.

[#113 jaramero]

#9 poner cultivos de secano en zonas secas como se ha hecho por miles de años es lo sensato.

Parar una macrogranja lleva su tiempo. Eso se sobreentiende.

En política, la prevención no da puntos. Incluso ahora siguen tachando a gente de alarmistas.

[#120 CerdoJusticiero]

#9 Si restringes regadíos te quedas sin apenas producción agrícola. Si paras macrogranjas hay que sacrificar a todos los animales

Entra ganas de votar negativo a un mensaje tan rematadamente erróneo, a pesar de que lo que dices después tenga sentido.

[#169 Desactivado]

#9 Así que mejor no hacer y nada, mejor nunca que mal y tarde. Total, cuando el agua falte sí o sí, ya se pararán los regadíos y las macrogranjas ellas solitas, junto con el abastecimiento de agua potable a las ciudades.

[#187 Desactivado]

#9 Gran verdad. Es el gran problema de Podemos, las intenciones serán buenas pero les puede el populismo.

[#212 xiobit]

#9 Si vas cambiando macrogranjas por ganadería extensiva además limpias los montes con el ganado.

La carne mejor, y el animal mejor cuidado.

[#18 MaKaNaS]

#17 No te voy a seguir el juego, Uralde no está en el gobierno, por mucho que su partido forme parte de la coalición en el gobierno.

[#46 Desactivado]

#18

[#52 MaKaNaS]

#46 go to #30 a ver si te sigues riendo.

[#66 Desactivado]

#52 y a mi qué me cuentas del pp...?? Qué ridiculez.

Ya te contesto: igual de falsos y de teatreros. Y además, ladrones. Los fans os creéis que todo el que no apoye a vuestros
ídolos tienen otros ídolos.

Ale, a seguir currando, que el partido no se defiende solo.

[#68 MaKaNaS]

#66 Que partido ni que niño muerto, que haya votado a UP en varias elecciones no significa que tengan mi voto asegurado, y cuando he considerado que había que criticarlo lo he yecho, pero que por atacar al gobierno a toda costa la gente ignore deliberadamente la realidad me toca los cojones que quieres que te diga.

[#69 Desactivado]

#68 cual es la realidad? un partido del gobierno criticando al gobierno no es ridículo? ya te contesto yo: sí, es ridículo. Para eso tendrán una "comisión de seguimiento de la coalición", con sus reuniones y tal. Pero claro, cuando necesitas justificar que participas en en una línea de gobierno que va contra tus ideas y programas, pues haces de vez en cuando un teatrillo muy enfadado y mucho enfadado. Propaganda para votantes crédulos.

[#70 MaKaNaS]

#69 La realidad es que un grupo parlamentario es una cosa y que un gobierno de coalición es otra, tú piensa lo que quieras de las intenciones de cada cual (y en este caso alianza verde ni siquiera es de las corrientes mayoritarias dentro de UP)

[#71 Desactivado]

#70 ves, a ti te sigue pareciendo normal que un partido del gobierno critique al gobierno. hay de todo en este mundo, cada cual con su opinión.

[#72 MaKaNaS]

#71 No sólo me parece normal, sino legítimo tratándose de un gobierno de coalición en un sistema representativo.

[#73 Desactivado]

#72 Pues ale. A seguir haciéndose oposición a si mismos

[#74 MaKaNaS]

#73 Y menos mal, que si tenemos que esperar a que la verdadera oposición de alguna propuesta, lo mismo nos morimos de sed y de asco antes.

[#77 Cantro]

- Restringir el regadío cuando las cosechas están a punto de recogerse es una memez. Sería haber tirado toda el agua invertida en ellos con el plus de las dificultades de suministro de determinados alimentos como el maíz o el girasol.

- Parar una macrogranja no es como parar una fábrica de muebles: los animales van a seguir comiendo y bebiendo. Espero que desarrolle un poco más la idea (mi opinión es que deberían cancelarse las licencias de nuevas macrogranjas e ir cerrando las que ya existen de forma ordenada)

- Lo de los embalses hay que cogerlo un poquito con pinzas. Los de generación eléctrica que al desaguar terminen en un embalse de abastecimiento humano no deberían tener estas restricciones. El resto, sí.

[#101 davhcf]

#77 El titular dice "parar macrogranjas" pero la entradilla "parar los proyectos de macrogranjas".

Yo me decanto por esto último, ni una macrogranja más en suelo español.
Las que quedan es cierto que no las puedes desmantelar de la noche a la mañana.

[#49 MaKaNaS]

#39 Tu sigues sin enterarte que las acciones de un grupo parlamentario y las acciones del gobierno (aunque tenga parte el partido de ese grupo parlamentario en ese gobierno) NO son lo mismo, pero lo tuyo es "ignorancia" premeditada, así que poca solución tiene.

Cc #_43 que ya me ignoró raudo y veloz (que mal sienta quedar en ridículo) , a llorar a la llorería, si no queréis que se os llame mentirosos o troles ya sabéis que tenéis que hacer (por si os cuesta: dejar de mentir e intentar trolear)

[#53 Desactivado]

#49 Te he respondido a todo lo que has mandado. Finalizo el debate que ya vuelves al ámbito personal: "lo tuyo es "ignorancia" premeditada, así que poca solución tiene, a llorar a la lotería (sic), mentirosos, troles, dejar de mentir, trolear..."

[#55 MaKaNaS]

#53 Reporta lo que consideres oportuno e ignorame, yo reportare lo que considere bulo, tenlo por seguro

[#22 IkkiFenix]

Pide? A quién? No están en el gobierno?

[#47 Desactivado]

#22 hablan a cuatro medios para hacer una pose. Luego siguen con sus vidas.

[#165 BiRDo]

#22 Uralde, no. Esa cartera es del PSOE.

[#37 Desactivado]

La cantidad de soplapollas derecharras se está desbordando, deben estar dando buenos cacahuetes rebañados en lefa de cacique, que tanto les gusta a algunos.

[#121 Wajahpantat]

#37 Exclamó la dulce princesa

[#11 MaKaNaS]

Y no le harán ni puto caso, la rueda debe seguir girando para seguir llenando los bolsillos de los dueños del país.

Luego beberemos Gatorade como en idiocracia.

[#29 MaKaNaS]

#25 A la vista está que lo necesitas con urgencia.

[#94 Algarroba]

Del propio programa de Podemos:

https://podemos.info/medida/abandonar-la-politica-de-grandes-embalses-y-avanzar-hacia-una-gestion-inteligente-eficiente-y-ecologica-del-agua/

Lo que digan sobre gestión de recursos hídricos estos bocachanclas que os entre por un oído y os salga por el otro.

[#107 Desactivado]

#94 suena a cosa chula, pero no entiendo ni en que consiste ni como lo implementarian.

[#108 MaKaNaS]

#94 Mucho mejor seguir abriendo campos de golf y plantando aguacates, donde va a parar.

[#75 powernergia]

#67 No regar.

Sólo en 10 años ha aumentado un 13% la superficie de regadíos.

https://www.eldiario.es/sociedad/espana-bebe-aceleradamente-agua-pesar-crisis-climatica-augura-futuro-escasez_1_8138356.html

Eso es insostenible.

[#28 MaKaNaS]

"El coordinador de Alianza Verde, de Unidas Podemos, Juan López de Uralde, ha exigido al Gobierno medidas «urgentes y excepcionales» contra la sequía"

Ya ni la entradilla nos leemos. Que ignorancia de como funciona nuestro sistema representativo demostramos, aunque más que ignorancia se puede achacar a otros motivos.

Mensaje para #_22

[#166 BiRDo]

#28 Siempre le ha dado igual. Es monolítico el colega. Va a terminar la legislatura y todavía no comprende el reparto de carteras.

[#23 MaKaNaS]

#20 Ni me hace sentir mejor ni peor, simplemente es la realidad, por mucho que os guste deformarla.

[#89 aporuvas]

#24 Mejor dentro que fuera, no te parece?
Desde dentro algo se está haciendo, desde fuera imagínate…
Además, son socios de gobierno con mayoría del Psoe, que mas pueden hacer?

[#106 shinjikari]

#89 Decir "o todo o nada" desde una posición de relativa comodidad es gratis. A los que han salvado del abismo no les leerás maximalismos como ese.

[#109 IkkiFenix]

#89 Claro, mejor dentro para echufar a los amigues.

Desde dentro algo se está haciendo, desde fuera imagínate…

¿Que han hecho? Si lo más que han hecho es la subida del SMI, y la mayor subida se dio presionando al PSOE desde la OPOSICION, no estándo en el gobierno.

[#2 tiopio]

O eso o beber meados.

[#178 Blackmoon]

#2

[#98 ChanVader]

Yo pido la paz en el mundo, que se acabe el hambre y que Alonso gane con Aston Martin.

Si por pedir que no sea

[#140 fpove]

#98 Con una ley se puede hacer, lo de la paz en el mundo es algo global.

[#160 Desactivado]

#98 Me da que Alonso ya ha "ganado" con Aston Martin.

[#96 aaabbbcccddd]

Esta gente de podemos actúan con un cinismo de campeonato. Están en el gobierno y "piden" al gobierno restringir el regadío. Y todavía habrá votantes tan ideologizados que les seguirán votando.

[#15 Desactivado]

Solución y beneficio:Desalar agua de mar y utilizar para ello energía renovable. Con la sal que se obtiene, producir litio.

[#42 powernergia]

#15 Supongo que esos planteamientos forman parte de esa teoría de que las energías renovables son gratuitas.

Y ni lo son económicamente, ni lo son energéticamente, y si fuera de otra manera ya tendrías decenas de empresas poniendo dinero para ello.

Si la "solución" es añadir más consumo energético, no es una solución.

[#67 Desactivado]

#42 Puede que lleves razón, pero no todo hay que mirarlo desde el punto de vista económico. Si no hay agua…¿qué hacemos?.

[#164 BiRDo]

#42 Cualquier "solución" que en un futuro nos reserve un menor estado de consumo de energía va a pasar por gastar más consumo energético en el periodo de transición. Ocurre hasta en la física de partículas, no nos va a pasar a nosotros.

O eso, o creas un genocidio a gran escala primero. ¿Qué se propone que no añada más consumo energético y que sea una solución real a este problema?

[#220 giropau]

#15 la sal del mar es principalmente cloruro sódico. ¿De dónde sale el litio?

[#78 ManTK]

Si no llueve, no llueve y los acuíferos andan muy escasos.
Habrá que llamar a un chaman para que invoque la lluvia (Ayuso propondrá una cuantas procesiones).
O habrá que implantar desaladoras que para en campo interior no son viables.

[#87 tdgwho]

#78 Podemos ponernos en el plan de la que pedía quitar la neblina en la torre de hércules

"es que no llueve, habría que hacer algo"

[#93 johel]

#78 O podriamos empezar a copiar a largo plazo la parte buena que tienen los israelis, que en un puto desierto son capaces de producir de todo ahorrando agua y dejar de copiar el modelo de agotar los recursos ajenos (que tambien lo hacen).

[#3 sr_evax]

comunistas!

[#41 Borgiano]

A mí Uralde me parece un tipo bastante siniestro, por aquello de que siempre ha sido un vividor del ecologismo, pero eso no quita para que me parezca bien que proponga cosas y tenga iniciativas contra la sequía, no le vayamos a criticar justo por eso.

[#167 BiRDo]

#41 ¿Siniestro por ser un portavoz del ecologismo? ¿Por tener conocimientos demostrados y de sobra sobre las cosas que lleva proponiendo toda la vida? ¿Por ser activista? Me he hartado de escucharlo hablar durante décadas y tengo claro que si ha estado ahí es porque se ha ganado la confianza de los que le han estado pagando toda la vida.

[#12 Desactivado]

El gobierno pidiendo al gobierno

[#14 Desactivado]

#12 Todo un clásico en estos tiempos. Y aún hay quienes tratan de justificar el absurdo

[#21 muerola]

#14 #12 gente diciendo cosas sin entender cómo funciona la democracia en España, un clásico

[#25 Desactivado]

#21 por eso entro en esta página, para aprender de gente sabia

[#26 MaKaNaS]

#21 Un agosto y un julio del 22 diciendo gilipolleces, un clásico.

Por aquí apesta a trol.

[#36 Desactivado]

#26 Te voy a tener que reportar como sigas faltando al respeto acusándome a mí y al resto de users de trol. Por favor, modera el lenguaje que estamos debatiendo.

[#35 MaKaNaS]

#30 Ya no me deja editarlo, el primer enlace no es de lo que pretendo demostrar ya que es actual y se me coló, los otros dos si, pero por si hay alguna duda aquí traigo un par más.

https://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/5263691/10/13/El-PP-pide-al-Gobierno-que-apoye-el-20-aniversario-del-Ano-Internacional-de-la-Familia-que-tendra-lugar-en-2014.html

https://www.libremercado.com/2014-11-19/el-pp-pide-que-rtve-se-vuelva-a-financiar-con-publicidad-1276533853/

Cc #36

Y ya no voy a seguir "debatiendo" sobre algo que es más que evidente para todo aquel que no sea un forofo.

[#39 Desactivado]

#35 En estos nuevos enlaces que mandas ahora:
- El primero: "Se trata de una proposición no de ley".
- El segundo: "El grupo parlamentario del PP presentó el pasado viernes una proposición no de ley en el Congreso en la que se pide el regreso de la publicidad a la Corporación de RTVE."

¿Sigues sin entender lo que son proposiciones que lo que es la exigencia de información a su propio partido?

[#63 Benja_Bueno]

#36 #43buambulancia!

[#191 tusko]

#36 Reportado por bulo por llamarle debate a lo que tú haces.

[#43 Desactivado]

#26@admin

[#60 Ovlak]

#26 ¿Qué te juegas que tienen al mismo maromo detrás de las cuentas?

[#62 MaKaNaS]

#60 Nunca apuesto cuando se que voy a perder...

[#16 MaKaNaS]

#12 Uralde no está en el gobierno para tu información.

De nada.

[#17 Desactivado]

#16 ¿Qué es del partido de la oposición?

[#44 MarlonBlando]

#17 ¿EL partido de la oposición? ¿Solo hay uno?

[#20 Desactivado]

#16 si eso te hace sentir mejor....

[#1 Desactivado]

"El coordinador de Alianza Verde, de Unidas Podemos, Juan López de Uralde, ha exigido al Gobierno..."
¿Ahora toca ser de nuevo oposición?

[#4 tiopio]

#1 El gobierno es un gobierno de coalición. Algo que no entiende la voxemia, cuyo referente es la dictadura o la pepesunia, cuyo referente es la mayoría absoluta.

[#7 Desactivado]

#4 Si los que no lo entienden son ellos mismos

[#56 aneolf]

#1 #7 #24 Y sobre la petición que hace ¿tienes algo que decir?

[#151 listillo]

#56 Precisamente es algo en lo que llevo pensando desde hace años. El regadío tiene que desaparecer de España, las macrogranjas y la industria.

[#24 IkkiFenix]

#4 Ya nos cansa esa excusa. Si no sirve para nada que no entren en un gobierno en el que son irrelevantes.

[#40 sotillo]

#4 Déjalos, estas propuestas sirven para que los medios vuelvan a sacar lo de “ El gobierno se rompe “ parte 164 tomó 4

[#64 Desactivado]

#4 sólo entienden la Dictadura absoluta más bien, eso de tener que discutir con socios en una coalición les debe hacer explotar la cabeza

cc #1 deja de hacer el ridículo anda

[#88 Aguirre_el_loco]

#64 no entienden la democracia...

[#111 MiguelDeUnamano]

#88 Ni quieren, ni necesitan entenderla. Así nos encontramos con la escombrera intelectual llamando golpe de estado a una moción de censura mientras se pajean pensando "a ver si el rey y el ejército intervienen para acabar con el gobierno socialcomunista".

[#10 MarlonBlando]

#1 No sabía que Juan López de Uralde estuviera en el gobierno. ¿Cuál es su cargo?

[#30 MaKaNaS]

Aquí varios ejemplos de peticiones por parte del grupo parlamentario del partido popular al gobierno formado en mayoría absoluta por el PP, a ver si a todos los troles de baratillo les entra en la mollera.

https://www.economiadigital.es/politica/pp-pide-nuevos-juzgados-mercantiles-boom-concursos-acreedores.html

https://www.magisnet.com/2014/01/el-pp-pide-al-gobierno-que-impida-la-irrupcin-de-violentos-en-la-universidad/

https://www.europapress.es/economia/noticia-economia-pp-pide-gobierno-plan-apoyo-internacionalizacion-pymes-tecnologias-informacion-20131001185901.html

Dame paciencia monesvol, que si me das fuerza...
Cc #1
@eloer@Yaite_linIkkiFenix

[#34 Desactivado]

#30 No tiene nada que ver lo que comentas. Entiendo tu intención pero vas equivocado.
Mira lo que exige Podemos a Podemos:
"Así, ha registrado este viernes en el Congreso de los Diputados una batería de preguntas al Ejecutivo

[#86 baronluigi]

#1 Falsa dicotomia, señor "equidistante".

[#99 jaramero]

#1 Uralde no está en el gobierno.

Quizás te cortocircuite saberlo, pero todos los diputados pueden demandar medidas al gobierno.

[#118 Nebuchanezzar]

#1 Deberías dejar de hacer el ridïculo e intentar entender la correlación de fuerzas en el gobierno de coalición actual, ellos son parte del gobierno, pero una parte pequeña que tiene el margen de acción que la parte mayoritaria le deja, de ahí que el coordinador de alianza verde, juan lopez pida al gobierno lo que dice el titular, pues si lo pide es porque de facto no tiene potestad para hacerlo por sí mismo ¿sencillo verdad?

[#126 Aokromes]

#1 a caso vox no exige al gobierno autonomico donde tiene coalicion cosas? o me he perdido algo.

[#159 Ludovicio]

#1 ¿No os cansáis de crear cuentas clon para venir a soltar bilis y manipular la realidad?

[#205 Desactivado]

#1 No has insultado. No has faltado al respeto. Has mostrado tu opinión que puede ser la de criticar o alabar una gestión de los representantes que viven de nuestros impuestos.... En este caso la tuya ha sido la de criticar y te lo tiran. Está claro que eres un fascista........