#5 Técnicamente lo es. Pero no se irradia la zapatilla con rayos X y se observan las zonas más densas a la radiación, sino que se coloca a la zapatilla en oscuridad frente a una película fotográfica por un tiempo determinado. Después la placa se releva y se observa si la radiación ha velado la película. Vamos que es la zapatilla la que produce la radiación, por restos radiactivos que ha recogido del ambiente.
#5 Por lo visto es el resultado de exponer una película fotográfica a la zapatilla durante largo tiempo, no es ni una radiografía ni una fotografía, es algo - digamos - intermedio. Veo que #8 lo ha explicado mejor.
#8#10 No. Técnicamente no lo es. Es una fotografía realizada con radiación en rayos X / gamma donde se ve el material radioactivo depositado en la zapatilla.
Una radiografía es mostrar el interior de algo usando rayos X.
#12 Nop. Es una autorradiografía, vamos una radiografía donde la radiación (radio-) es endógena, la pone la zapatilla (auto-) y la medición o trazabilidad del resultado (-grafía) la pone una película fotografía que se expone a esta zapatilla. Exactamente igual que cuando se usan trazadores radiactivos en medicina.
Comentarios
Como brilla 🎇
Seguro que si se lo hacen a las zapatillas de@sacreew salen las mismas manchas blancas
También podrían ser las de Homer Simpson
#2 Y en las cortinas ni te cuento.
No es una radiografía.
Lo que ahorrarán en luz con esas zapatillas
Estoy intentando crear un superhéroe de esto, ¿alguien tiene el número de Marvel?
#5 Técnicamente lo es. Pero no se irradia la zapatilla con rayos X y se observan las zonas más densas a la radiación, sino que se coloca a la zapatilla en oscuridad frente a una película fotográfica por un tiempo determinado. Después la placa se releva y se observa si la radiación ha velado la película. Vamos que es la zapatilla la que produce la radiación, por restos radiactivos que ha recogido del ambiente.
Me gustaría ver un control negativo, el de una zapatilla de otro lugar del planeta. Por aquello de comparar.
#5 Por lo visto es el resultado de exponer una película fotográfica a la zapatilla durante largo tiempo, no es ni una radiografía ni una fotografía, es algo - digamos - intermedio. Veo que #8 lo ha explicado mejor.
#7 No tendría nada que hacer contra Marhuender
NO ES UNA BROMA: Paco Marhuenda en el último cómic del Capitán América
NO ES UNA BROMA: Paco Marhuenda en el último cómic...
twitter.com#8 #10 No. Técnicamente no lo es. Es una fotografía realizada con radiación en rayos X / gamma donde se ve el material radioactivo depositado en la zapatilla.
Una radiografía es mostrar el interior de algo usando rayos X.
#0 Deberías enlazar correctamente a la noticia http://mainichi.jp/english/graphs/20160225/hpe/00m/0na/002000g/1
#9 Y aún así sería difícil de comparar, a no ser que te digan cuánto tiempo estuvo la zapatilla velando la película, la sensibilidad de ésta, etc.
Tiene que estar trucado, todos sabemos que la energía nucular es limpia muy limpia barata barata y diver diver. Insidiash!
#12 Nop. Es una autorradiografía, vamos una radiografía donde la radiación (radio-) es endógena, la pone la zapatilla (auto-) y la medición o trazabilidad del resultado (-grafía) la pone una película fotografía que se expone a esta zapatilla. Exactamente igual que cuando se usan trazadores radiactivos en medicina.