Ucrania: el principio del fin (I)

Desde el punto de vista militar, esta guerra ha puesto de manifiesto, una vez más, que las guerras del futuro serán muy distintas de las del pasado. Es ésta una constante en la Historia que, sin embargo, no parece modificar la esclerosis pedagógica (posiblemente inevitable) de los estados mayores, que en tiempos de paz siempre entrenan a sus ejércitos para ganar la última guerra.

[#11 manbobi]

#4 Uno es karmawhore spammer de Ayuso que vota negativo a #0 en venganza por afearle el #delayuseame y el otro un Cheer Leader del equipo SlavaUkr con amigos sobre el terreno que vota en contra de todo lo que se meta contra Ucrania o Israel.
Bueno, y seguido los turboclones del segundo habituales.

[#7 Feindesland]

#4 Es lo de menos. No pongo estas cosas para ganar karma y sé de qué va esto...

[#24 Trevago]

Simplemente, de la misma fuente:
https://www.fpcs.es/la-verdad-sobre-la-agenda-2030/

Rigor al máximo con fpcs.es

[#29 Duke00]

#24 Si es que se rasca un poco y casi siempre hay un patrón extrema derecha - Antivacunas - Anti Agenda 2030 - Filoruso:

https://www.fpcs.es/no-es-el-covid-sino-sanchez/

No es el Covid, sino Sánchez
De igual manera, nuestro despótico gobierno filocomunista obliga a los ciudadanos a sortear controles policiales y presentar salvoconductos para trasladarse de un lugar a otro, un ejemplo de lo que sería la vida cotidiana en esa onírica república bolivariana sin alternancia política del tándem Sánchez-Iglesias.

[#17 Plumboom]

#0 Sus ambiciones geográficas parecen centrarse en las cuatro regiones ya anexionadas a Rusia y probablemente en una parte adicional importante de la zona oriental del río Dniéper, mientras en el sur su objetivo de máximos sería establecer un corredor paralelo al mar Negro hasta Odessa y Moldavia para aislar a la futura Ucrania del mar.

Esto es lo que vengo diciendo desde hace tiempo. Rusia no tiene más interés que anexionarse el Dombas y Donetsk, consolidar su posición en Crimea y crear un corredor hasta Moldavia, más bien la región separatista de Transnistria. Y ya está. Putin sabe que no se puede enfrentar a 27 ejércitos de la OTAN. Y sabe que el tiempo calma las aguas. Que en unos años se volverá a comerciar con Rusia y que Ucrania seguirá con sus reclamaciones, pero ya convertida en un país sin acceso al mar ni muchos de sus recursos. Eso si, terriblemente endeudada y muy corrupta. Y entrará en la OTAN, pero nadie tendrá interés en que se meta con Rusia.

[#35 suppiluliuma]

¡Zaaaaaaaaaaaaazis, venid! ¡Hay circle-jerk a la vista!. Y de una fuente que os encantará. Un preclaro articulista que nos ha dejado perlas como estas:

- La verdad sobre la Agenda 2030
- Davos y la OMS: ¿una dictadura sanitaria global?
- Davos y la OMS: hacia una dictadura sanitaria global (y II)

¡Es el nivel de conspiranoia que os encanta! ¡Rápido! ¡Coged el gorrito de papel de alumnio y el lubricante! ¡Y a bajarse los pantalones!



Y estos son los mismos que se dedicaban a narrar las cenitas que les hacía su mamá en los comentarios de los envíos de la Revista Ejércitos, porque, según ellos, aquello era propaganda.

¡Qué nivel, Maribel!



Veo que #24 y #29 se me han adelantado. Crédito al que lo merece.

[#21 Desactivado]

La lógica dicta que el objetivo de Rusia nunca fue conquistar todo el territorio de Ucrania ni, desde luego, atacar otros países europeos miembros de la OTAN. De hecho, que los medios occidentales se sigan haciendo eco de una patraña tan burda produce cierto sonrojo

Su lógica dictará lo que quiera; la lógica del resto del mundo vió como en la primera semana de la guerra los rusos intentaron tomar Kiev desde el primer momento; supongo que el articulista diráque para irse enseguida y dejarlo todo como estaba, o mejor... En cuanto al 'sonrojo', ninguno tan burdo como el de los palmeros que apoyan al genocida de Putin y hablaban de la invasión como de fantasías de la OTAN, hasta 1 día antes

[#37 EGraf]

vaya personaje el autor del blog

[#23 Nafo]

#21 Te sorprenderá saber que lo de enviar tanques y paracaidistas a Kiev mientras te quedas con el 20% de Ucrania en cuestión de días es una técnica que también usaron los yankis en Irak. Se llama fijar, y sirve precisamente para desviar recursos del enemigo y la atención de tus verdaderos objetivos.

[#46 suppiluliuma]

#17 #43 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Hace dos meses el tipo se pasó dos horas explicando a un supremacista blanco en TV que Ucrania es una nación de mentira, inventada por Lenin y el Estado Mayor Austriaco.

Putin cree en auténticas locuras. Lo mismo que Hitler en su momento. Y todos los que se analizaron sus acciones con la expectativa de que estaban basadas en creencias racionales terminaron llevándose la sorpresa de su vida.

[#6 ElTioPaco]

"450.000 hombres, frente a un mínimo de 60.000-75.000 rusos, órdenes de magnitud (la precisión es imposible) inversas a las que publicita la despistada prensa occidental."

Esas cifras de muertes rusas son tan poco creíbles como las 30k que dicen haber sufrido los ucranisnos

[#102 melenas]

#4 Bueno, miente en varias cosas:

- ¿160.000 pérdidas en la contraofensiva y ni siquiera llegó a la primera línea? ¿Tú sabes lo que son 160.000 cadáveres y la cantidad de videos que se verían de ellos? Y sí que llegaron a la primera línea defensiva y la pasaron.
- ¿Qué Rusia protege a sus soldados? Advivka fue una matanza de rusos, reconocido incluso por uno de los blogueros pro-rusos, que casualmente se "pegó un tiro" poco después
- Después te dice que sólo el 36% de los europeos considera prioritario la guerra de Ucrania, pero no menciona que otro 36% lo considera importante.

Y no menciono ya lo que otros usuarios han recalcado, que aquí ciertos usuarios están propagando los mensajes de la ultraderecha tan sólo porque dicen lo que quieren escuchar, sean expertos o no, sea verdad o mentira... que este tío niega el cambio climático, es antivacunas, propagó el bulo de que Sánchez estaba destruyendo presas, entre otras muchas cosas....

[#30 Esteban_Rosador]

#24 rigor nivel Vox.

[#33 Duke00]

#4 No voy a votar negativo pero ya con algunos ejemplos como lo que pone #6, #31, o como el rigor que demuestra haber escrito también lo que está en #24 y #29 ya dan bastante que pensar.

De todas maneras #0 en el fondo lo trae para generar polémica y discusiones

[#34 thorin]

#0 Has mandado el blog de un friki, viendo lo de #29 y #24

#33 Si, me da que #0 ha comprado palomitas para leer los comentarios.

[#32 thorin]

#31 Ahora resulta que a Putin le preocupa la vida de presidiarios.

Tiene un corazón de oro.

[#19 Plumboom]

#3 Como dice el artículo, la guerra de Ucrania se libra en tierra, no en el mar. Esos ataques a barcos dan titulares, pero no efectividad. Por otra parte la flota rusa es inmensa y muy repartida. En el Mar negro tiene una parte, pero sus grandes reservas están en los océanos. Son fragatas hundidas y barcos de la era soviética. Alguno más moderno, pero ese no es un mar para grandes buques porque es cerrado y sus salidas muy controladas.

[#45 suppiluliuma]

#44 En efecto, los americanos avanzaron hacia Bagdad para hacer "fijación", y no para conquistar la capital. A pesar de que es exactamente lo que hicieron.



¡Un momento! Este nivel de argumentación lo he visto antes.@vonmises, ¿eres tú? ¿Has vuelto, después de haber desaparecido de MNM 24h después de que Putin se cepillara a Prigozin?

[#39 Feindesland]

#34 Es la primera vez que veo ese blog, o la segunda. La verdad es que no lo conocía.

Si veis que es una castaña, tiradla.

#33 Aquí venimos a charlar un rato, creo yo.

Y de todos modos, no dice cosas tan descabelladas, aunque lo encuentro muy parcial.

Por cierto, mirad ambos lo que dice #17. Por ahí iba yo también.

[#10 cocolisto]

Me parece un buen análisis,con permiso de los negatizadores 😁

[#43 Feindesland]

#17 Es también mi opinión. Por eso, auqnue al gente se queja (con razón) de que es un blog de un friki, creo que en este tema anda bastante atinado y razona las cosas.

[#36 Duke00]

#34 Yo estoy por comprarlas también para leer los comentarios hablando de lo sensato y certero que es el análisis.

[#42 suppiluliuma]

#23 Los americanos invadieron Bagdad para "quedarse" con todo Irak. Que fue exactamente lo que hicieron.

A diferencia de Putin, al que su invasión de Ucrania le salió un poco... gatillazo.

[#40 Duke00]

#37 Pues es el hermano del de Ferrovial, para que nos hagamos una idea de las ideologías de las familias de algunos de los grandes empresaurios españoles y muy españoles:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2016-01-17/quien-es-quien-en-el-clan-del-pino-tras-el-divorcio-amistoso-de-los-hermanos_1136300/

cc #24 #34

[#61 suppiluliuma]

#57 Hombre,@vonmises, ¿qué te pasó? ¿Cerraron la granja de trolls después de que apiolaran a Prigozin y ahora te han vuelto a contratar?

Por cierto, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:

* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, ¿Qué desnazificación? Como el Gobernador Belov ayuda a neonazis a enseñar a niños rusos a matar [ENG]

¿Qué desnazificación? Como el Gobernador Belov ayu...

en [[2023]], y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?

* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.

* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.

* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!

* Sigues sin responder a la pregunta de cuantos parlamentarios tiene Svoboda en el parlamento de Ucrania. Seguiré preguntando hasta que me lo digas.

* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. . Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.

* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.

* Tampoco eses capaz de esplicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.

* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet

[#105 melenas]

#96 Te está diciendo que vosotros confundís lo que haríais si estuvierais en la piel de Putin, con lo que Putin dice y afirma que va a hacer realmente.

Putin ya ha afirmado por activa y por pasiva que Ucrania como país no existe y que debe desaparecer y hasta Medvedev se atreve a publicar un mapa para desintegrar Ucrania y repartírsela con Occidente...

[#4 Gol_en_Contra]

No hay obligación de justificar los negativos, faltaría más

Dicho esto, molaría un poco de contexto en este caso por parte de los votantes. Parece un artículo razonable y sin embargo ya tiene dos negativos.

[#73 JungSpinoza]

#34 #36 La calidad de la portada de meneame cada dia da mas pena.

[#96 Feindesland]

#95 Trata de explicarme una cosa que no entiendo. ¿El fin de tu comentario es que me calle, que me marche, o qué?

¿qué es lo que tratas de decirme?

[#26 Duke00]

#6 Se nota mucho de que pie cojea. Lo gracioso es que vaya de "despierto" por conocer los datos mejor que la "prensa occidental" poniendo una cifra tan inverosímil. No entiendo esa necesidad que tienen algunos.

[#95 Don_Brais]

#24 Alguien deberia comunicar a #0 que la razon por la que sus analisis son coincidentes con los de la extrema derecha es que beben de la misma fuente: Propaganda Rusa

Me encanta autocitarme:

Menéame. Esa página de izquierdas donde se comparten bulos de la ultraderecha.
isis-nunca-ataca-estado-israel-ni-viceversa-tampoco/c031#c-31

¿Por qué el ISIS nunca ataca al Estado de Israel? ...

Meneame siempre ha sido de izquierdas, pero de un tiempo a esta parte llega a portada bazofia que muy poco se diferencia de lo que se comparte en foros como QAnon. Y eso ya es circunnavegar el globo como Juan Sebastian Elcano.
cambios-reddit-son-historia-exito-empresas-internet/c013#c-13

Los cambios en Reddit son una historia de éxito pa...

Tampoco esperemos mucho.

En #46 ya le han puesto lo que realmente piensa Putin sobre Ucrania y Rusia, pero el prefiere considerarlo como informacion irrelevante #92

[#41 Feindesland]

#25 Pues la verdad es que no. Lo he mirdo ahora y da un poco de grimilla. No obstante, el artículo no está mal del todo...

[#31 ayatolah]

"Contrariamente a lo que afirman los medios, el avance ruso parece lento y metódico, destinado a conservar las vidas de sus propios efectivos y a destruir sistemáticamente la capacidad de combate del ejército ucraniano. "
Hay cientos y cientos de videos que muestran lo contrario, que parece que envían hombres sueltos al frente a su suerte para que los oficiales rusos puedan decir que se está atacando, independientemente del resultado en muertes propias de ese ataque.

[#71 Lenari]

#21 Eso es un hombre de paja de libro.

Cualquiera que mire el conflicto con cierta imparcialidad tiene claro que Rusia no tiene interés en invadir Europa ni nada similar, pero que quieren mejorar la seguridad de Rusia frente a potenciales despliegues de tropas de la OTAN. Eso incluye tener al Dniepper como frontera natural (cruzar un rio cuando te están bombardeando desde el otro lado y han volado el puente no es nada fácil) y controlar la costa del mar negro.

Rusia intentó un ataque rápido para hacer caer al gobierno de Kyiv, que no funcionó porque el control central ya no estaba en Kyiv sino en Washington, y después de eso se ha dedicado a una guerra de desgaste lenta y metódica. Pero eso no cambia el objetivo: Rusia quiere tomar Kyiv y Odessa, y muy probablemente los terminará tomando.

[#27 thorin]

#21 Por eso apela a la lógica, porque el tal Fernando del Pino Calvo-Sotelo no puede apelar a ninguna prueba.

[#47 thorin]

#45 Es el viejo argumentario de que se quedaron a kilómetros de Zelenski porque no les dió la gana avanzar más.

Pero qué se puede pedir de alguien que ya sólo con su nickname delata su postura...

#44

[#9 MAVERISCH]

Una vez oí a alguien decir que las guerras las pierden los países que van a ellas como quien ganó la última. Los tiempos cambian.

[#83 Mayo_2024]

La noticia del colapso ucraniano de la semana. Ya llevamos así más de un año

[#12 Feindesland]

#11 Pues genial.



Yo no había ni mirado quiénes eran...

[#16 JuanCarVen]

#3 Y la noticia afirma eso mismo, pero hay que leerla.

[#1 xantal]

duda tonta: ¿por qué la mayoría de los países tienen nombres femeninos?

[#25 Trevago]

#7 Pero has visto que es un medio conspiranoico sin ningún rigor?

[#189 Enésimo_strike]

#48 claro que si, solo que en lugar de analizar lo sucedido y llegar a una conclusión basada en hechos parten de la conclusión y luego tratan de encajar ahí los argumentos.

[#3 txepel]

Pues por lo que me cuentan la flota rusa está “al borde de la extinción” Pérdidas colosales en el Mar Negro: la flota de Putin está en peligro de extinción (DEU)

Pérdidas colosales en el Mar Negro: la flota de Pu...

, sus tanques “masacrados” La mayor 'masacre' de tanques rusos de la guerra, en tres actos: "Fue pura locura"

La mayor 'masacre' de tanques rusos de la guerra, ...

y su industria petrolera “ko” Ucrania deja KO a Rusia y EEUU no permite que se levante: el doble golpe a las refinerías de petróleo de Putin

Ucrania deja KO a Rusia y EEUU no permite que se l...

[#103 Desactivado]

#8 dependiendo de la rama en la que estés a veces te enseñan lo último y luego se aplica en la empresa. En ocasiones también pasa que estando en la universidad no tienes capacidad de aprender lo último porque aún no entiendes lo primero

[#14 Veelicus]

Solo comentar que los rusos ya estan empezando a fabricar en masa las FAB-3000 y aumentando la produccion de los Krasnopol que en la version V2 se rumorea que son capaces de alcanzar objetivos en movimiento.

[#101 HeilHynkel]

#50 #22

Las FAB son bombas bombas tontas de toda la vida. Con el kit UPMC las han convertido en armas guiadas.

Las antibunker son las BetAB, que llevan una cabeza endurecida y un motor cohete para ayudar a penetrar antes del impacto.

Lo que pasa es que llamamos bunker a un refugio de madera o a un edificio más o menos resistente y una bomba de 500 kilos suele reventarlos sin problema, y no te digo las más gordas.

[#123 Enésimo_strike]

#23 y perder el grueso de tu ejército profesional en un engaño, si el que no se consuela es porque no quiere.

[#28 tol_ondro]

#23 Claro que si guapix

[#56 zentropia]

#45 Despues de debatir con Nafo sobre la OTAN y el comunismo tambien me quede con la idea de que era vonmises.
Me has confirmado las sospechas

[#72 zentropia]

#71 Lo tienes claro tu.
Yo en cambio tengo claro que su objetivo era quedarse Ucrania enterita y poner un gobierno titere como en Bielorusia. Sabes que el presidente de Bielorusia ha firmado que cuando se retire Bielorusia se juntara con Rusia?
Despues de Ucrania el objetivo seria Moldavia.

El ataque a Kiev no funcionó por la sencilla razón que se quedaron embarrados y no podian avanzar. Si la hubieran tomado seguramente Ucrania seria suya. SImplemente no fueron capaces entonces.

[#81 SubeElPan]

#29 Tiene el pack completo.

[#247 suppiluliuma]

#68 Una pregunta. ¿Te han contratado sólo para las europeas, o vas a seguir después? Es para saber cuanta atención prestarte.

[#8 Feindesland]

#5 Siempre lo ha habido. Es inevitable. En la >Universida enseña el que no está en la empresa, viendo lo último. Te enseñan lo antepenúltimo.

[#15 treu]

#14 y eso que estaban arruinados y usando lavadoras.

[#82 Papirolin]

#74 Jajajajaja! Estoy en Argentina, lo hice a una hora más o menos razonable (aunque no lo fuera tanto la tarea)

[#89 Don_Brais]

#26 No solo son las cifras.

Se nota en las primeras cinco líneas que el autor no ha sabido desvincularse emocionalmente de su propio análisis.

[#120 Enésimo_strike]

#17 no, Rusia declaró unos objetivos y los perdió el primer mes, luego declararon otros e iniciaron la ofensiva del dombas a en abril de 2022.

Han rebajado los objetivos radicalmente y aún así están lejos de tomar el dombas, al ritmo actual lo conseguirían en 2027

[#92 Feindesland]

#46 Como si nadie se creyese una mierda de lo que dice Vladimir Putin...

[#5 ezbirro]

#2 Hay un desfase brutal entre la tecnología y las cabezas pensantes que nos dirigen en la mayoría de los ámbitos, como haya una guerra de las gordas reventaremos a lo bestia.

[#68 Nafo]

#61 Me temo que contestar a tu despiste sobre Bagdad ya te he contestado. Ahora espero que entiendas cómo funcionó la maniobra en Irak y su prima hermana en Ucrania ¿o te volverás a desorientar?

[#258 Nafo]

#254 Esas las puedes ver en la tele cada vez que sale alguien de EEUU o la UE ha avisarnos de que Rusia va a invadir hasta Portugal

[#369 Nafo]

#367 https://es.wikipedia.org/wiki/Step%C3%A1n_Bandera

[#372 Nafo]

#370 Mucho me temo que no puedo ofrecer nada si mi filiación ya está determinada por nuestra monarquía española pro-anglosajona. No se puede tener a tres amos a la vez en estos temas

A quien le encantan los nazis al parecer a nuestro querido aliado Volodimir:

[#62 suppiluliuma]

#56 El hombre tiene un estilo muy definido a la hora de decir tonterías. Bastante reconocible.

Ahora ya sólo falta que vuelva@HackerRuso. Qué pereza, Dios mío.

[#91 Don_Brais]

#71 "Rusia no tiene interés en invadir Europa ni nada similar"

De hecho tenemos esa certeza porque la mayoría de los países están bajo el paraguas de la OTAN. Si no hubiera sido así, Rusia ya habría empezado una campaña para desestabilizar los gobiernos de los países bálticos.

Ahora, si Rusia llega a Odessa y la OTAN no reacciona a tiempo, yo no pondría la mano en el fuego sobre Rusia no atacando Moldavia.

[#142 rafael90]

#24 ¿Recordáis aquellos tiempos en los que llegar a portada implicaba que el artículo tenía un mínimo de calidad...?
Ahora solo implica que el mensaje^TM gusta a la mayoría de meneantes.

[#174 hoplon]

#83 #143 Éste es el año del colapso ucraniano y de Linux en el escritorio.

[#2 Feindesland]

#1 En español, supongo, porque se refiere a la tierra de...

Supongo.

[#13 HeilHynkel]

Asimismo, es posible que Zaporiyia y Jersón vuelvan a ser escenarios clave de la acción bélica antes del verano.

La primera puede, Jersón está al otro lado del Dnieper, y en el sur hay unas marismas del copón. No obstante, desde Zaporiyia se podría saltar a Jersón, dejando un inmenso flanco derecho que hay que cubrir. Eso podría abrir el camino a Odesa (por la costa la veo muy complicado, ya que hay tres ríos muy gordos aparte del Dnieper)

Lo más simple:
- Ir hasta el Oksil y Kramatorsk (esta úiltima es otra fortaleza estilo Adviivka o Bakhmut y desde ahí a cortar al sur. Siverks debería ser otro hueso duro de roer.
- Jarkov. Lo veo muy jodido, pero pueden ir poco a poco, desgantando más a la OTAN y a los ucranianos otro año mas.

[#54 Papirolin]

#1 Ecuador, Egipto, El Salvador, etc. (Soy de entusiasmarme con estas cosas)

[#69 Nafo]

#34 Ad hominem de libro

[#48 suppiluliuma]

#47 Al final, la pregunta que siempre me termino haciendo con esta gente: ¿usan así de poco su cerebro o les pagan para no usarlo?

[#90 Don_Brais]

#46 Eh amigo, aquí no venimos a discutir lo que ha dicho Vladimir Putin explícitamente.

[#243 suppiluliuma]

#92 Como si nadie se creyese una mierda https://es.wikipedia.org/wiki/La_profecía_de_Hitler [[de lo que dice Adolf Hitler]]: Si los judíos financieros internacionales dentro y fuera de Europa logran hundir a las naciones una vez más en una guerra mundial, el resultado no será la bolchevización de la tierra y, por tanto, la victoria de los judíos, sino la aniquilación de la raza judía en Europa.

#95 Me temo que MNM se ha convertido en el club predilecto de gente que se cree de izquierdas, pero cuya cuerda ideológica está más próxima a los hermanos Strasser, o Manuel Hedilla.

[#18 JuanCarVen]

#6 Hay batallas que son una picadora de carne, para ambos bandos. Lo malo es que los rusos se lo pueden permitir mucho más que Ucrania.

[#51 ElTioPaco]

#18 se estima que los rusos pasaron de las 50k bajas solo los dos primeros meses de la guerra.

Ojo, bajas no significa muertes, bajas son cualquier soldado que mandas a luchar y que no está luchando.

[#88 lameth]

#5 Esto lleva pasando desde el inicio de la guerra moderna. Las únicas cosas eficaces en este tipo de guerra son:
1.- Guerra de guerrillas. Cien guerras desde Napoleón ganadas por defensores con menos armas y ejercito lo demuestra. Un ejercito potente no puede con esto, y nadie sabe como hacer para ganar sin cometer un genocidio.
2.- Bombardeo por saturación. Hincharte todo lo que puedas a bombardear una zona defensiva. Hace que el defensor no duerma, mueran a proporciones brutales y desgastas las defensas para futuras cargas.
3.- Trincheras. La única defensa eficaz, donde no mueren tu tropas. Zapadores, dame una pala, etc.

Y casi ya. Podrías añadir: controlar los cielos, mejores tecnologías, contrainformación... Pero ninguna de estas es realmente efectiva, y ninguna es solo de la guerra moderna.

No ha habido, desde que existe la artillería capaz de hacer obsoleto tener un castillo (con Napoleón todavía eran eficaces), un general que invente mucho, como el propio Napoleón, Alejandro Magno, o Atila, Cesar. Grandes generales que hicieron la guerra (literalmente).

[#178 thorin]

#69 Explicame dónde está el Ad hominem.

No me seas cómo los cayetanos, que repiten "habeas corpus" ante cualquier interacción con la policía, cómo si fuera un conjuro.

[#22 pkreuzt]

#20 Por lo que comentan por ahí, los petardos gordos de 1500 y 3000 kg los usan más que nada para fortificaciones y búnkeres. Las bombas penetradoras al estilo americano hay que lanzarlas desde cierta altura para que ganen velocidad suficiente, pero los chismes basados en explosivos no tienen esa problemática.

[#112 ErJakerNROL35]

#41 publicas algo de un panfleto y ni te fijas, luego te inventas excusas

[#156 Alakrán_]

#99 Las ciudades se siguen pudiendo echar abajo con artillería, en Ucrania hay varios ejemplos.

[#49 woody_alien]

#1 Supongo es porque la mayoría de culturas (occidentales) tienen alguna diosa tipo "madre tierra" (no conozco padres tierra) y eso lo extrapolan a "madre patria" y llaman a sus países "La tierra de los X"

[#50 Thermita]

#20 Las FAB son principalmente antibunker. Mucho más baratas que los misiles, y los rusos tienen producidas a mansalva.

[#55 zentropia]

#23 Una maniobra de despiste que requiere atacar con mas tropas, mejor entrenadas, mas equipo y sufre mas perdidas.
Habria que ejecutar al general.

[#64 Jacusse]

#26 cuántos muertos por bando según tú?

[#143 rafael90]

#83 Llevamos así más de dos años.

[#147 HeilHynkel]

#139

Los he visto, los he visto.

Pues ahora imagínamte las diseñadas de verdad para penetrar y reventar bajo el suelo.

https://en.wikipedia.org/wiki/BETAB-500

La bomba y la cabeza son la parte de delante, la de atrás es un booster para que se clave con más fuerza.

[#184 ayatolah]

#154 Kiev no era el señuelo, Kiev era el objetivo mientras las fronteras eran el señuelo.
Se vio en los primeros días con el intento de tomas de los aeropuertos Borýspil y Antonov, que si hubiesen conseguido hacerse con ellos, tendrían al gobierno de Kiev en su mano, provocando la huida de Zelensky y la caída de su gobierno. Con ello tendrían el control absoluto de Ucrania pudiendo poner un gobierno títere, gobernándola como región independiente o directamente anexionando todo el territorio.
los blindados en la frontera eran la distracción para desviar recursos de Kiev.

Solo que la toma de los aeropuertos le salió rana.
"El Zar" no puede replegarse así como así, con el rabo entre las piernas, así lo que tenemos desde entonces es una huida hacia adelante costando miles y miles de vidas.

¿Qué sentido tiene que "con lo que puede movilizar Rusia", empezar sin movilizar mucho más de lo movilizado si es que la guerra entraba en la previsión?... claro, ahora van movilizando a cuentagotas y poco a poco las campas se van vaciando.
No... pensaban que iban a hacerse con el control de Kiev y que no haría falta mucho más.

Y lo dicho, que pienso que desde la segunda semana estamos en una huida hacia adelante por parte de Rusia.

#168

[#196 Thermita]

#191 No tiene porqué. Yo soy de izquierdas (qué no de ultraizquierda).. y fuí militar varios años.
El usuario al qué respondes y al cuál tengo en ignore no es que no sepa de nada militar, esque es un flipado.

[#202 Thermita]

#198 Si, lo éramos, aunque cada vez menos.
Yo a los analistas los legitimizo si lo que dicen es cierto o no, no porque sean de derechas de izquierdas.
Aquí hay un relato que se ha estado vendiendo por parte de ciertos personajes (pajilleros siniestros), comedoritos INCELS varios, reforzado con tuiteros y Youtubers gamers, que lo más cerca en su vida que han estado de un arma es en el Call of Duty, de que Ucrania iba aganar la guerra, que los rusos atacaban con palas, que se habían quedado sin gasolina ahogados por las sanciones, etc etc, que se está demostrando inmensamente FALSO cada día que pasa.
Apuntalados en sus argumentos por pseudo analistas mentirosos totalmente parciales como Oryx (que lleva mintiendo desde el principio), y de los cuáles estamos hartos de desmontar.
No se trata de ser de derechas o izquierdas, se trata de tener sentido común.

[#204 Dav3n]

#202 Exacto, el alineamiento da igual, de hecho, basarse en eso para repudiar un artículo es tirar de falacia, carece de sentido.

Y a la vista está que si las cosas fueran tan sencillas, Ucrania ya habría ganado.

Lo peor de esto no es que funcionemos así, lo peor es que seamos los malos de la película por decir cosas obvias.

[#221 Coronavirus]

#4 No he votado negativo pero mete cosas como Contrariamente a lo que afirman los medios, el avance ruso parece lento y metódico, destinado a conservar las vidas de sus propios efectivos y a destruir sistemáticamente la capacidad de combate del ejército ucraniano. cuando hasta los milbloggers pro-Rusia y políticos de Donbass dicen lo contrario, y el manifiesto uso de batallones penales (ahora mujeres incluídas) no deja muchas dudas. Hace nada salió metraje de una trinchera con mujeres rusas todas muertas.

Rusia está aprovechando su mayoría numérica lanzando carne para revelar posiciones y hacer fuego de contrabateria, te pasas por /uhg/ y tienes centenares de muertos así todos los días.

[#275 Shuriken]

#271 ¿Pero no habías dicho que su ejército profesional desapareció en la fallida toma de Kiev?
Pégame el comentario donde he dicho exactamente esto, anda.

Esto es lo que especulaban los yankis antes de la guerra:
Una noticia de 1991, 30 años antes de que empezará la guerra y Putin no estuviera ni por el panorama político, por favor vete a reírte de otro.

[#278 Shuriken]

#277 Te lo voy a resaltar en negrita vale?
Esto es lo que yo digo:
Claro y por eso envías a tus mejores tropas,. (Los Spetsnaz por si no lo sabes son las fuerzas especiales.)
Lo que dices tu que he dicho:
Pero no habías dicho que su ejército profesional desapareció en la fallida toma de Kiev?

En que parte te has perdido?

[#70 zentropia]

#67 El motivo es que atacaron por 4 frentes y tuvieron exito parcial en 2. Despues perdieron el control de 2 oblasts y cambiaron a una estrategia de trincheras y desgaste que les ha funcionado mejor que el asalto a Kiev.
Las perdidas en el frente de Kiev fueron mayores que cualquier ventaja estrategica que pudieran conseguir en ese frente.
- los rusos madaron mas tropas
- las tropas rusas estaban mejor entrenadas
- gastaron mas equipo
- tuvieron mas bajas
- perdieron a su fuerza de elite en la batalla por el aeropuerto.
- para mas inri se retiraron de ese frente. SI era tan buena idea para que retirarse?

Asi que si el objetivo era desviar tropas ukras de otros frentes es un desastre porque tuvieron que desviar ellos mas y con mayores pérdidas.

[#144 Shuriken]

#23 Claro y por eso envías a tus mejores tropas, Spetsnaz los cuales acaban masacrados todo para "fijar" tropas del enemigo, en fin...

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/u5xmyk/vdv_spetsnaz_heliborne_assault_on_hostomel_on/
Video grabado por ellos mismos.

[#165 HeilHynkel]

#146

una FAB de 500 kg te lo puede aguantar, una de 1500 de lleno, difícil, pero una de 3000 te mata por el pico de sobrepresión de la explosión seguramente.

Las gordas como poco, te entierran. Más te vale tener una salida secundaria un poco alejada.

Pero para aguantar una de 500 kilos muy reforzado tienes que tener el techo. Los bunkers están pensandos principalmente para el fuego horizontal (es tan simple como acumular tierra) Ahora se ve mucho una especie de cajas de lona y alambre de unos 2x2x2 metros que se llenan de tierra y son unas fortificaciones cojonudas, baratas y rápidas de hacer.

Para soportar impactos desde arriba hay que montar burradas estilo la base de submarinos alemana en Brest o enterrarlos mucho o aprovechar cuevas montañas.

[#168 Enésimo_strike]

#154 es que no fue un señuelo y pensarlo es una bobada. El único motivo por el que se retiraron es porque Ucrania les obligó. Cuando Rusia se retiró de Kiev aún faltaba más de un mes para que lograsen tomar Mariúpol que era un objetivo muchísimo más asequible, más cercano a la retaguardia rusa, rodeada por tres flancos terrestres y el mar y mucho peor defendida.

[#172 TonyStark]

#24 dios, me he leído lo que compartes y es para vomitar.. Es que menudos titulares:

"La ideología y la religión climática en la Agenda 2030"