UCRANIA: La mala estrategia de Putin

Una estrategia de guerra más o menos normal tiene muchos detalles, parece que Rusia no los ha cuidado al detalle. Primero se debe de tener una cadena de suministros fuerte que se mueva justo detrás de las tropas que avanzan a territorio enemigo.

[#1 Chakotay]

Para mi el fallo mas importante es que Rusia no contaba con la resistencia civil en Kiev. Es una locura armar a gente normal y mandarles a combatir arriesgando decenas de miles de vidas civiles, pero Zelenskiy lo ha hecho y ha puesto a Putin en un dilema: o causo una masacre o asumo una guerra de desgaste que puede durar incluso semanas. Pienso que esto ultimo no estaba en los planes de Putin, veremos si lo primero.

[#2 Juantxi]

Pues Europa tampoco ha mantenido ni ha querido tener una actitud pacificadora y abierta al dialogo, y ahora se dedica a echar más leña al fuego para inmolar a los ucranianos.
No me parece tan mal que el ejército ruso no intente entrar en Kiev si así evita una masacre. Ya la tiene sitiada y si no quiere acabar con el gobierno ucraniano, no le interesa meter allí a las tropas chechenas.

[#3 n1kon3500]

Con la voluntad de luchar del pueblo ucraniano a este paso va a ser la OTAN la que pida entrar en la Unión Ucraniana

[#4 Desactivado]

#1 eso es lo que da miedo, que sea un genocida

[#5 Daniel_Blake]

Si lo dice un tío en twitter tiene que ser verdad.

[#6 los12monos]

#1 ¿Estrategia? Crimea al sur, las repúblicas al este y Rusia al norte. Estratégicamente es pescar en un barril.
Otra cosa es que no quieras convertir todo en cascotes pero el que escoge el escenario opta por el que le parece más favorable.
Y el que tiene una arma en la mano es un soldado, le guste o no.

Pero es que les cortan la luz y el gas y se mueren de frío. No tienen ni que entrar, les basta sentarse a esperar a que salgan. ¿Y el aire? De verdad, es absurdo. Poned un poco de sentido común por muy identificados con los ucranianos que os sintáis.

[#7 MiguelDeUnamano]

#5 No es que lo que diga un tipo en twitter sea verdad o no, es si lo que dice es verdad o no (y no lo digo por este en concreto). Y por supuesto que es una red social llena de idiotas, pero no sólo hay idiotas en twitter. Si el gobierno ruso bloquea Twitter, será por algo, no para "luchar contra la idiotez de las RRSS". Mientras la mayoría de medios mienten o manipulan para uno u otro lado, Twitter puede ser una herramienta mejor para informarse que lo "políticamente correcto" según el país del que se trate... otra cosa es encontrar información mínimamente decente entre tanto barullo, pero no es ni más ni menos difícil que conseguirlo entre los "medios bien".

_{*No tengo cuenta en Twitter, por si hace falta decirlo.}

[#8 Daniel_Blake]

#7 No sé qué películas te montas, la verdad. Esto es un tipo cualquiera en twitter opinando cualquier cosa porque consultó a "unas fuentes" guiño, guiño. La misma irrelevancia y credibilidad que si yo escribo un hilo opinando sobre el desarrollo de la política agrícola en Tanzania y sus implicaciones a corto, medio y largo plazo asegurando que consulté a "mis fuentes muy importantes y de total relevancia".

[#9 MiguelDeUnamano]

#8 Ya he dicho que no me refiero a este tipo en concreto, tú tampoco en la medida en la que generalizas diciendo "un tipo en twitter".

[#10 Daniel_Blake]

#9 Yo comento en esta noticia sobre este tipo en concreto. Sólo es otro todólogo buscando casito. Sólo otro tipo más en twitter.

[#11 MiguelDeUnamano]

#10 Vale, no lo entendí así.

[#12 Daniel_Blake]

#11 No pasa nada

[#13 liaoparda]

#1 No es una locura, es lo normal en cualquier guerra de invasión en la que hay peligro de acabar sodomizado por el enemigo.