Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"actitudes políticas que buscan favorecer al turista por encima de los vecinos. Es la paradoja del responsable político que gobierna para los visitantes y no para quienes le votan"
Bueno no tan paradójico, hace tiempo que no se gobierna para los votantes ni la mayoría de los votantes votan a quién defienda sus intereses
Bueno no tan paradójico, hace tiempo que no se gobierna para los votantes ni la mayoría de los votantes votan a quién defienda sus intereses
#22:
#18 Personalmente no estoy en contra de los hoteles o de que se construyan más. El problema es que los nuevos hoteles se tendrían que construir alejados del centro de las ciudades por una merca cuestión de espacio pero, no es ningún inconveniente. He visitado ciudades donde el hotel estaba lejos del centro pero coges el transporte público y en un momento estás en el centro. Unos amigos visitaron Tokio y su hotel estaba a 20-30 min del meollo y no pasa nada... Es una mejor solución a convertir las viviendas de las ciudades en apartahoteles y que las ciudades sean parques temáticos para guiris.
En cuanto a la masificación, cruceros, etc. alguien propuso que pagarán 5€ que es igual a nada porque todo el mundo se puede permitir pagar 5€. Si hay sobre demanda y el turismo low cost se ha vuelto un problema, habrá que terminar con el turismo low cost y eso pasa por la creación de nuevos espacios hoteleros y la prohibición de los alquileres turísticos, sobre todo a extranjeros. Que vayan a hoteles.
En cuanto a la masificación, cruceros, etc. alguien propuso que pagarán 5€ que es igual a nada porque todo el mundo se puede permitir pagar 5€. Si hay sobre demanda y el turismo low cost se ha vuelto un problema, habrá que terminar con el turismo low cost y eso pasa por la creación de nuevos espacios hoteleros y la prohibición de los alquileres turísticos, sobre todo a extranjeros. Que vayan a hoteles.
#10:
Prohibición de apartamentos turísticos.
Comentarios
"actitudes políticas que buscan favorecer al turista por encima de los vecinos. Es la paradoja del responsable político que gobierna para los visitantes y no para quienes le votan"
Bueno no tan paradójico, hace tiempo que no se gobierna para los votantes ni la mayoría de los votantes votan a quién defienda sus intereses
#1 como me jode esa manera de retorcer él lenguaje.
Él pueblo es tonto y no vota lo que mejor le vendría que, oh casualidad, es lo que opino yo.
Él político es malo a pesar de hacer exactamente lo que dijo que iba a hacer en campaña
Y así hasta él infinito.
#11 ¿Por qué os da tanta alergia entender que hay una cantidad abismal de gilipollas en ese concepto de «el pueblo»? ¿Es porque os sentís identificados?
#12 Quiero pensar que lo hacen para tratar de mejorar la situación social por encima de la personal... ignorando los problemas de muchos miembros de dicha sociedad.
Al final, es el problema de crear un mensaje de buenos y malos. No puedes reconocer dichos problemas porque "complica el mensaje".
#1 efectivamente. Gobiernan para ellos mismos, su bienestar y el de sus allegados y afines. Sus votantes son los que se benefician de estas políticas. Y alguno más por efecto arrastre y contaminación mental. Quien no lo vea tiene un serio problema de lavado de cerebro.
#12 #11 #17 etc
#11 ¿Lo dices por el uso de las tildes en los determinantes?
#11 El pueblo es tonto porque vota contra sus intereses.
El político es malo por justamente cumplir su programa en este caso.
#1 Es imposible votar a quien defiende tus intereses si la arquitectura política lo impide. Es nuestra forma de gobierno (oligarquía de partidos) la que impide eso y no se soluciona votando, sólo deslegitimando. Jamás van a abandonar el poder y sólo van a hacer maniobras para ganar más poder, mientras su ganado les aplaude y quiere eliminar (literalmente) al quien suponga un escollo para que su líder tenga el poder absoluto.
#1 Lo que te falta puntualizar también es que NINGÚN político va a cumplir lo que tú quieres si lo único que haces es votar en una urna, conceder absolutamente todo tu poder a un político, y no exigirle nada después.
En realidad, ante un pueblo combativo daría igual quien esté en el poder, o se doblega a la voluntad del pueblo o le rodará la cabeza.
#1 Qué político ha hecho lo que prometía en campaña? Bueno, igual han hecho algo de lo que prometían, pero como cortina de humo para esconder lo que iban a hacer en realidad (aunque fuera evidente para el quisiera verlo).
#1 En España nunca se a votado por un programa o unas acciones de tal o cual partido.
Los votantes lo hacen por "son de los míos o contra mi".
De un lado u otro de la transición, de ahí que salir realmente del bipartidismo y los nacionalismos locales de Pais Vasco y Cataluña es difícil.
#27 discrepo, en las elecciones municipales el voto cambia muchísimo, se vota más a la persona y a las propuestas de ciudad que al partido.
El problema es que la legislación y licencias turísticas depende de la comunidad autónoma
#35 por eso en Galicia arrasa el PP de una forma que es caciquismo cultural y vecinal.
Cuéntame más.
#48 pues precisamente soy de Vigo, donde en las municipales arrasa el alcalde del psoe, y en las autonómicas de este año el psoe ha sido tercera fuerza
#79 porque les viene bien a sus votantes, no por ignorantes. La gente para ver por dónde viene el dinero es más lista de lo que pensamos, especialmente los más gañanes que son los que más chupan de la política.
PSOE, PP a misma merda é.
#81 por lo que sea, en caso es ue como te comento, la gente en las municipales no vota a las siglas sin más
#35 En estas últimas elecciones municipales, de política municipal ha sido poco, ha sido casi toda sobre Perro Santxe, que te vote txapote y muchos gilipollas se han pensado que votar al partido PP o VOX iba a hacer perder la Presidencia al Perro.
Daba igual que el alcalde lo haga bien o mal.
#35 Los ayuntamientos pueden poner requisitos para las licencias de apertura. En Pontevedra los pisos turísticos solo pueden estar en bajos, primeros piso o edificios completos. No puedes poner un piso turístico en el quinto de un edificio. https://www.eldiario.es/galicia/tsxg-avala-prohibicion-ayuntamiento-pontevedra-viviendas-turisticas-pisos-altos_1_8941431.html
#1 Hay pueblos que viven del turismo. Yo conozco un pueblo que pasa de 20.000 habitantes a 140.000 habitantes en verano. Hay comercios y locales de hostelería que solo abren en verano. Muchos de los que piden un piso de alquiler, lo piden para trabajar en la industria hostelera. Así son las cosas y así te las cuento. A ver de que vive toda esa gente...
#61 Seguramente en ese pueblo que conoces son muy felices así. La noticia no habla de ellos, sino de otros que están hasta los cojones de la masificación turística. Yo conozco más de uno...
#72 Mira, España ha sacrificado la industria, la pesca, la agricultura por intereses de EE.UU y de los países del norte de la U.E. Le queda el turismo y poco mas. Si os cargais eso, no quedará casi nada. Luego la gente dirá que aquí los salarios son muy bajos y que hay que emigrar para vivir bien y cobrar mas.
#74 Mira, nadie está hablando de cargarse el turismo, vale ya con esa cantinela. La gente tiene derecho a decidir cómo no quieren que sea su pueblo o ciudad.
#84 Por supuesto, pero habrá que apechugar con aquellos que se queden sin trabajo o ingresos por la decisión de algunos. Todo tiene un precio.
porque si me dices que tu plan es industrializar las zonas turísticas y dar trabajo a todos esos que trabajan en bares, restaurantes, hoteles, etc. Habrá gente que te compre ese discurso. En cambio, si lo tuyo es basicamente decir que hay que suprimir parte del sector sin ninguna alternativa para esa gente que queda sin su modo de vida, pués no tanto.
#85 Pues habrá que apechugar. Los más afectados serán los que vinieron solo por ese trabajo. Que se vuelvan, así es la vida.
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
#1 no quieren favorecer al turista en absoluto, quieren favorece a los gerifaltes que se enriquecen con dichos turistas
#1 Ni para los locales, ni para los foráneos...Se gobierna para la hostelería y los chiringuitos inmobiliarios
#1 Lo mas grave es que no existe alternativa política.
No hay ni un solo partido que tenga en su programa el regular la compra de vivienda por parte de personas sin nacionalidad española. Ni de segundas y terceras viviendas. Ni de grandes tenedores.
Y si tienes noticias como esta, no es porque quieran publicarlas, es que ya no tienes alfombra bajo la que esconder tanta mierda
https://www.surinenglish.com/malaga/almost-nine-ten-adults-under-andalucia-are-20230825121119-nt.html
#18 Personalmente no estoy en contra de los hoteles o de que se construyan más. El problema es que los nuevos hoteles se tendrían que construir alejados del centro de las ciudades por una merca cuestión de espacio pero, no es ningún inconveniente. He visitado ciudades donde el hotel estaba lejos del centro pero coges el transporte público y en un momento estás en el centro. Unos amigos visitaron Tokio y su hotel estaba a 20-30 min del meollo y no pasa nada... Es una mejor solución a convertir las viviendas de las ciudades en apartahoteles y que las ciudades sean parques temáticos para guiris.
En cuanto a la masificación, cruceros, etc. alguien propuso que pagarán 5€ que es igual a nada porque todo el mundo se puede permitir pagar 5€. Si hay sobre demanda y el turismo low cost se ha vuelto un problema, habrá que terminar con el turismo low cost y eso pasa por la creación de nuevos espacios hoteleros y la prohibición de los alquileres turísticos, sobre todo a extranjeros. Que vayan a hoteles.
#22 Ya... Pero Tokyo es una megaciudad de 14 millones de habitantes (casi 41, si se tiene en cuenta todo el area urbana). No es lo mismo que otras ciudades más normales, incluso en Japón. Kyoto, mismamente, tiene muchos problemas porque el turismo masivo a menudo colapsa su sistema de transporte (especialmente, las lineas de autobús).
#30: Vale, en CyL no nos prohibáis aumentar el turismo.
#30 Cuál es la media de altura en los edificios de Tokio? Y en Madrid?
La masificación del transporte en Tokio es legendaria desde hace décadas y no por el turismo.
#22
O sea que la solución es llevar a los turistas a los barrios, para que allí tampoco se pueda vivir dentro de unos años.... (vamos como pasa con los pisos turísticos ahora...) Aun así, a mismo precio, casi todo el mundo prefiere estar cerca de los sitios que hay que visitar y no perder 30min de desplazamientos cada vez que quieres ir a ver algo o zonas donde hay oferta de restauración para poder comer, cenar, servicios etc...
Por otra parte, el turismo Low COst, ha permitido que el viajar no sea solo cosa de "ricos". Gracias al Low Cost habrás podido visitar ciudades europeas que antes solo estaban al alcance de privilegiados...
Siempre pensamos que los turistas son los demás, pero TODOS somos turistas, casi todos viajamos de una manera u otra a algún sitio fuera de nuestra casa
#47 Bonita propaganda a la desesperada...
Lee ---> Prohibición de viviendas turísticas.
Prohibición de apartamentos turísticos.
#10 Y congelación/reducción de plazas hoteleras. Y de los cruceros, ni hablamos.
#18 Cruceros: 9000 personas han desembarcado de tres de ellos en Cádiz. Es una barbaridad, todos en "Cádi , Cádi", que es como los gaditanos llaman a la parte antigua, de Puertas de Tierra para adentro. No quiero ni imaginarme como tenían que estar las calles desde el puerto hasta la Viña o la Caleta. Es un despropósito, y cada vez menos gente viviendo en la zona, todo apartamentos turísticos.
En Córdoba, los patios: las calles hasta los topes en el barrio del Alcazar Viejo, y por supuesto antes el turista que el residente, no se te ocurra ir a tu plaza de cochera a guardar el coche, no te van a dejar pasar.
Y si vas andando, vas a tener que "romper" la cola de las entradas a los patios para poder pasar. Calles cortadas a lo ancho. Cuando ocurra una desgracia y no lleguen a tiempo, vendrán los lloros y los lamentos.
Y por supuesto, cada vez menos vecinos y más apartamentos turísticos.
#18 Limitación al tráfico por motivos turísticos. En algunos sitios estamos a 15x de la población local
#18: En vuestra comunidad autónoma, no en la mía (CyL), por favor.
#10 Firmo ahora mismo con mi sangre y la de mis hijos, si es necesario.
Mientras no cambie la mentalidad España seguirá siendo un país de camareros.
#8 la culpa es de lo españoles que quieren vivir en el país de moda. Con lo baratos que están los pisos en Transnitria
#21 Bueno, pues ahora ya sé donde queda Transnitria.
#21 Transnitria tiene más industria por metro cuadrado que Españita... (herencia de la URSS)
... eso les permite no venderse y no ser un país "puta", encima poniendo la cama
Reducir el problema al turismo es un poco simplista. Voy a hablar de Santiago que es lo que conozco, hace décadas que los santiagueses han ido dejando de vivir en la zona vieja, en los 70 y 80 todavía quedaban bastantes vecinos pero en los 90 la zona vieja estaba llena de pisos de estudiantes viejos y húmedos, poca gente quería vivir ahí de alquiler porque las casas eran húmedas y estaban mal cuidadas, las casas del.ensanche tenían mejor distribución y eran menos húmedas, es decir los vecinos de la zona vieja dejaron de ser posibles votantes del alcalde. Luego empezó en los 2000 el boom del Camino y muchas pensiones de estudiantes se fueron reconvertiendo en hostales para peregrinos y los pisos húmedos y grises de los estudiantes con unos pequeños cambios que los propietarios nunca querían hacer para los estudiantes se volvían en pisos aceptables para estar una semana y con 2 meses de ocupación les cubrían el precio de cambiar las ventanas y cambiar el baño y la cocina. Entonces la oferta de pisos y pensiones de estudiantes prácticamente desapareció y se tuvieron que poner a competir en El mercado por los pisos que antes estaban reservados para los santiagueses.
Ahora hay que pensar qué preferimos la zona vieja con pisos en malas condiciones o pisos en buenas condiciones.
¿El problema son los turistas o son los propietarios que llevan años despoblando la zona vieja de residentes permanentes y por tanto votantes?
¿Qué incentivo tienen los alcaldes para desincentivar los pisos turísticos cuando sus votantes son los propietarios y no los inquilinos?
#25 En Cáceres pasa un poco lo mismo, aunque en una escala menor.
Nadie quiere vivir en el casco antiguo ni alrededores porque son casas incómodas, es una zona sin servicios (no hay supermercados, farmacias ni nada de eso) y encima no se puede aparcar. De hecho, salvo que seas residente, no puedes pasar, y aun así no es cómodo por como son las calles.
Había (y hay) muchas casas en desuso por este motivo y algunas se han convertido en pisos turísticos tras una buena reforma. No están bien para vivir de continuo, pero son cojonudas para un fin de semana o unos días de visita. Además, en lo que te alejas un poco de la zona vieja, hay un montón de pisos y casas en barrios céntricos donde sí hay más servicios y están mejor acondicionados. Y hasta las zonas "alejadas" no lo están tanto al ser una ciudad pequeña.
No siempre es malo que un piso reconvierta a turístico.
#25 los pisos turísticos no dependen del alcalde, poco puede hacer al respecto.
Y el incentivo es que la ciudad a dejado de ser de los vecinos para ser de los foráneos.
En mi ciudad maldigo al alcalde cada vez que una terraza ocupa toda la acera y queda un paso de medio metro para pasar, y eso si depende del alcalde
#39 Sí dependen, las normativas municipales sobre usos comerciales las pone el alcalde.
#39 Como te han comentado, si, los planes urbanísticos los hace el ayuntamiento, y ahí se definen los usos de las viviendas. Puedes encontrar en ayuntamientos limítrofes sitios donde solo puede haber viviendas turísticas en los bajos, otro donde no haya límites y otro donde solo pueda hacerse en edificios dedicados e incluso dentro del mismo ayuntamiento, por barrios.
#67 en problema es que el plan urbanístico es un documento muy importante, con una tramitación compleja y otros objetivos.
La mayoría de planes son anteriores al fenómeno de los pisos turísticos y tramitar un plan general lleva años, como para meterte en eso para introducir limitaciones a los pisos turísticos, que además pueden tumbarte si la justicia no lo considera suficientemente justificado o excesivo
#25 Reducir la pregunta a queremos pisos bonitos o feos cuando estás diciendo que acusar al turismo es simplista....
El problema no es "el turista", el problema es "el turismo" y eso engloba a propietarios, alcaldía, Xunta, turoperadores, turistas y vecinos si me apuras.
A mi, como a muchos amigos míos, nos gustaría encontrar un piso a un precio razonable en Santiago, aunque sea a reformar. personalmente no tendría demasiado problema en la zona vieja, pero la gente que vende allí los pisos pide burradas por el turismo y por otro lado es zona vetada para locales de mayo a octubre con gente cantando, bastones de madera, gritos, un infierno...
En la captura, pisos "a reformar" en la zona vieja. Si, como dices, nadie quiere vivir allí y el turismo no es un problema, no se de donde vienen esos números.
#65 Yo en ningún momento he dicho que si queremos pisos bonitos o no, lo que digo es qué se ha hecho en todas estas décadas para retener a la población de las zonas viejas. En Santiago los propietarios han ido expulsando a las familias del centro desde hace décadas cuando no han invertido ni un euro en mejorarlas y reducir humedades. Y desde el Concello se han permitido determinadas actividades nocturnas que dificultaban la vida a los vecinos.
Esa captura que pones es tendenciosa son pisos de más de 200 m2 y de todas formas yo lo que he dicho es que nadie quería ir a vivir a la zona vieja de alquiler porque los propietarios no arreglaban nada, entonces las casas en alquiler de la zona vieja se quedaban para estudiantes y las del ensanche para gente de Santiago ( ya sé que también hay mucho estudiante en la zona nueva, especialmente las calles más cercanas al campus sur). Y como he dicho creo que uno de los problemas es que las familias dejaron de vivir hace mucho en la zona vieja, entonces cuando empezaron a proliferar los pisos turísticos por la zona vieja se dejó hacer porque no se perdían votos, el problema es que después los estudiantes empezaron a competir por los otros pisos y empezó a haber escasez de vivienda y empezaron a subir los precios. Si en la zona vieja hubiera habido población fijada allí habría habido menos pisos turísticos y se habrían buscado otras formas de alojamiento para los turistas que afectasen menos a la ciudadanía. En Santiago también ha pasado que se ha dejado hacer demasiado a los peregrinos permitiéndoles casi de todo a su llegada durante muchas décadas y ahora que ya es masivo pues está creando muchos problemas. Que con un poquito de más presencia policial y poniendo multas al mínima y no solo avisando se solucionaría.
#71 Si, creo que en el resto estoy, en general, de acuerdo con lo que comentas.
En la captura no filtré nada, hay grandes y pequeños, solo filtré por "a reformar" para que no se me dijera que podías entrar a vivir, si ves oferta a oferta hay de todo y nada es barato. Pero bueno, no pretendía hacer una enmienda a la totalidad, solo comentarte un par de puntos que no entendía tal y como los estabas planteando.
Ojalá más policía para multar a base de bien a los turistas incívicos, pero la poca que hay no tiene órden de intervenir, se quedan mirando como hacen el ganso mientras no se pongan violentos. El otro día comentaban que en unos 10 años habían perdido la mitad de los efectivos, así tampoco se les puede pedir mucho.
Todos para Murcia.
#6 que te crees que ya no se va notando eso, el incremento de extranjeros.
En la costa de águilas plagada de caravanas de extranjeros acampando ilegalmente en parques regionales por ejemplo (aunque ya se que no es de lo que va el meneo)
#8 Lo sé, es una broma...
Toda la costa está plagada ya.
#9 ya ya, no me ofende los chistes a Murcia, si es que nos lo buscamos
Pero si, es vergonzoso que aquí que no está tan sumamente explotado como otros sitios los políticos y alcaldes de turno vendiendo la poca costa virgen que queda en España a los guiris en las ferias de turismo. Se les tenía que caer la cara de vergüenza
#33 #13 Soy de Murcia, y en cuanto a turismo, la Región tampoco es que esté entre las más visitadas.
#56 por eso, que ojalá siga así pero los paletos de los alcaldes siguen con la matraca del turismo
#75 Con lo del Mar Menor dudo mucho que vayan a dar mucho con la matraca.
#8 ¿Puedes indicar por qué es ilegal? ¿Está protegido ese parque? Si es así, ¿por qué no se denuncia?
#15 es ilegal acampar, en las playas así se señaliza, más en un parque regional como marina de cope, no se denuncia porque la GC pasa (ya tú sabes). Yo mismo lo he denunciado
#76 pues vaya mierda. Ojo que si solo pernoctan aparcados sin sacar nada afuera ni levantar ventanas es legal.
#86 tengo fotos de ellos con todo el equipo, tendría que buscarlo en la memoria del móvil, pero te aseguro que tienen montada una buena.
#87 pues eso es para mandarles a tomar por culo. Eso da mala fama a todos los que llevan caravana o autocaravana. Si no hacen nada solo se me ocurre denunciar por juzgado.
#6 que sepáis que os vamos a cobrar la entrada, salvo que pronuncieis como es debido la palabra mágica que distingue a un murciano de pura cepa.
En Mallorca ahora mismo hay zonas muy saturadas y no ha comenzado la temporada. Los ciclistas saturan las carreteras haciendo que los desplazamientos de los residentes se conviertan en una tortura. Un recorrido por ejemplo entre la UIB y Sóller que normalmente se realiza en 15 minutos ayer se tardaba más de dos horas. Ahora los guiris ya no van en autocar, alquilan coches y lo saturan absolutamente todo. Para ir a Sóller tienes que ir por un túnel o por una larga y empinada carretera lleva de curvas. Pues la cola en la entrada del túnel el 1 de Mayo era de 6 km. Los residentes desesperados por llegar a casa. Las carreteras de Tramuntana llenas de grupos de ciclistas a los que es muy difícil adelantar por lo estrechos que son algunos tramos y las curvas. En estas fechas que todavía no hace mucho calor son ideales para hacer senderismo pero es que no se puede llegar al punto de salida de una ruta por la gran cantidad de ciclistas, se ha disparado la visita de ciclistas y es que ademas se creen que hacen el tour porque van con coches de asistencia. Grupos de hasta 40 ó 50 ciclista a los que es imposible adelantar y tienes que ir a su ritmo. bloquean las rutas de la serra por carretera. Hay peleas continuas entre conductores nativos, transportistas contra ciclistas. Y como amanezca nublado bajan a Palma miles de guiris desde todos los puntos de la isla, bloqueado absolutamente la ciudad y sus accesos. Es una locura.
Así que vas a la Laurel y tienes que pedir un crédito
Empieza a haber un símil entre la turistificación y la prostitución... en este caso la prostitución de las ciudades...
#28 Las prostitutas al menos sacan algo de ello
Según algunos la solución es construir más pisos en las afueras para que la gente viva fuera de las ciudades y estas queden como simples parques temáticos para turistas.
#26 Para los chinos la solución ha sido construir ciudades falsas para los turistas: https://www.youngpioneertours.com/chinese-fake-cities/#:~:text=Tianducheng%2C%20or%20Sky%20City%20as,replica%20of%20the%20Eiffel%20Tower.
Madre, este mundo se nos va cada vez más de las manos
Negativo por usar la palabra "restauración" en vez de "restaurantación"
#41 estuve de paso
#5 ¡De septiembre a junio son nuestras!
Santiago de Compostela, Córdoba, Toledo, Donosti y Logroño y Mérida, València, y sigue contando.
Menos mal que nos quedan Cardona, Tuy, Plasencia, Sigüenza, Úbeda, Baeza, Almagro, Olite, ...
#3 Si seguimos así, llegarán a cualquier lugar. Es otra forma de depredación de esta humanidad que va directa a la autodestrucción.
#4 llegarán? o llegaremos?
Porque toooodooos somos turistas en algún momento. TODOS.
Ya sea si vamos al pueblo en verano o si vamos a Benidorm, o a un pueblecito perdido de las montañas... da igual. si no es tu barrio siempre habrá alguien "perjudicado" por venir gente de fuera
#4 Se llama capitalismo
#4 ja. Era boa. Autodestrucción, ninguna. Solo jodernos a los que somos medio normales y aún pensamos que las leyes están para cumplirlas y las instituciones nos protegen. Bueno, medio normales no, más bien medio subnormales.
#3 ¿Seguro que nos quedan?
#3 Será el siguiente nivel de desarrollo
#3 he estado en todas menos en Almagro (que iré la semana que viene) y Tuy, que no existe
#14 O sea que estás favoreciendo a la turistificación de esas zonas...
#14 si te sobra tiempo acércate a Almonacid o a Consuegra.
#52 están en mi lista. Ya que paso, pues hago paradas para ver sitios bonitos
#3 el turismo masivo es la nueva burbuja española
Toledo ya hace décadas que era una ciudad tomada por el turismo, no es algo nuevo
España vive por y para el dinero fácil, digo el turismo.
Otra cosa es que la gente es corta de miras y no se para a pensar si ese dinero fácil tiene "sentido".
Ahora todos a lamentar.
y ya veréis cuando china e india den el pistoletazo de salida
Todos los años toca cundir el pánico por alguna historia, primero el covid, después el cambio climático, la escasez de cerales por la guerra de ucrania, este año el nuevo terror del verano será la invasión de los turistas.