El auto dictado por la Sala responde al recurso presentado por los acusados cuya revisión de pena les fue denegada por la Audiencia Provincial de Teruel. Los magistrados de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón han dictado tres autos, en respuesta a los recursos de apelación presentados por tres hombres condenados, por la Audiencia Provincial de Teruel, a penas de cinco años de prisión por un delito de agresión sexual.
Comentarios
Comparto la noticia tras ver el interés que hay en esta web por ver como sentencian los tribunales superiores tras recursos: El TSJA revoca la rebaja de pena a un condenado por violación en Almería por error al aplicar la Ley del 'sólo sí es sí'
El TSJA revoca la rebaja de pena a un condenado po...
europapress.esEn este caso se trata de una revisión que se había denegado, y el tribunal superior dice que corresponde rebaja, imagino que estos casos interesan tanto como los contrarios.
#4 El Tribunal Supremo ha dejado claro que es "obligatoria" la revisión de las penas en los supuestos de delitos sexuales tras la entrada en vigor de la "ley del sólo sí es sí", por tratarse de una ley "más beneficiosa", lo que supone aplicar la retroactividad de la ley penal más favorable al reo.14 dic 2022
https://www.elimparcial.es/noticia/246998/nacional/el-ts-avisa-al-gobierno-de-que-la-revision-de-penas-por-la-ley-del-solo-si-es-si-es-obligatoria.html#:~:text=El%20Tribunal%20Supremo%20ha%20dejado,penal%20m%C3%A1s%20favorable%20al%20reo.
¿eso es mentira?
NO ME CUENTES GILIPOLLECES, en el primer caso el TS se podría pronunciar de que las revisiones de penas que encajen en el numero de años de la actual ley no se revisan, como ya hizo en otras ocasiones.
PUNTO.
#9 " Hasta donde yo sé "
pues o no tienes ni puta idea o eres un obrero de los mass mierda o del PP haciendo ruido con lucecitas.
chao.
que curioso , en una pestaña de ese envió aparece esto:
Consejo General del Poder Judicial
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial frente a todos.
recuerden que fue el TS controlado por el PP es el que marco el camino obligando a la revisión de condenas a todos los jueces.
CGPJ secuestrado por el PP y con el consentimiento del PSOE retorciendo la justicia para excarcelar condenados por delitos sexuales con el único objetivo de dañar a Podemos.
policías inventándose mierdas y los medios de comunicación bombardeando esas mentiras..... la culpa es de Podemos que son etarras bolivarianos financiados por el anticristo.
#3 Todos los tribunales sentenciando rebajas y seguís con la conspiración y los bulos.
no, lo que es mentira es que sea un criterio único del TS cuando en todas partes ya se estaba sentenciando lo mismo antes de esa sentencia.
De igual forma que antes de que hubiera el primer recurso de revisión, ya había informes y gente en todas partes avisando de esto. La ley que beneficia al reo no la ha inventado el Supremo.
Edito: Veo que la única intención de poner el comentario de #-5 era enmierdar y bloquear para que no le repliquen, típico de buleros. Cuelgo la respuesta en #4
#3 Editado. No te había leído bien.
Después de la campaña de la moción queda inaugurada la campańa 28M PPSOE.
Parece que hasta que entró la nueva una mayoría de jueces aplicaban la mínima sabiendo que no era justa
Porque sino las rebajas no se entienden.
Y también parece que entraban en el mismo paquete tocar un culo que una violación.
Y lo de obviar la responsabilidad del Supremo en la doctrina a aplicar,escapara a la racionalidad de la justicia conociendo la parcialidad de la judicatura.
Si resultara que un gobierno quiere cargarse España, cargarse a la sociedad, seria amigo de los etarras, no castigaria a los okupa, dejaria los violadores sueltos ...
pero quien haciendose el tonto, haria estas leyes ? ah que son los mismos de siempre, los mismos que casualidad
El TS puede "obligar" a los jueces a revisar los casos, pero no puede obligarles a reducir las penas. Si acaso puede sentar jurisprudencia que deberá ser acatada por los demás tribunales inferiores. Pero eso no es sólo con la ley del "sólo sí es sí". Recordemos que ese mismo TS fue el que sentó jurisprudencia afirmando que toda agresión de un hombre sobre una mujer con la que mantuviera o hubiese mantenido una relación sentimental o análoga constituía violencia de género y era motivada exclusivamente por el machismo.
A ver si el que no tiene ni puta idea eres tú .
"Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
TÍTULO PRELIMINAR
Del Poder Judicial y del ejercicio de la potestad jurisdiccional
Artículo 12
1. En el ejercicio de la potestad jurisdiccional, los Jueces y Magistrados son independientes respecto a todos los órganos judiciales y de gobierno del Poder Judicial."
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.tp.html
Otra cosa, como digo en #11, es que el TS siente jurisprudencia diciendo que todos los casos deben ser revisados, que no es lo mismo que decir cual debe ser el resultado de dicha revisión, lo que quedaría en manos de cada tribunal que, por si no te ha quedado claro, son independientes.
Chao.