Trump: "¿Os dais cuenta de que, en estos momentos, no estamos teniendo un debate sobre control de armas? ¡Eso es porque [los terroristas] usaron cuchillos y un camión!"
#5:
¿Este anormal está diciendo que da igual controlar o no las armas de fuego porque te pueden matar con un cuchillo? ¿Qué hubiera pasado, pedazo de imbécil, si los policías hubieran tenido que lidiar con terroristas armados con pistolas y no con cuchillos?
#3:
Si el ataque hubiera sido en EEUU hubiera sido una mega masacre, imagínate a 3 tíos armados hasta los dientes disparando a todo lo que se mueva.
Es la diferencia de un país que permite la venta de armas y uno que no, donde ni la propia policía lleva armas de fuego.
¿Este anormal está diciendo que da igual controlar o no las armas de fuego porque te pueden matar con un cuchillo? ¿Qué hubiera pasado, pedazo de imbécil, si los policías hubieran tenido que lidiar con terroristas armados con pistolas y no con cuchillos?
#5 En cualquier notícia o en respuesta a cualquier comentario, en cualquier momento, un gilipollas puede decir una imbecilidad.
Razonar una respuesta correcta a esa imbecilidad, aún siendo algo muy facil, es bastante más costoso de lo que le ha costado al glipollas decir la imbecilidad.
#24 La droga se vende lista para consumir. La producción es alta y está por todas partes. Con la droga no te puedo matar a no ser que te tire un fardo a la cabeza desde cierta altura o te la metas toda a conciencia. Control =/= prohibir. No son muy comparables.
Y si fuera tan fácil, comprar un AK de coleccionistas y reacondicionarla, y... ¿balas de coleccionista? habría más noticias de gente matando a otra gente con AKs en España.
#4 para un americano solo tiene 2 semanas al año de vacaciones , cual se usa para ver a los parientes .. ademas su sistema educativo sobretodo primaria y segundaría son bastante deficientes ... las universidades son otra historia .. los americanos no salen de su país, desconocen lo de afuera, la gran mayoría no saben donde esta Francia, y para ellos España es una provincia de México.
ellos tienen el concepto de libertad, de echo un policía americano lucha por tu libertad mientras un policía europeo lucha por tu seguridad son dos concepto muy distintos ..
que diga eso de las armas es muy normal en su país, fuera de este lo ven como un puto loco, pero solo es otro americano mas que piensa de esa manera y no esta mal es solo una solución aunque con un precio social cual habría que plantearse muy seriamente
si todos los británicos tuvieran una M16 cada uno , pues cuando veía el camión podrían haber acribillado a los terrorista . podrian haber matado uno o dos no esa masacre
no hay que tenerselo en cuenta a trump , es un americano medio que por su desconocimiento del mundo diría lo mismo... este hombre necesita viajar mas y aprender mas del mundo en que vive
#2 es curioso, pero luego estás con ellos y son bellísimas personas (en general) , educados y tal... Como un crentroeuropeo más. Pero están como cabras, y su política exterior es la de un puto imperio del mal. No acabo de entenderlo.
#13 Posiblemente si sepan, si buscas siempre encuentras todo, pero posiblemente hasta los delincuentes/traficantes de armas evitan venderle armas a musulmanes.
Imagínate que eres un delincuente/traficante que vende armas en un país. No es lo mismo arriesgarse venderlo para alguna mafia, malotillos de barrio, algún atracador que igual pega un tiro a alguien o se matan entre ellos que el marrón de vendérselas a un terrorista musulman, que tanta mata mujeres como niños y que te convertirá a ti en terrorista y objetivo más buscado del continente y hasta en el más odiado tanto de tu nivel social como de todos.
Hace años, antes de estas movidas con los islamistas leí un reportaje sobre los traficantes de armas. Una precaución era a quien le vendían las armas y qué armas (las armas pueden estar limpias o llevar un historial asociado) dado que no era muy complicado tirar del hilo y cazar al vendedor.
Si estos atacan con camiones o cuchillos es que no han pillado nada mejor.
#17 Es que es infintamente más fácil. Al margen de que varios de los casos de terrorismo islamista más recientes los han llevado a cabo "lobos solitarios", fuertemente influidos por el radicalismo pero sin conexión directa con ninguna organización que les pudiera apoyar con armas o dinero.
#14 no es normal? Llevan así décadas y cuando se les preguntó dijeron que preferían no ir armados, piensa que ayer tardaron 8 minutos en llegar policías armados y disparar 50 balas, acabando con la vida de los atacantes
#16 Sí, y por el camino pasaron por muchos policías no armados que pudieron haber repelido el araque mucho antes.
Es ridículo.
Como cuando mataron a un militar hace un par de años a machetazos. Que los bobid no tenían valor se acercarse a los asesinos que estaban dando vueltas hasta que llegó la policía de verdad.
#14 Lo que no es normal es que todos los policías lleven pistola para realizar cualquier función (guardia de trafico), y que no necesitan, es más sacar la pistola en la mayoría de situaciones les puede suponer un grabe problema. Antes discusiones y peleas normales, tienen que intentar reducir al individuo no dispararle, con lo cual las armas solo se usan cuando les disparan a ellos, y esas situaciones ocurren.... Casi nunca.
#25 Ya. Y si pasa una gorda como lo que está pasando en RU van y persiguen a una furgoneta con una porra o repelen un ataque homicida con una porra.
Están para defender no para poner multas.
La idea de los partidarios de las armas es que en este caso hubiera habido montones de ciudadanos honrados que hubieran disparado a los terroristas evitando la masacre.
Supongamos que hubiese habido 500 honrados ciudadanos armados en la inmediaciones.
A Tres terroristas comienzan a matar gente.
B Quinientos honrados ciudadanos armados sacan las pistolas y acribillan a los terroristas.
Claro que es necesario que los 500 "buenos" tengan buena puntería y sean capaces de acertar a un terrorista en medio de un barullo de gente, sin herir a inocentes.
Que esos quinientos tengan nervios templados y no disparen a lo loco por que todo el mundo esta disparando sin saber porque. Recordar esas avalanchas de gente en las procesiones sevillanas donde la gente empezó a correr sin otro motivo que "todo el mundo lo hacía" Imaginad si en lugar de correr se hubieran puesto a pegar tiros.
Que esos quinientos sean capaces de identificar con total seguridad a los terroristas y disparen solo a los "malos" con pistola y no a los "buenos" con pistola.
Que no se forme una batalla campal entre "buenos" que se defienden de otros buenos que les disparan confundidos.
#30 No solo eso sino lo más evidente. Si UK tuviera una política de armas similar a EEUU estos terroristas no hubieran atacado con una furgoneta y unos cuchillos matando a 7 personas e hiriendo a 40. Hubieran atacados con armas de asalto y probablemente matado a mas de un centenar de personas si lo organizan bien.
Comentarios
¿Este anormal está diciendo que da igual controlar o no las armas de fuego porque te pueden matar con un cuchillo? ¿Qué hubiera pasado, pedazo de imbécil, si los policías hubieran tenido que lidiar con terroristas armados con pistolas y no con cuchillos?
#5 En cualquier notícia o en respuesta a cualquier comentario, en cualquier momento, un gilipollas puede decir una imbecilidad.
Razonar una respuesta correcta a esa imbecilidad, aún siendo algo muy facil, es bastante más costoso de lo que le ha costado al glipollas decir la imbecilidad.
#5 lo mismo que pasó en Bataclan.
El que quiera comprar un arma automática ilegal es tan fácil como comprar un AK de coleccionista en cualquier país del Éste y reacondicionarla.
Prohibir las armas para luchar contra el terrorismo es tan estúpido como prohibir la droga para luchar contra el narcotráfico.
#24 La droga se vende lista para consumir. La producción es alta y está por todas partes. Con la droga no te puedo matar a no ser que te tire un fardo a la cabeza desde cierta altura o te la metas toda a conciencia. Control =/= prohibir. No son muy comparables.
Y si fuera tan fácil, comprar un AK de coleccionistas y reacondicionarla, y... ¿balas de coleccionista? habría más noticias de gente matando a otra gente con AKs en España.
Si el ataque hubiera sido en EEUU hubiera sido una mega masacre, imagínate a 3 tíos armados hasta los dientes disparando a todo lo que se mueva.
Es la diferencia de un país que permite la venta de armas y uno que no, donde ni la propia policía lleva armas de fuego.
#3 Si el ataque hubiera sido en EEUU cualquier hubiera podido defenderse.
#4 para un americano solo tiene 2 semanas al año de vacaciones , cual se usa para ver a los parientes .. ademas su sistema educativo sobretodo primaria y segundaría son bastante deficientes ... las universidades son otra historia .. los americanos no salen de su país, desconocen lo de afuera, la gran mayoría no saben donde esta Francia, y para ellos España es una provincia de México.
ellos tienen el concepto de libertad, de echo un policía americano lucha por tu libertad mientras un policía europeo lucha por tu seguridad son dos concepto muy distintos ..
que diga eso de las armas es muy normal en su país, fuera de este lo ven como un puto loco, pero solo es otro americano mas que piensa de esa manera y no esta mal es solo una solución aunque con un precio social cual habría que plantearse muy seriamente
si todos los británicos tuvieran una M16 cada uno , pues cuando veía el camión podrían haber acribillado a los terrorista . podrian haber matado uno o dos no esa masacre
no hay que tenerselo en cuenta a trump , es un americano medio que por su desconocimiento del mundo diría lo mismo... este hombre necesita viajar mas y aprender mas del mundo en que vive
#2 es curioso, pero luego estás con ellos y son bellísimas personas (en general) , educados y tal... Como un crentroeuropeo más. Pero están como cabras, y su política exterior es la de un puto imperio del mal. No acabo de entenderlo.
#2 no hombre, los hijos de la gran bretaña usarian https://es.wikipedia.org/wiki/SA80
No ha dicho esto, ha dicho que el control de armas no es relevante para enfrentarse al terrorismo yohadista en los paises occidentales
Que la venta de armas esté restringida no quiere decir que los "malos" no sepan donde conseguirlas.
¿O es que no hemos aprendido nada de los atentados en Francia, Bélgica y los de ETA en España, entre otros muchos?
¿La muestra? Armas ilegales intervenidas antes de ayer en Francia: http://www.leparisien.fr/faits-divers/ile-de-france-550-kg-de-cannabis-et-un-arsenal-decouverts-a-chatenay-malabry-et-massy-03-06-2017-7013943.php
#8 La realidad es que los atacantes de ayer no tenían armas de fuego, por lo que no todos los malos saben donde conseguirlas.
#13 Posiblemente si sepan, si buscas siempre encuentras todo, pero posiblemente hasta los delincuentes/traficantes de armas evitan venderle armas a musulmanes.
Imagínate que eres un delincuente/traficante que vende armas en un país. No es lo mismo arriesgarse venderlo para alguna mafia, malotillos de barrio, algún atracador que igual pega un tiro a alguien o se matan entre ellos que el marrón de vendérselas a un terrorista musulman, que tanta mata mujeres como niños y que te convertirá a ti en terrorista y objetivo más buscado del continente y hasta en el más odiado tanto de tu nivel social como de todos.
#15
Hace años, antes de estas movidas con los islamistas leí un reportaje sobre los traficantes de armas. Una precaución era a quien le vendían las armas y qué armas (las armas pueden estar limpias o llevar un historial asociado) dado que no era muy complicado tirar del hilo y cazar al vendedor.
Si estos atacan con camiones o cuchillos es que no han pillado nada mejor.
#17 Es que es infintamente más fácil. Al margen de que varios de los casos de terrorismo islamista más recientes los han llevado a cabo "lobos solitarios", fuertemente influidos por el radicalismo pero sin conexión directa con ninguna organización que les pudiera apoyar con armas o dinero.
#8 Cuando las armas son ilegales solo los ilegales llevan armas
Yo ya no salgo de casa sin mi tenedor
Pero que gracia tiene jodio... después de presidente de los USA al club de la comedia.
No les deis más vueltas Trump es un asshole!!!
Ay, si la gente atropellada/acuchillada llevase armas no habría pasado esto...
Pues que deje subir con armas a los aviones... que si hubieran tenido armas, no hubiera sucedido lo de las torres...
#23 y hubieran hecho un agujero en el fuselaje
Mejor, que la policía suba un taser ' y meterle una buena descarga '; al avion
Lo que no es normal es que la mayoría de policías no vayan armados en Reino Unido.
#14 no es normal? Llevan así décadas y cuando se les preguntó dijeron que preferían no ir armados, piensa que ayer tardaron 8 minutos en llegar policías armados y disparar 50 balas, acabando con la vida de los atacantes
#16 Efectivamente, la diferencia es que los policías armados saben disparar. Y sólo estan cuando hace falta hacerlo.
#16 Sí, y por el camino pasaron por muchos policías no armados que pudieron haber repelido el araque mucho antes.
Es ridículo.
Como cuando mataron a un militar hace un par de años a machetazos. Que los bobid no tenían valor se acercarse a los asesinos que estaban dando vueltas hasta que llegó la policía de verdad.
#16 si tardaron solo 8 minutos, en acabar con ellos; donde estuvieran mientras, sucedía eso?
#14 Lo que no es normal es que todos los policías lleven pistola para realizar cualquier función (guardia de trafico), y que no necesitan, es más sacar la pistola en la mayoría de situaciones les puede suponer un grabe problema. Antes discusiones y peleas normales, tienen que intentar reducir al individuo no dispararle, con lo cual las armas solo se usan cuando les disparan a ellos, y esas situaciones ocurren.... Casi nunca.
#25 Ya. Y si pasa una gorda como lo que está pasando en RU van y persiguen a una furgoneta con una porra o repelen un ataque homicida con una porra.
Están para defender no para poner multas.
#26 ¿Seguro? Pues para plantar radares van armados.
Puto subnormal, que asco de pavo.
La idea de los partidarios de las armas es que en este caso hubiera habido montones de ciudadanos honrados que hubieran disparado a los terroristas evitando la masacre.
Supongamos que hubiese habido 500 honrados ciudadanos armados en la inmediaciones.
A Tres terroristas comienzan a matar gente.
B Quinientos honrados ciudadanos armados sacan las pistolas y acribillan a los terroristas.
Claro que es necesario que los 500 "buenos" tengan buena puntería y sean capaces de acertar a un terrorista en medio de un barullo de gente, sin herir a inocentes.
Que esos quinientos tengan nervios templados y no disparen a lo loco por que todo el mundo esta disparando sin saber porque. Recordar esas avalanchas de gente en las procesiones sevillanas donde la gente empezó a correr sin otro motivo que "todo el mundo lo hacía" Imaginad si en lugar de correr se hubieran puesto a pegar tiros.
Que esos quinientos sean capaces de identificar con total seguridad a los terroristas y disparen solo a los "malos" con pistola y no a los "buenos" con pistola.
Que no se forme una batalla campal entre "buenos" que se defienden de otros buenos que les disparan confundidos.
Tengo que dejar el pc y no podré contestar.
#30 No solo eso sino lo más evidente. Si UK tuviera una política de armas similar a EEUU estos terroristas no hubieran atacado con una furgoneta y unos cuchillos matando a 7 personas e hiriendo a 40. Hubieran atacados con armas de asalto y probablemente matado a mas de un centenar de personas si lo organizan bien.
#32 Solo hay que ver las estadísticas de asesinatos en USA y Europa
#33 Efectivamente, es algo tan evidente que da pereza hablar de ello.