El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sentenció este martes que los juzgados nacionales que diriman un caso de cláusulas abusivas pueden examinar de oficio si hay infracción y decretar la restitución íntegra de las cantidades abonadas indebidamente por esas cláusulas en una hipoteca.
#12 Claro, después de gastar unos miles en abogado, procurador y demás. Yo denuncié la cláusula suelo, además en la época en la que tuve que pagar la tasa Gallardón. El banco se negó a negociar durante años, posponiéndolo todo lo posible. Cuando iba a empezar el juicio, dijeron que aceptaban todas mis peticiones, y el juez digo que al no haberlo sentenciado él no había condena a costas y yo palmaba todo lo que me había gastado.
Y una cosa es que anulen la cláusula, y otra que te devuelvan todo lo que has pagado de más, que no siempre pasa.
#16 no conocía esa circunstancia, ¿y en las negociaciones con banco para llegar a un acuerdo no se incluye una provision de fodos para las costas que te ha ocasionado los gastos judiciales? Al menos en parte.
#17 Supongo que si cuando puse la denuncia hubiera especificado una cantidad por daños y perjuicios o algo así sí que lo habrían tenido que pagar, o igual hubieran tirado para delante con el juicio, puesto que ya no se ahorraban nada.
A saber...
"los juzgados nacionales que diriman un caso de cláusulas abusivas"
Tengamos en cuenta este tipo de cosas, el TJUE no dictamina que X clausula es abusiva y generaliza para TODOS los casos, el tribunal simplemente dice que hay que examinar cada caso y da pautas a los tribunales para cada caso específico, en el mundo jurídico cada caso es particular.
Que luego hay muchas noticias de "el tribunal español ignora que el TJUE ha dicho que las clausulas son abusivas", y eso no es la realidad.
#4 Pero voy la noticia es clara... Aún si la cláusula es abusiva, el tribunal debe decidir si se reintegra o no... Lo cual no tiene sentido ninguno... Y que esto tenga que decirlo el tjue deja a las claras las bondades de nuestro sistema jurídico.
Lo que en España pasa por Administración de Justicia es una farsa indecente. Es una máquina de ineptos que se llevan un sueldo y no cumplen con lo que se supone es su cometido. Es una máquina totalmente inservible para el propósito que se supone debe cumplir. Los funcionarios, los abogados, procuradores, notarios, etc. son totalmente inutiles para la función que se les supone.
Para ejercer un derecho te obligan a pasar por tal burocracia y gastos que muchas veces no te vale la pena gastar tiempo y dinero en algo que resulta ser una lotería.
Un caso así, que afecta a miles de personas en situaciones similares, en Estados Unidos se resuelve en un Class Action Lawsuit donde se resuelve para todos los afectados mediante sentencia judicial o mediante acuerdo de las partes pero en general los afectados solo tienen que decir dónde quieren que les envíen el dinero.
Mierda de país es o que tenemos donde tenemos unos derechos sobre el papel pero la vida fuera del papel es una mierda.
Comentarios
pueden examinar de oficio...
Qué lástima que no diga que DEBEN.
#1 No lo hacen ni cuando deben...
#1 Suelen hacerlo.... a veces, sin embargo, se quedan cortos y se limitan a los intereses de demora, por ejemplo.
#10 si tú lo dices, será verdad.
#12 Claro, después de gastar unos miles en abogado, procurador y demás. Yo denuncié la cláusula suelo, además en la época en la que tuve que pagar la tasa Gallardón. El banco se negó a negociar durante años, posponiéndolo todo lo posible. Cuando iba a empezar el juicio, dijeron que aceptaban todas mis peticiones, y el juez digo que al no haberlo sentenciado él no había condena a costas y yo palmaba todo lo que me había gastado.
Y una cosa es que anulen la cláusula, y otra que te devuelvan todo lo que has pagado de más, que no siempre pasa.
#16 no conocía esa circunstancia, ¿y en las negociaciones con banco para llegar a un acuerdo no se incluye una provision de fodos para las costas que te ha ocasionado los gastos judiciales? Al menos en parte.
#17 Supongo que si cuando puse la denuncia hubiera especificado una cantidad por daños y perjuicios o algo así sí que lo habrían tenido que pagar, o igual hubieran tirado para delante con el juicio, puesto que ya no se ahorraban nada.
A saber...
"los juzgados nacionales que diriman un caso de cláusulas abusivas"
Tengamos en cuenta este tipo de cosas, el TJUE no dictamina que X clausula es abusiva y generaliza para TODOS los casos, el tribunal simplemente dice que hay que examinar cada caso y da pautas a los tribunales para cada caso específico, en el mundo jurídico cada caso es particular.
Que luego hay muchas noticias de "el tribunal español ignora que el TJUE ha dicho que las clausulas son abusivas", y eso no es la realidad.
#2 la realidad es que las clausulas abusivas son rentables para las empresas
#3 Obvio, pero si son abusivas, un tribunal lo dirá y las anulará.
#4 ¿Desde que país meneas? En España eso no pasará.
#4 Pero voy la noticia es clara... Aún si la cláusula es abusiva, el tribunal debe decidir si se reintegra o no... Lo cual no tiene sentido ninguno... Y que esto tenga que decirlo el tjue deja a las claras las bondades de nuestro sistema jurídico.
Lo que en España pasa por Administración de Justicia es una farsa indecente. Es una máquina de ineptos que se llevan un sueldo y no cumplen con lo que se supone es su cometido. Es una máquina totalmente inservible para el propósito que se supone debe cumplir. Los funcionarios, los abogados, procuradores, notarios, etc. son totalmente inutiles para la función que se les supone.
Para ejercer un derecho te obligan a pasar por tal burocracia y gastos que muchas veces no te vale la pena gastar tiempo y dinero en algo que resulta ser una lotería.
Un caso así, que afecta a miles de personas en situaciones similares, en Estados Unidos se resuelve en un Class Action Lawsuit donde se resuelve para todos los afectados mediante sentencia judicial o mediante acuerdo de las partes pero en general los afectados solo tienen que decir dónde quieren que les envíen el dinero.
Mierda de país es o que tenemos donde tenemos unos derechos sobre el papel pero la vida fuera del papel es una mierda.
El problema es que no las consideran abusivas...
#5 El problema son los abogados que no saben exponer el carácter abusivo de una cláusula.
#8 La ley tendría que ser igual para todos y no debería depender del abogado que te puedas pagar.
#8. Pues a mi me da que o los jueces españoles o son bien cortitos o que directamente juegan de parte barriendo para la banca.
(CC #5)
Yo ya liquidé la hipoteca mierdosa que tenía, referenciada con el dichoso IRPH, menuda estafa ..