Un tribunal absuelve de cargos de violación a un hombre que mantuvo relaciones sexuales sin preservativo [EN]

Los jueces de Dordrecht han condenado a tres meses de cárcel, con suspensión de la pena, a un hombre que se quitó el preservativo en secreto mientras mantenía relaciones sexuales, pero le han declarado no culpable de violación. La fiscalía había presentado una acusación de violación contra el hombre, pero el tribunal dijo que no había habido uso de la fuerza porque la pareja había consentido en mantener relaciones sexuales. Sin embargo, el tribunal dijo que el hombre de 28 años de Rotterdam era culpable de coacción (...)

[#6 LoboAsustado]

#3 Correcto , entonces podria tipificarse como atentado contra la salud publica , pero meterlo en el mismo saco que violacion me chirria un poco.

[#7 blacar]

#6 Homicidio en grado de tentativa, creo que ahi encaja bien

[#2 LoboAsustado]

No se , creo que debería haber un tipo penal concreto para estas cosas. No es realmente violación , aunque hay una traición de confianza sobre las condiciones de aceptación para mantener relaciones sexuales , no ha habido coacción , uso de fuerza , sumisión química...
No es lo mismo , por poner una analogía , el robo con violencia , que la estafa, ni tienen los mismos tipos penales.

[#3 AlpargataVoladora]

#2 Así a vote pronto, atenta contra la salud de la otra persona.

[#9 Fralbin3]

#3 Si le ha transmitido una ETS si, si no no.

[#4 pepeco]

#2 Justo al final del artículo menciona eso:

"Known as stealthing in English, the practice is not named in Dutch law (...). Stealthing is considered rape under British law, and there are laws against it in several other places, including parts of Australia and in California."

No tengo ni idea de cómo está la cosa en España.

[#5 LoboAsustado]

#4 El embolado con Assange no era por algo asi en suecia?

[#10 Desactivado]

Ahora falta que se ajuste al principio constitucional de igualdad y también se condene por violación el embarazo no deseado de la persona que miente sobre la toma de anticonceptivos orales y similares. Podríamos llamarlo Ley Boris Becker

[#8 Mltfrtk]

Por suerte y gracias a las nueva ley de libertad sexual, quitarse el condón sin consentimiento es violación. Y quien se quite el condón sin consentimiento es un violador.
El debate baboso noesparatanto ha terminado.

[#1 pepeco]

Relacionada: Primer juicio en Países Bajos por quitarse el condón sin consentimiento (primer-juicio-paises-bajos-quitarse-condon-sin-consentimiento)