Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una cultura digna de elogio.
Que cabrones los conquistadores españoles que acabaron con esa sana tradición del sacrificio humano.
Que cabrones los conquistadores españoles que acabaron con esa sana tradición del sacrificio humano.
#26:
#4 La mayoría de los nativos se alió con los conquistadores para acabar con sus enemigos.
Acabaron con el canibalismo y los sacrificios humanos.
Les llevaron universidades, avances tecnológicos y civilización.
Desde luego que fueron unos cabrones los conquistadores...
Tendré que poner el porque seguro que algún listo no lo entenderá.
#14 Los reyes católicos crearon las leyes de indias para dar derechos humanos a los nativos americanos.
Eran considerados ciudadanos del imperio. Al mismo nivel que la gente de la península.
#18 Comparar el matrimonio con los sacrificios humanos...
Y estar orgulloso de una cultura de canibalismo y sacrificios humanos...
Joder...
Acabaron con el canibalismo y los sacrificios humanos.
Les llevaron universidades, avances tecnológicos y civilización.
Desde luego que fueron unos cabrones los conquistadores...
Tendré que poner el porque seguro que algún listo no lo entenderá.
#14 Los reyes católicos crearon las leyes de indias para dar derechos humanos a los nativos americanos.
Eran considerados ciudadanos del imperio. Al mismo nivel que la gente de la península.
#18 Comparar el matrimonio con los sacrificios humanos...
Y estar orgulloso de una cultura de canibalismo y sacrificios humanos...
Joder...
#40:
#37 Lo único documentado que existe son los magníficos archivos españoles de la época que no hablan nada de esto ni en causa ni en costo de vidas. Archivos por los que los espías ingleses suspiraban ya que albergaban todo el conocimiento y la verdad del Imperio. Y este es el origen de la leyenda negra que tanto os molesta en reconocer, la envidia de nuestros enemigos por nuestros logros y posesiones. Las cifras del impacto de las enfermedades son difusas y no son garantes de nada. Lo que si está claro es que a día de hoy las culturas nativas fueron salvadas gracias al mestizaje y a las leyes de indias que garantizaban una serie de derechos a los indígenas que posteriormente en las independencias se las quitaron los 'salvadores de las patrias'. Si hoy día existen el quechua, el nahual u otras culturas es precisamente porque así lo quisieron los españoles de entonces salvando dichas lenguas y culturas, creando universidades donde salvaguardarlas y estudiarlas.
#51:
#48 Los indígenas puros (no mestizos) son una minoría casi imperceptible. Es el resultado de la conquista.
No, lo son por el proceso de exterminio de las independencias. Las castas criollas exterminaron y robaron lo que españoles e indígenas tenían. No hay que olvidar que en las independencias no solo se exterminó al indio si no también al que tuviera apariencias de español peninsular.
No, lo son por el proceso de exterminio de las independencias. Las castas criollas exterminaron y robaron lo que españoles e indígenas tenían. No hay que olvidar que en las independencias no solo se exterminó al indio si no también al que tuviera apariencias de español peninsular.
#50:
#35 Se te ha olvidado poner que los Incas asesinaron, torturaron, esclavizaron y saquearon todas las riquezas que pudieron (de las tribus vecinas).
Y concretamente a los Chachapoyas y a los Chimu, por ejemplo, los exterminaron.
¿Ves? Se puede decir que el Imperio Español fueron unos libertadores de ese imperio Inca despiadado...
Por lo demás todo bien.
Y concretamente a los Chachapoyas y a los Chimu, por ejemplo, los exterminaron.
¿Ves? Se puede decir que el Imperio Español fueron unos libertadores de ese imperio Inca despiadado...
Por lo demás todo bien.
Comentarios
Una cultura digna de elogio.
Que cabrones los conquistadores españoles que acabaron con esa sana tradición del sacrificio humano.
#2 No sé, unos eran "unos salvajes" y los otros occidentales que dominaban la cultura y la tecnología...
#3 ¿Pero qué...?
Así que la culpa es de los europeos que obraron mal, ya que como seres de luz, que tenían la ciencia, la tecnología, la razón, tenían que haber actuado de otra forma contra esos indígenas que eran poco más que animales salvajes.
¿En serio piensas lo que escribes?
Algunos deberíais interesaros más por las diferentes culturas antiguas y dejaros de paternalismos a la hora de "defenderlas".
#38 No he dicho nada de eso.
Lo que quiero decir, que puede que no me he explicado bien, es que tan salvajes unos como los otros. A ver si te gusta más así.
#89 Pues no, no te has explicado nada bien.
#2 Si, fueron allí por eso... Yo no critico lo de los conquistadores, porque vamos, era lo común la conquista de tierras y las guerras. Ahora, de ahí a decir que les estaban haciendo un favor a los residentes, hay un gigantesco trecho.
#4 a muchos pueblos les hicieron un gran favor, a otros (los que esclavizaban y masacraban a los otros) pues no.
#17 Circunstancial, eso si fue una táctica maestra, teniendo en cuenta los pocos que eran los españoles, está entre táctica maestra de unos o error garrafal de los otros.
#4 La mayoría de los nativos se alió con los conquistadores para acabar con sus enemigos.
Acabaron con el canibalismo y los sacrificios humanos.
Les llevaron universidades, avances tecnológicos y civilización.
Desde luego que fueron unos cabrones los conquistadores...
Tendré que poner el porque seguro que algún listo no lo entenderá.
#14 Los reyes católicos crearon las leyes de indias para dar derechos humanos a los nativos americanos.
Eran considerados ciudadanos del imperio. Al mismo nivel que la gente de la península.
#18 Comparar el matrimonio con los sacrificios humanos...
Y estar orgulloso de una cultura de canibalismo y sacrificios humanos...
Joder...
#26 "Les llevaron civilización" paridas condescendientes.
#28 Para los niños de la noticia llegamos tarde
#28 No claro... su sistema de canibalismo y sacrificios humanos era mucho mejor.
Los Wokes sois un desastre social.
#35 Cuentanos mas sobre eso de que esclavizaron a los americanos.
#65 Para ser trol hay que tener un mínimo de creatividad, y tú no la tienes.
#69 Tienes toda la razón !!
Aunque martirio y matrimonio... tampoco se diferencia tanto.
#81 He tenido que buscar lo que es eso de woke , los conquistadores eran la minoría, a ver si woke vas a ser tú.
Como propagandista tienes futuro.
#82 Búscalo mejor porque no has entendido nada.
#83 https://es.wikipedia.org/wiki/Woke
¿Es eso? ¿Que relación puede haber en alguno de mis comentarios con eso?
#81 Fíjate. No me ha costado mucho.
https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_Am%C3%A9rica
#26 Se te ha olvidado poner que los españoles asesinaron, torturaron, esclavizaron y saquearon todas las riquezas que pudieron.
Y, concretamente, a los Incas los exterminaron.
Por lo demás todo bien.
#35 Se te ha olvidado poner que los Incas asesinaron, torturaron, esclavizaron y saquearon todas las riquezas que pudieron (de las tribus vecinas).
Y concretamente a los Chachapoyas y a los Chimu, por ejemplo, los exterminaron.
¿Ves? Se puede decir que el Imperio Español fueron unos libertadores de ese imperio Inca despiadado...
Por lo demás todo bien.
#50 Los Chochopoyas deberian de haber perdurado
#60 Completamente de acuerdo... Imagínate las cumbres del G20 con Trump o M.Rajoy peleándose con los Chochopoyas...
Hemos perdido una oportunidad....
#50 Se me ha olvidado decirte que a mí me suda la polla lo que hiciesen los Incas, porque yo estoy contestando a uno que dice que los españoles fueron allí a repartir caramelos y flores y amor.
Y si los españoles exterminaron a los Incas, no fue para liberar a los Chachapoyas y a los Chimu, que a los españoles les importaban una mierda.
#35 hasta niños fueron asesinados
#26 no pidas mucho más, les han dicho que el imperio español era malo y lo tienen que repetir por dogma.
#58 No sé Bartolomé de las Casas tenía mucho que perder.
#26 Y cuando te haces las pajas con la bandera... Usas una bandera de tela suave o te gusta que se te quede el cipote bien rojo para que haga juego con el trapo?
#26 He escrito martirio por los cuentos de curas y santos que se inmolaron por su fe, si has leído matrimonio es tu subconsciente que te ha traicionado "Comparar el matrimonio con los sacrificios humanos..."
#4 pues la inmensa mayoría de loa pueblos que estaban bajo el yugo azteca o el Inca se aliaron a los españoles para derrotar a sus tiranos.
#4 a los pueblos de los que sacaban la materia prima para los sacrificios... sí, les hicieron un favor. Así que el techo no es tan gigantesco.
#2 Eso no importa. Lo importante es que nos llevamos el oro
#2 Que vergüenza los incas sacrificando niños.
¡Con lo útiles que son trabajando en las minas!
#6 mejor trabajando par el Inca ...
#8 La cuestión es que los españoles no estaban en contra del sacrificio de vidas humanas, solo estaban en contra del sacrificio de vidas humanas de forma no productiva.
#6 En Inglaterra trabajo infantil hasta el siglo pasado. En América Latina sigue.
#2, di que sí, a desnazificar a los incas
#7 Aunque te creas que es un chiste se ha demostrado que Hitler aprendio el Nazismo de los Incas. Hay libros e internet esta lleno de datos reveladores. Poca broma
#7 no, a robar todo lo que pudieran a los que no eran los suyos, como hacían también los franceses, ingleses... Y los mismos incas, mayas... que no respetaban ni a los suyos, solo que los españoles fueron bastante más civilizados que todos los demás, para la época en la que vivieron.
#2 Nosotros les obsequiamos con las buenas tradiciones de la santa inquisición.
Si es que es como para estar orgullosos de nuestro pasado
#2 Tu mismo perteneces a una cultura judeocristina que valora el martirio y el sacrificio por los demás, digna de elogio si que era esa cultura por la forma de distribución de las tierras que se hacía en usufructo y los excedentes se destinaban a enfermos o ancianos, pero llegaron los españoles y extinguieron todo su linaje, se ha estudiado los genes de esas momias y no queda nada. Para sentirse orgulloso señor castellano
#18 ¿Nos estás diciendo que en sudamérica no queda sangre de nativos?
Probablemente el de la foto se parezca 200.000 veces más a Atahualpa, que tú a Fernando de Aragón.
#22 "De hecho, todos los linajes genéticos encontrados en las momias se extinguieron y no pasaron a los indígenas de hoy"
https://elpais.com/elpais/2016/03/31/ciencia/1459446271_454060.html
#23 en el mismo artículo reconoce que probablemente tengan un vacío de datos y que sí existan linajes
además el artículo reconoce que de ser así de drástica la reducción de linajes sería principalmente por las enfermedades que se transportaron de forma involuntaria
estoy con #18, es más, vete a Norteamérica y encuéntrame nativos que no hayan venido de Sur América, igual con suerte ves alguno en un foto en blanco y negro
#23 Del mismo artículo que enlazas:
Por su forma de transmisión de madres a hijos, es normal que “los linajes mitocondriales se extingan de forma natural en cualquier población sin necesidad de proponer causas disruptivas externas; es un fenómeno esperable cada vez que una mujer no tiene hijos o tiene sólo hijos varones”, detalla.
Además de lo anterior, el hecho de que sacrificaran niños a volcanes, que fueran tribus esclavistas, que hiciesen sacrificios en masa, que fueran civilizaciones extremadamente belicistas, seguro que no tuvo nada que ver con la extinción de algunos, ¿eh?. No eso no, fueron los malvados españoles.
PD : Hay que ver lo bien que se habla siempre de los romanos (ellos conquistaban dando besos y abrazos) y de sus calzadas y sus termas, y la mierda que se vierte siempre sobre los españoles, cuando el Nuevo Mundo tuvo estatuto de territorio español, y los nativos nacionalidad desde muy al principio de la colonización (comparado con otros países como Inglaterra u Holanda, que fueron auténticos hijos de puta).
#2 La conquista erradicó al 95% de la población indígena americana, por enfermedad y guerra.
No habléis tonterías, las cosas hay que decirlas como son y no se te olvide que en Europa se quemaba gente en hogueras lo cual también es un sacrificio ritual.
#27 Para cuando llegaron, la cultura azteca estaba en plena decadencia, habían creado un problema demográfico al comerse a sus vecinos-enemigos-esclavos. Y tres cuartos de lo mismo la cultura inca. ¿¿Lo del 95% puedes aportar de que fuente lo sacas??
#29 Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond.
Para cuando llegaron, la cultura azteca estaba en plena decadencia
Sí, eso también.
#31 Ese Jared Diamond es otro farsante empeñado en continuar con la leyenda negra. Por supuesto que en UK y USA le aplauden con las orejas, como no podía ser de otra manera.
https://www.abc.es/historia/abci-verdad-sobre-documental-afirma-200-espanoles-aplastaron-1500-millones-incas-202001020103_noticia.html
#36 No tiene nada que ver con la leyenda negra, son hechos documentados. El único territorio donde sobrevivió una cantidad importante de indígenas fue en la actual Bolivia. Al resto los borraron del mapa, aunque un gran porcentaje de estos no desapareció por acción directa sino por enfermedades no-nativas como la viruela.
#37 Lo único documentado que existe son los magníficos archivos españoles de la época que no hablan nada de esto ni en causa ni en costo de vidas. Archivos por los que los espías ingleses suspiraban ya que albergaban todo el conocimiento y la verdad del Imperio. Y este es el origen de la leyenda negra que tanto os molesta en reconocer, la envidia de nuestros enemigos por nuestros logros y posesiones. Las cifras del impacto de las enfermedades son difusas y no son garantes de nada. Lo que si está claro es que a día de hoy las culturas nativas fueron salvadas gracias al mestizaje y a las leyes de indias que garantizaban una serie de derechos a los indígenas que posteriormente en las independencias se las quitaron los 'salvadores de las patrias'. Si hoy día existen el quechua, el nahual u otras culturas es precisamente porque así lo quisieron los españoles de entonces salvando dichas lenguas y culturas, creando universidades donde salvaguardarlas y estudiarlas.
#40 A mi no me tienes que convencer, yo no creo en la leyenda negra y aunque soy latinoamericano, estoy agradecido por no tener un aspecto físico de Mara Salvatrucha y eso se lo debo a mis ancestros españoles.
Pero no creo que Jared Diamond sea un propagandista ni un timorato, es muy difícil creer eso después de leer sus libros, que son rigurosos.
#41 ¿Con qué dato nos quedamos? ¿Con una elucubración de un ateo norteamericano sobre muertos por enfermedades en el s.XVI continuista de la leyenda negra anglosajona o con los genocidios de indios de las independencias americanas del s.XIX hasta hoy día? Ya basta de tanto maniqueismo.
#47 Entiendo que son cifras difíciles de contrastar. Pero podrías darte una vuelta por Latinoamérica y verlo con tus propios ojos. Los indígenas puros (no mestizos) son una minoría casi imperceptible. Es el resultado de la conquista.
#48 Los indígenas puros (no mestizos) son una minoría casi imperceptible. Es el resultado de la conquista.
No, lo son por el proceso de exterminio de las independencias. Las castas criollas exterminaron y robaron lo que españoles e indígenas tenían. No hay que olvidar que en las independencias no solo se exterminó al indio si no también al que tuviera apariencias de español peninsular.
#51 Sí, eso también es cierto.
#41 Lo del fulano este es una tesis que sostiene él, que ni siquiera es original, pero no tiene la verdad absoluta. De hecho, es muy complicado determinar por ejemplo, de una manera absoluta e indubitada, cuál fué la evolución de la difusión de patógenos por los viajes y exploraciones que se hicieron. Saber si un determinado microbio estaba o no estaba a estas alturas resulta imposible, y aún así puede haber gran variabilidad en la susceptibilidad a cambios mínimos.
Un ejemplo muy claro es el de la sífilis. Durante 500 años ha predominado la creencia de que Colón y sus acompañantes importaron la sífilis a la vuelta de sus viajes. En Europa se la conocía por el "mal francés" por su prevalencia en Francia, mientras que otros la consideraban el "mal español" y últimamente se ha determinado que es imposible saber si se importó o reimportó desde América porque ya había trazas anteriores al viaje de Colón, pero ningún brote. Lo único que se sabe es que de alguna manera el aumento de los viajes en esa época contribuyó a una mayor difusión de todas las enfermedades, como era de esperar además en una época en la que se desconocía absolutamente todo sobre los gérmenes infecciosos.
#37 Oye, que en Latinoamérica de media la población de origen indígena es superior al 75% en casi todas partes, o eso creo recordar que leí hace un tiempo. Recuerdo que ese porcentaje me llamaba mucho la atención ya que en el norte es completamente diferente, apenas quedan Indios, esos si que fueron exterminados a lo bestia.
Así que o lo que leí está mal o no mataron a tantos (o follan como bestias!!). En cualquier caso algo no cuadra.
#44 Oye, que en Latinoamérica de media la población de origen indígena es superior al 75%
Es justo lo contrario. Excepto en Bolivia.
#44 Lo de américa del norte si fue un genocidio en toda regla. Pero claro no fueron los españoles, por tanto no se habla mucho de ello, y se hacen pelis para justificarlos.
#36 " Jared Diamond es otro farsante empeñado en continuar con la leyenda negra"
No te has leido el libro.
#31 Mervin Harris . el gran antropólogo, dice que los aztecas es el único caso en la historia de humanidad de una civilizaciónque utiliza sitemáticamente los sacrificios humanos para consumo de sus clase altas.
#27 Por sífilis y poco más.
Si no hubiera habido conquista, habrían palmado prácticamente igual y por lo mismo.
#53 Nop. La viruela fue el arma de destrucción masiva, porque era inexistente en América. Eliminó poblaciones autóctonas enteras incluso en el sur de EEUU.
#56 Bueh, vale.
Pues eso. Que habrían palmado igual sin conquista.
#56 A ver, tarde o temprano alguien llegaría a allá y esto de las enfermedades pasaría igual.
Parece que la gente pretende que américa permaneciese oculta del mundo. En cuando tuvieran contacto con una cultura extranjera pues es lo que hay.
Tal y como algunos hablan parece que chutamos enfermedades a la gente y los soltamos a lo loco para exterminar a la peña.
#2 Si, de hecho los españoles acabaron con esa tradición y con todas las demás, ya que exterminaron a los incas.
Pero fue por el bien de los niños.
#2 Si, de hecho los españoles acabaron con esa tradición y con todas las demás, ya que exterminaron a los incas.
Pero fue por el bien de los niños.
#2 Si, de hecho los españoles acabaron con esa tradición y con todas las demás, ya que exterminaron a los incas.
Pero fue por el bien de los niños.
#2 Hay gente que va al bosque sólo ve leña para el fuego.
#2 los conquistadores españoles llegaron de Europa, sitio donde también se hacían "sacrificios" humanos.
#2 De hecho Colón inició su viaje porque le llegó el rumor del asesinato de estos niños y dijo "¿En mi planeta? ¡No puede ser!". Lo que hay que leer...
Que unas tribus o parte de algunas fueran salvajes no significa que los conquistadores les hicieran un favor. Te recuerdo que hace menos de 100 años en nuestro continente se metía a niños en cámaras de gas o se fusilaban por la calle, ¿tendría que haber venido África a conquistarnos a todos y hacernos un favor?
De hecho, DESPUÉS de llegar a las Américas, en España comenzó una maravillosa cosa llamada Sagrada Inquisición que bueno, vete a leer a ver quién era más salvaje por seguir a seres imaginarios...
#68 Si lees sobre la "Santa" inquisición, veras que no fue cosa española, sino que existía en mas paises en Europa, no tenemos la patente precisamente, Siendo la española la que mas garantías daba en los juicios. Pero claro otra leyenda negra maja a vender sobre España. Así que igual no eres el mas indicado para pedir a la gente que lea.
#75 Te nombro la española porque estamos hablando de las conquistas españolas, que tuviera más garantías que otras vecinas es igual que decir que esta tribu mataba niños pero la de al lado lo hacía mejor porque solo mataba a adolescentes.
Y leer no sé, pero al menos sé que no se debe juzgar con los ojos de ahora a gente que vivía en la selva apartada de nuestra sociedad hace 500 años. Y más cuando aquí, como te digo, hemos vivido guerras mundiales, caza de brujas, inquisiciones y más barbaridades después de "hacerles el favor de conquistarlos".
#76 Es obvio que no se puede juzgar una sociedad de hace 500 años. Por eso tachar a los españoles como genocidas en esa época tampoco es acertado.
#77 También es que os lo tomáis muy a la tremenda algunos: a mi como español me la sopla lo que hicieron los antepasados de mi país, yo no tuve nada que ver, además de que la mayoría de los conquistadores se quedaron allí. No creo que estuviera bien lo que se hizo en América, no éramos nadie para creer que nuestra sociedad y religión eran mejor que las suyas e imponerlas, pero si en Latinoamérica tienen que pedirle explicaciones a alguien, que sea a sus tatarabuelos.
#2, los españoles también sacrificaban, en concreto ligaban caballos en las cuatro extremidares y empezaban a tirar de él hasta descuartizar el individuo. Todo muy civilizado.
https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/como-fue-salvaje-ejecucion-tupac-amaru-ii-nid2365830/
Pues se ve que consiguieron parar el volcán. Así que los sacrificios humanos funcionan. Habrá que probar
¡Qué pasada los tres cuerpos momificados!. Gracias por enlazarlo.
Estaban atrasados, igual que lo estuvo alguna vez occidente...
#10 Ellos sacrificaban niños y nosotros torturabamos y quemabamos a herejes, brujas o falsos conversos...
Los europeos éramos un ejemplo
#15 La primera comparación con sentido que leo a este respecto
Mucho decís pero aquí andábamos con la puta santa inquisición que hasta 1812 torturaban hasta la muerte a personas por puro vicio en nuestra "avanzada sociedad"...
Bueno, está en portada ya. Sin problema.
Pero solo para informar , es duplicada.
Tres niños fueron sacrificados a 6.000 metros de altura. 500 años después, los encontramos igual que los habían dejado
Tres niños fueron sacrificados a 6.000 metros de a...
xataka.comNi idea por qué a #0 no le ha salido en relacionada teniendo exactamente el mismo título (y siendo casi el mismo enlace)
Incluso tiene prácticamente las mismas etiquetas.
Igual
También curioso por qué esta primera no llegó a portada.
Voto antigua:
2013 -> https://www.nationalgeographic.es/historia/los-ninos-incas-sacrificados-ritualmente-estaban-drogados
#30 Normal , tienen 500 años , míinimo
Por qué no creamos un sub que se llame xatakéame, o directamente le cambiamos el nombre a este sitio.
Menéame, la página de publicidad de xataska. No hay artículo por banal que sea que no llegue a portada. La portada de Menéame es el índice de xataska.
#19 ¿Por qué no entiendes que cada uno tiene unos gustos diferentes y que las noticias las votan los usuarios?
Si alguna no te gusta, no entres. Así de fácil. Pero no quieras imponer tu criterio a los demás.
#45 pues hay que ver qué casualidad que con los miles de usuarios que tiene Menéame todos los días hay un artículo traducido, o antiguo y repetido como este, en portada. Los gustos coinciden mucho. En cambio del National Geographic, por citar una publicación que trata de los incas, casi nunca.
https://historia.nationalgeographic.com.es/temas/incas
#91 No es casualidad, es lo que los usuarios suben. No es información opaca, no sé qué Insinuas.
Si quieres ver otros artículos, puedes empezar a subirlos tú.
Las vi en Salta, verdaderamente alucinas.
Pero esta noticia ya salió hace meses por meneame
Increible el estado de conservación
Y hoy en día se pueden visitar en Salta (eso sí, sólo exponen uno cada dos días (creo recordar), yo vi la doncella
Donde dice "conquistadores" debe decir "liberadores". Les liberaron de la tiranía.