Hace 10 meses | Por Miguel.Lacambra a ultimahora.es
Publicado hace 10 meses por Miguel.Lacambra a ultimahora.es

La Policía Nacional ha detenido en Palma a tres personas, un matrimonio y una mujer, por agredir a sus respectivas hijas menores de edad al enterarse que mantenían una relación homosexual. Fue en el instituto de ambas chicas donde descubrieron que estaban siendo sometidas a golpes por su condición sexual.

Comentarios

Socavador

#7 Ni te contesto.

K

#8 #14 #21 goto #19

G

#22 Ya lo he comentado en otros hilos (y se me han echado a degüello hacia mí de todas maneras), pero sin conocer toda la información, considero que sacar a la luz posibles "prejuicios" no ayudan a conseguir un hilo realmente útil.

Al menos desde mi punto de vista, que acudo precisamente a este site para obtener información extra (si es posible) que pudiera haber en los comentarios.

De hecho, muchas veces voto el envío para darle la visibilidad necesaria y que llegue a portada, para poder aumentar el número de comentarios y así aumentar las posibilidades de conseguir un comentario certeramente aclaratorio.

t

#23 Este sitio no es para conseguir información.
Es para construir "el relato" y conseguir propaganda.
Es para aprovechar el suceso y el sufrimiento de las personas implicadas y conseguir rédito electoral.
Ver #2, #24, #10 hablando de campos de concentración, #13 hablando de que es la última vez que vamos a votar y resto de comentarios.

Acido

#33
¿De dónde has sacado que son de etnia gitana? (Nota: busqué y no encontré nada de eso).

¿Tiene algo que ver con lo que dijo #19 de "riesgo de exclusión"?
¿Por qué familias en riesgo de exclusión no van a tener derecho a voto? (si fuesen inmigrantes ilegales... quizá no tengan derecho a voto, ya que dudo que estén empadronados, pero ¿acaso los gitanos no se inscriben en el censo? Creo que es obligatorio la inscripción en el Censo Electoral, aunque no quieras votar (artículo 32 de la Ley Orgánica 5/1985) y el derecho de sufragio solo se pierde en casos raros como ser condenado por delito electoral y ser internado en un psiquiátrico, cosa que no creo que sea el caso de las personas de la noticia.

carademalo

#37 De las redes sociales del círculo cercano de las chicas. Y no para llamarlas bonitas precisamente. Por eso es mejor que no aparezca ninguna infomación personal de ellas en los medios de comunicación.

Acido

#86
Y, por curiosidad, si no aparecen sus nombres, ni el nombre del instituto, ni sus nombres de usuario en redes sociales, ni nada de nada (excepto que son menores y de Palma) ¿cómo encontraste esos comentarios de su círculo cercano?
Yo busqué en Twitter, busqué en Google, y nada de nada. Por eso me surge esa curiosidad por saber cómo llegaste a esa información.
Nota: en ningún momento estoy pidiendo que des ningún dato de ellas, ni siquiera por privado. Es simple curiosidad.

Por otro lado, mientras que revelar información de unas víctimas me parece que sí puede ser claramente delito contra su intimidad, no sé en qué casos revelar información de los acusados puede ser delito y en qué casos se considera válido dentro del derecho a la libre expresión y el derecho a estar informado de hechos que pueden ser importantes para los ciudadanos. En unos casos hasta que no hay sentencia firme se recomienda no mostrar ni fotos (a veces tampoco etnia y similares) y en otros casos sí.

Battlestar

#37 Nadie ha dicho que no tengan que no tener derecho a voto. ni nada parecido, simplemente que no sabemos que votan estos colectivos porque no hay estadísticas al respecto. O ni si quiera sabemos si votan o no porque de nuevo no hay estadísticas especificas que nos hablen del nivel de abstención entre estos colectivos. Por lo que asumir que votan a un partido concreto es mucho suponer.

A

#89 Es una comunidad conservadora. Tan dificil no es extrapolarlo.

t

#89 No sabemos a quien votan, pero sí qué partidos promueven la intolerancia a esos colectivos.

J

#33 Coño, debo de ser adivino o he recibido inspiración divina. Igual debería de echar la lotería.

G

#26 Sí, eso me temo.

Probablemente esté en el site equivocado si quiero evitar "trifulcas" estúpidas incluso sólo por preguntar.

GARZA

#26 Eso haces tú. Estás para destruir cualquier noticia que beneficie a la izquierda. Pero no todos vivimos de meneame. Buscamos información desde cualquier punto de vista y poder contrastar y no es fuente de ingresos.

S

#23 ¿Hace cuando te registraste? Igual ese día no te dieron la antorcha reglamentaria, la debes encender para comentar. lol

oso_69

#7 Es la única explicación posible.

J

#14 Por mucho menos cascan negativos y strikes por bulo. Siempre y cuando el prejuicio vaya en el otro sentido político.

T

#24 Exactamente la clase de gente que necesita las charlas. Los HDP de los padres a ver si entienden algo y las pobres criaturas para entender que digan lo q digan los mierdas que tienen en casa, no están haciendo nada malo.
Esto es lo q trae votar y dar voz a los energúmenos de vox. Ellos y los que los blanquean.

D

#29 #24 Vox quiere crear una ley de violencia intrafamiliar para dar más protección a los hijos maltratados ya sea por homofobia o cualquier otro motivo.

Los que promueven está violencia son los que defienden la ley de violencia de género que niega protección y ayuda al resto de maltratados.

Ya veréis la pena irrisoria que le caerá a esos padres. Como mucho las niñas irán una temporada a un centro tutelado rodeadas de de niñas conflictivas que les darán muy mala vida. Se toparán con delincuencia y más homofobia.

T

#47 tu segundo párrafo entiendes que es una tontería, no?

Quien niega que y a quien??? Que la mujer disponga especial protección ante el maltrato es algo normal. Como la tienen los funcionarios, la tienen los médicos y profesores y la tiene el rey. No entiendo dónde ves el problema.

Estoy de acuerdo con la desprotección de los menores en los procesos de divorcio, entiendo que es algo por lo que hay q luchar y mucho. Pero nada tiene que ver eso con tirar abajo esa protección especial necesaria para la mujer.

D

#50 Pues me estás dando la razón 😂 Si proteges a unos desproteges a otros

Yo pensaba que la "especial protección" se debe aplicar en personas que no pueden valerse por sí mismas: menores, discapacitados y ancianos. Pero según tú una mujer adulta en plenas facultades merece más ayuda que un bebé.

Tan culpable es el maltratador como el que niega auxilio a la víctima.

T

#51 no sé si tú retorcer premisas y decir cosas que no dije es intencionado o falta de comprensión lectora.

"Yo pensaba que la "especial protección" se debe aplicar en personas que no pueden valerse por sí mismas: menores, discapacitados y ancianos"

Infórmate. Los médicos, funcionarios, policías y hasta tu rey gozan de esa protección. A ti solo te jode la de la mujer.

Y si lo q pasa es q ves normal responderle con una ostia si te provoca o te da a ti una ella en lugar de darte la vuelta y pirarte... Si eres de esos, esta ley es para protegerlas de gente así.

Igual q hay q proteger al profesor del padre anormal que le acosa o agrede, lo mismo hace falta con la mujer. Es algo evidente, más cuando las cifras de víctimas son mucho mayores en el segundo colectivo. Pero no nos engañemos,
Quien ve bien la de los profes, mal la de la mujer...

Lo único que tienes razón es el último párrafo. Tan culpable es el maltratador como el que niega auxilio a la víctima... Y más aún quien quiere privarle de los mecanismos de protección a la última.

D

#53 Vosotros negáis protección y ayuda a hombres, niños, ancianos y homosexuales. Por mucha retórica que utilices ese es el resultado de vuetras políticss

Que se proteja especialmente a un profesor me parece fatal. Cualquier trabajador merece estar protegido frente al acoso.

Vuetras leyes condenan a los hombres por violencia de género cuando se defienden de sus maltratadoras. Si crees que una maltratadora merece especial protección estás leyes son para ti.

Además usas el argumento de "hay que proteger a las mujeres porque son mayoría" pisoteando los derechos de las minorias.

Que niegues ayuda a las lesbianas en una noticia así me da miedo. Y te atreves a criticar a Vox.

T

#55 A ver. Cuidado con tu sesgo.

Hablas de mi como vosotros. Ya t estás enfrentando y tapándote los oídos. No sé si t imaginas una conspiración judeomasonica o q tengo intereses espurios en convencerte de nada.

Que se proteja especialmente a un profesor te parece fatal, pero no te indigna tanto, por lo q veo. No sé si lo del rey, la policía, los médicos, y otros colectivos si los ves bien.

Proteger a la mujer no pisotea los derechos de nadie. De nadie. Sólo otorga protección especial a la mujer.

Si un hombre insulta a otro hombre es una falta, si lo hace a un médico ejerciendo su profesion, es un delito penal. Correcto.

Como te pasa si es una mujer y no un medico el target. Y el ámbito es el de una relación socioafectiva.

Dónde está el problema? No existe el machismo? No hay problema de sometimiento de la mujer en muchas de esas relaciones?

D

#57 Hablo de "vosotros" como colectivo que defiende las leyes feministas ¿Me equivoco acaso? Ese es el motivo de nuestra diferencia de opiniones. Pero si te molesta puedo hablar en singular

¿Puedes centrarte en el tema de la noticia y dejar de desviar? Lo que opine o deje de opinar de otros temas no viene al caso.

Dar derechos a unos significa dejar sin derechos a otros. Es lo que se conoce como "discriminación".

Cualquier persona maltratada está sometida, independientemente de lo que le cuelgue entre las piernas.

Si la motivación del maltrato es el machismo (algo que no se investiga porque es irrelevante a la hora de aplicar la ley), no quita que toda víctima de maltrato merezca la máxima protección posible.

Segú tú, una mujer heterosexual maltratada por machismo merece cientos de ayudas pero una lesbiana maltratada por homofobia no, o por codependencia, por celos patológicos, por demencia, por esquizofrenia, por TLP, por drogadicción, etc...

Toda víctima de violencia doméstica es maltratada de la misma forma, el infierno que viven es el mismo, pero como la motivación es diferente tienen que joderse ¿Es así?

T

#66 otra vez premisas falsas:
"Segú tú, una mujer heterosexual maltratada por machismo merece cientos de ayudas pero una lesbiana maltratada por homofobia no, o por codependencia, por celos patológicos, por demencia, por esquizofrenia, por TLP, por drogadicción, etc..."


No. Según yo pienso, hay un problema de violencia machista evidente. Pq lo he visto toda mi puta vida y no quiero q nadie trate a mi hija de la forma que he visto.
El resto supongo que hay q protegerlos tb, habría q estudiar el grado de vulnerabilidad e indefensión de cada caso, entiendo. Pero no implica que tengas que desproteger a la mujer ni que el machismo y la represión en las relaciones hombre mujer no existan.

D

#68 Esque estamos hablando de violencia doméstica, no de violencia machista, estás mezclando términos.

Hay que crear un marco legal de máximos y luego aplicarlo en función de cada caso, sin importar el sexo.

De la misma forma que tú quieres protección para tu hija, otros padres quieren la misma protección para sus hijos. O estás pidiendo privielgios. Es que no te entiendo.

Yo no he escuchado a nadie decir que hay que desproteger a la mujer, de dónde sacáis esa afirmación. Los únicos desprotegidos en España somos hombres y lesbianas.

T

#71 no mezclo términos.
Violencia machista es la del hombre contra la mujer.

Si tú ves algún otro colectivo que necesite protección, perfecto. Lucha por ello y argumentalo. El menor ya lo tiene y las lesbianas tb. Y un conflicto en pareja entre solo hombres o entre solo mujeres tiene el código civil general. Crees q es insuficiente? Crees q están en la misma situación de vulnerabilidad y acoso de la mujer? Casos de agresiones,represión y muertes? Justificalo con datos, visibiliza la situación y haz que se legisle para ello.

D

#78 La violencia machista es una violencia que se ejerce a una mujer por ser mujer. Da igual el sexo del victimario.

Yo creo que el colectivo de las víctimas de violencia doméstica necesita protección. No sólo las mujeres heterosexuales, el resto de componentes de la familia merecemos las mismas leyes. Es lógica simple.

La ley del menor es un asco y también discrimina en función de los genitales

No existe ninguna ley contra el maltrato en parejas de lesbianas, estás mintiendo.

El Código Civil es punitivo y no articula medidas de prevención ni ayuda. Eres tú quien tiene que justificar que una lesbiana no merece ir a una casa de acogida. O que un hombre no merece protección por GPS. O que no merecemos asistencia psicológica especializada gratuita. O justicia gratuita. O ayudas para estudiar. O ayudas para encontrar trabajo. O asistencia integral las 24 horas. Y un largo etc

Eres tú quien debe justificar la desprotección a esas víctimas mientras se protege única y exclusivamente a la mujer heterosexual.

Llevo 20 años luchando contra la discriminación feminista así que no me des lecciones. Y por supuesto que voy a votar a quien legisle a favor de TODAS las victimas.

No me tengo que justificar por pedir igualdad, tienes que ser tú quien explique tu discrimiamción.

T

#79 no. Otra vez premisas incorrectas. La violencia machista es la que ejerce el hombre creyendo que tiene algún tipo de autoridad sobre la mujer. Y no tiene que ser directamente contra esta. Es más, puede ser de forma indirecta y seguir siendo violencia machista.

El resto es violencia, no es que se permita ni que se fomente. Si crees que debe haber alguna especial atención sobre alguna concreta, sientes que hay algún colectivo desprotegido o algo así visibilizalo y lucha por ello. Pero no critiques esa protección que es evidente que es necesaria.

D

#83 Esa no es la definición de violencia machista.

TODOS los maltratados creen tener algún tipo de autoridad sobre su víctima. Esa es la base para que se produzca cualquier tipo de maltrato. No es una característica diferencial del maltrato a mujeres heterosexuales.

Por supuesto que crítico una ley que deja en desamparo a una gran parte de los maltratados. Quién coño eres tú para decirme que no puedo criticarlo.

T

#85 puedes hacer lo q quieras. Pero tus argumentos carecen de sentido.

Hay leyes que desamparan a todos los que no sean rey? O a todos los que no sean profesores? O médicos? No. Hay leyes que protegen a esos colectivos.

El segundo párrafo estoy de acuerdo. Lo que es una característica diferencial es la situación de la mujer heterosexual en el ámbito de las relaciones de pareja. Por eso tiene una protección especial, nadie perjudica a nadie, se establece un grupo de riesgo que necesita especial protección.

Si en serio me estás diciendo que hay un volumen de hombres que necesitan un lugar de protección de su integridad física por el miedo de que su pareja le parta la cara a él y a todo bicho que la ayude o apoye... Dale. Visibilizalo y lucha por ello, yo n creo q haga falta eso.
Hay un código penal y civil que tb afecta a la mujer heterosexual. La misma que al resto del mundo. Lo único q hay es una especial protección a la mujer cuando es víctima.
Y si no hace falta, es un lloriqueo o q t jode q haya esa protección necesaria contra ese grupo concreto. Piensa a ver si lo de los médicos y el rey no t jode tanto. Toda ley tiene su ámbito de aplicación, confundirlo con discriminación negativa es una interpretación muy sesgada.

D

#87 Estoy harta de vuetras analogías chorras comparando cosas y situaciones diferentes.

¿Me explicas que situación diferencial tiene una mujer heterosexual maltratada respecto a un hombre o unas lesbiana maltratada? Esque no explicas nada ¿El maltrato físico? ¿El psicológico? ¿Los insultos? Cuál es la diferencia.

"Si en serio me estás diciendo que hay un volumen de hombres que necesitan un lugar de protección..." ¿Tú argumento es la cantidad? ¿Me estás diciendo que por ser minoría no necesitan protección? Vamos sacando cositas, poco a poco voy conociendo tus verdaderos pensamientos. Como dicen las feministas "Con que solo una esté maltartada merece toda la protección".

Tú estás llorando para negarnos protección a las víctimas de maltrato Eso sí que es penoso. Estás luchado para jodernos la vida.

Yo lloro por todos los maltratdos que tienen un vida de mierda, mientras tú te cagas en su cara, NEGACIONISTA

T

#92 yo no te niego nada. Cero.

La diferencia entre una mujer heterosexual maltratada, un hombre maltratado y una mujer lesbiana maltratada es lo que te llevo explicando en todos estos mensajes.

La ley es la ley y tiene sus mecanismos de protección y legislación que afecta a todo el mundo. Una víctima lesbiana o un hombre va a denunciar y va por los cauces normales por las que va cualquier agredido, como si es por un yonki por la calle. Lo normal. No tienes indefensión ni abandono institucional.

Cuando se trata de una mujer a manos de un hombre, y no un hombre cualquiera, si no que es restringido a un ámbito de relacion socioafectiva, ese colectivo goza de especial protección.

Abogado de oficio tienen derecho todos los que cumplan los requisitos, no solo se dedican a atender a mujeres heterosexuales. Eso es un argumento ridículo.

Acceso a servicios sociales tienes derecho tú tb si eres lesbiana o si eres un hombre sin posibilidad de escapar por dependencia económica. Solo que se estudia el caso de forma individual por lo ya dicho, no es un COLECTIVO VULNERABLE.

Lo que tienen las mujeres maltratadas es por el hecho de serlo asignación directa sin ningún otro tipo de requisito por el gran volumen de casos, al igual que muchos otros colectivos, pero esos no te ofenden.

Dale las vueltas que quieras, no te jode que quién sea este desprotegido ante una agresión o un acoso, te jode que haya una protección especial a la mujer ante el machismo. Debería de joderte más los casos vergonzosos que hay cada día de cobardes que piensan todavía que su pareja les pertenece o tiene que comportarse o hacer lo q ellos digan.

D

#94 No me has explicado las diferencias entre el maltrato que recibe una mujer hetererosexual y una lesbiana, no me contestas porque NO PUEDES.

Nosotros no tenemos facilidad de denuncia. No podemos denunciar el maltrato psicológico, solo el físico, y somos atendidos a través de las leyes ordinarias. Eso quiere decir que lo tratan como una agresión normal con el agravante de parentesco.

El abogado de oficio es para gente SIN RECURSOS, pero las mujeres tienen abogados gratis independientemente de su nivel económico. Y todo el proceso le sale GRATIS. Me está empezando a cansar tu ignorancia. El Estado paga a asociaciones feministas para que se personen como acusación y llevaban a sus abogadas especializadas. No sabes NADA.

La policía no nos proporciona ninguna ayuda, servicios sociales no proporcionan ninguna ayuda. No se pueden sacar ayudas de la manga SIN UNA LEY DETRAS QUE SE LO PERMITA. No es difícil de entender, si no existen pisos tutelados para hombres maltratados ¿la asistente social se va a sacar un piso del coño? Desconoces completamente como funciona la administración y la ley.

Tiene cojones que digas que un hombre maltratdo no es vulnerable. Tu desprecio hacia las víctimas es repugnante. Hacéis estás leyes para joder al hombre y se nota. Es vuestra venganza, verdad? Supuráis odio.

Fernando_x

#51 Si proteges a unos desproteges a otros

Falso. Falacia del falso dilema.

#55 Vosotros negáis protección y ayuda a hombres, niños, ancianos y homosexuales.

Otra mentira. ¿y tu hablas de retórica?

#66 Dar derechos a unos significa dejar sin derechos a otros.

Y sigues erre que erre lol

Adson

#7, ni idea de si votan ni a quién votan, pero eso no le quita un ápice de razón a #2: VOX lleva mucho tiempo esforzándose en crear un caldo de cultivo para el odio y el futuro no es nada prometedor con ellos en puestos de responsabilidad.

J

#27 Pues VOX no es el partido político que más ha señalado y acosado a otros políticos, periodistas y ciudadanos, ni el que ha justificado la violencia contra el oponente político (lareal, la física, con piedras, no la "violencia política").

Curioso la doble vara de medir de algunos.

J

#46 El amado lider diciendo que se la pone dura ver cómo unos energúmenos le tiran piedras al oponente político.

Adson

#54, mira si me interesa poco Podemos (que he deducido gracias a lo de «amado líder») que he tenido que buscar «piedras» en tus comentarios para ver si me entero de qué hablas. Y me encuentro veinticuatro ahí dale la burra al trigo. Lo tienes en automático: ni siquiera te molestas en adaptar el tiempo verbal de tu consigna para que parezca una respuesta.

J

#58 Sí, tengo una lista de frases para copia y pega.

elmakina

#41 aaah si no es el que más ha señalado y acosado a otros, ya no pasa nada... ya me quedo tranquilo.

J

#73 Te preocupaba mucho Podemos cuando todavía existía?

elmakina

#80 supongo que has tocado techo y ya no puedes mejorar tu línea argumental

J

#41 Tres negativos. Al loro c'omo est'an las cabezas.

m

#7 porque te sorprendes? Sería raro que votarán a podemos o PSOE, pero a vox? Ten en cuenta que en las papeletas sale la foto de Abascal, no hace falta saber leer.

sauron34_1

#7 por supuesto. Sabes que desde que VOX es relevante las agresiones homofobas han aumentado considerablemente, verdad?

A

#7 Sean o no de VOX, sean payos, gitanos o mulsulmanes, tienen la misma mentalidad de mierda.
VOX solo es la versión Españolista de esa mentalidad de mierda.

Dectacubitus

#7 No, claro que no, son de Unidas Podemos.

t

#7 De Podemos no serán.

m

#2: Exagerado, es solo una crianza complicada, como a veces los divorcios.

t

#2 Oye, cojones, que Vox no tiene nada que ver en todo ésto.
Vuestra estrategia está clara: a cada noticia/suceso que ocurra, agresiones a mujeres, a personas LGTBI+, de otras razas; involucrar a Vox para aprovechar el suceso para hacer propaganda.
Cuando la realida es que estos sucesos ocurrían antes de Vox, y que cualquier persona normal, de Vox, PP, Cs, Psoe, Podemos o lo que sea, rechaza todas estas agresiones y todos esperamos la actuación de la justicia sobre los responsables.

Sois unos miserables, vuestra propaganda es burda, zafia, falsa, pero con votantes tan límites como vosotros, funciona.
Claramente estáis en campaña y este es vuestro único argumento, el de siempre: "Que viene la ultraderecha".
Tantos libros, estudios, doctorados sobre socialismo, comunismo y marxismo, para al final, el mismo rollo falso de siempre.

Abcdefghijklm

#25 la pastilla,...

J

#25 Sí, es lo que de hacerse desde el otro lado del espectro político se castigaría con negativos y strikes y bans por bulo.

nilien

#25 Será que dicho partido no ha puesto una pancarta gigante tirando a la basura símbolos del colectivo LGTBI, entre otras cosas. A lo que se suman declaraciones y otros hechos.

Todo eso no tiene consecuencias, qué va, en absoluto. No se puede jugar con fuego y cuando empieza a quemar, decir que no es cosa tuya...

DangiAll

#25 Como el otro dia en Valencia, acusando al PP de quitar la bandera LGBTQ+, bandera que se quito antes de que tomase el cargo la del PP, es burdo pero van con ello, si cuela cuela.

elmakina

#25 hombre... yo no digo que Vox esté implicado directamente en estos hechos, pero decir que no tiene nada que ver, cuando es un partido que se manifiesta abiertamente en contra del colectivo LGTBI, incluso mediante campañas publicitarias como la famosa lona, es bastante penoso...

Polarin

#2 Y si metes a todos aquellos que por raices culturales no lo admiten, tienes un mayor porcentaje de problemas para las gente LGB en los proximos anios.

sauron34_1

#2 y el orgullo hetero para cuando?

sauron34_1

#93 la madre que me!!!

Leconnoisseur

Que les retiren la custodia a estos progenitores, no merecen estar al cargo de ningún menor

AbiRN

#9 Desde luego, el comentario más lógico y razonable de toda la noticia. La protección de los menores tiene que prevalecer siempre. Efectivamente si así es como tratan a sus hijos lo que merecen es no tener absolutamente a nadie a su cargo. Que se ahostien entre ellos.

D

#9 Y meterán a estas chicas en pisos tutelados con otras menores conflictivas donde se toparán con delincuencia, abusos y más homofobia. Mientras, a los padres no les pasará nada, les impondrán una multa, trabajos comunitarios o como mucho una pena de cárcel irrisoria.

¿Os imagináis usar la ley de violencia de género contra estos padres como dice Vox?

tiopio

Con el ascenso de la voxemia, esto es lo menos que vamos a ver. Creéis que estoy de coña cuando hablo de campos de concentración.

g3_g3

#11 Me gusta tu claridad mental y libertad. Hoy la gente ya no llama a las cosas por su nombre. Este comercial político no se cansa de dar la matraca con sus desvaríos.

J

#11 Es entre eso y ser un panfletista.

J

#13 Si los que dicen que votamos mal llegaran al poder, ten claro que ésa sería la tendencia. Pero no temas, no se han comido un mojón.

G

#10 #13 si de verdad pensáis que vox haría eso la solución lógica es votar al pp para que tenga mayoría absoluta y no entre vox en el gobierno.
Si votais izquierda... estáis votando por vox de vicepresidente.

Abdo_Collo

#59 Exacto, vota a la extrema derecha corrupta para que no entre la ultra derecha nazi... todo muy normal! 
 
El estadio ideal sería un cordón sanitario pero en esto también spain is different!

M

#10 IMDB 3.2/10 Un poco exagerado.

D

Hay que perpetar los genes. Añadieron.

J

Madre de Dios, los cibervoluntarios en campaña lol

Qué aburrimiento leer "VOX" en cada comentario de la secta.

Tuatara

VOX alimenta en la retaguardia estas mentalidades.

Entre ellas? Incesto? Los serrano?

#3 ahhhhhhhh vale

RamonMercader

#3 el titular esta escrito de la forma en la que es mas dificil entender eso sin contradecirlo, parece que se han esforzado

T

#20 No te extrañe, es una forma de provocar sensacionalismo.

B

#1 Serrano pata negra

Acido

#5 con tortilla

El_Tio_Istvan

#1 A mi también me ha cortocircuitado el cerebro el titular.

j

#1 ¿incesto los Serrano? Explica eso. La serie era mala pero incesto...

#82 en algún capítulo Resines descubre que su hijo está liado con su hermanastra y dice eso, creo recordar

j

#98 Ah... Vale pero bueno, sabes que no lo es no, la serie era tufillo no enseñaba nada, recuerda que segun sus mates uno mas uno son siete.

more99

Dame una G!

apetor

#56 O dame una M...

S

#60 Comodin de la llamada!

D

Vox es el único partido que propone dar plena protección a los homosexuales maltratados. Ya cansáis un poco con tanta mentira. Los que niegan la violencia intrafamiliar son los partidos de izquierdas.

"VOX Badajoz y VOX Cáceres exigimos que se derogue la actual ley de violencia de género de Extremadura, debido a que viola la igualdad ante la ley de todos los españoles que reconoce el artículo 14 de la Constitución y que se sustituya por una ley de violencia intrafamiliar que proteja a todos por igual. Los padres, madres, hijos, abuelos y parejas homosexuales también importan. Todas las personas merecen protección.

Sólo la ley de violencia intrafamiliar que propone VOX garantiza la igualdad jurídica de todos los españoles, con penas iguales sea quien sea la víctima y el agresor."


https://www.voxespana.es/noticias/vox-exige-la-derogacion-de-la-ley-de-violencia-de-genero-en-extremadura-y-que-sea-remplazada-por-una-ley-de-violencia-intrafamiliar-20210305?provincia=badajoz

No es que sea muy de apoyar a tal o cual colectivo y cosas asi ,pero escuché la noticia está tarde (la TV como sonido de fondo en el taller) y sentí una pena y tristeza de la ostia por las chicas.

S

Si, muchas risas con VOX, y que malos que son los de VOX, y los de VOX tiene la culpa de todo. Pero la realidad es que con la propuesta del partido con el que supuestamente "volveríamos al siglo XIX", esta gentuza tendría algún tipo de de sanción seria, y con las super leyes más progresistas del mundo mundial, del siglo XXII, adelantadas a nuestros tiempos, que tenemos actualmente, van a entrar por una puerta y van a salir por otra, como mucho con una multita y una palmadita en la espalda, eso si, durante 1 mes todo el mundo va a estar muy indignado por Twitter y los partidos super comprometidos van a poner todos un cartelito o bandera en algún lado en señal de apoyo y van a condenar mucho y muy fuerte la agresión.

Pasado ese mes?? Ya no se acordará nadie... roll

apetor

#52 Lo peor es que no, que si son los de ciertas etnias, no veras apenas nada de revuelo, ni en twitter ni, mucho menos, en los medios de comunicacion clasica. Poco ruido se hace con estos, ya que hacerlo seria reconocer el problema de fondo, y eso jamas.

T

De primero de fascismo.
Si hacen esto con sus hijas, qué no harán con el resto.

D

Me hace gracia meneame lol lol lol

Por un lado, no hablemos de determinada etnia de las chavalas que están sufriendo este calvario para no prejuzgar que no aporta nada a la noticia.

Por otro lado, Vox, Vox, Vox, es que siempre Vox porque patata Vox, en esta noticia también la culpa es de Vox.

NapalMe

Mmm... me pregunto que opinará la estadística de todo esto...

SaulBadman

¿Ha agredido a su hija con un palo? ¿Estamos locos, o es que hay gente que no ha llegado mentalmente siquiera al neolítico?

D

No has dado ningún argumento ajajjaja

Dime qué ley protege a los hombres maltratados y hazme un listado de las ayudas que reciben. Así acabamos antes

Si las ayudas son las mismas que tienen las heteras te daré la razón. Si no encuentras esa ley y no encuentras esas ayudas me das la razón a mí. Ok?

Cualquier contestación chorra que me hagas significará que tengo razón y serás bloqueado.

1 2