Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Con el esclavismo al menos te daban alojamiento y manutención.
No creo que lo vuelvan a instaurar porque no sale rentable. La situación actual sale más barata.
No creo que lo vuelvan a instaurar porque no sale rentable. La situación actual sale más barata.
#4:
Nos están yanquizando a marchas forzadas.
Y la UE mucho estándar de cómo tienen que funcionar los bancos pero olvido total de un mínimo de humanidad para sus ciudadanos.
Y la UE mucho estándar de cómo tienen que funcionar los bancos pero olvido total de un mínimo de humanidad para sus ciudadanos.
#3:
Desde luego lo que no arregla nada es la marginación, tanto con españoles o con inmigrantes, lo único que alimenta la exclusión son los problemas, uin pez que se muerde la cola y que bien alimenta la extrema derecha... o derecha a secas
La búsqueda de empleo para salir de esta situación se realiza cuando llevan menos de un año sin hogar. A medida que continúan en la calle, las dificultades y la disminución de expectativas empujan al abandono: 1 de cada 4 personas en situación de sinhogarismo que lleva cuatro años buscando trabajo, ha abandonado la búsqueda en el último año. Creen que, por su situación, no les van a aceptar.
#2 Pues con el liberalismo de los otros aun peor, porque para ellos es la ley de la jungla, igual el problema parte de una situación de desigualdad en gran parte, que como digo, se alimenta
La búsqueda de empleo para salir de esta situación se realiza cuando llevan menos de un año sin hogar. A medida que continúan en la calle, las dificultades y la disminución de expectativas empujan al abandono: 1 de cada 4 personas en situación de sinhogarismo que lleva cuatro años buscando trabajo, ha abandonado la búsqueda en el último año. Creen que, por su situación, no les van a aceptar.
#2 Pues con el liberalismo de los otros aun peor, porque para ellos es la ley de la jungla, igual el problema parte de una situación de desigualdad en gran parte, que como digo, se alimenta
#5:
Pues justo esta es uno de las noticias que más deberia darnos que pensar, hay un límite a lo que una persona puede aceptar antes de caer en soluciones mágicas
Un trabajo ya no te asegura no tener que hacer cola en la Cruz Roja
Y esto ocurre en todo el mundo que es lo jodido
Un trabajo ya no te asegura no tener que hacer cola en la Cruz Roja
Y esto ocurre en todo el mundo que es lo jodido
#54:
#37 va incluso más allá de lo que dices, porque ya ni siquiera se trata de "ahorrar" o "invertir", se trata de consumir. Estos días me está llegando un "anuncio" de una cooperativa de libreros que pretende hacerle competencia a Amazon, por ejemplo, y todo muy bien, pero ¿dónde metes los libros? ¿Dónde cuelgas cuadros, dónde pones decoración, donde pones electrónica o mobiliario? ¿Qué pasa con las empresas que han dejado de vender porque no es que vendan productos de lujo, sino porque venden productos físicos a unos consumidores sin espacio físico?
Esto, sin hablar de todas las empresas del sector del ocio que dejan de facturar porque los únicos que tienen dinero para gastar son los turistas.
¿Conoces el cliché este tan famoso del guionista/escritor en ciernes que se lleva el macbook a la cafetería de turno? No es para dárselas de intelectual, es porque comparten piso con cinco personas más y no tienen hueco donde trabajar desde casa.
Esto, sin hablar de todas las empresas del sector del ocio que dejan de facturar porque los únicos que tienen dinero para gastar son los turistas.
¿Conoces el cliché este tan famoso del guionista/escritor en ciernes que se lleva el macbook a la cafetería de turno? No es para dárselas de intelectual, es porque comparten piso con cinco personas más y no tienen hueco donde trabajar desde casa.
#2:
Y lo que te rondaré, morena. La oleada que se viene ante la pasividad total y absoluta del gobierno, con el grave problema habitacional que sufrimos, es solo cuestión de años, incluso meses.
#11:
Cuando imprimes dinero a raudales y lo repartes entre las clases adineradas que lo invierten en inmuebles ya que es una inversión "segura" tienes garantizada una burbuja inmobilidaria desproporcionada que expulsa a la calle a lo que otrora se llamaba clase media.
Comentarios
Con el esclavismo al menos te daban alojamiento y manutención.
No creo que lo vuelvan a instaurar porque no sale rentable. La situación actual sale más barata.
Nos están yanquizando a marchas forzadas.
Y la UE mucho estándar de cómo tienen que funcionar los bancos pero olvido total de un mínimo de humanidad para sus ciudadanos.
Desde luego lo que no arregla nada es la marginación, tanto con españoles o con inmigrantes, lo único que alimenta la exclusión son los problemas, uin pez que se muerde la cola y que bien alimenta la extrema derecha... o derecha a secas
La búsqueda de empleo para salir de esta situación se realiza cuando llevan menos de un año sin hogar. A medida que continúan en la calle, las dificultades y la disminución de expectativas empujan al abandono: 1 de cada 4 personas en situación de sinhogarismo que lleva cuatro años buscando trabajo, ha abandonado la búsqueda en el último año. Creen que, por su situación, no les van a aceptar.
#2 Pues con el liberalismo de los otros aun peor, porque para ellos es la ley de la jungla, igual el problema parte de una situación de desigualdad en gran parte, que como digo, se alimenta
Pues justo esta es uno de las noticias que más deberia darnos que pensar, hay un límite a lo que una persona puede aceptar antes de caer en soluciones mágicas
Un trabajo ya no te asegura no tener que hacer cola en la Cruz Roja
Y esto ocurre en todo el mundo que es lo jodido
Y lo que te rondaré, morena. La oleada que se viene ante la pasividad total y absoluta del gobierno, con el grave problema habitacional que sufrimos, es solo cuestión de años, incluso meses.
Que se busquen otro, hay que esforzarse más
Cuando imprimes dinero a raudales y lo repartes entre las clases adineradas que lo invierten en inmuebles ya que es una inversión "segura" tienes garantizada una burbuja inmobilidaria desproporcionada que expulsa a la calle a lo que otrora se llamaba clase media.
Meritocracia lo llaman los
hijosdeputaneoliberales.#5 mucha gente no se está separando por eso. Porque pasan de ir tirando con dos sueldos y una hipoteca a estar arruinados con dos sueldos, una hipoteca y un cuchitril de alquiler para el que tiene que salir del hogar, o incluso dos si hay casa nido y se van turnando.
Un amigo lo pasó muy mal hasta que se emparejó de nuevo, él solo con un sueldo similar al mío no podía pagar la pensión alimenticia, la hipoteca, un alquiler para él (y para la hija cuando le tocaba) y sus gastos y ahorrar.
Pero claro, que el gobierno ayudase a las personas que tras un divorcio no pueden afrontar gastos sería mal visto, ya que muchos beneficiarios serían hombres.
#6 Y cuando enfermas te mueres y no les cuestas nada, en cambio un esclavo había que cuidarlo y mantenerlo sin trabajar y en su caso enterrarlo. Ahora con el empleo mal pagado sale más rentable. Al fin y al cabo es en el ultraliberalismo los mercados se regulan sólos y el mercado de mano de obra no es diferente.
Recordad la paupérrima subida del SMI que pide la CEOE.
Y que haya trabajadores que voten a la derecha, es la prueba más contundente de la estupidez de creerte tu propio falso relato.
Y cuidado, que si sacamos las estadísticas por provincia se verán aún más las costuras del sistema.
Con un SMI en una provincia pequeña, probablemente puede malvivir una familia. Con un SMI en Madrid o Barcelona, Bilbao o Valencia, tienes que ir a CruzRoja, Caritas o pedir en la puerta del supermercado.
#16 Lo difícil es sacar un SMI en una provincia pequeña y no vivir de hacer chapuzas por ahí.
#18 y #16: Teletrabajo obligatorio para todos los puestos que puedan teletrabajar, incluída la administración de municipios, comunidades y el estado.
#37 va incluso más allá de lo que dices, porque ya ni siquiera se trata de "ahorrar" o "invertir", se trata de consumir. Estos días me está llegando un "anuncio" de una cooperativa de libreros que pretende hacerle competencia a Amazon, por ejemplo, y todo muy bien, pero ¿dónde metes los libros? ¿Dónde cuelgas cuadros, dónde pones decoración, donde pones electrónica o mobiliario? ¿Qué pasa con las empresas que han dejado de vender porque no es que vendan productos de lujo, sino porque venden productos físicos a unos consumidores sin espacio físico?
Esto, sin hablar de todas las empresas del sector del ocio que dejan de facturar porque los únicos que tienen dinero para gastar son los turistas.
¿Conoces el cliché este tan famoso del guionista/escritor en ciernes que se lleva el macbook a la cafetería de turno? No es para dárselas de intelectual, es porque comparten piso con cinco personas más y no tienen hueco donde trabajar desde casa.
#25 eso es una parte de las consecuencias, porque como bien dices una cosa te lleva estar indefenso en otras
Pero la solución no es dar ayudas a gente que se divorcia, piénsalo fríamente la solución es que tu amigo y todos tengamos un salario suficientemente digno
#2 Ya tenemos fecha para la rotura de españa?
#37 Los hijos tambien salen mas caros que antes. La necesidad de estudios es mayor, en el coche se necesita silla para niños y en la mayoria solo caben 2 atras y eso que ahora son mas anchos.
No se si la cesta de la compra es mas cara, pero mucha gente se queja del precio de la fruta.
Mucha gente se piensa mucho tener los hijos y a veces termina por no tenerlos.
Ademas de los salarios, estala inseguridad laboral de perder el trabajo y no encontrar otro a tiempo.
#2 a ver, ¿a qué gobierno le echas la culpa de los problemas de vivienda?
"Es que la gente quiere vivir por encima de sus posibilidades"
Ahora resulta que tener un techo es querer vivir por encima de tus posibilidades, por lo visto hay que resignarse a vivir en la calle pero sin molestar, ojo.
#33 pues estaría genial la verdad, a ver cuándo los tíos nos organizamos para ayudarnos en vez competir
#29 yo no creo que la mayoría de los salarios sean indignos, lo que es indigno es el precio de las viviendas (para beneficio de la gran banca europa)
Imagina que cualquiera pudiese pagarse una vivienda decente con un solo sueldo en un plazo máximo de unos 10 años (y no es magia, hace 30 años era así) ¿ no crees que nos sobraría salario para ahorrar o invertir a la mayoría de los curritos?
La vivienda es el cancer auténtico de este país.
#10 No sé qué pasará, lo que sé es que en esta legislatura no va a gobernar ni Feijoo ni Abascal que ambos se han comprado en los últimos años dos respectivos casoplones de 1 millón de euros.
#42 "los coches costaban muchísimo más en relación a los salarios"
Pero en un coche en los 80s nos subíamos 8-10 personas y sin cinturón, ahora hacen falta 2 coches o dar 2 viajes
cc #41
Expropiación de viviendas a grandes tenedores, o sometimiento a precios de vivienda que permitan que todos puedan vivir en ellas. Fin del uso de la vivienda como forma de especulación. Constitución a rajatabla. Cuando la gente no tenga que gastar todo su sueldo en tener un hueco inmundo en el que vivir, todos mejoraremos. TODOS.
Alguno no podrá renovar el Ferrari esta temporada, pero que le jodan. Constitución aplicada de una puta vez. Vivienda digna para todos, y el dinero empezará a cundir más para la mayoría.
Si importamos pobres cada vez vamos a tener mas gente así . El modelo productivo de un país depende de los factores , si España está llena de latinos ilegales , y marroquís que vienen a vivir de las ayudas , cada vez tendremos más pobres .
La formación de esta gente es nula , el futuro de España es muy negro .
En el mundo hay 7000 millones de pobres .
#17 me parece que estás pensando en la versión Disney de la esclavitud
#11 no solo entre las clases adineradas, te metes en Forocoches o burbuja y hay cientos de hilos de taxistas, panaderos o técnicos que se meten en una hipoteca para alquilar ese piso, pagar las cuotas del banco y complementar su sueldo
Y viendo la bolsa española, los depósitos o los fondos que había en los 2010's no es de extrañar.
Mi primera casera era peluquera, no millonaria
Nuestro mundo se ha vuelto más productivo gracias a la tecnicifación del trabajo pero , ¿a donde van los beneficios? pues se entiende mejor con este gráfico.
Ahora mismo deberíamos de trabajar todos mucho menos y cobrar más, pero todo ese beneficio se va al 1% del 1%. Si no salimos a la calle con antorchas es por que tenemos unas tragaderas enormes
#22 si fuera "su" falso relato, pero es que es el falso relato de otros.
#1 que hubiesen soñado mas fuerte, a ver si el sueño americano se regala al primero que pasa
#17 #6 no os flipeis tanto
Si no entrarán inmigrantes los salarios serían el doble , que los actuales , con ello una persona podría comprarse una casa y tener una familia .
La entrada de mano de obra barata hundió todo , es como importar productos de China a precios reventados .
Cada vez van haber más pobres , porque una persona extranjera de 55 años nadie la quiere pero no se va.
Y va a vivir siempre en la indigencia y de las ayudas .
Estoy a favor de la inmigración siempre que el paro esté por debajo del 5%
#42 Creo que no. En los 80-90 y hasta los locos 00 era bastante común solo pisar una empresa, el concepto indefinido era real. Una persona en el hogar trabajando como técnico podía sacar una familia de 4 miembros.
A día de hoy hemos alcanzado la aclamada movilidad que pedían algunos en la crisis del 2008 y una persona o trabaja con titulación superior o ni siquiera le da para vivir el mismo de manera independiente.
#44 https://www.epdata.es/evolucion-tasa-paro-espana/2fc3fced-0264-4a55-bca8-d8c79509f4ae
Hablando de desempleo, salvo el los felices 2000, llevamos en una horquilla entre el 15 y el 20% prácticamente desde 1980. Así que como comentaba, la inseguridad era mínimo la misma que ahora. Pero aun así como bien comentas una persona en el hogar trabajando sacaba adelante a 4 personas, entre otras cosas por que pagar la hipoteca-alquiler, no le esquilmaba el 70% del salario.
#2 no hay nada que no arreglen un par de ministerios más con un potente presupuesto. Eso sí que genera empleo y riqueza para los coleguitas
#17 ¿Mantener a un esclavo enfermo? ¿Que clase de peliculas habeis visto? Un esclavo enfermo vale lo mismo que el coste de reemplazarlo mas la bala para matarlo.
#29 pues igual montar algún tipo de piso compartido o similar evitaba que gente acabe con adicciones y viviendo en la calle, que a largo plazo igual cuesta más al estado (en RAI y asistencia sanitaria)
#_12 te funciona mejor el copypasta cuando mentas a la monarquía en la primera frase
Lo cuelgo de #1 por los ignores
#50 el otro día leía que incluso entre el decil superior de ingresos (hogares con más ingresos que el 90% de la población) los que viven de alquiler la mayoría pagan más del máximo aconsejable
#2 A qué te refieres exactamente con grave problema habitacional?
#53 No es el maléfico empresario, es que el empresario pague lo que debe a mí me vale que nos pongan a todos por ley un bono por productividad y que a final de año si has sido más productivo te paguen parte del extra de productividad ojo pero de lo que he generado a la empresa en % no según mi salario
Es eso o pagar a todos 2500 y aún así casualmente las empresas subirán los precios porque tengo que pagar más
#55 Buen intento hablándome en plural como si yo fuera representante de alguien más que de mi mismo. Vuelve a intentarlo en 6 meses.
#61 Jajaja ves como ya me estás robando?
El fijo en España ya es de los más bajos de Europa solo nos supera Portugal creo
Si te digo que con lo que cobro ahora no da para vivir, como voy a vivir con menos (?)
Entiendes que debe ser un extra sobre lo normal para fomentar la productividad no? Que al final sigue siendo mejor para la empresa porque generaría más de lo ha estado generando
Sobre que debe el empresario te citaré el concepto de plusvalía que pareces haber olvidado o que no has llegado a conocer
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plusvalor
Y gracias por contestar que una cosa no quita la otra
#8 No te equivoques, sé perfectamente que ahora tenemos a lo mejor de lo peor, pero no me negarás que ante soluciones en términos de vivienda que se han ido presentando (por parte de sus socios), la postura del partido mayoritario en el poder, ha sido entre ignorarlas, posponerlas o simplemente no hacer nada. Tenemos un grave problema de vivienda en este país, sumado a las escasas o nulas soluciones para la re-inclusión de personas sin hogar o sin alternativa habitacional, provocadas en parte por lo primero que planteé.
El gobierno (PSOE) no está, ni va a estar abierto en el corto plazo a empezar a regular en términos de vivienda, pues ya lo dijo Ábalos: "La vivienda es una derecho social y también un bien de mercado." Como él, muchos allí piensan y seguirán pensando igual, porque muchos de ellos son parte del problema, juez y parte. Ojalá no sea así y cambie la cosa, pero tengo serias dudas.
cc #32 #36
#64 Pues desglosando los costes de la empresa y teniendo una contabilidad transparente, básicamente seguro que un software puede hacerlo por ti
Pero fíjate que ya estamos haciendo un avance mayor que en los últimos 10 años simplemente por el hecho de dialogar sobre una idea que a nadie le parece una locura
Bueno, a ver si en la próxima legislatura lo solucionan nuestros queridos políticos...
Creo que esta situación es un caldo de cultivo magnífico para las cosas que veremos....
Y luego nos preguntaremos el porqué de las cosas...
#13 el tiempo lo dirá...
El tío brasas ataca de nuevo.
¿No querían socialismo? pues toma socialismo.
Enjoy.
#65 Si sabes de alguno con otra óptica avisa
Qué mal está la cosa
#27 Sí, tienes razón, lo crean otros, los que tienen los medios de "descomunicación", pero la gente cree que el relato es suyo, que los autodefine, y una vez que lo han creado lo consideran la base de lo que ellos son.
#24 Se piensan que los mandaban al mejor hospital en lugar de tenerlos en una cabaña hasta ver si se curaban. Y unas hierbas como mucho. Matarlos directamente supongo que no, pero solo por si mejoraban...
a mi lo de expropiar no me gusta, prefiero que el estado construya vivienda publica y si hay suerte que ningún gobierno autonómico pueda venderla a precio de saldo a sus amigos.
Pero eso se va a solucionar pronto porque el psoe ha prometido un montón de vivienda publica que seguro ya se está construyendo y en unos años podremos disfrutar.
No vea RAJOY LA QUE ESTÁ LIANDO 🔥 🔥 🔥
#41 inseguridad laboral había mucha mas en los 80, los coches costaban muchísimo más en relación a los salarios, titulitis había ya la misma pero la universidad pública no era el saca-cuartos que es ahora y antes se tenían 2-3 hijos ya ahora 1-2 así que al coste saldrá parecido, la cesta de la compra con respecto a los salarios también sigue siendo similar, puede que el producto de cercanía si sea algo más caro que antes por haber introducido intermediarios, pero poca cosa más.
Lo único que ahora tardas 4 veces mas que antes por que te cuesta 4 veces mas con respecto a tu salario es la vivienda, no te engañes.
#29 "la solucion es un salario digno", y luego se os olvida decir como... Ah si, que los jefes paguen mas con sus beneficios desorbitados de malefico empresaurio?
buen intento agarrandote a ese detalle para no contestar. Vale, yo no pluralizo, mis disculpas, y tu contestas. Trato?
y si despues de hacer eso no bajan los precios suficientemente, que? Pagarias tu la diferencia? O empezarias a pedir que se construya mas en las grandes ciudades con zonas tensionadas?
#58 pero bajamos el fijo, vale? Yo estoy deacuerdo en pagar por productividad, pero bajamos el fijo.
Que es "lo que debe" el empresario? Como se calcula?
#62 si, igual que el nivel de vida. No es tan facil decir "ah, en España el salario medio es bajo", pero luego no compararlo con el coste de la vida y los servicios incluidos. Mucha gente dice "a mi solo me pagan 1.200eur al mes" pero en realidad lo que habria que contar es el coste empresarial, que es lo que el empresario realmente paga por ti.
Cuantos empresarios crees que ganan un pastizal y que si lo repartiesen entre los empleados a estos les subiria de manera significativa el salario?
En muchos sectores ya se paga por productividad, tienen pluses. Yo los pondria en muchos mas sectores, ya que sino desincentiva a la gente que realmente curra. Pero entenderas que en esos sectores (p.ej. comerciales) el fijo es comparativamente menor que si no tuviesen el extra por productividad, no? A mi me parece logico que asi sea, y por eso he dicho que aceptaba lo de introducir un variable, pero jugando con todas las reglas del juego.
Cuando se paga un fijo a un empleado, se calcula en base a su productividad media y/o al valor de mercado (lo que otras empresas estan pagando por una posicion equivalente), asumiendo que no habra diferencias muy significativas o que si las hay, son tan complicadas de calcular que se prefiere asignar un valor promedio al trabajador y pagar en funcion de eso.
El valor de los recursos es lo que la gente esta dispuesto a pagar por ellos (precio de mercado). A partir de ahi, si quieres mas calidad (productividad) ofreces algo mas.
#62 respecto al plusvalor, como asignas lo que corresponde a la fuerza de trabajo (empleados)? Porque los beneficios de una empresa vienen gracias a varios factores, no solo la fuerza de trabajo: retorno sobre la inversion inicial (alguien puso pasta para empezar el negocio, y hay que devolverla), gestion empresarial (valor de la idea de negocio, ya que no todas las ideas son iguales, organizacion de la empresa, gestion estrategica), interes sobre la inversion inicial (coste de oportunidad de la inversion, ya que se puso aqui y no alla), etc...
Y luego ya, dentro de la plusvalia potencialmente asignable a la fuerza de trabajo, repartirla en funcion de su aportacion al producto final. Porque no solo trabajas tu en una empresa, hay mas perfiles que aportan diferente valor al producto final, desde el personal de limpieza hasta el director general. Como asignas eso?
#23 y si despues de hacer eso, que se os llena la boca con la misma cantinela, no bajan los precios suficientemente, que? Pagareis vosotros la diferencia? O empezareis por fin a pedir que se construya mas en las grandes ciudades con zonas tensionadas?
HAZ QUE PASE
#9 Neoliberales? Esto está pasando con Sánchez, que ya lleva años…
#45 ahi ahi, graficas sin contexto. Si un ceo q cobra 2 millones al año reparte su sueldo entre los 10.000 trabajadores de abajo, les subkra el sueldo la friolera de 200eur al año. Bravo, les has solucionado la vida. Ah y el ceo a la calle, que seguro que no hace nada para merecer el sueldo y los accionistas son gilipollas por no haberse repartido el sueldo ellos en dividendos.
#1 No sé. A mí lo que me parece es que, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, esta noticia tendría que ser votada como aporofóbica, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.