Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Esta gente que pide un límite al precio del dinero, nunca le parecía mal cuando el BCE imprimía trillones para financiar el gasto público.
Pero bueno, es lo que tiene trabajar en la prensa digital, que tienes que conseguir clicks como sea. Asi que escribir una hoja parroquial populista, pues es lo que tiene, que trae clicks y algunos ingresos por publicidad.
Si de verdad el autor estuviese preocupado por las familias, entonces pediría frenar la impresión descontrolada de euros, para aumentar el poder adquisivo de la moneda, y de esta forma, bajar el precio del dinero. Pero claro, entonces el estado no podría gastar sin control...
Pero bueno, es lo que tiene trabajar en la prensa digital, que tienes que conseguir clicks como sea. Asi que escribir una hoja parroquial populista, pues es lo que tiene, que trae clicks y algunos ingresos por publicidad.
Si de verdad el autor estuviese preocupado por las familias, entonces pediría frenar la impresión descontrolada de euros, para aumentar el poder adquisivo de la moneda, y de esta forma, bajar el precio del dinero. Pero claro, entonces el estado no podría gastar sin control...
#73:
#62 yo he respondido a un mensaje que decía:
"O con la seguridad de poder pagar tu casa en menos de 10 años trabajando solo uno" que respondía a su vez a uno que hablaba de hipotecas de hace 15 o 20 años. Hace 15 o 20 años los pisos estaban de precio como para no poder pagarse con un único sueldo, y menos en 10 años, no hablar ya ni del Euribor.
Por centrar.
"O con la seguridad de poder pagar tu casa en menos de 10 años trabajando solo uno" que respondía a su vez a uno que hablaba de hipotecas de hace 15 o 20 años. Hace 15 o 20 años los pisos estaban de precio como para no poder pagarse con un único sueldo, y menos en 10 años, no hablar ya ni del Euribor.
Por centrar.
#24:
ahí está el tema. Cuando tuve que decidir entre hipoteca fija o variable lo primero que hice fue mirar si llegando a su máximo histórico me lo podía permitir y entonces elegí variable. Si llega a un 5.25% todo volverá a crujir y adiós. Esa es la idea detrás de firmar una hipoteca variable en mi opinión.
#40:
#36
Hay que ser muy necio para creer que durante 30 años los tipos de interes no van a subir estando al 0,5%.
Casi tanto como comprarse un piso por 500.000 euros con una hipoteca de 1.500 euros al mes porque estas ganando 5.000 euros al mes en la construccion y crees que vas a ganar lo mismo durante los 30 años de hipoteca.
Luego la culpa es de los demas, jamas es nuestra.
Hay que ser muy necio para creer que durante 30 años los tipos de interes no van a subir estando al 0,5%.
Casi tanto como comprarse un piso por 500.000 euros con una hipoteca de 1.500 euros al mes porque estas ganando 5.000 euros al mes en la construccion y crees que vas a ganar lo mismo durante los 30 años de hipoteca.
Luego la culpa es de los demas, jamas es nuestra.
#23:
#22 pero no funciona así la cosa. Los bancos tienen un balance en el BCE como último recurso. Y toman dinero de los depósitos. Con eso, dotan las hipotecas que tienen vivas. Pero no es tan sencillo como que el banco pida un préstamo al cero y luego te cobre a ti al 3 años después.
Ganan con el diferencial. Lo realmente bochornoso no son las hipotecas, sino los depósitos y cuentas cercanos a 0.
Ganan con el diferencial. Lo realmente bochornoso no son las hipotecas, sino los depósitos y cuentas cercanos a 0.
#11:
#1 yo he pasado por ambos, cuando firme la hipoteca (euribot bajo) me reserve parte del salario para poder ahorrar, llegó el punto que pagaba 900€ con el euribor disparado.
No, no es de risa, solo son bolsas de aire. Y da mucho porculo cuando ves que la banca siempre gana y se lleva el dinero a espuertas recortando servicios.
No, no es de risa, solo son bolsas de aire. Y da mucho porculo cuando ves que la banca siempre gana y se lleva el dinero a espuertas recortando servicios.
#1:
El euribor actual es un risa.
Habría que ver a todos estos con el euribor hace 15 o 20 años. Muchos darían gracias de firmar la hipoteca con el actual y no con el de aquel momento.
Habría que ver a todos estos con el euribor hace 15 o 20 años. Muchos darían gracias de firmar la hipoteca con el actual y no con el de aquel momento.
#59:
Conclusión, quien contrató hipoteca fija y estuvo pagando un sobreprecio por años para prepararse para esto, es un puto pringado.
Comentarios
El euribor actual es un risa.
Habría que ver a todos estos con el euribor hace 15 o 20 años. Muchos darían gracias de firmar la hipoteca con el actual y no con el de aquel momento.
#1 O con la seguridad de poder pagar tu casa en menos de 10 años trabajando solo uno.
Comparar situaciones históricas distintas no es muy lógico.
#2 Y eso porqué? para el paro, los afiliados, la deuda, se usa en todo la historia.
"Entidades arrimando el hombro"... jajajajaja y jajajajaja
toma, haznos un análisis
Lo que hace falta es regulación, algo que impida que un dinero obtenido a un interés X se cobre a uno 3 o 4X.
Hay que poner coto a esta sangría.
Esta gente que pide un límite al precio del dinero, nunca le parecía mal cuando el BCE imprimía trillones para financiar el gasto público.
Pero bueno, es lo que tiene trabajar en la prensa digital, que tienes que conseguir clicks como sea. Asi que escribir una hoja parroquial populista, pues es lo que tiene, que trae clicks y algunos ingresos por publicidad.
Si de verdad el autor estuviese preocupado por las familias, entonces pediría frenar la impresión descontrolada de euros, para aumentar el poder adquisivo de la moneda, y de esta forma, bajar el precio del dinero. Pero claro, entonces el estado no podría gastar sin control...
Topar el euribor, topar los precios de los supermercados, topar los salarios...
Menos mal que este tipo de gente no tiene poder real. Si lo tuviesen Argentina parecería Noruega.
#6 donde esta el dinero a 1/3 del euribor?
El Euribor, menudo invento. Otro timo más del sistema.
#1 yo he pasado por ambos, cuando firme la hipoteca (euribot bajo) me reserve parte del salario para poder ahorrar, llegó el punto que pagaba 900€ con el euribor disparado.
No, no es de risa, solo son bolsas de aire. Y da mucho porculo cuando ves que la banca siempre gana y se lleva el dinero a espuertas recortando servicios.
#1 La subida de los tipos de hace 15 años fue una de las principales razones para que estallara la burbuja inmobiliaria y financiera. Lo que dice el artículo es que es un peligro volver a esos niveles que tú comentas.
#9 muchos de esos préstamos que ahora cobran al 4% fue con dinero que obtuvieron con tipos al 0% o incluso negativos.
#11 Mi padre terminó ayer de pagar la hipoteca, 23 años.
también llegó a esos valores que comentas.
#8 Te has saltado el tope al gas... por lo que sea...
#9 mira la gráfica de #5
#1 ¿tu estás seguro? El euribor hace 20 años, en 2003, estaba al 2,5%. Ahora está al 3,34%. Y además, las viviendas eran más baratas que ahora.
#16 la veo ¿y?
#17 dije 15-20 años. Como ves, hay muchisimos puntos en los que supera con creces el precio actual
#18 te pongo otra,para que compares y saques tus conclusiones
#20 si ya lo veo. Esta subiendo. A la par que el euribor. Este va ligado al primero. Saludos.
#21 está subiendo para todos y ...para dineros obtenidos por los bancos en índices negativos y prestados en aquel momento.
Ojo,que veo bien que se obtenga un beneficio en toda operación mercantil,pero siempre de unos márgenes razonables.
Si alguien quien pidió prestado un dinero en 2018 ,que el banco obtuvo al -0,25 , y ahora le cobran el 3% (lo que puede suponer un 45% más de cuota mensual) ,yo lo veo injusto.No solo injusto,inmoral.
Saludos
#22 pero no funciona así la cosa. Los bancos tienen un balance en el BCE como último recurso. Y toman dinero de los depósitos. Con eso, dotan las hipotecas que tienen vivas. Pero no es tan sencillo como que el banco pida un préstamo al cero y luego te cobre a ti al 3 años después.
Ganan con el diferencial. Lo realmente bochornoso no son las hipotecas, sino los depósitos y cuentas cercanos a 0.
ahí está el tema. Cuando tuve que decidir entre hipoteca fija o variable lo primero que hice fue mirar si llegando a su máximo histórico me lo podía permitir y entonces elegí variable. Si llega a un 5.25% todo volverá a crujir y adiós. Esa es la idea detrás de firmar una hipoteca variable en mi opinión.
#22 sinceramente lo que tú veas es irrelevante. Plantea un sistema alternativo que sea viable. Por lo pronto no lo hay
Los tipos se suben para que la gente deje de consumir y controlar la inflación. Si la gente pese a la subida de precios no deja de consumir y por otro lado las familias no pueden pagar hipoteca significa que hay una gran brecha entre los que más tienen y los que menos.
#24 yo hize lo mismo, como la hipoteca me supone un 15% del sueldo lo llevo bien aunque suba.
Pero qué hacéis jugando al poker con el banco y pensando que podéis ganar? Si no queréis que os suban los intereses, no vendáis vuestra alma por 40 años, que se lo ponéis muy fácil.
#24 Entonces, hay que ser responsable con lo firmado o esperar que papa estado solucione las malas decisiones de sus niños?
#1 En 2008 llegó al 5%, ahora pronostico que llegará como mínimo al 8%.
#30 ¿Serias tan amable de razonarnos porque llegará al 8%?
Los ultimos 3-4 años hemos estado escuchando repetidamente a los progre-gurus: "no os paseis a una hipoteca fija, la Banca os la ofrece porque siempre gana y eso es lo que quieren que hagais".
Ahora con hipotecas a tipo variable llegan los lloros porque sube la hipoteca.
En fin.
#29 no es ni una ni otra (un poco troll tu comentario pero bueno). El estado debe garantizar cosas que a día de hoy no garantiza y los bancos deberían estar más controlados. Es mi opinión.
#27 y es correcto el problema es el que se ha creído que es la famosa clase media (cosa que según mi opinión no existe) y quiere cagar más de lo que el culo le da.
#2 eso que tu dices no es de hace 15 o 20 años, que es mi situación. Lo que tu dices son las hipotecas de mi padre, de hace 35 o 45 años.
#32 Ningún gurú pensó que un loco supuestamente enfermo iba a montar una guerra en suelo europeo.
es el mercado, amigo
a comunistear a sierra morena
#29 hay que ser responsables
#27 yo estoy por debajo del 10. Llegado un punto amortizaré con cargo a ahorro, pero preferiría no hacerlo. Veremos que rumbo toman las cosas.
#36
Hay que ser muy necio para creer que durante 30 años los tipos de interes no van a subir estando al 0,5%.
Casi tanto como comprarse un piso por 500.000 euros con una hipoteca de 1.500 euros al mes porque estas ganando 5.000 euros al mes en la construccion y crees que vas a ganar lo mismo durante los 30 años de hipoteca.
Luego la culpa es de los demas, jamas es nuestra.
#23 todo lo relacionado con los bancos es bochornoso.
Pero más allá de eso , pagar un 40/50% más de cuota mensual por algo que alguien obtuvo regalado del BCE es inaceptable,se debería de topar el incremento a un margen admisible.Unos ganarían y otros no se arruinarian.
Y que el banco haga las virguerías que quiera con sus libros.
#30 eso es una elucubración sin mucho sentido. En esos niveles, la economia española estaría hundida, el paro en máximos, y la prima de riesgo como en los peores momentos. No soy tan pesimista. Espero que te equivoques, por el bien de todos.
#41 pero no es así. Te equivocas. Las disposiciones de crédito de los bancos no son para un préstamo, ni son en largos períodos de tiempo.
#7 Jaja...No te falta razón pero predicas en un desierto donde la gente sólo quiere que llueva café en el campo y no entiende de qué hablas.
#40 En Japón ha ocurrido, tras una coyuntura muy similar a la Europea. No era en absoluto descabellado que fuera a ocurrir aquí también.
Algunos en cuanto les molesta algo tiran por la vía autoritaria. De investigar y atajar las causas con algún plan inteligente nada, lo mejor es inventarse una buena conspiración y sacar el garrote. Populistas peligrosos.
#10 De hecho, antiguamente los depósitos también subían con el euribor...Ahora ningún banco da una mierda por los depósitos... así cualquiera obtiene unos buenos beneficios
Se va a hacer largo este año...
#1 Pensaba que te referías a que es la risa porque es un índice totalmente manipulado.
En vez de basarse en datos y cifras es una jodida estadística en plan chuparse el dedo: "oye Banco Paco, ¿a cuánto le has hecho los préstamos al banco Pepe? Y con lo que diga pues así se queda. Vamos un pitorreo
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/estafa-financiera-grande-historia-europa_129_5176460.html
Esa noticia es de hace 10 años, y el sistema no se ha modificado.
#25 Acaso es inviable que los bancos recorten unos beneficios escandalosos por no ahogar un país por su puta avaricia?
Vamos hombre por favor, 60.000M€ regalados a la banca por todos para esto?
#49 Que está manipulado, lo está.
Pero que ya estuvo muy alto antes y que hasta hace nada estaba incluso negativo, también.
#25 yo planteo un sistema en el que el expolio no sea posible,una banca pública en la que la obtención de beneficios sea topado por claras y estrictas reglas.
Exactamente lo que me exigen a mí para pedir un crédito , concedermelo y cancelarlo.
#22 "Si alguien quien pidió prestado un dinero en 2018 ,que el banco obtuvo al -0,25 , y ahora le cobran el 3% (lo que puede suponer un 45% más de cuota mensual) ,yo lo veo injusto.No solo injusto,inmoral."
No funciona asi. El banco obtuvo el dinero al -0.25 con un prestamo a corto plazo (1 dia, o 1 mes) y después volvió a solicitarlo, y asi hasta que el cliente devuelva el dinero. Su negocio esta en el diferencial, no en % del euribor.
#29 Tienes razón. Qué cabrones los bancos que tuvo que venir papá estado a darles ayudas cuando la cosa estuvo mal. Rescate bancario lo llamaron
#45 Los tipos de interes del BCE han estado 2 años al 0% ¿acaso crees que iban a bajar mas en 30 años? ¿Crees acaso que el BCE te iba a pagar por el dinero? ¿O es mas probable y normal que subiesen (aunque "solo" fuesen hasta el 2%)?
Pues eso.
#1 hace 15 o 20 años estaba como ahora
De hecho a mi la hipoteca se me ha puesto casi como a la firma (me quedan 3 años)
El Euribor es un invento y como siempre los que tenemos que apechugar somos los de abajo.
Por ahí hay un meneo de Ignatius que habla de un autobús. Le viene al pelo a esta historia.
Topar los indices cuando ellos han recibido pasta gratis no me parece descabellado.
¿Por cierto como estaba la inflación esos años? (Aún con la engañifa del euro y el redondeo)
#30 yo calculo que mínimo llegará al 250%
#56 Pero quien ha recibido dinero gratis???
ya estamos otra vez con el tema.
Conclusión, quien contrató hipoteca fija y estuvo pagando un sobreprecio por años para prepararse para esto, es un puto pringado.
#47 ya, pero eso no te lo van a contar.
Y antes te daban una hipoteca casi por tu cara bonita y dinero de más para el coche.
#30 ¿En qué se basa ese pronóstico?
#35 No sé si he tardado la friolera de 10 segundos o así...
https://datosmacro.expansion.com/hipotecas/euribor?anio=2003
#55 Lo más probable era una larguísima temporada de tipos muy bajos, con subidas puntuales. Sigo creyendo que es el escenario central, con una población que envejece y la tendencia es a trabajar menos horas, unos tipos de interés altos es lo contrario a lo que la economía necesita, salvo para combatir un shock de inflación como el que tenemos actualmente.
Un banco jamás hubiera ofrecido un tipo fijo al 2% si lo más probable es que estuviesen por encima la mayor parte del tiempo.
#58 https://www.infolibre.es/mediapart/banca-aprovecha-resquicios-resquicios-bce-mecanismos-refinanciacion-obtener-grandes-beneficios_1_1323245.html
#50 en la banca entiendo que también metes a las cajas gestionadas por políticos.
¿Y la gente que firmó a tipo fijo?
#15 creo que el tope del gas es una medida temporal
#52 aquí el único expolio que sufrimos es el que nos hace el estado. Que nadie te obliga a coger una hipoteca. En cambio los impuestos si que no los eliges
#1 El problema no es el valor del euribor, sino el diferencial respecto al que lo contrataste.
Si el euribor está a 7% pero has firmado una hipoteca a ese interés, es que puedes pagarla. Pero si la subida es muy brusca del 1 al 4, igual ya no puedes aunque el interés sea menor que al 7.
Ahora, que con intereses por los suelos arriesgarse a variable podía traer esto? pues también.
#60 De hecho ahora hay colas a diario en el Banco de España porque dan hasta un 3%...flipante
#68 Haber hecho como hizo la chica de la gestoría que llevó la herencia de mi madre, a tipo fijo.
Durante muchos años fue una ganga
#67 Elijo los impuestos... y las condiciones de las hipotecas.Que ambos dependen de la voluntad de los legisladores
#64
2,3 billones de euros
en 10 años.
Pues no es que sea un dineral precisamente.
#62 yo he respondido a un mensaje que decía:
"O con la seguridad de poder pagar tu casa en menos de 10 años trabajando solo uno" que respondía a su vez a uno que hablaba de hipotecas de hace 15 o 20 años. Hace 15 o 20 años los pisos estaban de precio como para no poder pagarse con un único sueldo, y menos en 10 años, no hablar ya ni del Euribor.
Por centrar.
#22
Si alguien quien pidió prestado un dinero en 2018 ,que el banco obtuvo al -0,25 , y ahora le cobran el 3% (lo que puede suponer un 45% más de cuota mensual) ,yo lo veo injusto. No solo injusto, inmoral.
¿Por que? ¿escogieron de forma forzada un tipo de interés variable? ¿si el euribor hubiera continuado bajando sería injusto e inmoral? podían perfectamente haber escogido un tipo de interés fijo.
#47 Wizink está dando ya un 2,50%.
Un 0,50% en la cuenta a la vista.
Tendrían que estar ardiendo las sucursales bancarias, después del rescate bancario que pagamos todos, ahora tienen beneficios record a costa de todos otra vez. Es una p... vergüenza.
#71 Con la hipoteca mira que era fácil firmar a tipo fijo. ¿Que pasa que los que hemos sido cautos tenemos que pagar los riesgos de los demás?
#70 A mi no me mires. Yo firmé la mía dos meses antes de la pandemia fija al 1.3 con muchas dudas y "críticas" de mis amistades por, según ellos, no saber lo que hacía por no contratar la variable, que estaba más barata.
Ahora me llaman visionario cuando simplemente tomé una decisión conservadora pensando que los tipos no iban a estar más bajos en la vida. Y tampoco había una diferencia muy grande con respecto a lo que hubiera pagado con la variable, la verdad. No merecía el riesgo a que pasase lo que ha pasado y quedase en bragas.
#7 Noooo, que a mi me han dicho que la inflación es culpa de la familia Roig
#78 Pues hiciste de putisima madre.
#63 https://www.macrotrends.net/2015/fed-funds-rate-historical-chart
Aqui tienes un historico de casi 70 años de tipos de la FED. Se cuentan con los dedos de una mano los años con tipos por debajo del 2% (menos el periodo de crisis del 2008 que casi fue equivalente al crack del 29).
Edito: de hecho, hay mas años con tipos por encima del 6% que años por debajo del 2%. Que se dice pronto.
#54 A los bancos o a las cajas (que estaban controladas por el estado)?
#26 Eso está muy bien cuando la inflación está causada por un incremento de consumo, no por escasez.
#30 Jamás llegaría al 8%, porque el país habría quebrado mucho antes.
#31 Porque sus cojones virginales e inmaculados son morenos.
#57 No te cortes, tira de notacion cientifica
#33 la banca es un sector hiper regulado. El problema no es que los bancos ganen dinero, es que si no lo ganan salen aún más caros.
#30 Y en su momento cuando pasó del 5% todo se fue a la mierda, todo dependerá de si queremos seguir manteniendo una casta política que se beneficia de los crisis de los ciudadanos.
#78 con 38 firmé 1.35 fijo en febrero del año pasado a 30 años, porqué entre otras cosas ya me había dejado 142.000€ en alquiler de un piso en Barcelona durante 13 años y me subían a más de 1000€/mes, eso sí fui cauto y me he ido al extrarradio donde es más barato, aunque haya más inmigración, total 340€ de hipoteca las pago sencillo...
#8 te imaginas que hubiera pasado si hubieran topado el precio de las mascarillas, ...oh wait
El euribor aún está todavía un 3% por debajo de la inflación, ¿cuál es el problema? pues muy sencillo, que los sueldos no suben igual que la inflación.
#68 Por mi parte firmé una variable casi al 5% en su momento, que se iba a mover y no iba a estar en negativo era algo que muchos habíamos asumido y se podía asumir perfectamente. Lo sangrante de ello es aguantar como cada año bajaba un 0,3% mientras que la subida se está haciendo del 1% completo cada mes que está pasando.
Bajar del 5% al 0% pudo tardar una década para el pagador, subir del 0% al 2% solo un año.
#35 Mi hermana cuando se caso hace 20 años ya tenia pagada la casa (y con un único sueldo). No sé cuanto le llevaría, pero no más de 10 años.
Tienes razón. Todas las cajas eran empresas estatales y yo no me acordaba
#75 Habrá que darle una vuelta a ver...no había visto opciones como esa
#2 yo firmé variable en 2010 a 35 años.
Estaba al 2% el euribor, primer año 2,75 y resto variable +0,35% y las simulaciones las hacíamos contando con que subiría al 5,5%
Ya intuíamos que mediante amortizaciones parciales se pagaría en la mitad o menos. Pero la seguridad no la teníamos. Un par de años después estuve 5 meses en paro y mi pareja encadenando contratos precarios de guardias. Ese año nada de amortización parcial. Y encima subió un punto el euribor cuando teníamos más de 200.000€ de capital pendiente... Pues se veía bastante negro.
#65 Yo firmé a tipo fijo y me parece una buena medida.
Yo me conformo conque la banca nos devuelva los 65.000 millones que les regalamos
#2 las situaciones han cambiado a peor, y la gente quiere vivir en un sitio mejor que sus padres y si es ya obra nueva con los muebles caros el coche y demás ni te digo... yo mismo con 38 me he comprado un piso el año pasado con hipo fija a 30 años, seguramente la pagaré antes ya que representa el 8% de nuestros ingresos mensuales... eso sí he pasado a un piso en el extrarradio más pequeño, con bastante inmigración y enfrente donde viven mis padres... después de dejarme 142.000€ en alquiler en Barcelona en 13 años...
#28 en algún lado tendrás que vivir a no ser que te hagas okupa, heredes casa o te hipoteques de por vida pagando alquiler requisanóminas