Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Necesitamos comernos a los ricos. Por la salud del planeta y la salud humana.
#1:
Pues vaya con el hijo de puta este… de donde cojones los sacan?
#14:
#11 Adam Smith era un angelito comparado con el neoliberalismo actual.
Adam Smith no fue, por tanto, ningún defensor del capitalismo salvaje, el cual ni siquiera llegó a conocer, ni el consciente defensor de los intereses de la burguesía como clase social en particular. Hizo importantes concesiones a la posibilidad de que el gobierno promoviera el bienestar general mediante obras e instituciones públicas, e incluso, en muchas ocasiones, apoyó las restricciones gubernativas sobre la iniciativa privada cuando ésta se mostraba perniciosa para el interés general.
https://blogs.ua.es/adamsmith/2009/09/01/el-papel-del-estado/
Adam Smith no fue, por tanto, ningún defensor del capitalismo salvaje, el cual ni siquiera llegó a conocer, ni el consciente defensor de los intereses de la burguesía como clase social en particular. Hizo importantes concesiones a la posibilidad de que el gobierno promoviera el bienestar general mediante obras e instituciones públicas, e incluso, en muchas ocasiones, apoyó las restricciones gubernativas sobre la iniciativa privada cuando ésta se mostraba perniciosa para el interés general.
https://blogs.ua.es/adamsmith/2009/09/01/el-papel-del-estado/
#16:
#14 Es cierto que comparando el neoliberalismo con Adam Smith, éste parece un angelito. Pero él pone la base.
El neoliberalismo es la evolución natural de una ideología creada por y para justificar el poder de las nuevas élites surgidas a tenor de las revoluciones inglesa (XVII), estadounidense (XVIII) y francesa (XVIII) y hacer lo que los patricios hicieron hacia el final del Imperio: quedarse con todo, poner el germen de la privatización absoluta del estado que constituiría el feudalismo.
Solo que ahora no será feudalismo, sino corporativismo.
Esa es mi opinión, y así la hago saber
El neoliberalismo es la evolución natural de una ideología creada por y para justificar el poder de las nuevas élites surgidas a tenor de las revoluciones inglesa (XVII), estadounidense (XVIII) y francesa (XVIII) y hacer lo que los patricios hicieron hacia el final del Imperio: quedarse con todo, poner el germen de la privatización absoluta del estado que constituiría el feudalismo.
Solo que ahora no será feudalismo, sino corporativismo.
Esa es mi opinión, y así la hago saber
#4:
El bienestar general es contrario al funcionamiento del capitalismo. Ya va siendo hora de evolucionar a otra cosa con lo que sabemos que funciona de este sistema, el comunismo e incluso el feudalismo si tiene algo bueno 
Un sistema que no joda nuestro planeta tampoco estaría mal.
Somos bichos inteligentes y nos veo capaces
Un sistema que no joda nuestro planeta tampoco estaría mal.
Somos bichos inteligentes y nos veo capaces
#7:
Lo que dice me parece mucho más fuerte que muchos discursos hitlerianos
Debería de meterse dentro de un hoyo bastante profundo y no salir en décadas
Debería de meterse dentro de un hoyo bastante profundo y no salir en décadas
#5:
A mi se me ocurre otra actitud con la que se tiene que acabar estilo Francia finales del XVIII.
#84:
#1 de la cantera de empresaurios que se dedican a especular con bienes raíces y el cambio al teletrabajo le ha supuesto que la gente con más poder adquisitivo se haya hecho nómada para poder vivir en chanclas al menos 11 meses al año. Con un aumento del paro espera que la gente se vuelva a concentrar en las grandes ciudades porque hay más oportunidades y sus propiedades muertas del asco tendrían salida de nuevo. Ojalá haya un éxodo generalizado al campo y esta gentuza muera pobre comida por las ratas.
#151:
#20 No es que sea únicamente egoísta. Es que es imbécil.
Si la gente está en el paro es cierto que podrá contratar mano de obra más barata, con lo que ahorrará costes y aumentará beneficios. Pero es pan para hoy y hambre para mañana.
No se ha parado a pensar que es la gente la que le compra lo que produce. Si la gente no tiene dinero dejará de comprar. Con lo que las empresas dejarán de vender y muchas de ellas quebrarán (espero que la suya la primera).
De los años 50 a los 80 en occidente (no en España por desgracia que teníamos al imbécil de turno dictatoreando) se considera una época de bonanza económica para todos, porque la gente tenía dinero, compraba cosas, se producía mucho, las empresas tenían dinero pagaban buenos sueldos, la gente tenía dinero... Entonces imbéciles como este tipo dijeron, ganaríamos más enviando la producción a un país tercer mundista y pagando sueldos de miseria... y esto creó la mierda que tenemos hoy día.
CC/ #73, #105
Si la gente está en el paro es cierto que podrá contratar mano de obra más barata, con lo que ahorrará costes y aumentará beneficios. Pero es pan para hoy y hambre para mañana.
No se ha parado a pensar que es la gente la que le compra lo que produce. Si la gente no tiene dinero dejará de comprar. Con lo que las empresas dejarán de vender y muchas de ellas quebrarán (espero que la suya la primera).
De los años 50 a los 80 en occidente (no en España por desgracia que teníamos al imbécil de turno dictatoreando) se considera una época de bonanza económica para todos, porque la gente tenía dinero, compraba cosas, se producía mucho, las empresas tenían dinero pagaban buenos sueldos, la gente tenía dinero... Entonces imbéciles como este tipo dijeron, ganaríamos más enviando la producción a un país tercer mundista y pagando sueldos de miseria... y esto creó la mierda que tenemos hoy día.
CC/ #73, #105
#152:
#97 Yo llevo muchos años diciendo a algún que otro colega que si Adam Smith se levantara de su tumba, le pondría la mano en el hombro y le diría "amigo, no has entendido una puta mierda".
Se les llena la boca de Adam Smith de la misma manera que hablan de las "paguitas" mientras reciben paladas de éstas en sus negocios.
Se les llena la boca de Adam Smith de la misma manera que hablan de las "paguitas" mientras reciben paladas de éstas en sus negocios.
#207:
#1 bienvenido al planeta tierra. Se llama conciencia de clase y ya la identificaron y definieron Karl Marx y Frederic Engel. Lenin se encargó de hacerles frente y colgarles por los pies, por eso le temen tanto al comunismo. La burguesía sabe que tiene que favorecer a su clase y saben dónde se encuentran, la clase obrera es la que está llena de desclasados inconscientes, viviendo en su burbuja de mediocridad. Pero eh, que la propaganda burguesa nos dice que eso se las clases es muy antiguo y que yo soy clase media, que el comunismo es malo, hagamosles caso, que ellos nunca nos mentirían, ignoremos la historia y los datos.
#141:
#96 Pues pasó que mientras la URSS tenía un plan para no joder el mar de Aral (que entiendo que es a lo que te refieres, aunque esta claro que te importa una mierda y que vienes a otra cosa) pues paso lo mismo que con el lago Chad, del que no has oido hablar, que llegó el capitalismo y pidió más agua para poder regar más superficie, cosechar más algodón, vender más y con los beneficios comprar tanques para defenderse de los vecinos que querían ese mismo agua para regar más, cosechar más y comprar misiles para poder ocupar las tierras del vecino...
Si te fijas en las fechas en las que se produce el desastre, coincide con la apertura al mercado de Kazajstán y Uzbekistán y las tensiones fronterizas con Kirguistán y Tayikistan.
Pero eso es historia, y el odio no necesita verdades.
Si te fijas en las fechas en las que se produce el desastre, coincide con la apertura al mercado de Kazajstán y Uzbekistán y las tensiones fronterizas con Kirguistán y Tayikistan.
Pero eso es historia, y el odio no necesita verdades.
#132:
#11 No Adam Smith realmente creía que el poder podría regular la economía sin caer en la corrupción, no era neoliberal, además porque no existía.
Esta gente es neoliberal, que se esconden detrás del anarcocapitalismo. Son de la escuela de Chicago y tal, ya sabes, golpes de estado para controlar la economía de un país, sin importar la cantidad de muertos.
Esta gente es neoliberal, que se esconden detrás del anarcocapitalismo. Son de la escuela de Chicago y tal, ya sabes, golpes de estado para controlar la economía de un país, sin importar la cantidad de muertos.
Comentarios
Necesitamos comernos a los ricos. Por la salud del planeta y la salud humana.
#2 Si está rico, habrá que comérselo.
#6 Por algo se llaman así.
#2 No me jodas. Mejor se los damos de comer a los cerdos
#18 pobres cerdos, ya sufren lo suficiente como para que tengan una indigestion con esta gentuza
#29 Bueno, pues se los trufamos un poco.
#18 ¿Tu te acuerdas del mal de las vacas locas? Pues no quieras tener lo mismo en un bicho que puede comer de todo... bueno, espera. Si les quitamos la cabeza primero, como a las gambas, igual podría funcionar. Mejoraría la textura del producto final, tambien.
#2 en qué 1% nos quedamos?
#28 Buena pregunta, si es en el 1% mundial probablemente tengas que empezar a comerte tu propio brazo, si es el 1% de España tendrás que comerte a los políticos (incluso a los que son adorados aquí en Menéame).
#78 Personas en el mundo: 8.060.220.080 personas, 1% = 80.602.200; es mas que probable que no nos encontremos entre los 80 millones de personas mas ricas del mundo...
Y de España, con 47 millones de personas, el 1% es mas que probable que no estemos entre los 470.000 mas ricos del pais...
#106 #78 #28
Hace tiempo (¿10 años?) leí que el número de millonarios (¿más de 1 millón de euros?) en España era de aproximadamente el 1%... Pero he ido a buscar ahora y en 2022 el número de millonarios es de 1.1 millones de españoles, más del 2% , que puede deberse a la inflación y otros factores.
En conclusión, si no tienes más de un millón de euros no estás ni en el 2% más rico de España.
¿Y en el mundo?
Hombre, España está entre los países "desarrollados" por mucho que en nuestro entorno europeo seamos de los países con menos salario.
La mayoría de los chinos debe ganar entre 300 y 500 euros al mes, y eso que aumentaron los salarios allí en los últimos 20 años. En parte, si compramos muchas cosas Made in China es porque allí la mano de obra es muy barata. Pero también hay millonarios, aunque no sean el 1%, quizá el 1 por 1000, que serían 1.3 millones.
En India están peor, y sumando China e India serían 2600 millones, casi un tercio de la humanidad peor que nosotros solo contando esos dos países. En África casi todos peor y en gran parte de América, exceptuando EEUU y Canadá.
Evidentemente no todos los españoles vamos a estar en esos 80 millones de personas más ricas del mundo...
Otro dato: el número de millonarios en el mundo es de unos 56 millones, que sería equivalente al 1% de adultos.
Y encontré que en 2018 la cifra para alcanzar el 1% más rico era de 871 000 dólares, unos 850 000 euros. Pero en 5 años debe haber aumentado un poco, por la inflación, calculo que hasta unos 900 000 euros para estar en el 1% más rico del mundo.
Por ejemplo, si trabajas en Suiza, con un sueldo típico de 80 000 euros / año y "solo" gastas 30 000 euros año (allí un alquiler puede andar por 2000 eur/mes) ahorrarías 50 000 al año y en 18 años ya estás en el 1%, o quizá 20 porque en esos 18 años subiría la vida (pero también subiría el sueldo, supongo, a poco que alcances algo de experiencia). Y después de estar 20 años currando te vendría uno diciendo : "nadie se hace millonario trabajando" y otro "al 1% más rico hay que comérselos". También es cierto que gran parte de los millonarios de España no han conseguido el dinero trabajando, sino heredando. Pero no todos son como el australiano del meneo.
#28 el tema es ir empezando por este hijo de la gran puta y luego ya veremos.
#2 Sin las inversiones de los ricos mucha gente se quedaría sin curro
Sé que te caen muy mal, pero las cooperativas de trabajadores son un % muy bajo del total de empresas.
A los trabajadores no les gusta emprender, en general, ni arriesgar
Te guste o no, los países más ricos tienen más ricos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
#2 ¿No se han dado ya cuenta que un 1% nunca puede ganar al 99%? Cuando los últimos quieran que haya fuego y despachar al 1% lo harán. Pero bueno, tampoco se le exigen al 1% libros ni matemáticas para entender el mundo.
#31 Claro que pueden ganar. De hecho ya han ganado.
#31 Planificación
#53
#31 El problema es que mucha gente de ese 99% se deja comprar por dinero o por no querer sentirse de 99%. Mira toda la gente que defiende a los ricos por alguna extraña razón, y en caso de levantamiento, siempre saldran con el mismo cuento de que los ricos innovan y ayudan
#54 Es curioso como os repele que alguien defienda la que crea justo, a pesar de que vaya contra sus intereses. A mí me parece algo loable.
Pero digo que es curioso, porque parece que solo os repele cuando va contra la conciencia de clase. Ahí os parece de puta madre que la mayoría imponga condiciones absurdas a la minoría.
Pero si va de imponer condiciones a las minorías usando su grupo familiar (la mal llamada raza), o nacionalidad, o su condición sexual, entonces es malo malísimo e inadmisible.
Vamos, yo no voy a quejarme de que sangremos a ricos y empresarios porque me beneficia al no estar en su grupo, pero lo defiendo de la misma forma que en su día habría defendido la esclavitud si fuese un americano blanco con esclavos, simplemente porque me va bien (igual que a vosotros).
#54 Además lo del 1-99% es mentira. A nivel mundial hay mucha "clase media", es decir gente que tiene a más del 50% de la población por debajo de ella, y no quiere líos (no quiere arriesgarse a un reparto que le pueda perjudicar).
#2 #11 Ayn Rand
#35 ¿Es un duelo a citar al personaje más turbio de la filosofía política/económica? Jajajajaja, si es así, apuestas fuerte.
#43 si existe el infierno esta estará churruscándose bien.
#43 Dices la Escuela de Chicago de Economía y listo.
#99 Te subo la apuesta con la Escuela Austriaca de Economía. Creo que es peor. Y es la que siguen hoy en día la mayoría de liberales. Además es la más dogmática de todas.
#2 No sé yo, deben de tener mucha bilis por dentro y eso amarga la carne. Y muchas hormonas.
#2 Lo que necesitamos es prohibir la herencia: los emprendedores crean empresas, mercados nuevos, productos nuevos... los ricos herederos no crean nada, esos son los millonarios improductivos. Y eliminar los paraísos fiscales, por supuesto.
De todos modos, sin limitación mundial de la natalidad para reducir la población nos vamos todos a la mierda igualmente, con justicia social o sin ella.
En fin... creo que vivo bastante fuera de la realidad
#30 Ha dicho los ricos, no el dinero. Los defensores de los ricos tenéis siempre la misma ridícula confusión...
De todos modos, pienso que #60
#65 yo no defiendo a nadie.
Sólo digo que un país sin ricos sería muy pobre
Se lo digo a los comunistas, los amigos de la pobreza
#67 Ah, que eres otro troll de propaganda ultraderechista? Vale, gracias por enseñar la patita.
#70 la ultraderecha!! Que viene la ultraderecha!!!!
#67 negativo por intencionadamente inculto
#67 Eso que dices son eslóganes. Hay muchos países con ricos que son pobres. Mírate eso del índice Gini.
#67 Los ricos lo que haces es acumular más y más riqueza generando más desigualdad y pobreza. Son un agujero negro.
#60 O no prohibirla. Bastaría con gravarla con un 100%
#93 Yo dejaría exenta la 1 vivienda de padres a hijos y el resto exento sólo si todo lo utilizas para afectarlo a una actividad económica que contrate a un mínimo de personal (cuyo número dependa del importe heredado) y pague sus cotizaciones e impuestos. Fuera de eso, impuesto del 50% independientemente del parentesco.
Los beneficios fiscales para los que contribuyan a la sociedad. Los rentistas que paguen.
#2 y el pobre buena gente que se enriquezca, al gaznate?
#2 así se habla camarada, viva la pobreza!!
#2 Puajjj!!! Que asco!!!!
Yo con decapitarlos me conformo, yo no como carne de rico ni de coña.
#2 ya lo cantó Motörhead
#2 ¿Y después?
#2 Donde más multimillonarios ahora mismo es en China. Puedes buscar allí. Sin embargo lo que no hay es desempleo.
Algunos dicen que porque occidente, lejos de ser neoliberal es socialdemócrata (Si, EEUU también) mientras que China es ultracapitalista.
Que cosas.
#2 cambia ricos por especuladores
#2 La revolución francesa provocó varias olas de ajusticiamiento en los que los justicieros fueron ajusticiados. El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente. Da igual a cuantos te comas, hay mucho pobre hijodeputa que cuando pueda va a intentar tener todo el poder surgido de ese vacio. A veces pensamos que los ricos son de otra especie y no, solo son humanos.
Att: Skynet
#2 ACAB: All capitalists are bastards.
#2 pero si la lucha de clases ya se acabó, además ya somos todos clase media alta
#2 Para todos esos que dicen que el socialismo solo quiere hacernos pobres a todos, pues precisamente es lo que necesita el capitalismo: pobres que se dejen explotar para que un par de ricos aumenten sus fortunas.
#2 hasta que no dejes de comer tostadas de aguacate no tendrás tanta hambre.
#2 No. Pero tenemos que recordar a los empresarios que venden el servicio o producto que facilitan o fabrican sus trabajadores. Que ademas, suelen ser directa o indirectamente sus clientes. Necesitas clientes con dinero para poder vender tus productos o servicios.
Luego están los especuladores y los rentistas. Ahí ya no me ofendería tanto que los pusieras en el menú... pero, igual deberíamos resolver antes el problema de los priones y la locura del caníbal. De hacerlo, lo hacemos bien.
#2 Morirías envenenado.
Pues vaya con el hijo de puta este… de donde cojones los sacan?
#1 De EE.UU.
#3 Australiano. Un sociópata Australiano
#8 Sea de donde sea, esa ideología es importada de EEUU.
#10 Esa ideología nació en UK. Su primer y famoso exponente es Adam Smith.
#11 Adam Smith era un angelito comparado con el neoliberalismo actual.
Adam Smith no fue, por tanto, ningún defensor del capitalismo salvaje, el cual ni siquiera llegó a conocer, ni el consciente defensor de los intereses de la burguesía como clase social en particular. Hizo importantes concesiones a la posibilidad de que el gobierno promoviera el bienestar general mediante obras e instituciones públicas, e incluso, en muchas ocasiones, apoyó las restricciones gubernativas sobre la iniciativa privada cuando ésta se mostraba perniciosa para el interés general.
https://blogs.ua.es/adamsmith/2009/09/01/el-papel-del-estado/
#14 Es cierto que comparando el neoliberalismo con Adam Smith, éste parece un angelito. Pero él pone la base.
El neoliberalismo es la evolución natural de una ideología creada por y para justificar el poder de las nuevas élites surgidas a tenor de las revoluciones inglesa (XVII), estadounidense (XVIII) y francesa (XVIII) y hacer lo que los patricios hicieron hacia el final del Imperio: quedarse con todo, poner el germen de la privatización absoluta del estado que constituiría el feudalismo.
Solo que ahora no será feudalismo, sino corporativismo.
Esa es mi opinión, y así la hago saber
#16 Estoy de acuerdo.
#16 Gracias por la referencia a los patricios, desde hace más de 30 años que intuyo que vamos de cabeza a un neofeudalismo.
#16 es tu opinion despues de haber leido la riqueza de las naciones o tu opinion simplemente?
#16 es la manipulación del sistema de oferta demanda, aplicada a las personas.... nada nuevo, ... (y.....lo de manipulación es casi un eufemismo, ya que en el capitalismo, literalmente vale todo, desde forzar hambrunas para incrementar precios o desatar guerras para desestabilizar economias de continentes enteros).... lo único nuevo es que haya un empreSAURIO lo suficientemente enamorado de si mismo como para admitirlo abiertamente, como si sus empresas no dependiesen de la mano de obra humana de alguna forma....
a este tipo se le tenían que ir todos los empelados valiosos a la competencia justo en este momento, por S.U.B.N.O.R.M.A.L. ... a ver que tal se las apañaba sin el conocimiento de esas personas....... lo que me lleva a otra reflexión clásica.....
quien puso a este lumbreras en su puesto.........????, porque seguro que, al igual que Pablo Casado y la mayoría de encorbatados de nuevo cuño de su calaña, este también tiene un titulazo pagado al contado,...con master postgrado y doctorado colgando en su despacho, pero.... a quien quieren engañar????, son totalmente subnormales, solo sobreviven aquellos que tienen familias bien forradas para soportar sus continuas cagadas, y/o aquellos que ya han amasado tanta pasta que podrían estar cagandola eternamente y no pasaría nada...
al igual que el amigo musk, quien se ha hecho a si mismo a golpe de venada marciana de 3 de la mañana, y que ha logrado prosperar a costa del dinero de papi, y a diversificar tanto que por huevos algunas inversiones tenían que salirle bien
#16 nada como el antiguo régimen.
#14 Alguna vez he dicho que Adam Smith si hubiera nacido 50-60 años más tarde sería más socialista/comunista que liberal. Adam Smith es del silgo XVIII, sus ideas en esa era innovadoras, vamos que serían de izquierdas y relativamente revolucionarias.
#40 adam smith defiende cosas como el salario minimo, la riqueza de las naciones esta redactada como un ataque a lo anterior, la mitad de las veces que se le cita se le esta sacando de contexto
#14 Algo que en un su día me resultó muy ilustrativo es cómo Noam Chomsky a menudo utiliza los postulados de Adam Smith para señalar la degeneración del turbo capitalismo neoliberal actual.
#97 Yo llevo muchos años diciendo a algún que otro colega que si Adam Smith se levantara de su tumba, le pondría la mano en el hombro y le diría "amigo, no has entendido una puta mierda".
Se les llena la boca de Adam Smith de la misma manera que hablan de las "paguitas" mientras reciben paladas de éstas en sus negocios.
#11 el mormón?
#42 Presbiteriano, no sé qué es peor.
#11 adam smith y los otros liberales eran decentes, por eso a los de ahora se les llama "neo", para no ensuciar su memoria
#11 No Adam Smith realmente creía que el poder podría regular la economía sin caer en la corrupción, no era neoliberal, además porque no existía.
Esta gente es neoliberal, que se esconden detrás del anarcocapitalismo. Son de la escuela de Chicago y tal, ya sabes, golpes de estado para controlar la economía de un país, sin importar la cantidad de muertos.
#11 Yo leí La Riqueza delas Naciones y de verdad no entendí que de en lectura se puedan apoyar los liberales actuales.
#11 Adam Smith era un moderado muy razonable, apostaba por trocear y putear a las empresas que creciesen demasiado, estaba a favor de los impuestos progresivos, etc, era una persona que entendía que el capitalismo necesita un equilibrio, la mentalidad actual es "todo para un lado y que se joda el otro"
#11 Técnicamente estos vienen de la escuela austriaca y sus referentes son Hayek y Mises.
#11 Adam Smith decía que quién detenta el capital tiene que querer ser admirable (a nivel de valores humanos) y no admirado, y que si no, lo que el proponía (la autorregulación de mercado, por ejemplo) no funcionaba. A sus seguidores se les ha olvidado generalmente leer esa parte.
#10 desconozco si en Australia se dedican a importar este tipo de ideologías, o si este creció y se hizo así de simpático en su casa. Pero es australiano y su empresa opera allá
#12 Por está tierra aparecen de vez en cuando ideas similares en grupos de WhatsApp con discusiones acerca de las condiciones de trabajo en un bar, por ejemplo... no es muy distinto, solo la escala
#10 da igual, sea lo que sea, si es malo debe tener algo EEUU
#94 pues no sé de qué te ríes, fueron ellos los que empezaron con Chile la nueva era llena de descerebrados como este en puestos de poder.
#10 De que manga se saca usted eso, de un plumazo has borrado la revolución industrial.
#8 Siendo australiano casi se entiende su opinion. La verdad es que alli los trabajadores a la minima cierran la puerta por fuera y al dia siguiente estan en otro trabajo. Pero claro, es que asi deberia ser en todo el mundo.
Yo siempre he dicho que el paro es algo muy beneficioso para las empresas, el hecho de tener muchos mas demandantes que empleos les permiten ofrecer una condiciones de mierda. Por lo tanto la tasa de paro me parece un indicador muy bueno de para quien gobiernan los politicos, me refiero a paises desarrollados , claro.
#8 en resumen, un anglo haciendo cosas de anglo
#1 #3 De padres ricos... anda que no he escuchado eso yo de empresas chinas.
#3 No, de Australia.
#1 Del coño de una puta...
#27 Hostia, son buenos
#1 hijo de puta por decir una verdad evidente, lógica y normal. Panda de tarados la mayoría de los que estais en meneame. Se suben los tipos de interés para crear una recesión económica, para parar la economía y aumentar el desempleo y las dinámicas inflacionistas como tener empleados sintiendose con el poder de pedir aumentos de sueldo. Si no sabes de economía por qué te atreves a comentar y quedar en ridículo? Es increíble lo de esta página
#1 Del sueño de la razón.
#1 Pedazo de cáncer con patas el elemento este
#1 de la cantera de empresaurios que se dedican a especular con bienes raíces y el cambio al teletrabajo le ha supuesto que la gente con más poder adquisitivo se haya hecho nómada para poder vivir en chanclas al menos 11 meses al año. Con un aumento del paro espera que la gente se vuelva a concentrar en las grandes ciudades porque hay más oportunidades y sus propiedades muertas del asco tendrían salida de nuevo. Ojalá haya un éxodo generalizado al campo y esta gentuza muera pobre comida por las ratas.
#84 Eso es en el primer mundo. En los países pobres, los especuladores de bienes raíces se frotan las manos con la llegada de los nómadas digitales.
En México los más ricos del país se han visto expulsados de sus "barrios bien" por la gentrificación. En barrios como Colonia Roma o La Condesa se escucha hablar más en inglés que en castellano.
https://www.eluniversal.com.mx/techbit/extranjeros-que-viven-en-la-roma-desatan-debate-en-tiktok/
#1 De un barrio obrero seguro que no. Criar psicópatas de este nivel sale muy caro y no suele compensar.
#1 Hay que decirlo más
#1 De cualquier empresa Española obviamente
#1 bienvenido al planeta tierra. Se llama conciencia de clase y ya la identificaron y definieron Karl Marx y Frederic Engel. Lenin se encargó de hacerles frente y colgarles por los pies, por eso le temen tanto al comunismo. La burguesía sabe que tiene que favorecer a su clase y saben dónde se encuentran, la clase obrera es la que está llena de desclasados inconscientes, viviendo en su burbuja de mediocridad. Pero eh, que la propaganda burguesa nos dice que eso se las clases es muy antiguo y que yo soy clase media, que el comunismo es malo, hagamosles caso, que ellos nunca nos mentirían, ignoremos la historia y los datos.
#1 Suelen tener la misma educación desde pequeños. Los educan para ser subnormales y creerse por encima del resto del mundo.
En España puedes encontrar casos como políticos, consejeros de eléctricas, el del Mercadona, etc...
#1 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva
#1 Es el que afirmó que la gente joven no se puede comprar una casa porque desayunan tostadas de aguacate:
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/may/15/australian-millionaire-millennials-avocado-toast-house
#1 Del mismo grupo de psicópatas mercenarios que solo les interesa ganar cada vez más, sin importarle el resto.
Saludos.
A mi se me ocurre otra actitud con la que se tiene que acabar estilo Francia finales del XVIII.
#5 Está si hoy me voy.
Este hijo puta necesita una solución a lo Robespierre.
Lo que dice me parece mucho más fuerte que muchos discursos hitlerianos
Debería de meterse dentro de un hoyo bastante profundo y no salir en décadas
#7 lo mismo que dicen Powell y Lagarde y para lo que trabajan activamente como solución a la inflación. ¿O que consecuemcias creis que va a tener la subida de tipos?
El empleo es el dato que mas de cerca estan vigilando en este momento
#21 La subida de tipos no busca parar la inflación, busca empobrecer a la clase trabajadora de nuevo para volverla a dejar en situación de necesidad y que dé gracias por el cuenco de arroz.
Tienen un desempleo del 3,8%, si pide que el desempleo aumente un 50% está pidiendo que quede en un 5,7% de desempleo.
Me pregunto si la gran mayoría sois analfabetos funcionales o lo he entendido yo mal.
#7
#7 este dice lo que piensan la mayoría de los que están en el poder, lo raro es oirlo de sus propias bocas
#7 Al menos es honesto. Lo que tenemos que hacer como masa (somos más!!) es organizarnos contra el instinto natural de estas personas y no permitirles alterar el mercado laboral para crear esclavos
#7 Pues mira, en cierto modo habría que agradecerle que diga claramente lo que tantísimos ricos piensan y no se atreven a decir.
El dinero no luce lo mismo sin pobres.
El bienestar general es contrario al funcionamiento del capitalismo. Ya va siendo hora de evolucionar a otra cosa con lo que sabemos que funciona de este sistema, el comunismo e incluso el feudalismo si tiene algo bueno
Un sistema que no joda nuestro planeta tampoco estaría mal.
Somos bichos inteligentes y nos veo capaces
#4 Pueden coexistir capitalismo y bienestar social. Algo que se derribo curiosamente con el muro de Berlín.
#15 España por ejemplo tenía un porcentaje de gasto público muy inferior al de ahora.
Vuelve a intentarlo con otra falsedad
https://tradingeconomics.com/spain/government-spending-to-gdp
#46 el muro de Berlín cayó 10 años antes del gráfico que presentas.
#46 Tu gráfico manipulado no dice lo que tu dices que dice.
#46 No me pongas ejemplo de España en 2022, totalmente coyuntural hasta que gobiernen los trumpistas.
Te hablo por ejemplo de Suecia, un mercado mixto, capitalista y estado de bienestar hasta justo la caida del muro de Berlin.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_de_bienestar_en_Suecia
Entonces los reaccionarios de entonces como los de ahora, que promovieron la reduccion del gasto social, lo que causó problemas sociales, por varios años, por ejemplo, la criminalidad aumentó.
#15 para volver al bienestar necesitamos el gran bicho rojo acechando en la puerta de al lado como proyección de los terrores de psicópatas como el de este video.
#15 Pueden coexistir, sí, pero en el mismo lado de la balanza.
#15 En realidad, antes de la caída del Muro de Berlín lo que ocurría en los países capitalistas era la externalización de la pobreza.
Los países capitalistas del primer mundo mantenían sumidos en la miseria a los países del tercer mundo para expoliar sus recursos a precio de saldo.
En el ámbito comunista, los países ricos del COMECON transferían riqueza a los países pobres, comprándoles por encima del precio de mercado y vendiéndoles barato.
"Los tres miembros subdesarrollados del COMECON tenían una relación especial con los otros siete. Comecon obtuvo ganancias desproporcionadamente más políticas que económicas de sus fuertes contribuciones a las economías subdesarrolladas de estos tres países" (Vietnam, Cuba y Mongolia)
https://es.wikipedia.org/wiki/COMECON
#15 El capitalismo es incapaz de crear abundancia para todos, su precio tendería a cero y colapsaría. Sólo se puede vender lo que es escaso, lo que se rompe. En fin, un sistema completamente disfuncional, no sueñes...
#4 Ya va siendo hora de evolucionar a otra cosa
Los que tienen el poder están contentos con el capitalismo y sólo ellos pueden cambiar las cosas, y obviamente no lo harán
#4 el comunismo
.
#36 Cómo vas a criticar el capitalismo si te paga por hacer 34 comentarios al día
Bienvenido a menéame Septiembre 2023
#50 que me paga quien???!!??
#66 que estás haciendo esto gratis?!?!
#77 Y tú???
#81 Pero si vas camino de tener los mismos comentarios en un mes que #77 en 9 años. ¿Cómo que «Y tú???»?
¿Has seguido al menos el consejo que te di con tu anterior cuenta —o con la anterior a la anterior, que ya "pierdo la cuenta" ( )— de no quitarte horas de sueño por esto? Incluso si te pagan muy bien, no merece la pena sacrificar tu salud de esa manera
CC #50
#50 No creo que dure mucho esta rencarnación
#36 El capitalismo
#58 el capitalismo
.
#63 El capitalismo: Este envío.
¿Algo que comentar sobre el envío o vas a seguir jugando al cherrypicking cutre?
#68 sí, sin problema.
Me parece una chorrada un punto psicópata. Tontos hay en todas partes
Hay muchos países que aguantan con tasas de paro ridículas durante mucho tiempo y no tienen ningún problema
Aunque es cierto que en países sin apenas paro muchas empresas tienen serios problemas en encontrar trabajadores
#63 Comunismo:
#36 negativo por volver a mentir. Y ahora ya a ignore
#4 el mar de Ural no está de acuerdo con eso de "el comunismo es ecológico".
Perdón, ahora se le conoce como "Desierto de Ural". Que demonios habrá pasado?
#96 Apréndete bien los argumentos que te pasan por el telegram que si no ya pareces un bot.
El mar de Ural no ha existido nunca, era el Mar de Aral.
#96 Pues pasó que mientras la URSS tenía un plan para no joder el mar de Aral (que entiendo que es a lo que te refieres, aunque esta claro que te importa una mierda y que vienes a otra cosa) pues paso lo mismo que con el lago Chad, del que no has oido hablar, que llegó el capitalismo y pidió más agua para poder regar más superficie, cosechar más algodón, vender más y con los beneficios comprar tanques para defenderse de los vecinos que querían ese mismo agua para regar más, cosechar más y comprar misiles para poder ocupar las tierras del vecino...
Si te fijas en las fechas en las que se produce el desastre, coincide con la apertura al mercado de Kazajstán y Uzbekistán y las tensiones fronterizas con Kirguistán y Tayikistan.
Pero eso es historia, y el odio no necesita verdades.
Subir los tipos de interes busca, entre otras cosas, aumentar el desempleo.
Desde el BCE no lo dicen abiertamente, pero la FED si que lo deja caer.
Se han producido una ola de inflación que han ido propagandose y ahora mismo esta llegando a los sueldos, ya se ve en las estadisticas. Si no logran que aumente el desempleo y los salarios frenen o mengüen, volvera a empezar otra ola. Ya ha ocurrido asi en el pasado.
Nuestros gobernantes (en este caso los banqueros centrales no electos) estan activamente trabajando en frenar la economia y provocar una recesión y desempleo. No es ninguna conspiración, la prensa obviamente no habla de ello directamente pero los banqueros centrales si. Los mismos que crearon el problema imprimiendo e inyectando el dinero ahora lo quieren arreglar a costa de los de siempre. Y si, la inflación es un fenomeno monetario, que tuvo como catalizador la pandemia y que han aprovechado empresas para aumentar margenes y todo lo que querais, pero sin la politica ultraexpansiva del BCE y la FED no hubiera ocurrido.
Ya lo dicen #19 y 33, pero esto es así. La subida de tipos de interés de los bancos centrales es por lo que es, para provocar una recesión, a ser posible "controlada", sin que se les vaya de las manos.
Otra cosa es que no lo digan abiertamente, aunque en realidad sí que lo dicen de modo bastante claro.
La lucha de la Fed contra la inflación podría costarle 1,2 millones de empleos a EE.UU.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/09/23/fed-reserva-federal-mercado-laboral-inflacion-trax/
Lagarde admite un incremento del desempleo por el alza de tipos
https://www.finanzas.com/mercados/lagarde-admite-incremento-desempleo-alza-tipos.html
Y lo están consiguiendo
La recesión en Alemania hace subir el desempleo en junio
https://www.dw.com/es/la-recesi%C3%B3n-en-alemania-hace-subir-el-desempleo-en-junio/a-66082449
La zona euro entra en recesión técnica
https://elpais.com/economia/2023-06-08/la-zona-euro-entra-en-recesion-tecnica-tras-una-revision-estadistica.html
El del vídeo que aparece en el envío, dice claramente lo que es, pero orientándolo de una manera totalmente errada y extrema, ya que estas subidas de tipos lo interpreta como con el objetivo de subyugar al límite al empleado, muy típico de otros países por cierto, no es sólo de EEUU.
Y ahí está su error, ya que en esa tarea de subyugar al empleado, como lo ve el mermado ese, está también la caída y cierre de decenas de miles de empresas por medio, y precisamente eso es lo que quieren evitar los bancos centrales y nacionales.
No les interesa una recesión incontrolada. No les interesa ese "dolor" del que habla.
En 2007 hubo dolor, por el descubrimiento de los sistemas falsos de rating y el fraude que se vio existió en el sistema financiero con las subprime y otros fraudes tipo Madoff, pero ese fue un añadido a esa crisis de esa crisis, que esta vez no existe.
No parece muy inteligente el que habla, por la interpretación a su gusto que está haciendo. Pero bueno, es un tipejo que proviene del mundo de la construcción y el real estate, así que tampoco es de extrañar sus pocas luces.
#19 los tipos de interés buscan controlar la inflación. Es la receta clásica. Que por ahora está dando resultados dispares.
Pero esa subida de tasas indirectamente afecta a muchas más cosas.
Yo opino que las reglas básicas de Macroeconomía, esas que han usado a países como la Argentina como conejillos de Indias, en este mundo globalizado, funcionan bastante mal.
Parece que este tío quiere aplicar su psicopatía personal a la economía y sociedad global. Solo que en lo económico y lo social, a la psicopatía se le llama de otras formas. Esto no es nada nuevo.
Pero hay una cosa que está muy bien en esta charla. No disfraza el daño de mejoría, como suelen hacer. Habla directamente de dañar. Da a entender que lo quiere hacer como forma de ajusticiar, vengarse, aleccionar, someter. Mal psicópata por ser demasiado transparente. Pero resulta divulgativo.
#25 este tío es la materialización de la lucha de clases que algunos dicen que ya está desfasada.
#25 #140 Cierto señor, llamado Karl Marx hablaba del Ejercito Industrial de Reserva. No se puede tener un ejemplo mas claro.
Necesitamos saber con urgencia si las rodillas de ese CEO son más duras que un bate de béisbol.
#48 Más bien creencia subjetiva relacionado con tu fanatismo de derechas. (cuenta clon de este mes).
Si fuera por tí se pagaría por respirar. Sociópata.
Para que luego digan que no hay lucha de clases.
#30 Cuando un rico tiene mas que lo que podrá gastar en toda su vida y en las de sus proximas generaciones ahogando y maltratando a los empleados (y con eso incluyo que pague menos de lo suficiente para vivir), para mi deja de ser un emprendedor para ser un autentico psicopata y asesino
#55 seguro que ese rico ha contratado a más gente que tú en 200 vidas.
#69 cualquier estado ha contratado más q cualquier rico de mierda
#76 a costa de sangrar a impuestos a la gente que sí es productiva.
Un empleado de 20.000 euros en España paga más de 14.000 en impuestos y SS
Así, cualquiera. Y luego votan al que los ha metido
#80 negativo por bulo.
#80 eso es mentira
#80 Claro. Debería ser a costa de sangrar al rico que se está aprovechando de todos nosotros. Pero hay tontos últiles que los defienden.
Tienes problemas con las matemáticas.
#30 #80 #222 #239 #249 Aaanda, no me había fijado. Septiembre de 2023.
Usas falacias... porque son tu herramienta de trabajo.
#astroturfing
#69 Yo alucino con la gente que piensa que debemos admirar a alguien porque ha "contratado" a mucha gente por un sueldo de mierda sabiendo que los tiene bien atados para hacer con ellos lo que quiera.
Una pregunta, cuándo desmantelan una fábrica con esclavos reales, ¿imagino que te enfadaras porque están desmontando un negocio muy productivo (para tu querido emprendedor psicopata), no? Es una pregunta sincera.
Encima es un empresario del ladrillo.
Cuando leo este tipo de charlas o de declaraciones tan poco populares me gusta ponerme en su lugar y entender qué es lo que quiere decir, que casi siempre es diferente a lo que el espectador oye sin masticar.
Aquí no hay más. Es un auténtico egoísta cabrón.
#20 No es que sea únicamente egoísta. Es que es imbécil.
Si la gente está en el paro es cierto que podrá contratar mano de obra más barata, con lo que ahorrará costes y aumentará beneficios. Pero es pan para hoy y hambre para mañana.
No se ha parado a pensar que es la gente la que le compra lo que produce. Si la gente no tiene dinero dejará de comprar. Con lo que las empresas dejarán de vender y muchas de ellas quebrarán (espero que la suya la primera).
De los años 50 a los 80 en occidente (no en España por desgracia que teníamos al imbécil de turno dictatoreando) se considera una época de bonanza económica para todos, porque la gente tenía dinero, compraba cosas, se producía mucho, las empresas tenían dinero pagaban buenos sueldos, la gente tenía dinero... Entonces imbéciles como este tipo dijeron, ganaríamos más enviando la producción a un país tercer mundista y pagando sueldos de miseria... y esto creó la mierda que tenemos hoy día.
CC/ #73, #105
Pues si la economía va bien... Es el mercado amigo! Ahora a joderse y mejorar las condiciones para retener talento o perder frente a las empresas rivales. Ajo y agua!
Necesitamos liquidar empresarios un 40% o 50 %, ellos piensan que tenemos que lamerles el ano, y hay que demostrarles que no.
#30 Falacia.
#38 realidad.
#48 Falso.
El trickle down economics ya sabemos científicamente que no funciona.
Más ricos más desigualdad.
#38 En menéame desde septiembre de 2023
No los alimentes
En un país donde cualquier desempleado puede comprar un fusil de asalto en un centro comercial, me parece de un valor inconmensurable hacer esas declaraciones
Ah no, que es australiano. Bueno, cambio fusil de asalto por cualquier bicho venenoso.
"Se ha producido un cambio sistemático en el que los empleados sienten que el empresario tiene mucha suerte de tenerlos, en lugar de al revés".
No, lo que ha ocurrido es que por fin a los empresarios se les ha hecho tomar dos tazas de realidad, Tim. Y cuidado con apretar más aún a la clase trabajadora.
#32 Estan pidiendo a gritos una revolucion comunista y una nueva URSS...
El problema de esta gentuza, como ya se vio en el pasado, es que no se conforman con una socialdemocracia como las nordicas con Olof Palme, se lo cargaron porque quieren mas y mas y mas y mas hasta que reviente todo y es lo que van a conseguir.
#32 en cierto modo, en esta frase tiene algo de razón con respecto a lo que pasa. Es muy difícil encontrar gente válida y cuando la tienes, mantenerla.
Pero es una locura pensar que eso "es malo".
A veces la violencia si puede ser la solución.
Ve peligrar su posición de privilegio y ataca con fuerza para defenderse. Seguramente las previsiones para su empresa de viviendas de lujo sean malas y está viendo que se va a comer un mojón.
#52 es más bien oficinas. Hay auténticas moles de cemento y cristal vacías. No hacen falta ahora que tantísima gente trabaja en remoto. Están intentando cargarse el trabajo en remoto pero los empleados están muy en contra. Entonces este señor está muy enfadado por que los empleados están en su “humilde y desinteresada” opinión muy subiditos. Si no se obliga a volver a las oficinas este señor se arruina.
#30 Sin gente que currar para los ricos por mucho que invirtieran no conseguirían más que pérdidas. ¿O acaso conoces algún rico que su fortuna dependa más de su trabajo que del de otros?
#98 cierto.
Y esto es lo que pasa cuando se deja campar a sus anchas a psicópatas y los gobernantes que se escogen gobiernan para ellos en vez de para el pueblo.
Solo le deseo al impresentable hdp este, que en lo sucesivo le vaya todo de pena en el ámbito laboral, se vea en bancarota y se vea teniendo que solicitar empleo a un hijo de la gran p tan grande como mínimo como lo es él.
Y que tenga que sufrirlo y tragárselo por muchos años.
No será un fake?? Me parece demasiado alucinante como para ser cierto.
#26 A esta gente le come por dentro que los demás puedan vivir decentemente y tener que "compartir" su dinero con sus trabajadores. Añoran los tiempos pasados donde la esclavitud era lo normal y que todo el dinero fuera para ellos.
Que daño mental hace el dinero.
#26 Deberían darle un repaso en Canal Red, e incluso en Maldita para confirmar que lo que dice es cierto y no algo inventado, porque pienso lo mismo que tú. De ser cierto sólo quedará como el típico engendro "humano" que jamás tomará conciencia de lo que dice o hace.
Que aumente el desempleo y sólo le faltaba añadir que la gente se hipoteque con enfermedades, o acaben de pagar sus hijos o nietos. Bah.
#26 #51 Aquí citado en el principal diario económico de su propio país:
Necesitamos pasar por la guillotina a esta gentuza.
Esto es lo que pasa cuando dejas que pasen demasiados siglos sin ejecutar nobles.
Si hay desempleo no circula el dinero, no se vende lo que se produce, la insatisfacción siempre trae problemas. Además, es que escasea la mano de obra lo suficiente formada para trabajos que son fundamentales. Cada vez es más difícil encontrar especialistas con nivel. Lo lleva claro el tipo este.
Dice exactamente lo que quiere decir, lo que la mayoría de empresaurios piensan: que hace falta más paro porque así, tienen donde elegir. Por eso cuando gobierna alguien que lo reduce todo son problemas. Lo hemos visto durante la pandemia y la "gran renuncia", muchos trabajadores eligiendo otros trabajos en vez de las mierdas a las que solíamos optar, y "dominando" los precios y salarios. Eso les viene fatal.
Si votas a algún partido que apoye a esta gente, ya sabes lo que hay.
#62 Eso es, yo siempre lo he dicho, un paro alto beneficia a los empresarios y un paro bajo a los trabajadores.
Que sepa este malnacido que casi nadie trabaja para un empresario, sino para la compañía que ha creado, en la medida de que genera un bien para nuestra sociedad, no sólo para su bolsillo. Todo lo demás es esclavitud.
El neoliberalismo siempre se sustenta en el mantenimiento de la desesperación de una cierta capa de la sociedad, de modo que ha creado toda una generación de mendigos, que no paran actualmente de currar, para pagar unas necesidades que nunca tuvieron.
Y ellos, mientras, a reírse del personal. Su solución siempre es poner cara de perro cuando hacen que curran, y hacer que
se le toman muy en serio, cuando no están, o de farra, o de farla. Y si les falla el negocio, todos a la calle, que ya montaré otro.
Aparte de ello, los que trabajen para empresas de armamento, prensa sensacionalista, ETT's, o actividades muy contaminantes, deberían pensárselo un poco, si es que tienen algo de ética.
Este solo conoce a su padre número cinco
Deseo con toda mi alma que lo encuentren y le den su merecido.
No lo matéis, para un liberal que dice lo que piensa.
Pero cual es el problema que tiene?? no lo entiendo a ver, es solo que le sienta mal que los empleados se sientan importantes? es solo por algo personal? Los gobiernos de todo el mundo según el están haciendo que el desempleo suba solo porque les parece feo y les molesta a nivel personal que los empleados se estén poniendo chulitos? No le veo ningún sentido, también falta contexto.
#73 Tiene todo el sentido del mundo. No pueden permitir que los trabajadores tomen conciencia de que son ellos mismos quienes llevan las sociedades hacia delante, necesitan un 50% de paro para que el trabajador vuelva a ver al empresario como el mesías que le da agua y comida.
#82 Hola, un apunte. Pedir que el paro aumente un 50% no es pedir que el paro aumente al 50%. Si está en el 5%, es pedir que aumente al 7.5%.
#82 Claro, pero eso es lo que no entiendo, osea, está diciendo directamente que hay que herir la economía (¡la sacrosanta economía!) eso implica recesión y dañar los mismos beneficios empresariales ¡con tal de que los trabajadores sepan cual es su sitio y los ricos empresarios sean tratados como señores feudales, como se merecen! que todo el mundo pierda pero los pobres pierdan más, eso es lo que parece que dice.
#73 Estan viendo que los empleados cada vez piden mas sueldos porque es mas dificil encontrarlos debido al bajo paro, y eso les mengua sus beneficios, y estamos en una epoca neoliberal ultra capitalista donde prima maximizar los beneficios a toda costa. Con un 50% de paro tienes a miles de trabajadores matandose por el mismo puesto, y en vez de pagarles 2000€ al mes, con 1000€ van que chutan, asi que 1000€ que van para la hucha de los beneficios...
Menudo enfermo