Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Después al final entrará EEUU, hará una marcha triunfal y se pasará los próximos 100 años haciendo pelis de cómo vencieron la guerra de Siria y nos protegieron del mal y trajeron la libertad.
Comentarios
Después al final entrará EEUU, hará una marcha triunfal y se pasará los próximos 100 años haciendo pelis de cómo vencieron la guerra de Siria y nos protegieron del mal y trajeron la libertad.
#2 EE.UU. no gana una guerra desde la de Corea...porque Irak y Afganistán no están "ganadas"...
#8 ¿La de Corea la ganó?
#8 porque al terminar la guerra tienen que volver y eso significa un montón de dinero en armas pérdidas.
Por eso, como ya sabemos todos en MNM, los EE. UU. han dejado de ganar guerras;
-guerra contra las drogas: tan estúpida como suena. Resultado: negros y latinos encerrados.
-guerra en Oriente Medio: etc.
#8 No es por nada, pero EEUU ganó la guerra fria.
#2 Como las pelis sobre Afganistán, Irak o Vietnam. Ah, no. Espera. Que todas esas pelis son lo contrario, contando lo mierdosa e inútil de dichas guerras.
#2 te votaría doble si pudiera
#2 Como la II Guerra Mundial. La ganaron los rusos, pero a base de pelis y propaganda mucha gente piensa que la ganaron los yankis.
#15 ¿Qué la II Guerra Mundial la ganaron solamente los rusos?
LOL
¿Eso fue antes o después de pactar con Hitler como borrar del mapa a los polacos?
#15 Menos mal... cualquiera podría pensar que la ganó la URSS...
Y además Rusia nunca ha estado en los márgenes del conflicto, sino metido de lleno en él.
Ojalá, mejor que gane cualquiera antes que los yankees, israelís y sus follacabras
#23 por eso Rusia está bombardeando a los rebeldes en vez de bombardear al ISIS. Y por eso EEUU no paró de bombardear al ISIS para que los kurdos pudiesen tomar Kobane.
Rusia dice que quiere acabar con el ISIS, pero lo que quiere es acabar con los rebeldes para que Assad triunfe. Igual que Turquia dice que quiere acabar con el ISIS y atacar a los kurdos.
Lo que no quiere hacer EEUU es enviar tropas de nuevo, porque sabe que eso es un avispero. Lo que yo digo es que Rusia no lo va a tener sencillo. Va a tener que mandar tropas, sufrir bajas, ensuciarse, etc. Lo que EEUU no quiere hacer más.
No es tan sencillo. Rusia ahora parece que tiene las cosas claras porque Rusia solo tiene 1 solo interes: defender a Assad. Asi que es sencillo tomar decisiones. En cambio EEUU lleva mucho tiempo enfangado en Oriente Medio. Si apoya a los kurdos, Turquia se rebela. Si apoya a los Sunnis, Iran y el libano se rebelan. Si apoya al regimen, Israel se rebela. Si no hace nada, Europa se rebela.
Bush tambien parecia que tenia las cosas claras simplemente derrocando a Sadam, y mira que ocurrió despues. No crees que a Rusia no le va a pasar lo mismo? Imaginate una Siria con Assad como dictador. No te crees que eso no va a ser un nido de coches bomba, secuestros y asesinatos? Y Rusia está ahi enfangada intentando negociar con todos para estabilizar la zona, igual que EEUU ahora en Iraq.
No estoy para nada de acuerdo con esto.
Está claro que Rusia es un elemento nuevo muy potente, que va a dar al régimen mucha ventaja para poder realizar sus misiones.
Pero parece que los americanos no estuviesen haciendo nada antes. Fallujah, con todos los ejercitos americanos desplegados por tierra mar y aire, llevó 2 meses para ser capturada. Y eso que los iraquies no estaban entrenados como lo están ahora. El ISIS está totalmente preparado para que le manden tomahawks dia y noche, y no hay nada nuevo que los rusos tengan, que no tengan los americanos.
La batalla de Kobane, con todos los americanos bombardeando al ISIS dia y noche, y se tardó mucho tiempo en conseguir que retrocediera.
El aire es un elemento importante. Pero para ganar la guerra hace falta meter tropas de tierra. Y rusia (o europa, o america o china o quien sea) tendrá que hacer un despliegue tremendo para controlar Siria.
En este punto del conflicto, es dificil incluso definir qué es ganar la guerra.
#1 no entiendo de temas militares, pero Fallujah no tenía a los kurdos por un lado y al ejército de Siria por otro, además de posibles colaboraciones por parte de los gobiernos de Irak, Irán o Jordania.
#1 Pero parece que los americanos no estuviesen haciendo nada antes. Fallujah, con todos los ejercitos americanos desplegados por tierra mar y aire, llevó 2 meses para ser capturada. Y eso que los iraquies no estaban entrenados como lo están ahora. El ISIS está totalmente preparado para que le manden tomahawks dia y noche, y no hay nada nuevo que los rusos tengan, que no tengan los americanos.
Rusia tiene detalles como que si secuestran un teatro gasean a todos y punto. O que si secuestran un colegio meten un tanque que atraviese una pared y punto. 1000 niños muertos? pues 1000 menos...
Y eso son cosas que hacen en territorio ruso... A rusos!!
Rusia ademas tiene el punto de que NO quiere quedarse, solo quiere recuperar un pais amigo: se mete, arrasa lo que le diga su amigo que tiene el EI y se va por donde ha venido rearmando al regimen q ya existia....
Tiene de ventaja que no tiene que crear un estado de la nada; tiene a Al Assad.
Jejeje, es una tradudicción "libre". El artículo original es este
http://www.independent.co.uk/voices/comment/russia-has-entered-a-war-in-syria-it-cannot-afford-to-lose-a6674271.html
#1 Las tropas de tierra que apoyan los ataques aéreos son el ejército sirio, las milicias populares, hezbolla y tropas iranies.
Lo cierto es que es la primera vez que ISIS se muestra preocupado y recibe golpes fuertes en Raqqa
#7 no quiero decir que no tenga una gran ventaja, pero las tropas de tierra llevan años peleando casa por casa, y el régimen ha llevado bastantes más derrotas que victorias. Los militares cualificados no están en el bando de Damasco precisamente.
Lo que quiero decir es que, por el hecho de que Rusia haya enviado unos aviones de combate, la guerra no está ganada. Esta guerra es un festival de elementos sorpresa y nunca nada está escrito y es firme. En el ISIS hay miles de chechenos que están más que deseosos de morir combatiendo a los rusos. Y ni Arabia Saudi ni Israel van a permitir un despliegue de Iran en Siria.
Y no olvidemos que el ISIS tiene infiltrado medio gobierno de Damasco (por eso consiguen capturar las armas de los americanos), y eso no va a cambiar con los rusos de por medio. Está claro que Rusia es un elemento muy importante para la moral de la tropa, pero los mandos del ejercito sirio no están preparados para estas ofensivas.
Otro punto importante que no tenemos en cuenta, es que Assad ha matado a centenares de miles de personas. Siria no es Crimea. Aqui los habitantes de Idlib no está simplemente esperando con los brazos abiertos a que el régimen vuelva. Requiere muchas tropas tomar una ciudad, pero tambien mantenerla.
Los americanos tampoco van a permitir que rusia bombardee a sus aliados asi por las buenas. Aqui ya estamos hablando de palabras mayores. Es cierto que los americanos se han quedado de piedra al ver que Rusia se ha atrevido a poner sus aviones en Siria y ahora parece que no hay respuesta, pero Siria no es Ucrania que no les importa nada. Siria es Iraq, es Israel y son las monarquias Árabes. Es el patio de EEUU y no van a permitir que Putin les impida sobrevolar la zona con sus cazas. Eso no va a ocurrir. Personalmente no soy muy optimista, y veo más factible que acabemos con un incidente entre EEUU y Rusia que otra cosa.
Es verdad que Rusia no tiene problema en gasear a civiles. Pero si os dais una vuelta por Kansas o por Texas, tampoco vais a ver mucha oposición a que Obama derribe unos cuantos cazas rusos.
#1 El líder de la República rusa de Chechenia, Ramzán Kadýrov, ha pedido al presidente Vladímir Putin enviar unidades militares chechenas para luchar contra el Estado Islámico en Siria y agregó que sus soldados han jurado combatir contra los terroristas hasta el final.
"Esto no es palabrería, estoy pidiendo permiso para ir allí y participar en operaciones especiales", dijo Kadýrov este viernes en una entrevista con la emisora RSN. "Siendo un musulmán, un checheno y un patriota ruso quiero decir que en 1999, cuando nuestra república estaba llena de estos demonios, juramos en el Corán luchar contra ellos dondequiera que estén. Pero necesitamos la autorización del comandante en jefe para hacer esto", agregó.
http://actualidad.rt.com/actualidad/187509-chechenia-kadyrov-infanteria-ei-siria
#14 Esos chechenos, son en realidad colonos rusos en Chechenia.
Después de la operación de limpieza étnica que practicó tu amiguito Putin.
#14 El que faltaba
#17 Que dirás retrasado si es un ex-guerrillero que se cambió de bando ante la llegada de ordas salafistas
#1 Cuando dices "americanos" o "america" ¿te refieres a USA?
#1 Llevan años acudiendo al país milicianos de Hezbollah y voluntarios iraníes... Y no han podido retener la mitad del país.
Yo tampoco creo que unos cuantos aviones y helicópteros vayan a dar la vuelta a la situación.
Si Rusia ha intervenido es porque Assad se hunde.
#1 no hay nada nuevo que los rusos tengan, que no tengan los americanos.
La voluntad de liquidar el ISIS.
----60% a 40% ?
-No
----50% a 50% ?
-Vale, yo el gas y tu el petróleo.
----Trato hecho