Un fuego declarado en un piso de un edificio de Maestro Rodrigo, en Valencia, está desatando el caos, según informa el 112 de la Comunitat Valenciana. Las llamas avanzan rápidamente y, tal como confirman las imágenes, el fuego está afectando a las 14 plantas. Hasta el lugar del incendio se han desplazado 10 dotaciones de bomberos y dos unidades del Samur, pero la intensidad del fuego está complicando las labores de control.
#19:
#13 El hormigón y el ladrillo es lo que no arde, si no se hubiese caído. Lo que arde seguramente sea el revestimiento de fachada. Tiene toda la pinta de ser algo similar a lo que había pasado en Londres hace unos años.
Lo mismo con los revesimientos interiores. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
#64:
#33 Se ve la marca Larson. No es posible saber el producto concreto mediante la fotografía. Nos lo desvelará la investigación, sin duda. Y me me atrevo a pronosticar que tendrá repercusión este triste siniestro en la elevación de exigencias de limitación del riesgo de propagación de los incendios por el exterior de los edificios, dada la amplia presencia de este tipo de soluciones. Y es que este sistema es muy conocido en rehabilitación energética. Si es lo que me imagino, se trataría de un composite de reacción al fuego B-s1,d0. Esta clase de reacción significa que no es incombustible, pero si de contribución muy limitada al fuego, velocidad de propagación y producción total de humos bajas y sin desprendimiento de gotas o partículas.
Según explica Puchades [vicepresidenta del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de València], el edificio cuenta con una chapa voladiza de alumnio plateado que tiene una separación de 10 cm de la fachada. Es en esa separación donde se colocó el revestimiento de poliuretano, que ha prendido con gran facilidad calcinando la finca en cuestión de una hora.
El edificio se construyó en 2005, poco antes de un incendio muy similar en Londres que obligó a cambiar el reglamento al año siguiente prohibiendo este tipo de materiales por ser tan peligrosos. Muchos de los edificios de la zona, construidos durante la época del 'boom inmobiliario' están revestidos con este mismo material, según denuncia el Cogitival.
Otra deficiencia que presuntamente presentaba el edificio es la falta de 'sectorización', es decir, un espacio entre planta y planta para evitar la propagación de las llamas en caso de fuego. Así lo han confirmao arquitectos a este diario, que explican que el fuego ha pasado de planta a planta con muchísima rapidez.
#63:
#10 Lo conozco bien, ya que estuve a punto de comprar un piso ahí en el 2007.
El problema parecen ser los paneles acústicos y el viento. El incendio se ha propagado a toda velocidad. He pasado por ahí hace una hora y era un auténtico drama. Aún no sabemos si consiguieron evacuar a todo el mundo. Un amigo que vive enfrente me ha dicho hace poco más de 30 minutos que había un padre y su hija en el balcón y que no conseguían llegar hasta ellos. Esperemos que ya los hayan rescatado.
La constructora, Febex, quebró hace años, así que habrá que ver el tema de responsabilidades e indemnizaciones, pero esto me recuerda demasiado al trágico incendio de un edificio en Londres hace pocos años y fue una auténtica tragedia. Esperemos que les haya dado tiempo a evacuar y haya pillado a mucha gente fuera de casa.
#39:
#10 parece una fachada ventilada de composite aluminio, como la de la torre de Londres cuyo incendio causó tantos muertos hace años, son un peligro en caso de incendio.
Parece un edificio de relativa nueva construcción, ¿cómo es posible que un fuego se expanda tantísimo?
Edit de nuevo: Las imágenes en directo son sobrecogedoras.
#3:
Lo estoy viendo en directo, menuda barbaridad. Esperemos que no haya gente dentro.
#13 El hormigón y el ladrillo es lo que no arde, si no se hubiese caído. Lo que arde seguramente sea el revestimiento de fachada. Tiene toda la pinta de ser algo similar a lo que había pasado en Londres hace unos años.
Lo mismo con los revesimientos interiores. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
Parece un edificio de relativa nueva construcción, ¿cómo es posible que un fuego se expanda tantísimo?
Edit de nuevo: Las imágenes en directo son sobrecogedoras.
#10 parece una fachada ventilada de composite aluminio, como la de la torre de Londres cuyo incendio causó tantos muertos hace años, son un peligro en caso de incendio.
#33 Se ve la marca Larson. No es posible saber el producto concreto mediante la fotografía. Nos lo desvelará la investigación, sin duda. Y me me atrevo a pronosticar que tendrá repercusión este triste siniestro en la elevación de exigencias de limitación del riesgo de propagación de los incendios por el exterior de los edificios, dada la amplia presencia de este tipo de soluciones. Y es que este sistema es muy conocido en rehabilitación energética. Si es lo que me imagino, se trataría de un composite de reacción al fuego B-s1,d0. Esta clase de reacción significa que no es incombustible, pero si de contribución muy limitada al fuego, velocidad de propagación y producción total de humos bajas y sin desprendimiento de gotas o partículas.
Por la TV se están viendo dos personas en una terraza atrapados sin poder salir y sin que los rescaten. Un bombero en una grúa echando agua pero no los sacan de allí.
Tenía fichado un piso en venta en esa finca.
El edificio estaba nuevísimo y viendo las imágenes que salen no parece que haya sido un problema del aislante exterior (que es lo que pasó en Londres e hizo arder todo el edificio desde fuera).
Los edificios de pisos modernos, en teoría, están diseñados como cortafuegos. Es una locura ver como el edificio parece una falla ardiendo desde dentro.
Por lo visto hoy hace un viento de la hostia y los balcones estaban llenos de terrazas y sillas y tal, pero aún no me explico como se ha extendido con esa virulencia entre las dos fincas y las ha calcinado así de rápido.
#10 Lo conozco bien, ya que estuve a punto de comprar un piso ahí en el 2007.
El problema parecen ser los paneles acústicos y el viento. El incendio se ha propagado a toda velocidad. He pasado por ahí hace una hora y era un auténtico drama. Aún no sabemos si consiguieron evacuar a todo el mundo. Un amigo que vive enfrente me ha dicho hace poco más de 30 minutos que había un padre y su hija en el balcón y que no conseguían llegar hasta ellos. Esperemos que ya los hayan rescatado.
La constructora, Febex, quebró hace años, así que habrá que ver el tema de responsabilidades e indemnizaciones, pero esto me recuerda demasiado al trágico incendio de un edificio en Londres hace pocos años y fue una auténtica tragedia. Esperemos que les haya dado tiempo a evacuar y haya pillado a mucha gente fuera de casa.
#8#13#15
En la tradición europea las normas contra- incendio, son para proteger a los usuarios, el edificio puede arder hasta los cimientos si da tiempo para que escapen. La tradición norteamericana se enfoca más en proteger el valor del edificio.
Los edificios pueden estar bien diseñados (Separación entre forjados, entre sectores de incendio, distancia entre huecos a otros edificios) pero la gente los llena de muebles sintéticos que son puro combustible.
Tras apagar el incendio se meterán los especialistas que como encuentren algo mal crujirán a los seguros de los arquitecto/aparejador/promotor.
Según explica Puchades [vicepresidenta del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de València], el edificio cuenta con una chapa voladiza de alumnio plateado que tiene una separación de 10 cm de la fachada. Es en esa separación donde se colocó el revestimiento de poliuretano, que ha prendido con gran facilidad calcinando la finca en cuestión de una hora.
El edificio se construyó en 2005, poco antes de un incendio muy similar en Londres que obligó a cambiar el reglamento al año siguiente prohibiendo este tipo de materiales por ser tan peligrosos. Muchos de los edificios de la zona, construidos durante la época del 'boom inmobiliario' están revestidos con este mismo material, según denuncia el Cogitival.
Otra deficiencia que presuntamente presentaba el edificio es la falta de 'sectorización', es decir, un espacio entre planta y planta para evitar la propagación de las llamas en caso de fuego. Así lo han confirmao arquitectos a este diario, que explican que el fuego ha pasado de planta a planta con muchísima rapidez.
#20 Si, pero aún así la virulencia de las llamas que salen de los pisos me parece increíble. Estoy casi seguro que tiene que haber algo más, algún material inadecuado usado me la construccion en revestimientos, aislamiento, o lo que sea. No me parece factible que una casa normal tenga dentro tal cantidad de material combustible.
Y es así en todo el edificio.
#8 Parece una falla, no entiendo como dices, que un edificio de nueva construcción arda de esa manera, es más parece que los materiales propician que se expanda el fuego en vez de mitigarlo.
#13 Antiguamente las casas de ricos ardían que se las pelaban, esas escaleras sin puertas cortafuegos y enmoquetadas hasta el techo en caso de incendio eran terroríficas. Una casa "normal" es imposible que arda de esa manera salvo que alguien se haya columpiado y haya metido algún material extraño, por lo que he oído el incendio ha empezado en un 4º y no solo ha subido, sino que ha bajado. O hay algo que arde como la yesca o no me lo explico.
#71 como el material de la fachada no sea retardante tras lo que pasó en Londres es para meter a los responsables en la cárcel y tirar la llave.
En todos los edificios de pisos en Londres con aislamiento inflamable en la fachada fueron uno por uno pelándolos y cambiando el aislamiento tras el incendio de la torre Greenfield.
Y yo, que vivía en una planta 13 de uno de los muchísimos edificios afectados, tuve que desalojar como 5 veces en un par de años "por si acaso" con alguna alarma.
#38 Los tabiques de yeso laminado son igual o más aislantes frente al incendio, y cumplen con los requerimientos del CTE si están bien escogidos. No creo que esa sea la causa.
#8 Yo me he preguntado lo mismo ¿Como puede arder así un edificio de hormigón y ladrillo? Está por completo el llamas, como una pira ¿Como pueden arder con esa violencia y además el edificio entero, como se ha propagado el fuego y que lo está alimentando con esa violencia?
Un edificio de nueva construcción debería tener compartimentalizacion anti incendios, escaleras de evacuación, materias resistentes al fuego, etc. Es raro que el fuego se haya propagado tan rápido.
#10 es un edificio "de diseño". Me temo que primó más la estética que la seguridad.
Según veo en TV, parece que en cualquier momento vaya a derrumbarse. Ojalá me equivoque.
#63 Lo de las responsabilidades irá algo como así, el arquitecto dirá que el pliego de materiales estaba bien, que hablen con el constructor. El constructor dirá que ellos compraron lo que decía el pliego, que hablen con quien les vendió los materiales. El de los materiales que el negocio quebró y no tiene los papeles pero que si le pasaron lo que decía el pliego, pues eso les vendería. Que hablen con el arquitecto a ver qué decía ese pliego.....
#79#70 Pero si se ve hasta la palillería de esas paredes de yeso (ya desaparecidas). Imposible que eso aguante un incendio como una pared de ladrillos. Igual aisla del calor, pero no del fuego.
#105 Estoy por jugarme las joyas de la abuela a que no paga ni Blas y no pisa la cárcel ni el tato. Y más si la licencia e inspecciones se hicieron cuando Rita era fallera mayor.
#48 Pues se ven hasta las varillas de techo técnico en algunas tomas.
Es como si todo el edificio fuera inflamable, se ha extendido hacia arriba y hacia abajo.
#15 Han entrevistado por la tele a un profesor de universidad que ha dicho que todo era porque había un material combustible en la fachada, que ha facilitado que se extienda el fuego rápidamente. Pero no ha aclarado si eso es legal y está permitido en el Código Técnico de la Edificación, o si ha sido una ilegalidad responsabilidad del constructor o del arquitecto.
Es muy nuevo, y en las imagenes apenas se ven tabiques, por lo que supongo que son de laminado, es decir, NO ladrillo. Así un incendio creo que se expande mucho más fácilmente.
#65 El fuego dos pisos más abajo parece que les impide a los bomberos acercarse más. Y ese fuego que sale parece extrañamente intenso, por mucha agua que echan parece que esté alimentado por gas. Muy raro todo.
#22 Pues a mí me da la impresión de que lo primero que ha ardido es la fachada, se veía un hilo de fuego yendo hacia arriba (y otro hacia abajo) por donde solo había fachada.
¿Qué cubre el seguro de comunidades?
------------------------------------------------------
Las aseguradoras tratan de ofrecer el máximo apoyo a sus asegurados en los momentos más difíciles porque conocen la importancia de sentir estabilidad y disfrutar de un bienestar total en sus vidas. Ante un incendio en el edificio, ofrecen la cobertura de incendios que se preocupa de cubrir los daños materiales en el continente, es decir:
- En todo aquello que forma parte de su estructura.
- El contenido comunitario (dentro de unos límites preestablecidos).
- Los desperfectos causados a locales comerciales (residentes de la comunidad).
- Todo ello sin contar el mobiliario y los objetos personales de cada vivienda, ya que de ello se encargaría el seguro de hogar de cada vecino.
Además, esta garantía también incluye de forma adicional los gastos de extinción de incendio (que son los que ocasionen las medidas necesarias para extinguir el fuego que tome el asegurado o las autoridades por ejemplo) o la inhabitabilidad temporal de viviendas y locales por el siniestro, e incluso la Responsabilidad Civil si el fuego provoca daños a propiedades cercanas.
#19 Si, ya se que no pueden arder, por eso lo digo ¿Que hay en ese edificio que arde de semejante manera? Porque los materiales de contruccion básicos (acero, cemento, ladrillo y vidrio) no arden así, directamente es que no arden, no son combustibles.
#26 Mubles de madera, cocinas de aglomerado, sofás, aparatos electricos, colchones, libros, todo tipo de objetos de plástico, cortinas, puertas, colchones... La cantidad de material combustible que hay en cualquier casa es muy grande
Lo lamento por el que no tenía su casa asegurada contra incendios... que desgracia.
Me recuerda al volcán de la palma, en donde tanta gente perdió su casa, terrenos, animales, etc.... muchos no tenían seguro y perdieron absolutamente todo, pero al menos se quedaron con lo más importante, con la vida.
Comentarios
#13 El hormigón y el ladrillo es lo que no arde, si no se hubiese caído. Lo que arde seguramente sea el revestimiento de fachada. Tiene toda la pinta de ser algo similar a lo que había pasado en Londres hace unos años.
Lo mismo con los revesimientos interiores.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
Lo estoy viendo desde mi casa y solo tengo ganas de llorar. Hay pérdidas humanas seguro.
#7 Los han sacado vivos y en buen estado
Esto es del 2008, google Maps. Se ve la marca del aislamiento, por si alguien entiende de esto
#65 acaban de rescatarles.
https://www.apuntmedia.es/directe/directe-tv_136_1392524.html
Lo estoy viendo en directo, menuda barbaridad. Esperemos que no haya gente dentro.
El humo se ve desde toda la ciudad
Uffff... ojalá solo sean daños materiales.
Edit de nuevo: Las imágenes en directo son sobrecogedoras.
#6 Vivo en un edificio de características parecidas y puede haber perfectamente 100 viviendas. Es simple estadística de que haya víctimas
#10 parece una fachada ventilada de composite aluminio, como la de la torre de Londres cuyo incendio causó tantos muertos hace años, son un peligro en caso de incendio.
#33 Se ve la marca Larson. No es posible saber el producto concreto mediante la fotografía. Nos lo desvelará la investigación, sin duda. Y me me atrevo a pronosticar que tendrá repercusión este triste siniestro en la elevación de exigencias de limitación del riesgo de propagación de los incendios por el exterior de los edificios, dada la amplia presencia de este tipo de soluciones. Y es que este sistema es muy conocido en rehabilitación energética. Si es lo que me imagino, se trataría de un composite de reacción al fuego B-s1,d0. Esta clase de reacción significa que no es incombustible, pero si de contribución muy limitada al fuego, velocidad de propagación y producción total de humos bajas y sin desprendimiento de gotas o partículas.
#82 Aquí se ve cuando ha empezado el fuego y ya se ve parte de la fachada ardiendo, a la derecha del balcón. Yo apuesto a materiales de mierda.
#33 localización https://www.google.com/maps/@39.4834298,-0.4017621,3a,51.8y,191.8h,108.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sziJ6LMpz6i8TiDwov-P2JQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
Por la TV se están viendo dos personas en una terraza atrapados sin poder salir y sin que los rescaten. Un bombero en una grúa echando agua pero no los sacan de allí.
Acaban de salvar al padre y a la hija!
Joder... hay muertos seguro
Tenía fichado un piso en venta en esa finca.
El edificio estaba nuevísimo y viendo las imágenes que salen no parece que haya sido un problema del aislante exterior (que es lo que pasó en Londres e hizo arder todo el edificio desde fuera).
Los edificios de pisos modernos, en teoría, están diseñados como cortafuegos. Es una locura ver como el edificio parece una falla ardiendo desde dentro.
Por lo visto hoy hace un viento de la hostia y los balcones estaban llenos de terrazas y sillas y tal, pero aún no me explico como se ha extendido con esa virulencia entre las dos fincas y las ha calcinado así de rápido.
#10 Lo conozco bien, ya que estuve a punto de comprar un piso ahí en el 2007.
El problema parecen ser los paneles acústicos y el viento. El incendio se ha propagado a toda velocidad. He pasado por ahí hace una hora y era un auténtico drama. Aún no sabemos si consiguieron evacuar a todo el mundo. Un amigo que vive enfrente me ha dicho hace poco más de 30 minutos que había un padre y su hija en el balcón y que no conseguían llegar hasta ellos. Esperemos que ya los hayan rescatado.
La constructora, Febex, quebró hace años, así que habrá que ver el tema de responsabilidades e indemnizaciones, pero esto me recuerda demasiado al trágico incendio de un edificio en Londres hace pocos años y fue una auténtica tragedia. Esperemos que les haya dado tiempo a evacuar y haya pillado a mucha gente fuera de casa.
#8 #13 #15
En la tradición europea las normas contra- incendio, son para proteger a los usuarios, el edificio puede arder hasta los cimientos si da tiempo para que escapen. La tradición norteamericana se enfoca más en proteger el valor del edificio.
Los edificios pueden estar bien diseñados (Separación entre forjados, entre sectores de incendio, distancia entre huecos a otros edificios) pero la gente los llena de muebles sintéticos que son puro combustible.
Tras apagar el incendio se meterán los especialistas que como encuentren algo mal crujirán a los seguros de los arquitecto/aparejador/promotor.
https://www.epe.es/es/sucesos/20240222/material-inflamable-fachada-edificio-calcinado-valencia-98527181
Según explica Puchades [vicepresidenta del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de València], el edificio cuenta con una chapa voladiza de alumnio plateado que tiene una separación de 10 cm de la fachada. Es en esa separación donde se colocó el revestimiento de poliuretano, que ha prendido con gran facilidad calcinando la finca en cuestión de una hora.
El edificio se construyó en 2005, poco antes de un incendio muy similar en Londres que obligó a cambiar el reglamento al año siguiente prohibiendo este tipo de materiales por ser tan peligrosos. Muchos de los edificios de la zona, construidos durante la época del 'boom inmobiliario' están revestidos con este mismo material, según denuncia el Cogitival.
Otra deficiencia que presuntamente presentaba el edificio es la falta de 'sectorización', es decir, un espacio entre planta y planta para evitar la propagación de las llamas en caso de fuego. Así lo han confirmao arquitectos a este diario, que explican que el fuego ha pasado de planta a planta con muchísima rapidez.
#33 El problema es que las paredes no son de ladrillo.
Edificio de 2008
https://www1.sedecatastro.gob.es/CYCBienInmueble/OVCConCiud.aspx?del=46&mun=900&UrbRus=U&RefC=3537801YJ2733F0002ZX&Apenom=&esBice=&RCBice1=&RCBice2=&DenoBice=&from=nuevoVisor&ZV=NO&anyoZV=
Habrían prescrito las responsabilidades.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-21567&p=20220615&tn=0
ahí están ahora mismo un padre y su hija. Parece que en breve los sacan. Estos han tenido suerte
#20 Si, pero aún así la virulencia de las llamas que salen de los pisos me parece increíble. Estoy casi seguro que tiene que haber algo más, algún material inadecuado usado me la construccion en revestimientos, aislamiento, o lo que sea. No me parece factible que una casa normal tenga dentro tal cantidad de material combustible.
Y es así en todo el edificio.
#76
Imágenes en directo aquí (TVE)
Puff
Actuación top de los bomberos, las cosas como son.
#2 Parece nueva construcción, no están diseñados para que el fuego no se propague?
Espero que no haya víctimas
#22 He visto desde que ha empezado la llama y ardido entero en 5 minutos de reloj.
#67 Parece que algún bombero intentó entrar. Aquí uno que tuvo que saltar a una colchoneta hinchable para huir de las llamas:
#6 #4 Segun cuenta Cadena ser hay un padre y una niña
Y en otro vídeo se ve alguien que le ha abierto la cabeza algo que ha caído del edificio
#122 Este es el inicio y se ve claramente como corre el fuego hacia abajo por la fachada:
#34 #47 Siguen ahí, no les pueden sacar y están remojando la zona. Da pánico de pensarlo
#3 #4 ojalá no haya nadie dentro
#8 Parece una falla, no entiendo como dices, que un edificio de nueva construcción arda de esa manera, es más parece que los materiales propician que se expanda el fuego en vez de mitigarlo.
#2 He echo una foto en cuanto me he enterado se veía todo en llamas y eso que la foto está hecha a 20 km de distancia.
Pues parece que hay personas atrapadas.
#13 Antiguamente las casas de ricos ardían que se las pelaban, esas escaleras sin puertas cortafuegos y enmoquetadas hasta el techo en caso de incendio eran terroríficas. Una casa "normal" es imposible que arda de esa manera salvo que alguien se haya columpiado y haya metido algún material extraño, por lo que he oído el incendio ha empezado en un 4º y no solo ha subido, sino que ha bajado. O hay algo que arde como la yesca o no me lo explico.
#3 Yo también, y hay un padre y su hija en un balcón alto. Ojalá los puedan rescatar
#71 como el material de la fachada no sea retardante tras lo que pasó en Londres es para meter a los responsables en la cárcel y tirar la llave.
En todos los edificios de pisos en Londres con aislamiento inflamable en la fachada fueron uno por uno pelándolos y cambiando el aislamiento tras el incendio de la torre Greenfield.
Y yo, que vivía en una planta 13 de uno de los muchísimos edificios afectados, tuve que desalojar como 5 veces en un par de años "por si acaso" con alguna alarma.
#38 Los tabiques de yeso laminado son igual o más aislantes frente al incendio, y cumplen con los requerimientos del CTE si están bien escogidos. No creo que esa sea la causa.
#30 Es del 2008.
https://www1.sedecatastro.gob.es/CYCBienInmueble/OVCConCiud.aspx?del=46&mun=900&UrbRus=U&RefC=3537801YJ2733F0002ZX&Apenom=&esBice=&RCBice1=&RCBice2=&DenoBice=&from=nuevoVisor&ZV=NO&anyoZV=
#8 Yo me he preguntado lo mismo ¿Como puede arder así un edificio de hormigón y ladrillo? Está por completo el llamas, como una pira ¿Como pueden arder con esa violencia y además el edificio entero, como se ha propagado el fuego y que lo está alimentando con esa violencia?
#33 es un panel Larson de a buen seguí de aluminio composite aluminio-polietileno-aluminio....
#90 Menos mal!! Alegrón!!
#10 Aproximadamente tendrá 20 años
#16 hay una persona en esa terraza
#4 Acabo de ver pasar 6 ambulancias en fila india hacia allí, y solo se ven sirenas por toda Valencia, pinta mal.
Elevan la alerta a nivel 2
Desalojan edificios colindantes
Acude el ejército, la UME
Un edificio de nueva construcción debería tener compartimentalizacion anti incendios, escaleras de evacuación, materias resistentes al fuego, etc. Es raro que el fuego se haya propagado tan rápido.
#7 Es que por desgracia es difícil.
Viendo las images es imposible acceder. Salvo que tengan un camión escalera no se puede llegar.
#10 es un edificio "de diseño". Me temo que primó más la estética que la seguridad.
Según veo en TV, parece que en cualquier momento vaya a derrumbarse. Ojalá me equivoque.
#63 Lo de las responsabilidades irá algo como así, el arquitecto dirá que el pliego de materiales estaba bien, que hablen con el constructor. El constructor dirá que ellos compraron lo que decía el pliego, que hablen con quien les vendió los materiales. El de los materiales que el negocio quebró y no tiene los papeles pero que si le pasaron lo que decía el pliego, pues eso les vendería. Que hablen con el arquitecto a ver qué decía ese pliego.....
#79 #70 Pero si se ve hasta la palillería de esas paredes de yeso (ya desaparecidas). Imposible que eso aguante un incendio como una pared de ladrillos. Igual aisla del calor, pero no del fuego.
#15 La violencia de las llamas es tremenda. No tiene sentido.
#23 hombre, en éste caso concreto están bien utilizados.
Es difícil ver en pleno 2024 un edificio moderno arder así, parece más bien un edificio viejo con estructura de madera por la manera de arder.
#105 Estoy por jugarme las joyas de la abuela a que no paga ni Blas y no pisa la cárcel ni el tato. Y más si la licencia e inspecciones se hicieron cuando Rita era fallera mayor.
Rescatados las dos personas
#21 Según me cuentan probablemente cerramiento exterior compuesto por poliestireno.
#48 Pues se ven hasta las varillas de techo técnico en algunas tomas.
Es como si todo el edificio fuera inflamable, se ha extendido hacia arriba y hacia abajo.
#43 Hace un poniente de tres pares y eso ha ayudado mucho a que se expandiera.
#89 Joder, qué bien. Por el padre y la hija... y por el bombero.
¿Me está dando la impresión de que ha llegado al edificio de al lado? No se si son reflejos en los cristales.
Vaya desastre, espero que no haya víctimas, que horror.
Salu3
Cómo es posible esta ardiendo completamente todo el edificio.
#15 Han entrevistado por la tele a un profesor de universidad que ha dicho que todo era porque había un material combustible en la fachada, que ha facilitado que se extienda el fuego rápidamente. Pero no ha aclarado si eso es legal y está permitido en el Código Técnico de la Edificación, o si ha sido una ilegalidad responsabilidad del constructor o del arquitecto.
Es muy nuevo, y en las imagenes apenas se ven tabiques, por lo que supongo que son de laminado, es decir, NO ladrillo. Así un incendio creo que se expande mucho más fácilmente.
#6 hay dos personas en un balcón, se ve en directo en apunt. No pueden desalojarlos. Les tiran agua pero no pueden acerarse.
Mucha gente que vive en edificios va a tener pesadillas ...
Tiempo de recordar algunos inventos para este tipo de catástrofes:
#66
#65 El fuego dos pisos más abajo parece que les impide a los bomberos acercarse más. Y ese fuego que sale parece extrañamente intenso, por mucha agua que echan parece que esté alimentado por gas. Muy raro todo.
#7 Lo cuentas como si pudiendo no lo hacen, y no es así.
#102 el edificio se ha quedado en la estructura, ha ardido todo.
#33 a mi me parece Alucubond https://www.barnaluminis.com/2015/07/14/fachada-con-alucobond/
#10 Si, pero el viento que hace es muy fuerte.
#34 Hay 2 en est foto
#22 Pues a mí me da la impresión de que lo primero que ha ardido es la fachada, se veía un hilo de fuego yendo hacia arriba (y otro hacia abajo) por donde solo había fachada.
#61
¿Qué cubre el seguro de comunidades?
------------------------------------------------------
Las aseguradoras tratan de ofrecer el máximo apoyo a sus asegurados en los momentos más difíciles porque conocen la importancia de sentir estabilidad y disfrutar de un bienestar total en sus vidas. Ante un incendio en el edificio, ofrecen la cobertura de incendios que se preocupa de cubrir los daños materiales en el continente, es decir:
- En todo aquello que forma parte de su estructura.
- El contenido comunitario (dentro de unos límites preestablecidos).
- Los desperfectos causados a locales comerciales (residentes de la comunidad).
- Todo ello sin contar el mobiliario y los objetos personales de cada vivienda, ya que de ello se encargaría el seguro de hogar de cada vecino.
Además, esta garantía también incluye de forma adicional los gastos de extinción de incendio (que son los que ocasionen las medidas necesarias para extinguir el fuego que tome el asegurado o las autoridades por ejemplo) o la inhabitabilidad temporal de viviendas y locales por el siniestro, e incluso la Responsabilidad Civil si el fuego provoca daños a propiedades cercanas.
#82 Me corrijo: es Fbex SL. Y, sí, cesó su actividad en 2010.
cc #63
#19 Si, ya se que no pueden arder, por eso lo digo ¿Que hay en ese edificio que arde de semejante manera? Porque los materiales de contruccion básicos (acero, cemento, ladrillo y vidrio) no arden así, directamente es que no arden, no son combustibles.
#9 138 acaban de decir. madre mía...
#49 No será por el yeso laminado...
#106 Para que se inicie un incendio hace falta un foco de ignición.
A mi se me ocurre alguien que hubiera fumado, alguien que hubiera hecho un experimento o, lo más probable, algún fallo con algún aparato eléctrico.
#131 Una noticia en portada lo explica mejor. Es de 2005, casi 2007 . Veinte años.
#51 Me dicen que han montado un hospital de campaña para atender a los heridos.
#92 El polietileno fue el problema del edificio de Londres. ¿Seguro?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incendio_de_la_torre_Grenfell
#13 Quien más quien menos tendrá muebles de madera, lo mismo barnizados, cortinas, etc...
#31 Pues lo que al final se ve: decoración, muebles, revestimientos, falsos techos, tarimas, moquetas, paneles en fachada, electrodomésticos...
#10 #3 Hay gente en los balcones
"devora", "terrible"... Piqueras ha creado escuela, eh?
#39 Un amigo mio que trabaja rehabilitando fachadas dice lo mismo.
La virulencia es exagerada.
#26 Mubles de madera, cocinas de aglomerado, sofás, aparatos electricos, colchones, libros, todo tipo de objetos de plástico, cortinas, puertas, colchones... La cantidad de material combustible que hay en cualquier casa es muy grande
Los edificios colindantes llevan el mismo revestimiento, ¿saben si los han evacuado?
#32 eso no es normal. Ni viento ni leches.
Muy mala pinta tiene, joder que desgracia
Lo lamento por el que no tenía su casa asegurada contra incendios... que desgracia.
Me recuerda al volcán de la palma, en donde tanta gente perdió su casa, terrenos, animales, etc.... muchos no tenían seguro y perdieron absolutamente todo, pero al menos se quedaron con lo más importante, con la vida.
#50 a las 17:30, debido al fuerte viento de poniente de hoy en Valencia
#12 con mucho viento no puedes desplegar tanto la escalera.
#89 Menos mal, que tensión verlo en directo todo
Revestimiento de poliuretano he oído, según alguien del colegio de ingenieros.