La teoría económica Trickle-down (goteo), surge en Estados Unidos a principios del siglo XX para apoyar la idea de que bajar los impuestos a las grandes empresas es positivo porque éstas, indirectamente, benefician a los miembros más pobres de la sociedad debido a un inevitable proceso de goteo de recursos hacia ellos.
#4:
es como "flexibilizar el mercado laboral favorece la creacion de empleo estable y de calidad" o mas simple, "echar un poco de gasolina al fuego permite extinguirlo con mayor efectividad"
En mi pueblo se dice "hacer comulgar con ruedas de molino"
El feudalismo fue un sistema económico que (si bien no exactamente, la economía no era lo que es hoy...) permitió la acumulación de riquezas en los señores feudales. Y tenemos muchos registros sobre lo que le ocurrió a las sociedades de esa época.
Poco goteo "económico" llego a los vasallos. Aunque de una forma rebuscada cierto beneficio obtuvieron de ese esquema social, al menos fomento las posteriores mejoras. http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_feudal
es como "flexibilizar el mercado laboral favorece la creacion de empleo estable y de calidad" o mas simple, "echar un poco de gasolina al fuego permite extinguirlo con mayor efectividad"
En mi pueblo se dice "hacer comulgar con ruedas de molino"
#9 Error de concepto porque despido libre también hay en España y en muchos países, lo que hay que ver es el coste del despido.
Y ya para hacer comparativas serias por qué no buscas un ejemplo de economías de cierto tamaño que Burkina Faso tiene un PIB PPA menor que el de Rafa Nadal.
#10 Era una ironía porque (si te paras a pensar) los países con un mercado más flexible y desrregulado son los países del tercer mundo. Los derechos laborales esos si que son propios de países ricos.
Mucho antes que las desrregulaciones para bajar salarios de los países occidentales ya había muchos países subdesarrollados que carecían por completo de ellas y eran más parecidos a un mercado libre de fuerza de trabajo incluso que Estados Unidos que tiene mamandurrias para pobretones como Medicare, etc
¿Pero qué es mejor, el proceso de goteo o el proceso del estado con sus servicios (educación, sanidad, servicios sociales, ...) a los mas pobres para que mejores sus vidas?
Hombre de paja de campeonato porque esta supuesta teoría no es más que la típica referencia de la izquierada de que la derecha favorece al rico simplemente. No existe tal teoría ni economista del sXX que la defendiera.
Según la teoría económica neoliberal, el trickle down effect, o “efecto goteo”, aún vigente en el mundo occidental y fundamento de las políticas fiscales de Ronald Reagan en los años 80
Menos mal que son cuentos izquierdosos porque la derecha siempre defiende a los pobres (ironic)
#11 ¿sabes la diferencia entre un economísta y un político? ¿y entre lo que dicen que dicen y los que realmente dicen o hacen?
¿Me indicas un enlace a un paper con el modelo de esa teoría? gracias
Precisamente caes el error que comento: Reaganomics proponía el denominado modelo macro Supply-side Economics, al que también se le acusaba de ser 'trikle-down economics' y 'voodoo economics'. Seguro que encuentras un vídeo que explique la teoría económica voodoo.
PS: juas juas juas
Dime de qué presumes y te diré de qué careces
#12¿sabes la diferencia entre un economísta y un político?
Un político es uno al que votan o le gustaría que le votasen
Un economista es un gurú de una pseudociencia basada en predecir el futuro y después equivocarse siempre.
¿Me indicas un enlace a un paper con el modelo de esa teoría? gracias
Ahora me estoy comiendo un yogur pero te lo puedes buscar tu solito en el Google tecleando palabras y eso, se lo enseñan a los niños antes del cole, deberías de saber hacerlo.
Precisamente caes el error que comento: Reaganomics proponía el denominado modelo macro Supply-side Economics, al que también se le acusaba de ser 'trikle-down economics' y 'voodoo economics'. Seguro que encuentras un vídeo que explique la teoría económica voodoo.
La verdad es que no me interesan esas chorradas. Hace 20 años que todo el mundo sabe que no tienen ningún sentido.
#14
No llego a buscar a Google porque no lo encuentro, por eso te lo pido ya que seguro que lo tienes en favoritos.. luego hablas de seudociencia y crédulos.
Que te aproveche.
Es una teoría y se queda en teoría... cuando no en mera justificación del capitalismo salvaje. Y es que veo difícil que nos "gotee" nada desde los paraísos fiscales donde esta gente y estas corporaciones almacenan sus beneficios.
Comentarios
mola lo del "inevitable proceso de goteo"...
#1 vamos, las migas
#1 ya se encargan los fontaneros financieros en tapar los goteos.
#1 como no sea para los proxenetas y camellos..
El feudalismo fue un sistema económico que (si bien no exactamente, la economía no era lo que es hoy...) permitió la acumulación de riquezas en los señores feudales. Y tenemos muchos registros sobre lo que le ocurrió a las sociedades de esa época.
Poco goteo "económico" llego a los vasallos. Aunque de una forma rebuscada cierto beneficio obtuvieron de ese esquema social, al menos fomento las posteriores mejoras.
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_feudal
es como "flexibilizar el mercado laboral favorece la creacion de empleo estable y de calidad" o mas simple, "echar un poco de gasolina al fuego permite extinguirlo con mayor efectividad"
En mi pueblo se dice "hacer comulgar con ruedas de molino"
#4 pue sno sé, pero si revisas países con mayor flexibilidad no son los que más paro tienen precisamente
#7 Pues en Burkina Faso tienen despido libre y les va muy bien así
http://www.indexmundi.com/es/burkina_faso/tasa_de_desempleo.html
Porque para qué morirse de hambre en el paro si con contratos de 0 horas o minijobs ya te vuelves un buen bolivariano flexible.
#9 Error de concepto porque despido libre también hay en España y en muchos países, lo que hay que ver es el coste del despido.
Y ya para hacer comparativas serias por qué no buscas un ejemplo de economías de cierto tamaño que Burkina Faso tiene un PIB PPA menor que el de Rafa Nadal.
#10 Era una ironía porque (si te paras a pensar) los países con un mercado más flexible y desrregulado son los países del tercer mundo. Los derechos laborales esos si que son propios de países ricos.
Mucho antes que las desrregulaciones para bajar salarios de los países occidentales ya había muchos países subdesarrollados que carecían por completo de ellas y eran más parecidos a un mercado libre de fuerza de trabajo incluso que Estados Unidos que tiene mamandurrias para pobretones como Medicare, etc
¿Pero qué es mejor, el proceso de goteo o el proceso del estado con sus servicios (educación, sanidad, servicios sociales, ...) a los mas pobres para que mejores sus vidas?
Hombre de paja de campeonato porque esta supuesta teoría no es más que la típica referencia de la izquierada de que la derecha favorece al rico simplemente. No existe tal teoría ni economista del sXX que la defendiera.
#8 Juas, juas, juas, juas
Te digo a dos politicastros que la defendieron contra viento y marea: Ronald Reagan y Margaret Thatcher
¿Los conoces?
Aquí parece que si: http://www.elmundo.com/portal/resultados/detalles/?idx=103290#.VXWSBuHpHIU
Según la teoría económica neoliberal, el trickle down effect, o “efecto goteo”, aún vigente en el mundo occidental y fundamento de las políticas fiscales de Ronald Reagan en los años 80
Menos mal que son cuentos izquierdosos porque la derecha siempre defiende a los pobres (ironic)
#11 ¿sabes la diferencia entre un economísta y un político? ¿y entre lo que dicen que dicen y los que realmente dicen o hacen?
¿Me indicas un enlace a un paper con el modelo de esa teoría? gracias
Precisamente caes el error que comento: Reaganomics proponía el denominado modelo macro Supply-side Economics, al que también se le acusaba de ser 'trikle-down economics' y 'voodoo economics'. Seguro que encuentras un vídeo que explique la teoría económica voodoo.
PS: juas juas juas
Dime de qué presumes y te diré de qué careces
#12 ¿sabes la diferencia entre un economísta y un político?
Un político es uno al que votan o le gustaría que le votasen
Un economista es un gurú de una pseudociencia basada en predecir el futuro y después equivocarse siempre.
¿Me indicas un enlace a un paper con el modelo de esa teoría? gracias
Ahora me estoy comiendo un yogur pero te lo puedes buscar tu solito en el Google tecleando palabras y eso, se lo enseñan a los niños antes del cole, deberías de saber hacerlo.
Precisamente caes el error que comento: Reaganomics proponía el denominado modelo macro Supply-side Economics, al que también se le acusaba de ser 'trikle-down economics' y 'voodoo economics'. Seguro que encuentras un vídeo que explique la teoría económica voodoo.
La verdad es que no me interesan esas chorradas. Hace 20 años que todo el mundo sabe que no tienen ningún sentido.
Me voy a por un plátano....
#14
No llego a buscar a Google porque no lo encuentro, por eso te lo pido ya que seguro que lo tienes en favoritos.. luego hablas de seudociencia y crédulos.
Que te aproveche.
Es una teoría y se queda en teoría... cuando no en mera justificación del capitalismo salvaje. Y es que veo difícil que nos "gotee" nada desde los paraísos fiscales donde esta gente y estas corporaciones almacenan sus beneficios.
Muy bien explicada