Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#7 Creo que lo ha argumentado con varias buenas razones: el salario mínimo actual no permite el consumo provocando que muchas empresas vean reducidos sus ingresos y cierren o despidan trabajadores, los bajos sueldos reducen las cotizaciones para el fondo de pensiones, mermándolo aún mas, un empresario que no vende es un empresario que no contrata, ni a 600 € ni a 800 € asi que un sueldo minimo al borde de la miseria a la larga crea mas paro y cierres de empresas, los contratos actuales con sueldo minimo deberán adecuarse a la subida, permitiendo que esos trabajadores reactiven la economía al poder aumentar su consumo. Y si un empresario necesita a los trabajadores no los va a despedir si sube el sueldo minimo porque no puede conseguir otros mas baratos. Y si no los necesita no los va a contratar ni por 400 euros.
Mejora de las condiciones de los trabajadores y revitalización de la economía, mientras se protegen las pensiones.
¿Quién da mas con menos?
Mejora de las condiciones de los trabajadores y revitalización de la economía, mientras se protegen las pensiones.
¿Quién da mas con menos?
#38:
#1 Me encanta que se rasque, me encanta que no mire a la cámara y que se atasque cuando habla el discurso.
Y sabes porqué me encanta? Porque es un ciudadanos de la calle, no está interpretando un papel, no está preparado ni se ha estado preparando el discuros ante un espejo. Está nervioso como estaríamos cualquiera de nosotros, no es su sitio y por eso me encanta.
Y sabes porqué me encanta? Porque es un ciudadanos de la calle, no está interpretando un papel, no está preparado ni se ha estado preparando el discuros ante un espejo. Está nervioso como estaríamos cualquiera de nosotros, no es su sitio y por eso me encanta.
#17:
#13 Cito:
💬 Viajemos a 1996. Al momento en el que después de 14 años de gobierno del PSOE, se produce el relevo con la llegada del primer gobierno del Partido Popular.
Los encargados de realizar ese relevo son por un lado quien era el saliente ministro de la Presidencia y portavoz, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por otro, el secretario general del PP, que además se anuncia como vicepresidente y ministro entrante de la Presidencia, Francisco Álvarez Cascos. En un momento determinado, el entrante viene a preguntar al saliente por el sueldo de los ministros. El saliente se muestra extrañado, su sueldo es público, está en el BOE. El otro se explica: no se refiere a lo oficial, sino al sueldo real, a cómo y cuánto se pagaba en pluses...
Rubalcaba mira perplejo a su interlocutor: eso es ilegal. Cascos, aún más perplejo, confiesa que él con ese sueldo oficial no tiene ni para pagar a su secretaria.
🔗 http://www.elplural.com/2016/02/22/partido-popular-sa
De regalo: 📼 https://www.youtube.com/watch?v=eHo2-qf30V4
💬 Viajemos a 1996. Al momento en el que después de 14 años de gobierno del PSOE, se produce el relevo con la llegada del primer gobierno del Partido Popular.
Los encargados de realizar ese relevo son por un lado quien era el saliente ministro de la Presidencia y portavoz, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por otro, el secretario general del PP, que además se anuncia como vicepresidente y ministro entrante de la Presidencia, Francisco Álvarez Cascos. En un momento determinado, el entrante viene a preguntar al saliente por el sueldo de los ministros. El saliente se muestra extrañado, su sueldo es público, está en el BOE. El otro se explica: no se refiere a lo oficial, sino al sueldo real, a cómo y cuánto se pagaba en pluses...
Rubalcaba mira perplejo a su interlocutor: eso es ilegal. Cascos, aún más perplejo, confiesa que él con ese sueldo oficial no tiene ni para pagar a su secretaria.
🔗 http://www.elplural.com/2016/02/22/partido-popular-sa
De regalo: 📼 https://www.youtube.com/watch?v=eHo2-qf30V4
#26:
Cómo se nota que era su primera intervención. Estaba tan nervioso que dan ganas de darle una palmadita en la espalda. Parecerá una tontería pero acostumbrados a Rajoy, Villalobos, Tarda... que llevan más tiempo que los leones de la entrada, hasta tiene su encanto. Y respecto al mensaje, yo diría más: si ellos cobran 1.800 para dietas, cómo una persona va a apañárselas con 600? Si lo hace, es mucho mejor gestora que los propios diputados!
#3:
Claro que no tendrán la vergüenza.
Votarán en contra, pero como los sinvergüenzas que son.
Votarán en contra, pero como los sinvergüenzas que son.
#155:
#38 Pues hombre... yo creo que como diputado qué menos que sepa hablar.
Un científico no es bueno únicamente porque sea excelente investigando si no explicando sus logros, y aquí más de lo mismo, es difícil seguir el discurso y eso no es bueno porque los ciudadanos no nos enteramos, nos cuesta trabajo.
Un diputado no interpreta ningún papel, simplemente debe defender una postura adecuadamente, y eso es cuestión de prepararse el tema, como en cualquier otro trabajo o situación, no por ser 'ciudadano de la calle' como dices se le debe valorar con menos rigor que al resto.
Un científico no es bueno únicamente porque sea excelente investigando si no explicando sus logros, y aquí más de lo mismo, es difícil seguir el discurso y eso no es bueno porque los ciudadanos no nos enteramos, nos cuesta trabajo.
Un diputado no interpreta ningún papel, simplemente debe defender una postura adecuadamente, y eso es cuestión de prepararse el tema, como en cualquier otro trabajo o situación, no por ser 'ciudadano de la calle' como dices se le debe valorar con menos rigor que al resto.
#109:
#82 A mi no me importaría que me gobernaran pulgosos mientras no me roben mi dinero y lo hagan bien, de resto me la suda.
Lo que sí me cabrea un poco es que me roben, por eso me he ido fuera y vivo en el extranjero.
Pero cada vez que me doy un saltito a mi tierra y me echo un cortado en el bar a media mañana o disfruto de un paseíto al sol me acuerdo de toda esta panda de hijos de la gran puta bien vestidos y aseados que me han privado de disfrutar del sitio donde nací y donde me gustaría pasar el resto de mi vida.
¿Son populistas mis palabras? Pues me la suda, porque es exactamente lo que siento y pienso. Si tienen que ser perroflautas los que echen a los ladrones, por mí que así sea.
Lo que sí me cabrea un poco es que me roben, por eso me he ido fuera y vivo en el extranjero.
Pero cada vez que me doy un saltito a mi tierra y me echo un cortado en el bar a media mañana o disfruto de un paseíto al sol me acuerdo de toda esta panda de hijos de la gran puta bien vestidos y aseados que me han privado de disfrutar del sitio donde nací y donde me gustaría pasar el resto de mi vida.
¿Son populistas mis palabras? Pues me la suda, porque es exactamente lo que siento y pienso. Si tienen que ser perroflautas los que echen a los ladrones, por mí que así sea.
#98:
#86 ¿Cómo puedes ver a simple vista la falta de higiene? ¿Tienes algún superpoder, o es que le has visto manchas de mugre en la cara o en las manos? ¿Sabes que una camiseta vieja si se lava es tan higiénica como un traje nuevo? ¿Sabes que el pelo largo y la barba de varios días no indican falta de higiene?
Igual lo tuyo no es simple vista sino prejuicios, eh.
Igual lo tuyo no es simple vista sino prejuicios, eh.
#25:
#18 ¿Cómo que no puede conseguirlos más baratos? Opción legal: deslocalizar la empresa. Opción ilegal pero todos sabemos que existe y nadie ha encontrado la forma de acabar con ella: "contratarlos" en negro para así poder pagarles menos del SMI, o con unas horas declaradas pero otras no. ¿Y tendrá problemas para encontrar gente dispuesta a trabajar así en un país que supera el 20% de paro? Lo dudo mucho.
Todo eso, suponiendo que quiera continuar la actividad pues en según qué negocios directamente cerrará la empresa e irán todos a la calle.
Todo eso, suponiendo que quiera continuar la actividad pues en según qué negocios directamente cerrará la empresa e irán todos a la calle.
#1:
Ya adelanto que el hecho de que se rasque tanto no significa que tenga pulgas
#37:
#25 Las empresas están cerrando ya por la disminución de las ventas y si seguimos reduciendo el poder adquisitivo del trabajador cerraran muchas mas. Los contratos en "negro" son denunciables y se puede aumentar la vigilancia de esas practicas. La deslocalización se está dando ya, por mucho que bajemos los sueldos no podemos competir con los de otros países, ni queremos y eso afecta a centros de producción, que no es lo que da mas trabajo en España precisamente.
La mayoría de los negocios si se consigue aumentar el consumo saldrán beneficiados aunque los sueldos de sus empleados suban un poco.
La mayoría de los negocios si se consigue aumentar el consumo saldrán beneficiados aunque los sueldos de sus empleados suban un poco.
Comentarios
Claro que no tendrán la vergüenza.
Votarán en contra, pero como los sinvergüenzas que son.
#3 votarán lo que crean que tengan que votar cada uno en función de su ideología y de sus cálculos económicos, supongo. Sin acritud, comprendo que para la ensalada Podemos todo debe girar en torno al mundo de las emociones porque es la base cualquier populismo, de izquierdas o de derechas. Pero lo cierto es que el SMI debe depender de la capacidad productiva del factor trabajo en el tejido empresarial del país y de su coste laboral comparado. Ahí es donde debería darse el debate y donde, de hecho, lo ponen los economistas de izquierdas o los sindicatos, y no en este populismo.
#100 Qué sermón para contestar un chiste fácil...
Aquí podríamos hablar de la composición del PIB y como a pesar de aumentar el número de trabajadores, crece más por el lado de las rentas del capital ¿no?
#100 Populismo no es pedir una subida del sueldo mínimo mientras pone en evidencia la GIGANTESCA diferencia de salarios entre la mayoría de los españoles y sus diputados que se han subido varias veces el sueldo en plena crisis mientras congelaba el del resto.
Populismo es soltar las memeces cuñadiles de Rivera hoy. Populismo es hablarnos de sentimiento español, ser español, españñña, la bandera, el himno, el orgullo de ser español y chorradas de esas.
En Europa no hay ni un solo partido de izquierdas que utilice el ABC populista. Sin embargo vemos en toda Europa cómo partidos de Ultra derecha como FN en Francia, El partido de los finlandeses en FInalndia, el Partido Popular danés, el PiS polaco y Ciudadano's en España, utilizan el populismo constantemente.
#100 El día en que el salario de los cargos electos y/o funcionariales esté en base al SMI, ese día el salario será justo, mientras tanto...
Cómo se nota que era su primera intervención. Estaba tan nervioso que dan ganas de darle una palmadita en la espalda. Parecerá una tontería pero acostumbrados a Rajoy, Villalobos, Tarda... que llevan más tiempo que los leones de la entrada, hasta tiene su encanto. Y respecto al mensaje, yo diría más: si ellos cobran 1.800 para dietas, cómo una persona va a apañárselas con 600? Si lo hace, es mucho mejor gestora que los propios diputados!
#26 Estaba casi sollozando el pobre y eso denota una empatía que usualmente los políticos no tienen.
Ya adelanto que el hecho de que se rasque tanto no significa que tenga pulgas
#1 Hoy estás que te sales...
#2 Cierto, me subió el karma 3 puntos.
#4 No es por eso. Me consta que también sabes bajarle -10 en dos días
#5 Falso, fue -15
#5 Erróneo, fueron 2 minutos como mucho.
#6 Doy fe.
Rel: quien-he-hablar-adoptar-tito_vilanova#box_image
http://i.imgur.com/bIA2Q4X.png
#11 El algoritmo tiene una cadencia de 48, 72 hrs. Colau se retrata: deja a los ancianos fuera y paga la luz a los okupas/c9#c-9
#1 Me encanta que se rasque, me encanta que no mire a la cámara y que se atasque cuando habla el discurso.
Y sabes porqué me encanta? Porque es un ciudadanos de la calle, no está interpretando un papel, no está preparado ni se ha estado preparando el discuros ante un espejo. Está nervioso como estaríamos cualquiera de nosotros, no es su sitio y por eso me encanta.
#38 Es que la gente inteligente se siente más segura viendo ahí a sus enchaquetados ladrones y mentirosos con su interminable y vacía verborrea.
#38 No sé qué concepto tendrás tú de ciudadano de la calle, pero yo los que suelo ver tienen mejor higiene que ese individuo
#82 Los estereotipos te ciegan. Conoces ese refrán que dice cambarse de chaqueta pero no de gallumbos? pues esos son tus amigos
#85 El estereotipo sería que yo dijera que todos lo de podemos son perroflautas mugrientos, cosa que no es cierta. En cambio lo de este hombre salta a la vista, y no sólo en este vídeo, sino en fotos y vídeos que hay colgados en la red.
#86 ¿Cómo puedes ver a simple vista la falta de higiene? ¿Tienes algún superpoder, o es que le has visto manchas de mugre en la cara o en las manos? ¿Sabes que una camiseta vieja si se lava es tan higiénica como un traje nuevo? ¿Sabes que el pelo largo y la barba de varios días no indican falta de higiene?
Igual lo tuyo no es simple vista sino prejuicios, eh.
#98 https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/okdiario-uploads/wp-content/uploads/2015/12/podemos-tenerife.jpg
#82
y seguro que tienen obligación a hacerse reconocimientos médicos mensuales o ¿aún no lo tenéis regulado?
#97 No sé qué tiene que ver el reconocimiento médico con la higiene corporal?
#82 A mi no me importaría que me gobernaran pulgosos mientras no me roben mi dinero y lo hagan bien, de resto me la suda.
Lo que sí me cabrea un poco es que me roben, por eso me he ido fuera y vivo en el extranjero.
Pero cada vez que me doy un saltito a mi tierra y me echo un cortado en el bar a media mañana o disfruto de un paseíto al sol me acuerdo de toda esta panda de hijos de la gran puta bien vestidos y aseados que me han privado de disfrutar del sitio donde nací y donde me gustaría pasar el resto de mi vida.
¿Son populistas mis palabras? Pues me la suda, porque es exactamente lo que siento y pienso. Si tienen que ser perroflautas los que echen a los ladrones, por mí que así sea.
#7 No te preocupes. Nadie esperaba que tu cerebro fuese capaz de entenderlo.
#82 En mucha raja de culo sucia habrás metido nariz y lengua ( gustosamente, seguro ) para hablar de la higiene de otra persona.
#38 eah, como lo que más abunda son inútiles en esta mierda de país, ceporros, porretas, canis... Pues mucho mejor que nos gobiernen ello que gente preparada!
#38 Pues hombre... yo creo que como diputado qué menos que sepa hablar.
Un científico no es bueno únicamente porque sea excelente investigando si no explicando sus logros, y aquí más de lo mismo, es difícil seguir el discurso y eso no es bueno porque los ciudadanos no nos enteramos, nos cuesta trabajo.
Un diputado no interpreta ningún papel, simplemente debe defender una postura adecuadamente, y eso es cuestión de prepararse el tema, como en cualquier otro trabajo o situación, no por ser 'ciudadano de la calle' como dices se le debe valorar con menos rigor que al resto.
#38 Está nervioso porque es su primera intervención, pero se atasca demasiado. He estado en debates universitarios y le pegaban 1000 patadas a esto, de verdad. Me ha dado vergüenza... (no soy de ninguna ideología, por si lo parece... Rajoy es el peor candidato de la historia y Pablo Iglesias el mejor orador desde Felipe González en el 82, para que quede claro )
#1 esto es compiyoguilandia que esperabas?
#1 no opinabas lo mismo cuando te rascaban el ojo. (Lo siento, la referencia a rascar y tu alias era obligatorio hacer la broma)
#25 Eso no pasaría si los inspectores de trabajo empurasen a los empresaurios por esas prácticas.
Populismo para idiotas.
Si vas a defender un aumento del salario mínimo da argumentos de por qué es necesario, explica cómo va a afectar a las futuras contrataciones, explica su repercusión en los contratos actuales..., y en definitiva, ofrece razones y déjate paridas populistas.
#7 dijo mariano que la inmensa mayoría de los españoles y muchos españoles ,no cobran el SMI. Fin de la cita.
Nota: lo de mariano sin mayúscula es a posta.
.
#8 Con lo cual no pasa nada por subirlo
#21 El SMI es la base para calcular ayudady deducciones. Si lo subes empieza a pagar menos gente
#8 y si subimos en SMI seguiran sin llegar.
#7 has visto el video o estas opinando solo por la frase del titular?
#10 #18 y es el comentario más votado
#24 Los negativos también cuentan como voto.
#24 Era
#65 fue
Perdona el negativo....dedazoooo
#81
#10 No es que no haya visto el vídeo. Es que es incapaz de asimilarlo.
#7 Creo que lo ha argumentado con varias buenas razones: el salario mínimo actual no permite el consumo provocando que muchas empresas vean reducidos sus ingresos y cierren o despidan trabajadores, los bajos sueldos reducen las cotizaciones para el fondo de pensiones, mermándolo aún mas, un empresario que no vende es un empresario que no contrata, ni a 600 € ni a 800 € asi que un sueldo minimo al borde de la miseria a la larga crea mas paro y cierres de empresas, los contratos actuales con sueldo minimo deberán adecuarse a la subida, permitiendo que esos trabajadores reactiven la economía al poder aumentar su consumo. Y si un empresario necesita a los trabajadores no los va a despedir si sube el sueldo minimo porque no puede conseguir otros mas baratos. Y si no los necesita no los va a contratar ni por 400 euros.
Mejora de las condiciones de los trabajadores y revitalización de la economía, mientras se protegen las pensiones.
¿Quién da mas con menos?
#18 ¿Cómo que no puede conseguirlos más baratos? Opción legal: deslocalizar la empresa. Opción ilegal pero todos sabemos que existe y nadie ha encontrado la forma de acabar con ella: "contratarlos" en negro para así poder pagarles menos del SMI, o con unas horas declaradas pero otras no. ¿Y tendrá problemas para encontrar gente dispuesta a trabajar así en un país que supera el 20% de paro? Lo dudo mucho.
Todo eso, suponiendo que quiera continuar la actividad pues en según qué negocios directamente cerrará la empresa e irán todos a la calle.
#25 Las empresas están cerrando ya por la disminución de las ventas y si seguimos reduciendo el poder adquisitivo del trabajador cerraran muchas mas. Los contratos en "negro" son denunciables y se puede aumentar la vigilancia de esas practicas. La deslocalización se está dando ya, por mucho que bajemos los sueldos no podemos competir con los de otros países, ni queremos y eso afecta a centros de producción, que no es lo que da mas trabajo en España precisamente.
La mayoría de los negocios si se consigue aumentar el consumo saldrán beneficiados aunque los sueldos de sus empleados suban un poco.
#37 Discrepo profundamente, dentro del actual sistema no hay ninguna solución buena, solo algunas menos perjudiciales que otras. Bajo mi punto de vista lo único que garantizaría un buen nivel de vida para todos los habitantes del país es salir del actual modelo capitalista, o como mínimo acabar con el librecomercio mal entendido (dejar entrar productos extranjeros que no son más baratos que los nuestros porque son realmente más competitivos sino porque su normativa laboral o medioambiental brilla por su ausencia) todo lo que se haga sin cambiar el modelo son meramente parches que para arreglar una cosa estropean otra.
#25 si, como varias clinicas dentales regentadas por argentinos en almeria que contratan con jornada completa y pagan la mitad...
#18 Mucho de lo que dice #25, pero aparte, no puedes subir el sueldo mínimo y luego reactivar la economía por ese sueldo subido. Es imposible.
Activas la economía, y de esta forma puedes subir el sueldo mínimo.
Es lo mismo que los bancos, no puedes reactivar las empresas y las inversiones sin reactivar los bancos.Por eso el rescate bancario que tanto me jode a mi.
No se que parte es tan difícil de entender. Es básico.
Bancos > dan dinero a las empresas > dan dinero a los trabajadores
La economía se reactiva en este orden BCE > BANCOS > EMPRESAS > FAMILIAS. Por eso cuando la economía no va bien lo primero que se hace es bajar el tipo de interés para que los bancos den mas dinero.
El orden inverso es absurdo y una idiotez que solo defienden idiotas. De los 194 países del mundo dime un ejemplo en el que para reactivar la economía se haya subido el coste de la mano de obra. Solo uno.
Aparte de todo esto, yo creo que ya se puede subir el sueldo mínimo, porque ya estamos bastante recuperados de la crisis, pero desde luego que eso no va a reactivar la economía. La economía se ha reactivado por recortar el gasto publico, abaratar la mano de obra y que las empresas ganen dinero.
#25 Con eso de la deslocalización que hacen las empresas... ¿quién cojones va a comprar sus productos?
#18 "Y si un empresario necesita a los trabajadores no los va a despedir si sube el sueldo minimo porque no puede conseguir otros mas baratos. Y si no los necesita no los va a contratar ni por 400 euros. "
Se te olvida la opcion C: el empresario no puede permitirselo y cierra.
#34 El empresario ya esta cerrando porque no vende, no hay consumo. Lo que no se puede permitir el empresario es no vender su producto.
#39 Es que esto es como lo del huevo o la gallina.
No se vende porque la gente no tiene para consumir por los bajos sueldos? O no se suben los sueldos porque no se vende?
Es una pescadilla que se muerde la cola? Quién rompe el ciclo? A los pequeños empresarios empresarios les costará mas subir el sueldo que a las grandes empresas.
#34 El 90% porciento de la economía española está sostenida por la gente que entra a comprar en la tiendita del barrio o alrededores. Si no tengo dinero, ni te cuento la cantidad de sitios que terminarán cerrando. En general, dejar a la gente sin dinero es la mejor forma de terminar en la ruina generalizada. Que cierre una tienda es más consecuencia que no haya dinero en los bolsillos que consecuencia de los salarios altos. Si tienes que pagar un salario alto y vendes, puedes seguir. Si tienes que pagar un salario bajo y no vendes, da igual lo bajo del salario.
#45 ¿Sólo el 90%?
#49 yo diria 91,84623157%
P.D: si no te gusta me invento otra
#34 si no puede permitírselo, vamos a sufragárselo enviándole negritos que trabajen de sol a sol por un trozo de pan.
#34 si no puede permitírselo, se lo sufragamos entre todos y le mandamos unos negritos que por un trozo de pan, hacen todo el curro.
La opción D es que si el negocio no es viable, lo cierre.
#64 Te acabas de cargar la argumentación anterior.
No puedes defender una subida del salario mínimo diciendo que es bueno para la economía, para a continuación decir que si una empresa no puede permitírselo que cierre y punto.
#68 si un negocio no es viable, que hacemos?
#69 Está claro que si un negocio privado no es viable debería cerrar. Lo que te digo es que tu argumentación anula la anterior.
Además según lo que dices no sería viable sólo si subes el SMI. Si lo dejas como está sí que es viable, ¿no?
Entonces que hacemos, subimos el SMI aunque algunas empresas cierren y algunos se vayan a la calle. ¿A cuantos les pasaría? ¿Cuantos se beneficiarían de la subida? ¿Qué ratio beneficiados/perjudicados es aceptable?
#71 es que de eso se trata, aplicar algo así, no beneficiará a todo el mundo, se trata saber hacer un control de daños.
#72 Efectivamente, de eso se trata, y es posible que el mejor control de daños sea no subir el SMI, o incluso bajarlo.
Que no digo que sea así, no tengo suficientes datos para saber cuál sería la mejor opción. Pero es una posibilidad que parece que no se tiene en cuenta.
#18 Suponiendo que el problema de España es el consumo interno, si quieres fomentarlo lo que tienes que hacer no es subir el SMI, si no bajar el IVA. Si a la gente le subes el SMI y estos se dedican a ahorrar y no a consumir te quedas sin el efecto deseado en el consumo interno (aunque yo prefiero que la gente ahorre, que es como el capitalismo funciona).
#46 a ver... Alguien que cobra el salario mínimo, sea de 600 o de 1200 € NO AHORRA. Está comprobado que todo el ingreso de va a consumo. En cambio, un empresario que pasa de ganar 4000 a 4600 si que destina gran parte a ahorro)
#18 Eso es un análisis muy simplista, primero el SMI lo cobran muy poca gente (un 10% de los trabajadores), si a eso le sumas que son sueldos bajos el impacto que tendría en el comercio y las cotizaciones es muy poco. Si quieres activar el comercio es mejor reducir el IRPF que si afecta a todos los trabajadores.
Segundo, esa subida puede tener un impacto negativo en el número de empleos, sobre todo en actividades industriales puede provocar que empresas contraten menos o directamente deslocalicen su producción a otros paises.
De todos modos si la economía sigue mejorando si habría que subirlo, pero por razones sociales no por razones económicas. Si fuera tan facil, pues ponemos un salario mínimo de 1500 euros y ya somos igual que Francia y Alemania.
#47 http://www.elmundo.es/economia/2014/11/21/546e5c3dca4741a15b8b457d.html Aqui pone el 34% de los trabajadores. Dices que es un análisis simplista, y lo acepto porque no soy economista pero leo
http://www.elblogsalmon.com/economia/nuevas-evidencias-aumentar-el-salario-minimo-mejora-el-empleo-y-el-consumo-sin-un-gran-impacto-en-los-precios
#53 Ese 34% incluye a gente con empleos de media jornada o a tiempo parcial, que yo sepa trabajar por menos del SMI (que considera una jornada de 40 horas) es ilegal. Logicamente si suben el SMI no significa que te contraten más horas. Los que realmente cobran el SMI (independientemente del número de horas que trabajen) es un 7% de los hombres y un 17% de mujeres.
Respecto a esos estudios, no dejan de ser estudios, aparte son de universidades extranjeras que no pueden aplicarse directamente a nuestro mercado laboral, no es lo mismo subir el SMI con un 5% de paro que con un 25% de paro como tenemos nosotros. En el primer caso el objetivo principal es mejorar las condiciones de los trabajadores, en el segundo debería ser que haya más trabajadores.
#53 Ese dato es falso o está mal explicado, según quieras verlo.
El 34% de los trabajadores no tiene un sueldo equivalente al SMI o menos. Ni contando a los que tienen jornada parcial.
El 10% de los trabajadores tienen un sueldo mensual de menos de 655€. Y eso es incluye a los que tienen jornada parcial. Este cálculo se hace mirando lo que cobran cuando trabajan.
http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=11765
El 35% de los trabajadores ingresa por su trabajo menos de un SMI anual. Pero aquí se hace el cálculo contando también el tiempo que no trabajan.
http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/mercado/2014/jrubik5608a368f0db11dcdc767e3184475937e5464cfe.html
Cc #59
#54 Ese dato no es correcto. Go to #70
Cc #35
#76 Que el dato que ha aportado el diputado en el vídeo no sea correcto (que el lo llamó igual a SMI a lo que pone en la web de la AEAT que incluye el menos o igual del SMI), no hace que mi razonamiento pase a ser incorrecto, es mas, lo reafirma.
Si sumas aquellos que están entre 1 y 1,5 SMI (poco mas de 1k€ en bruto) no llega al 50% (46,979...%), así que las empresas no vayan a contratar por la subida del SMI es una falacia. Lo harán menos, si, por las razones de #54, pero a medida que el salario se acerca al SMI que solicitan cambiar anualmente que no es el instantáneo de 1000€ sino que es inferior, la razón de no contratar por esa subida desaparece. Con la ganancia de esas personas podrán comprar productos o servicios que hasta ahora no se lo podrían permitir y eso repercutirá en los beneficios de las empresas que lo ofrece.
En cuanto esas cifras incluyendo a los que hacen tiempo parcial, se ha de coger con pinzas. Alguien trabajando al 50% de tiempo su mínimo es el 50% del SMI y debería aparecer en la sección de 1 SMI y no debería incluirse en un calculo de salario sin aclaraciones. No las he visto en los datos aportados así que no se sabe donde los incluyen.
Estamos en la era de la razón y no del terror, el terrorismo provocado por el cambio lo único que hacen es afirmar no solo la necesidad, si no también, la certeza de que debe hacerse.
#83 No he dicho nada sobre tu razonamiento, he hablado sobre el dato que has dado.
Y me parece que no lo has entendido. Los tramos de la AEAT no se organizan por el sueldo mensual del trabajador, si no por la declaración anual. Es decir, alguien que haya trabajado dos meses al año, y haya cobrado 2.000€ cada mes de trabajo, aparecería en el tramo de 0 a 0,5 SMI aunque su sueldo haya sido muy superior al SMI; porque ha declarado 4.000€ en el año, lo que es inferior a la mitad del SMI que son unos 9.000€ anuales.
Para saber lo que se cobra al trabajar hay que ir a los datos del INE que sólo tienen cuenta el salario del mes trabajado, y si el contrato es inferior al mes calculan lo que se ganaría trabajando el mes completo.
Según los datos del INE, incluyendo a los trabajadores a tiempo parcial, el 12,3% cobra 750€ (SMI) o menos. Si sólo tienes en cuenta los trabajadores a tiempo completo, el 1,5% cobra 750€ (SMI) o menos.
No he encontrado datos sobre cuantos trabajadores a tiempo parcial cobran el SMI o menos en proporción a la jornada que hacen.
#70 CONTINUACIÓN:
#53 #59 #54 #35
Si se analiza solo el grupo de trabajadores a tiempo completo, en 2012 la proporción de los que reciben una remuneración igual o inferior al SMI es de 1,5%.
http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INECifrasINE_C&cid=1259943779532&p=1254735116567&pagename=ProductosYServicios%2FINECifrasINE_C%2FPYSDetalleCifrasINE
ACLARACIÓN: en el anterior comentario los 655€ de sueldo mensual son en 12 pagas.
#70 hombre si es parcial con salario minimo, es la mitad, cuenta como cobrando el SMI? o no entra en ese 10%?
#18 ¿DE VERDAD OS CREEIS ESTA MIERDA?
#18 Me has convencido. Que pongan 10.000 Euros de salario minimo para cada uno.
Gracias por la clase de economia en dos tardes.
#7 Y además, recuerda a los encargados de aprobar la ley que son unos privilegiados y que estan al servicio de la gentr, para mejorar su vida.
#7 Se llama ejemplaridad, una virtud de buen gobernante que los miserables que nos gobiernan no han conocido en su puta vida.
Habría que ponerla por ley.
#7 Da muchas y buenas razones, quizas hay que ver el video antes de comentar...
#27 que va... mola más pecar del mismo defecto del que acusas a otros como ha hecho #7 acusando de populista por un titular cuando él con su mierdargumento ha hecho exactamente lo mismo, tratar de atraer kharma de otros que tampoco han visto el vídeo... mucha vergúenza ajena con algunos cuñados.
#7, Eso te pasa por idiota.
#7 Otra persona que se queda en el titular.
#7 Esto es como llamarle idiotas a todos los países de nuestro entorno que claro, segun la logica de gente como tú, no tienen ni puta idea
#44 El salario mínimo en España es el octavo más alto de Europa, y todos los que lo tienen superior son países más ricos que nosotros: Luxemburgo, Reino Unido, Holanda, Bélgica, Alemania, Irlanda y Francia. En proporción al salario medio, el salario mínimo español es de los más altos de Europa
#80 Luego tú deduces que es consecuencia, no causa. Aha.
#7 Reparto de la riqueza. Fin de la cita.
#52 Aumento del desempleo, de la inflación y de la economía sumergida. Fin de la cita.
#79 Más inversión en unidades de investigación antifraude, más control sobre las actividades de los grandes patrimonios, más inspecciones laborales serias. Fin de la cita.
#84 Y eso qué tiene que ver con los efectos contraproducentes de la subida del SMI?
#91 Has mencionado que aumentaría la economía sumergida, y aún siendo cierto, es una lacra que el estado debe paliar lo máximo posible, por eso te he respondido eso. La inflación, mientras no se desboque, no es óbice para justificar el empobrecimiento y los bajos salarios de las clases trabajadoras. En cuanto al aumento del desempleo, las empresas necesitan empleados para funcionar. Si se despide de más, será el propio sector privado el que sufra las consecuencias. Y el estado también debe controlar los abusos por parte de las empresas, cuando sobreexplotan a sus trabajadores. El aumento de salario y del poder adquisitivo de las clases trabajadoras no es nocivo para el conjunto de la economía, sino todo lo contrario.
#7 Ya estamos insultando... ¿tú eres de derechas?, ¿quizás de la derecha pepera? porque esa actitud les distingue a las mil leguas (aunque muchos de izquierdas tampoco se quedan atrás).
Populismo para idiotas es esto (lo que mucha gente tiene mala memoria):
Si necesitas argumentos es que probablemente tengas la suerte de tener una cierta estabilidad económica, porque si no... no se entiende (a no ser que te hayas dejado engañar por la piara de políticos que tenemos).
En esta sociedad cuando algo no nos afecta directamente es que no es un problema... así nos va.
Además argumentos ya ha dado: como dice el chaval, si la gente no tiene dinero no consume y por lo tanto más empresas cerrarán (como dice él es economía de parvulario )... luego siempre está claro que haya que tomar otras medidas para hacerlo viable (que se puede hacer).
¿O tú has visto algún representante político que dé todos los argumentos ante una cuestión (y no sólo los que les interesa)? porque yo sólo he visto que dicen una cosa y luego hacen todo lo contrario, tapan a sus corruptos, otros que son unos trepas y dicen lo que haga falta para llegar al poder... y aquí no pasa nada, que como dijo uno
Y no, no voy a votar a Podemos ya que en otros aspectos no confío en ellos, mi voto va a ser en blanco (por conciencia ya que no confío en ninguno como para votarles) aunque con las leyes manipuladas que han creado probablemente beneficiará al más votado o al segundo.
Blanqui, que te quiero coño, te quiero
#7 "Populismo para idiotas"
Mira, pues estoy de acuerdo en que esto os pueda parecer populismo a los idiotas, por supuesto que a los que no lo somos no solo no nos parece populismo, sino que identificamos la voz del pueblo en esas palabras.
#7 te faltan los dos puntos después de la Intro a tu argumentación, es decir, esto;
Populismo para idiotas: (y luego ya tu parida populista)
#7 Llámalo x, te puede caer o mejor, te puede gustar o no su forma de vestir, pero dice verdades como puños, hay mucha gente que cuando le señalan la luna solo se fija en el dedo.
#7 Pues claro... Qué tendrá que ver lo que cobre un diputado, un cirujano o un ingeniero con el SMI?! No voy a repetir las consecuencias dee subirlo porque vais a seguir sin entenderlo!
#7 Los que cobran el salario mínimo o un salario entre 100 y 400 euros superior al salario mínimo (un 60% de la gente contratada actualmente) saben perfectamente las razones de por que es necesario. No hace falta que tu grandilocuencia lo explique.
#7 Populismo no es pedir tras años congelado, una subida decente del sueldo a la mayoría de los españoles mientras pone en evidencia la enorme diferencia de ingresos de los españoles normales con los diputados.
Deberías aprender lo que es el populismo primero. Se empieza con la patria, los orgullos nazionales, la bandera, el himno y memeces como cantar "yo soy español español español" cuando salen los resultados electorales.
#7 Eso, que explique eso que no le interesa a ningún trabajador. Que se lo explique a los empresarios, que son tontos, y no saben que lo que dice es cierto.
Mind your own business!!! Verdad?
#7 Ha dado explicaciones, pero no las que a ti te gustan.
A explicado como eso está afectando al consumo y como la falta de consumo estanca la economía.
Incluso hoy el FMI ha reconocido que bajar los salarios estanca la economía.
Es muy sencillo, pero claro, seguis ocn el cuento de que cuanto menos sueldo más contratos, y al final se os olvida que a menor sueldo, menor recaudación para hacienda, para la SS y para los bares, comercios, tiendas, fábricas, etc.
Eso sí, si exportas a Alemania, sí que te merece la pena bajar salarios, para competir en costes con el tercer mundo.
4000 mil euros solo en blanco + el resto en negro según Marisa Gallero
#13 Cito:
💬 Viajemos a 1996. Al momento en el que después de 14 años de gobierno del PSOE, se produce el relevo con la llegada del primer gobierno del Partido Popular.
Los encargados de realizar ese relevo son por un lado quien era el saliente ministro de la Presidencia y portavoz, Alfredo Pérez Rubalcaba, y por otro, el secretario general del PP, que además se anuncia como vicepresidente y ministro entrante de la Presidencia, Francisco Álvarez Cascos. En un momento determinado, el entrante viene a preguntar al saliente por el sueldo de los ministros. El saliente se muestra extrañado, su sueldo es público, está en el BOE. El otro se explica: no se refiere a lo oficial, sino al sueldo real, a cómo y cuánto se pagaba en pluses...
Rubalcaba mira perplejo a su interlocutor: eso es ilegal. Cascos, aún más perplejo, confiesa que él con ese sueldo oficial no tiene ni para pagar a su secretaria.
🔗 http://www.elplural.com/2016/02/22/partido-popular-sa
De regalo: 📼
Mira que el tema puede ser interesante, pero a este hombre le debieron suspender en lectura, porque le cuesta una barbaridad y no tiene ninguna fluidez, parece que no sepa Español.
#30 Habría que vernos a cada uno hablar (y/o leer) en público por primera vez frente a cientos de personas (o los que estaban en ese momento) y sabiendo que se va a emitir a nivel nacional en TVs y radios lo que se va a decir. Yo estaría cagado en los pantalones. Pero eso se va solucionando con el tiempo.
¿Le cuesta leer? Sí, le cuesta.
¿No tiene fluidez? No, no tiene.
Sin embargo, lo que ha dicho yo lo he entendido perfectamente.
#56 Está claro que a todos nos puede costar, pero se "supone" que para llegar a donde ha llegado (A representar a una serie de ciudadanos en el congreso), ha tenido que practicar suficiente su capacidad de hablar en público, ¿no?.
Para mi es algo tan criticable como que Rajoy & Cia no tengan ni idea de inglés.
Cuando tu suerte sea la mia y viceversa verás que pronto armonizamos salarios, vinculados y proporcionales unos a otros. Se modifica uno se modifica otro, un remanso de paz sería el tema salarial.
El problema no es el salario minimo, son los empresaurios catetos que tenemos, en un pais civilizado con empresarios decentes, puedes quitar el salario minimo que no tendran la verguenza de pagar lo que pagan aqui.
En esos paises los empresarios son los mas trabajadores, aqui los empresaurios cuando dicen "yo es que trabajo mucho" es que estan todo el dia para contestar un mail o reunirse en algun puticlub con alguien que les pueda comprar la mercancia.
Aqui mismo en España, se puede ver, trabajamos con varias empresas, en las que el jefe es extranjero, horarios de 9 a 17, gente relajada, la gente sale a su hora, el jefe es el primero que llega y el ultimo que se va y tiene un coche normal con varios años.
En las empresas españolas, gente estresada, saliendo a las 20 o mas tarde segun se le antoje al jefe, con malos modos, al jefe no se le ve por la empresa y cuando lo hace llega en un Audi Q7, o en un serie 5 o en un Clase E.
A los de la primera clase estoy seguro que eliminan el salario minimo y seguirian pagando lo mismo o mas, a los de la segunda, si ya con el salario minimo se apañan para hacer ñapas, pagar menos y pedir que se hagan horas sin cobrar, tu dales carta blanca que la esclavitud nos va a parecer hasta deseable.
#50 son los empresaurios catetos que tenemos
Dado que parece que en Menéame consideráis a la mayoría de los empresarios españoles unos "empresaurios catetos", creo que deberíais juntaros unos cuantos y montar una empresa en vez de estar perdiendo el tiempo diciendo chorradas por aquí. Como el nivel de la competencia es tan bajo, fijo que arrasáis con el mercado y os hacéis millonarios en cero coma.
Si me hacéis caso y la cosa os sale bien, acordaos de quién os dio la idea
#78 Los "empresaurios catetos" son los que pensaban que la solución a sus problemas era bajar salarios a los trabajadores, y ahora tienen que cerrar porque nadie tiene dinero para comprar sus productos. En la CEOE estos son legión.
MAXIMUM KARMAWHORING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Irrelevante. Si no está subido a youtube bajando la velocidad un 50%, no interesa.
Me han gustado mucho las palabras de este tío.
Huevos y guillotinas es lo que hace falta en este puto país
¡Genial, Alberto, genial!, porque, en efecto, entre los muchos males que aquejan a nuestros políticos, uno de los más importantes es la falta de vergüenza. Por fin empiezan a hablar en el Parlamento personas que dicen cosas que nos afectan y, además, se les entiende.
a ver no seamos chavistas populistas y pensemos, el que contrata es el empresario y no el gobierno, y no puedes obligar a los primeros a que contraten. Por tanto, hay q llegar a un termino medio que satisfaga ambas partes. A todos nos gustaría un SMI de 1000 euros pero entonces no se contrataría a nadie. Y lo dice un currante.
#35 ¿Un currante cibersorayo? ¿cuanto os pagan?
#35 No es cierto, como bien dice en el vídeo es un 35% la cantidad de personas que tienen el SMI, así que hay una gran mayoría de empresas que se lo pueden permitir. Y de ese 35% habrán empresas que no pueden pagar mas y otras que no quieren y lo que se debería hacer con las primeras es ayudarlas reduciendo los impuestos por ejemplo, a las segundas que les den.
#35 Y si no se contrataría a nadie quién haría el trabajo?
#35 Un salario minimo tan bajo solo favorece la ilegalidad en una gran parte de los trabajos ya que estre otras cosas, es una manera de forzarte a hacer horas extras todos los dias si es que quieres a final de mes llevar a casa un sueldo medio decente. Como las jornadas de 10 y mas horas diarias son ilegales se pagan en negro y muchas veces te ratonean y quitan horas por que ni las puedes protestar ni reclamar de manera sencilla.
El salario minimo no esta para putear al empresario legal y currante como el que mas, No conozco ni uno de estos que se queje de que exista un sueldo minimo y si de burocracia, tasas, permisos y otros mil impedimentos que perjudican una actividad normal y fluida. El salario minimo esta para proteger al empleado del "empresaurio"
Pues muchos paises mas desarrollados que españa no tienen ni SMI y los politicos cobran mucho mas, demagogia barata...
Subir el SMI es cuestion de justicia, pero el SMi afecta a otras muchas partidas y por eso la reticencia, porque habria una infinidad de costes indirectos para los que no hay dinero por tener preferencia el pago de la deuda.
Pero si hablamos de eficacia mas que de justicia sigo pensando que ninguna tan eficaz como limitar el salario maximo, prebendas incluidas, de un empleado a cinco veces el salario del peor pagado en la misma empresa (factor 5) , o grupo de empresas vinculadas. Quizas una excepcion al director o el consejor, con maximos en numero de personas, y un limite salarial superior a tres, pero siempre acotado.
Lo anterior lo votaron en Suiza hara un año (factor 10) y no salio adelante. Los nazis los hicieron en Alemania en los años 30 (factor 3) y los sovieticos hasta la caida del muro)
Podria empezar a aplicarse en el Parlemento acotando el sueldo de los politicos referenciandolo al de los uguieres. Si, los primeros no son funcionarios, pero darian ejemplo
Menos mal que se lo decía a los diputados y no a César Alierta, que si no propone un SMI de varios millones
vergueQUE?
Solución posible :salarios públicos ligados al SMI: por ejemplo, que un diputado cobre x veces el Smi, un ministro igual X+1, un presidente del gobierno Y veces. Conseguirías adecuar sus salarios a la situación del país. Que la situación del país mejore iría en beneficio propio de ellos, y seguro que no tratarían con desdén la subida del SMI
#58 Da igual, se inventaran un sistema de dietas (que ya tienen) que les permitirá ganar lo mismo que ahora o mas.
Que olor a porro me ha entrado por el altavoz...
#15 y a mi a tu pachuli, y esa gomina.... da que pensar en tu higiene personal
#15 Vaya, pues si un porreta ha sido capaz de exponer un discurso tan logico y vosotros no habeis sido capaces de verlo dice muy poco de vuestra capacidad intelectual.
Hoy parece que ha bebido algo menos
#9 No creo, debe ser que Rivera le ha puesto un par de tiros o algo
#16 puede ser, no me extrañaría que aparte de a la bebida le pegara a la farla o algo más.
#9 To pa ti :
Para #137. ¿Violencia?
En comparación con tu comentario #9 mi comentario #130 es una pacífica paloma mensajera.
Para #140. Claro, porque tu comentario #9 es del todo conciliador... De verdad que son se sabe de donde os sacan.
Edit #138. (#146 #9)
De verdad que no se sabe de donde os sacan.
PD. A cuidarse.