Si un joven quiere vivir solo, tiene que destinar el 93% del salario a vivienda. Y en 5 CCAA ni así. Un retrato social recogido en el informe del Observatorio de Emancipación del Consejo de la Juventud de España. La edad de emancipación se sitúa en una media de 30,3 años, por lo que hay un grueso importante de personas de más de esta edad e incluso de 40 que ha continuado viviendo con sus progenitores.
#5 y de qué vivimos sin las burbujas inmobiliarias? De nuestra industria del microchip?
No hay incentivo a cambiar esto. A menos que haya algún tipo de revolución sostenida en el tiempo. La vía de los partidos se ha acabado.
#5 El problema no es solo la vivienda, que lo es, es que detrás de las especulación con la vivienda hay ilustres y poderosos nombres, y tienen suficiente poder para crear un relato acorde a sus intereses, ya lo hicieron con el síntoma de la ocupación, tratarón de convertir un síntoma de la especulación con la vivienda en un problema, la ocupación es un síntoma, el problema es la especulación.
#17 Cualquier especulación con un bien básico es un origen de problemas para todo, por eso se llama bienes básicos. Energía, salud, educación, vivienda.
No sé. No debe parecerles a los jóvenes españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los jóvenes españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, jóvenes españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y no creáis a nadie que intente haceros creer que existe algo así como una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Sin dejar de decir que hay un problemón con este tema, no creo que esos datos sean tan relevantes. Cuando yo me emancipé allá por los 90, también tenía el mismo problema, y lo solucionabamos juntándonos mil en una casa, o tres, dependiendo de casos e intentando encontrar formas de vivir con menos, salir con menos, etc. Igual el enfoque debería ser otro... como que no se puede hacer un carajo sin pagar, lo que antes no era tan complicado, o al menos sin pagar tanto como ahora.
#12 es verdad pero ahora están un poco peor, desde que hay un gobierno que ha subido el salario mínimo hay menos desigualdad y cuesta más (para los que lo consiguen) poder pagar un techo que cuando era algo más barata la vivienda.
Es decir, los sueldos bajos están ahora más altos pero da igual porque la vivienda está más cara, así que igualmente afecta a más gente, incluso a gente que tiene un sueldo algo mejor que el mínimo y que antes quizás se podía permitir un apartamento pequeño.
#20 Sí, a lo que me refería es que la mayoría nos emancipamos para irnos con colegas o a pisos compartidos que podemos pagar mejor entre muchos, pero la verdad es que, mirando un poco, ahora te cobran 800 pavos por habitación y se quedan tan anchos, al menos en Madrid.
Aparte del problema, cuyas consecuencias iremos sufriendo en el futuro todos, lo peor es que cada vez va a costar más solucionarlo y es como con la natalidad, no solo es un 16%, sino que la tendencia no se ha estabilizado, va a seguir empeorando.
#13 ¿Empeorando para quién? Desde luego, para los niños que dejan de ser hechos nacer en la pobreza y la precariedad, no. Quizá para ti y para mí y para los adultos que existen actualmente. Así que dependerá de cuál sea el grupo humano en que pensemos.
Si la población no es capaz de hacer que la economía se ajuste a ella, entonces tendrá que ajustarse ella misma, la población, a sus propias capacidades económicas.
Si la gente fuera ética y no hiciese nacer a sus propios hijos en la pobreza, el capitalismo, al concentrar la riqueza en un 1% de la población, también causaría que la propia población redujese su tamaño a un 1% de sí misma, lo cual haría al capitalismo insostenible, pues pondría en peligro la supervivencia de la especie humana. El capitalismo existe gracias a quienes consideran que el capitalismo y la pobreza generada por el capitalismo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer a sus propias proles.
#14 empeorando para todos los que hemos nacido, porque hoy en día se podrían tener hijo que no nacieran en la pobreza y la precariedad. Hay recursos de sobra, pero mal repartidos. De hecho, demasiado se tienen, dadas las circunstancias.
Si un joven quiere vivir solo, tiene que destinar el 93% del salario a vivienda.
Vivienda en propiedad: un joven tendría que reunir ante el dinero equivalente a 4 años y medio de su sueldo.
¿Pues que piensan que pasaba en los años 90? porque me fui a vivir a un piso compartido entre 4 (porque solo no podía) y no me pude pagar la entrada de un piso hasta haber ahorrado durante 5 años...
Los pisos eran más baratos, pero los sueldos de los jovenes también eran mucho menores... mediomileurista era yo cuando empecé a trabajar (bueno, en pesetas, ya me entendeis).
#16 Esos datos son medias!!! 4 años será en San Martin de los Perdidos... en ciuidades como Madrid y Barcelona y sus areas metropolitanas echale ms de 10 años de ahorro como minimo...
No entiendo por qué esto no es tema de actualidad en el congreso, hay muchas cosas que se pueden hacer y están la vasta mayoría mirando para otro lado. Me parece un verdadero drama social que en este país si quieres irte a vivir "solo" tengas que hacerlo "con pareja". Va a acabar volviendo a las nuevas generaciones locas, no es posible vivir de esa manera y forzado a tener que estar sí o sí con alguien con quien compartir el alquiler o la hipoteca.
Y no me refiero a que las parejas no puedan hacer un plan de vida conjunto y comprarse una casa mejor a medias, me refiero a que debe de existir la posibilidad de poder comparte o alquilar un piso decente de 1-2 habitaciones tu solo.
Comentarios
¡ Construyase!!!
Otros que hay que pagar o aceptar cookies.
El artículo 47 de la Constitución ya podían haberlo eliminado hace tiempo, que da
risallorera leerloy eso que joven = menor de 40 años
Hasta que no se ataje lo de la vivienda en este país, el resto de problemas no se va a arreglar jamás.
#5 y de qué vivimos sin las burbujas inmobiliarias? De nuestra industria del microchip?
No hay incentivo a cambiar esto. A menos que haya algún tipo de revolución sostenida en el tiempo. La vía de los partidos se ha acabado.
#5 El problema no es solo la vivienda, que lo es, es que detrás de las especulación con la vivienda hay ilustres y poderosos nombres, y tienen suficiente poder para crear un relato acorde a sus intereses, ya lo hicieron con el síntoma de la ocupación, tratarón de convertir un síntoma de la especulación con la vivienda en un problema, la ocupación es un síntoma, el problema es la especulación.
#11 El problema de la vivienda es el origen de la mayoría del resto de problemas, eso es lo que digo.
El ladrillismo lo está destruyendo todo.
#17 Cualquier especulación con un bien básico es un origen de problemas para todo, por eso se llama bienes básicos. Energía, salud, educación, vivienda.
Se vive muy bien en casapapis a la sopa boba.
#6 Eso lo saben muy bien los borbones, y los hijos de los dueños del Íbex-35.
No sé. No debe parecerles a los jóvenes españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los jóvenes españoles, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, jóvenes españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y no creáis a nadie que intente haceros creer que existe algo así como una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Ejque los jóvenes no quieren tener hijos...
A la mierda.
Sin dejar de decir que hay un problemón con este tema, no creo que esos datos sean tan relevantes. Cuando yo me emancipé allá por los 90, también tenía el mismo problema, y lo solucionabamos juntándonos mil en una casa, o tres, dependiendo de casos e intentando encontrar formas de vivir con menos, salir con menos, etc. Igual el enfoque debería ser otro... como que no se puede hacer un carajo sin pagar, lo que antes no era tan complicado, o al menos sin pagar tanto como ahora.
#12 es verdad pero ahora están un poco peor, desde que hay un gobierno que ha subido el salario mínimo hay menos desigualdad y cuesta más (para los que lo consiguen) poder pagar un techo que cuando era algo más barata la vivienda.
Es decir, los sueldos bajos están ahora más altos pero da igual porque la vivienda está más cara, así que igualmente afecta a más gente, incluso a gente que tiene un sueldo algo mejor que el mínimo y que antes quizás se podía permitir un apartamento pequeño.
#20 Sí, a lo que me refería es que la mayoría nos emancipamos para irnos con colegas o a pisos compartidos que podemos pagar mejor entre muchos, pero la verdad es que, mirando un poco, ahora te cobran 800 pavos por habitación y se quedan tan anchos, al menos en Madrid.
#12 En los 90 la vivienda no era ni mucho menos tan cara como lo es ahora...
#24 También tienes razón. Y también teníamos más oportunidades de divertirnos de forma más barata fuera de casa.
Aparte del problema, cuyas consecuencias iremos sufriendo en el futuro todos, lo peor es que cada vez va a costar más solucionarlo y es como con la natalidad, no solo es un 16%, sino que la tendencia no se ha estabilizado, va a seguir empeorando.
#13 ¿Empeorando para quién? Desde luego, para los niños que dejan de ser hechos nacer en la pobreza y la precariedad, no. Quizá para ti y para mí y para los adultos que existen actualmente. Así que dependerá de cuál sea el grupo humano en que pensemos.
Si la población no es capaz de hacer que la economía se ajuste a ella, entonces tendrá que ajustarse ella misma, la población, a sus propias capacidades económicas.
Si la gente fuera ética y no hiciese nacer a sus propios hijos en la pobreza, el capitalismo, al concentrar la riqueza en un 1% de la población, también causaría que la propia población redujese su tamaño a un 1% de sí misma, lo cual haría al capitalismo insostenible, pues pondría en peligro la supervivencia de la especie humana. El capitalismo existe gracias a quienes consideran que el capitalismo y la pobreza generada por el capitalismo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer a sus propias proles.
#14 Es decir, el capitalismo no existe gracias a los capitalistas, existe gracias a los proletarios.
#14 empeorando para todos los que hemos nacido, porque hoy en día se podrían tener hijo que no nacieran en la pobreza y la precariedad. Hay recursos de sobra, pero mal repartidos. De hecho, demasiado se tienen, dadas las circunstancias.
Hay cosas que no entiendo:
Si un joven quiere vivir solo, tiene que destinar el 93% del salario a vivienda.
Vivienda en propiedad: un joven tendría que reunir ante el dinero equivalente a 4 años y medio de su sueldo.
¿Pues que piensan que pasaba en los años 90? porque me fui a vivir a un piso compartido entre 4 (porque solo no podía) y no me pude pagar la entrada de un piso hasta haber ahorrado durante 5 años...
Los pisos eran más baratos, pero los sueldos de los jovenes también eran mucho menores... mediomileurista era yo cuando empecé a trabajar (bueno, en pesetas, ya me entendeis).
#16 80.000 pesetas
#16 Esos datos son medias!!! 4 años será en San Martin de los Perdidos... en ciuidades como Madrid y Barcelona y sus areas metropolitanas echale ms de 10 años de ahorro como minimo...
Aquí está la desigualdad. Hay que desemancipar a esa élite privilegiada.
No entiendo por qué esto no es tema de actualidad en el congreso, hay muchas cosas que se pueden hacer y están la vasta mayoría mirando para otro lado. Me parece un verdadero drama social que en este país si quieres irte a vivir "solo" tengas que hacerlo "con pareja". Va a acabar volviendo a las nuevas generaciones locas, no es posible vivir de esa manera y forzado a tener que estar sí o sí con alguien con quien compartir el alquiler o la hipoteca.
Y no me refiero a que las parejas no puedan hacer un plan de vida conjunto y comprarse una casa mejor a medias, me refiero a que debe de existir la posibilidad de poder comparte o alquilar un piso decente de 1-2 habitaciones tu solo.