Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Comparar la sexualidad humana con la de otras especies me parece una soplapollez, así que esto ya ralla lo absurdo.
Comentarios
Comparar la sexualidad humana con la de otras especies me parece una soplapollez, así que esto ya ralla lo absurdo.
#1 ¿Rallar lo absurdo es coger lo absurdo y hacerlo polvo?
#5 Es lo que pasa cuando una ll se pronuncia como una y, que lleva al error.
Pero se lo perdonamos. La próxima vez que lo escriba diez veces bien.
#1 Si que es absurdo pero mira, para aquellos que dicen que elnoseque es "contra natura" se llevan otra bofetada más.
Las plantas hermafroditas ahora son ¿transexuales?
Menuda empanada de artículo.
#2 Y los caracoles.
#2 No sería exactamente lo mismo. El hermafrodita es ambos sexos a la vez, mientras que en este caso alterna dos sexos que no coexisten temporalmente.
Es un fenómeno que existe también en peces.
#8 Vale lo acepto, gracias por la aclaración. A lo mejor el empanado era yo.
Pero tampoco serían transexuales. Según tengo entendido y según interpreto lo que dice la RAE, ese término es exclusivo del ser humano.
Por favor, corrígeme si de nuevo me equivoco.
#9 Ahí ya no sabría decir, me fío de la RAE. Yo, en mis estudios (biología), no recuerdo que nadie usase ese término para los cambios de sexo, no se me hubiese ocurrido usarlo, la verdad.
Sí, es verdad que la palabra transexualidad se usa con connotaciones humanas de identidad y un proceso artificial de cambio de sexo. La transexualidad humana no es un cambio biológico de sexo ni parte del desarrollo natural del ser humano. Eso también es una distinción importante.
¿Falete?
Darme karma