Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Puestos a pagar a alguien, lo suyo es que le pagaran al dueño de la fachada que usan para soporte de su instalación, no al ayuntamiento
Comentarios
Puestos a pagar a alguien, lo suyo es que le pagaran al dueño de la fachada que usan para soporte de su instalación, no al ayuntamiento
#1 ¿Y si no te pagan te vas a meter en juicios por 4 o 5€ al mes?
#5 pues se les quitan los cables
#13 La fachada de tu casa "pertenece" al ayuntamiento en el sentido de que tiene derecho a utilizarla para colgar cosas o a restringir el tipo de ventanas o los colores de los que la pintas.
Supongo que dependerá del municipio, lo miré hace unos años porque a la casa de mi abuela le pusieron una cámara de seguridad en la fachada sin avisar siquiera.
#14 pues vaya faena, porque imagino que a la hora de pintar o hacer reparaciones ya no le “pertenece” y se comen el mantenimiento los propietarios.
#20 #23 No se vuestro ayuntamiento pero el mío tiene regularmente ayudas de todo tipo para la pintura, restauración y recubrimiento de fachadas.
#24 Supongo que cada ayuntamiento tendrá ayudas parecidas.
Pero si el ayuntamiento puede ganar dinero con la fachada de mi casa y legalmente la fachada es del ayuntamiento, debería asumir el 100% del mantenimiento de esta fachada.
#14 el ayuntamiento si,una empresa privada no, en mi casa naturgy no tuvo cojones a hacer ni un punto agujero , el cable lleva 15 años colgando en el medio de la calle.
#14 Tienes razón, pero si es del Ayuntamiento no debería llevar el mantenimiento de la fachada también?
La redacción de la noticia en un pelín tendenciosa.
El T. Supremo establece que las operadoras deben abonar por el uso del dominio público: suelo, subsuelo y vuelo. Esto principalmente se refiere a tendidos aereos y subterraneos de redes de telecomunicaciones, sobre todo redes troncales y de dispersión.
No he leído la sentencia pero me atrevería a afirmar que en la misma no se indica nada expresamente sobre ocupación de fachadas y que es una invención del redactor del artículo para darle mayor interés al mismo; principalmente porque las fachadas son elementos privativos y no bienes de dominio público, tal como establecen numerosas sentencias al respecto.
Sentencias como esta las hay a patadas y lo importante de estas sentencias es que establecen que no solo son los operadores propietarios de las redes los que deben abonar las tasas, sino también lo operadores que hacen uso de las mismas sin ser los propietarios.
Por otro lado, otra de las incorreciones del articulo es que en el mismo se indica que deben abonar en concepto de tasas el 1,5% de la facturación y eso no es del todo correcto. Al ayuntamiento no le deben abonar el 1,5% del total de la facturación, sino el 1,5% de la facturación efectuada a clientes en el término municipal.
Lo dicho. Esta sentencia no es ninguna novedad y hay multitud de sentencias similares, no habiendo en ningúna de ellas la mas mínima mención a fachadas, por lo que creo que el artículo es mas una ocurrencia del redactor.
Así se aseguran de que alguien cobra, seguro que si se tuviera que pagar a particulares estos tendrían que hacer tanto papeleo que igual no les compensa la historia.
Y edito. Esos pagos irán a gastos del ayuntamiento que somos todos.
#2 Y de los que se aprovechan algunos menos.
#6 Eso es verdad, pero la solución no es que nadie pague impuestos.
#8 Si impuestos hay que pagar, pero cuando ves los robos que se hacen a todos los niveles de gobierno, comunidad, ayuntamientos, diputaciones, piensas en que sobre termina tu dinero recaudado.
#9 Si te entiendo, pero al final ese discurso solo lleva a que si ellos roban yo también robo y todos callados, y así no salimos en la vida de El lazarillo de Tormes.
La solución a que nos roben no se cuál es, creo que lo primero sería que la prensa no se dedicara a dirigir opiniones y no intentara que cada día seamos más tontos pero por pedir...
#10 Mira lo que esta claro en este pais es que el que no roba es por que no puede o no le dejan los que roban por encima de el.
#9 edit
#9 ....piensas en que sobre termina tu dinero recaudado.
Dime a qué partido votas y te diré dónde acaban esos sobres que tanto te preocupan.
#18 Desde luego a ninguno de los predominantes, solo falta saber al que votas tu.
#17 La Ley General de Telecomunicaciones incorporó un capítulo dedicado a los derechos del despliegue de la fibra óptica, entre los cuales se incluyó un artículo 29 que resume por qué un vecino no puede negarse. Un apartado que se mantiene en la actualización 11/2022.
"Los operadores tendrán derecho, en los términos de este capítulo, a la ocupación de la propiedad privada cuando resulte estrictamente necesario para la instalación de la red en la medida prevista en el proyecto técnico presentado y siempre que no existan otras alternativas técnica o económicamente viables".
De nada le sirve denunciar en ese caso a un particular.
Como de nada me serviría que el bar de abajo ocupe la acera con su terraza.Ya se han sacado una legislación de la manga que habilita al ahiuntamiento a poder autorizarlo y cobrarlo por mucho que mis convecinos y yo hallamos financiado dicha acera y seamos damnificados directamente por dicha autorización.
Veis como SI SE PUEDE.
Ahora me queda esperar sentado a que en mi municipio les cobren por tirar todo el cableado volado.
Aaaaamigo... que le van a pagar al ahiuntamiento por utilizar TÚ fachada.
Y yo que pensaba que te iban a pagar a ti porque les salía más barato que crear una infraestructura subterránea o porque el ahiuntamiento les ponía pegas... Mira que soy inocente.
#3 Le pagan a tu ayuntamiento algo que a ti no te pagarían en la vida. Así que ni tal mal.
#7 No me pagarían en la vida... porque alguien se ha preocupado de que esto sea así.
Probablemente el mismo que ha hecho factible que en el caso del ahiuntamiento si lo sea.
#15 No te pagarían en la vida porque no lo has denunciado ni lo denunciarias. Cosa que tu ayuntamiento si ha hecho.
Lo que hagan con el dinero es otro cantar y dependerá el político de turno. Si se utiliza bien repercutirá en el ciudadano y si no... Ya sabemos