El ministerio de Asuntos Exteriores sueco rechazó hoy la idea de China de que sea la misma ONU la que abra una vía de investigación de las explosiones de los gasoductos Nord Stream. China mete el dedo en la herida de la explosión del gasoducto Nord Stream
Comentarios
Suecia... Mi marido EEUU es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar... Pero el luego me pide perdón y se arrepiente... No, claro que no hace falta que llame a la policía ni investiguen nada... Lo del ojo? Esto me lo hice yo que me caí por la escaleras el otro día...
Se podría aplicar a todos los países de esta Europa cobarde de líderes de mierda que tenemos. Ni liderazgo ni principios.
#5 más gracioso fue cuando aquel europarlamentario polaco les dio las gracias y luego borro el tweet.
Bromas aparte, lo más sensanto es que fuera una comisión de la propia ONU la que realizará una investigación sobre el asunto, la verdad es que no haría mal a nadie
No fuera que saliera a la luz que USA esta detras de todo esto, y que otros paises estan ayudando a ocultarlo...
#5 Joder, menuda lógica la tuya...
De verdad crees que los chinos piden esta investigación porqué si?
Pero si en su momento incluso pasaron videos con pelos y señales poniendo a EEUU como principal sospechoso.
Es que lo daban por hecho desde el minuto cero:
Lo que pasa es que nadie como tú se creería absolutamente nada que afirmase China, por tanto, para que no tengáis como soltar un ad hominem sobre la investigación que ellos podrían llevar a cabo, pretenden que sea algo internacional. De otra forma diréis que no es fiable porque es cosa de chinos...
Como Europa sí sabe quien hizo esto, negamos dicha investigación. Es tan descarado que no hace falta ni unir los puntitos.
Por lo que he leído por ahí hay una parte de la administración alemana que está muy cabreada y desea una investigación en profundidad por lo que ha supuesto para economía el hundimiento de su economía y la huida de empresas gordas a eeuu por su energía disponible y más barata. Saben que sería ir a un enfrentamiento con los actores implicados en el atentado pero a lo mejor los políticos actuales no pueden frenar las ganas que tienen muchos de tanta afrenta yanqui incluyendo escuchas y otras faltas de consideración.
#5 Claro porque no había amenazas previas de EEUU ni son a quien le interesa que no exista el NS2.
Estáis entre creyentes y fanáticos, un punto medio.
#5 Cui Bono, Navaja de Okham, llámalo patatas si quieres.
Solo el Tio Sam estaba interesado en que volara el NSII, solo el Tio Sam habia AMENAZADO a estados soberanos sobre que podian hacer o no ANTES DE LA GUERRA DE UCRANIA.
Pero eh, nos vas a contar tu ahora lo que debemos o no pensar los demas....
Igual aqui es obvio por algo, lo has pensado,o eres de los que siguen creyendo que el Maine lo volamos los Españoles?
#12 se hacen los suecos pero en su casa cuecen Abbas.
#40 poco se habla de este asunto, en general...
En cuanto vieron que niños de 5 años podian deducir que la version oficial de "ha sido Putin, malo" no era creible, se corrió un (es) tupido velo.
Como el tema de pegasus, o PRISM...
Os acordais cuando de risas confesaron que la CIA, NSA y de mas agencias de sopa de letras yankis espiaban los telefonos de practicamente todos los mandatarios europeos?
De lo que no os podeis acordar es de las consecuencias, no hubo..
Pasan estas cosas por dejarles tener 500 bases militares en suelo europeo...
Va siendo hora de crear una Europa cohesionada, empezando por un ejercito conjunto, y darle la patada a los yankis...
Suecia ese país que encausó a Assange por no usar preservativo en relaciones sexuales con una sueca, ahora se pone muy digno con un ataque terrorista contra instalaciones civiles estratégicas.
Pa mear y no echar una gota.
#5 Hay una serie de detalles que otorgan mucho por lo que callan:
- Si hubiese la más mínima sospecha o prueba de que hubiese sido Rusia, es algo que ya estaría quemando telediarios a todas horas, ya que cualquier excusa ha servido para meterse con ellos.
- Ya se han hecho investigaciones oficiales y no se ha dicho nada de los resultados. Omertá.
- Hacer esas voladuras con sincronía y a distancia no es cosa de 4 amigotes; requiere cartografía muy precisa, asistencia y material de grado militar al que pocos tienen acceso.
- Simplemente se le llama "sabotaje" hasta en la wikipedia cuando claramente es un atentado terrorista internacional con una enorme repercusión, como lo fue el 11-S ( que sí recibe la calificación de terrorista).
- Etc...
#15 Pero nos echamos unas risas con aquello. Menuda broma hizo
#10 Nunca me gustó como hacía Merkel las cosas, pero el comerabismo de Scholz no solo ha sido una puñalada a Alemania, sino a Europa.
Deja claro lo que un mal y debil líder puede afectar a una potencia.
Pa k kieres saber eso jaja saludos
#5 De verdad crees que no ha sido Estados Unidos??
Madre mía...
Haciéndose los suecos para que no se sepa lo que ya avisaron los yankis que harían.
#5 O puede que el Mosad si lo sepa y tenga chantajeado a esos países culpables para no perder apoyo, mientras Israel comete el genocidio sin obstáculos, incluso con apoyos.
Qué vergüenza da Europa. No solo nos dejamos enmierdar sino también sabotear.
Como he dicho otras veces, nuestros políticos pasarán a la historia y no de la forma que les gustaría.
#10 Me contesto a mi mismo:
“The leaks were located in international waters,[a] but within the economic zones of Denmark and Sweden.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabotage
Desde luego, parece muy raro que Suecia y Dinamarca estuvieran protegiendo a Rusia y bloqueando una investigación neutral.
#14 mas o menos raro que la forma en que las torres gemelas colapsaron como si hubieran sido demolidas?
Mas o menos raro que las explicaciones de la presencia de Usa apoyando al Estado Islamico en Siria?
Mas o menos raro que las "armas de destruccion masiva" de Shrodinger Iraki?
Mas o menos raro que el "incidente del golfo de Ton Kim?
Mas o menos raro que la voladura del Maine?
Si algo caracteriza a los yankis, es que cualquier excusa de mierda les vale para montar una guerra....
por algo son el mayor productor y vendedor de armas, si hubiera paz, de que iban a comer los putos psicopatas?
#6 El presidente hoy de Polonia.
¿Suecia puede denegar una investigación?
Y luego como pueden afirmar que “No es necesaria una investigación internacional, pues esto no arrojará ningún resultado, afirmó el ministerio de Asuntos Exteriores sueco” sí no han publicado ningún informe ni han dado ninguna explicación. Desde luego sería un resultado excelente que el planeta entero pueda leer un informe y comprobar los restos de las dos explosiones para averiguar que materiales se utilizaron y que se despeje toda duda del autor material. Luego ya veremos quien o quienes son los autores intelectuales.
#47 entonces cuando la ONU hace investigaciones en otros casos véase el caso del MH17, como nos lo debemos de tomar?
#33 veete un documental(hay 1000) sobre lo que hicieron con Kim Dotcom, en suelo AUSTRALIANO. Y lo que opinan los propios australianos del tema.
Basicamente a los yankis se la suda las jurisdicciones de los demas; se creen los sheriffs del mundo, y actuan como tales.
Y siendo los causantes, o estando implicados en el 80% de las guerras del ultimo siglo, igual va siendo hora de cambiar ESO.
Y hacer que la ONU y demas tengan algun puto sentido; y dejen de ser una pantomima al servicio del Tio Sam...
#10 Cabreados si que pueden estar pero yo creo que todo el mundo sabe en las altas esferas quien ha sido. Es decir, Alemania tiene que saber quien ha sido. Igual que Dinamarca, Suecia, EEUU, Rusia, China y demás. Como para no saber. Es como las queridas del rey emérito, todo el mundo sabía y nadie decía nada.
#53 Cierto. Ahí tenemos el ejemplo de la comisión de Naciones Unidas para investigar si había armas de destrucción masiva en Irak. Dictaminaron que no había y luego se demostró que ¡Oh wait!....
#4 no, Suecia es el vecino, Alemania es la mujer con el ojo morado y un brazo en cabestrillo..
Que el NSII era Ruso-ALEMAN...
Pero los yankis podian meterse en eso desde 2021 por que mandan en todo el mundo en base a sus pelotas.
Lo normal, como las operaciones militares de "defensa" a 15000 km de suelo patrio.
El dia a dia del Imperio yanki.
#21 Puntinejo!!
No recuerdo cuántas veces lo compartí en su momento, pero no lo suficiente.
Los chinos no dan puntá sin hilo y si piden esta investigación es para dejar en evidencia a los líderes europeos porque saben perfectamente que no querrán investigarlo.
Son muy finos en lo suyo, si.
A Blinken esta vez lo recibieron en la misma mesa de siempre pero cambiando flores de loto por crotones, un tipo de planta venenosa, para que veamos el nivel de atención al detalle que demuestran. Además, fue a recibirlo un funcionario de bajo nivel
#35 también les importa a los alemanes que siguen con la investigación según la noticia o las aseguradoras que se niegan a pagar sin saber el autor
China mete el dedo en la herida de la explosión del gasoducto Nord Stream
China mete el dedo en la herida de la explosión de...
larazon.es¿Qué problema tiene Suecia porque investigue la ONU?
Entrar en la OTAN y servir al dueño es todo uno.
#5 no solo meneame....https://moderndiplomacy.eu/2023/09/27/seymour-hersh-a-year-of-lying-about-nord-stream/
#5 Pruebas, no, indicios, bastantes. Empezando por el móvil.
#10 Perdona, me quería contestar a mi mismo, a 9.
#10 Están tan cabreados que van a apretar fuerte los puñitos mucho rato.
#5 "El chiste se cuenta solo"
Si, y el chiste eres tu DonPichilla, solo que no hace ni puta gracia
#6 bueno… entre las pruebas de las que te habla #5 (como tema de fondo) el responder con un pamplona poniendo tuits de pamplina… no es un ejemplo muy meritorio para comparar en una argumentación pero tu sabrás
Comisión de la ONU? Sí, suena bien, salvo cuando se analiza el papel de la ONU que, salvo su Secretario General que actúa con independencia (grandes ejemplos que no) en mor de la organización y por ella… toda la organización son intereses estatales (no podría ser de otra forma) que velan por sus propios intereses y los de sus aliados/socios temporales porvetetuasaberporquérazonquecadaunotienelasuyaysoncambiantes.
Queda muy bien eso de la ONU (o la que la substituya) hasta que ves como funciona, ha funcionado o funcionará.
Como decía la de la película.. “Paz en el Mundo”
#79 el Mossad venderia hasta a su madre por sacar oportunidad...
) y tener una carta en contra de EEUU
De hecho seria una oportunidad genial para hacer lo que le salga de las pelotas en Oriente Medio y Palestina (como están haciendo ahora
Igual saben algo ya
De todas formas, aunque permitieran la investigación no veo yo a países miembros de la OTAN entregando datos a los chinos necesarios para sacar ninguna conclusión.
Todo esto es un paripé, la investigación ya está hecha y no se publican los resultados porque no nos dejan los que mandan en Europa desde fuera.
#49 para nada, pero alguien tiene que poder seguir la línea de investigación viendo que solo Alemania sigue con ella, no?
#51 intereses de un país frente a otro. No hay más en tu ejemplo.
Acaso crees que en la ONU hay jueces instructores independientes (con todo lo que ellos significa) y otros que darán una sentencia tambien independiente (extrapolando lo que tenemos aquí con los jueces*. Ni eso existe, no en lo que tu pides o crees pedir, una comisión)
Comisiones = nombra a alguna de Arabia Saudita o Irán para defender/presidir los DDHH (ha pasado) Por qué? Porque un grupo de países así quieren que sea. A ver si te crees tú que si cambian a “”occidente”” por una mayoría china** no van a seguir con los intereses y cambalaches (más toda la jauría de fans apoyando a uno y a otro)
Y después, AL FINAL, cuando esa comisión llegue a una conclusión pertinente.. qué medidas de ejecución tendría para aplicar lo que declara?
*El TJI tiene jueces que nombran los estados de acuerdo. El penal internacional ya has visto lo que ha pasado con USA e Israel ahora: el primero lo firmó pero no ratificó y el segundo andará por ahí (pero como China y Rusia)
**Olvida los no alienados porque solo hay que ver quienes fueron y que hicieron es sus propias políticas adheridas más a uno o a otro dependiendo del armamento que les ofrecieran en cada momento. Pongo los chinos porque serán el “nuevo occidente normativo” y se hablará de cosas como las de Birmania/Myanmar (ahora) … en los libros de historia o en los comenteios de mnm
#36 Multi-cuentas, no tienes nada mejor que hacer que perseguirme?
Te lo digo porque como estrategia es lamentable, vas a quemar otra cuenta en vano
#5 Te vale el presidente de eeuu diciendo, literalmente y con todas las letras, que iban a destruír el NS2 si rusia invadía ucrania?
Te vale que luego lo haya confirmado, ante la pregunta de una periodista confundida por tal afirmación?
Me da que nada te vale...
#5 Todos los países, todos los gobiernos del mundo saben que ha sido USA. Sobretodo China, y Suecia.
Nadie puede investigar de verdad ya que para investigar de verdad hay que ir a oficinas de servicios secretos de USA donde no te van a dejar entrar. Nadie podrá aportar esas pruebas que pides. Solo puede el que lo hizo. Y en muchas décadas, cuando ya no importe, y estemos muertos tú y yo, quizá lo saque a la luz.
Lo que pide China es que dejen a países no vasallos buscar alguna otra prueba, y los países vasallos tratan de impedirlo porque siempre es imposible ocultarlo todo, no sea que encuentren algo que demuestre lo que todos sabemos.
#86 es terrorismo, ejecutado por extranjeros y ¿abandona la investigación?
No es concebible el la UE
#94 de terrorismo internacional no muchos.
#42 Scholz es el Neville Chamberlain de nuestro tiempo.
#1 arreglado
#43 los chinos se están descojonando con esta propuesta de nosotros
#31, mezclar la frikada de las Torres Gemelas con lo demás que sí está ampliamente documentado, le quita valor a tu comentario.
#89, claro, porque meter en el centro de Manhattan varios camiones con toneladas de TNT e instalarlo en los sitios específicos sin que nadie ajeno a la operación se enterara, para volar las Torres era facilísimo.
Si pienso que EEUU o uno de sus aliados voló Nordstream es porque es lo más verosímil, si pienso que las Torres cayeron porque un avión de pasajeros cargado de combustible se estrelló contra ellas a toda velocidad, también es porque es lo más verosímil.
#9 Suecia montó un paripé judicial patético para hacer lo que eeuu le pidió (Assange)... no va a hacer eso?
Va a hacer eso y todo lo que le pida eeuu...
El único país más sumiso y cobarde es alemania... (y RU, tal vez).
#44 Si, esa. Pero claro, todo basado en el pensamiento único estadounidense. Infumable como documental, no aguante ni 10 minutos.
https://www.rtve.es/play/videos/la-cia-contra-bin-laden/cia-contra-bin-laden-parte-1/6085748/
#4 Comentario para enmarcar.
#26 En este caso, Chinejo!
Ya ya, cierro al salir
#3 Yo me fio de RTVE y resto de nuestra prensa libre que afirman que fue Rusia quien destruyó su propio gaseoducto para demostrar los malos que pueden ser.
No hay nada que investigar ahí.
#19 Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.
China se guardará esta para cuando otros le pidan X pueda ejercer el mismo derecho a no dar. Ya sabes, “no es necesario, no arrojará ningún resultado “.
Aún así, sin que dichos países no den ningún dato seguramente se podrán sacar muchos datos del “accidente”.
#77 Y lo dice el troll multicuentas difamador oficial de MNM que ha tomado el relevo de sus alter-egos Pozz, Elenita y Soplaplumas.
Me LOL
Déjalo ya, que da vergüenza ajena
Pero qué vas a saber, si no sabes ni trollear
Te tiene calado todo MNM, cambia de cuenta YA!
#88 Sabía que estaba en el gobierno, gracias.
#21 Para estar en chino el video se entiende de pm
No entiendo.… para que queréis una investigación? Salga lo que salga todo el mundo va a seguir pensando lo que piensa ahora. Ósea, lo que encaja en sus intereses morales y políticos. Los hechos no interesan… sólo como se pueden usar políticamente para tu causa.
#48 Tu qué entiendes por ONU es que ONU así en general no significa nada. Es como si dices España (y perdona que me ponga serio)
Un tribunal contencioso, un alacalde, un recurso a la guardia civil por una multa, yo opinando como político?
Es que siempre veo malos entendidos con ello. Aquí
#56 Hasta el Powell (que tiene pinta de haber sido más honrado que esa gente) lo pasó muy mal después cuando le preguntaron
Mae mía
#51 coñe! Que con la tontería no la había votado
#51 Ostras! Que esta es otra
#0 se te ha colado alguna errata en la entradilla.
#27 creo que la liada ecológica se la comió primordialmente suecia.
Poco se habla del tema ecológico sobre este asunto.
#33 que captura?
La de "lo hemos matado y tirado al mar, creednos", esa?
#29 Suecia es uno de los pocos países que ha hecho una investigación.
#93 ¿Sabes la cantidad de casos judiciales que quedan abiertos en el mundo cada día?
#97 Esto no es terrorismo, sino un acto de guerra. Lo cual podría ser motivo para no hacer públicas las conclusiones.
De lo que no tengo duda es que todas las potencias saben quien fue, porque son muy pocos los países capaces o sea que si todos callan, es porque tienen algún motivo.
#25 nunca viene mal tener cartas extras en la manga
#4 La diferencia que yo veo es que Suecia o Europa no son la mujer maltratada, lo somos los europeos de a pie, que los políticos y empresarios amorrados a la teta publica bien que están, mande quien mande.
En perro flaco todo son pulgas...
#3 si hubieran pruebas, ya encantados las habrían aireado
#5 a tí lo que te pasa es que no te quieres enterar.
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito ...
twitter.com#63 dale un par de décadas.
Que el resto más que documentado, está DESCLASIFICADO....
#91 tnt
De que hablas?
Se usó termita para CORTAR las vigas. Por eso "caen" exactamente igual que una demolición controlada. No colapsa si se parten.
No lo digo yo, lo digo en su momento la sociedad americana de arquitectos.
Buscalo si quieres.
Y ponte un vídeo de una demolición de un edificio, y de un colapso por fuego, luego mira lo que pasó con las dos torres, y saca tus conclusiones.
#56 Esa comisión dejó en ridículo a los aliados que confiaron en USA, y ésta comisión dejaría en ridículo a Europa, la dejaría como una colonia de USA.
#95 En los videos se ve perfectamente que la parte superior de las torres cae sobre la inferior. No caen como en una demolición, todo el edificio a la vez, la parte superior, cuando se derriten las vigas por el incendio, cae, y después es cuando empieza a caer el edificio entero.
#107 Nada de lo que dices indica que haya sido una demolición. Solo mira los videos, la parte de arriba se cae sobre la de abajo, en una demolición el edificio cae todo a la vez.
Todo lo demás que dices puede ser cierto, no sé, pero la demolición no, está grabado y se emitió en directo, todos vimos caer la parte superior del edificio sobre la inferior.
Y en cualquier caso, ¿qué cambiaría? ¿Por qué habría sido importante que hubiera sido una demolición? Es absurdo pensar que haya sido una demolición, pero también es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?
El rechazo de los países occidentales a una investigación seria de lo ocurrido es la prueba más grande de que occidente lo ha provocado.
Nos han hecho creer que el enemigo es el oso que está hay fuera cuando lo es el zorro que tenemos dentro.
O tendrán miedo a que vean que su investigación fue trucha.
Me imagino, que en reciprocidad.. China dejará investigar la matanza de tiananmen, el genocidio de lo uigur, las persecuciones políticas... ahm, no que eso, no es de la incumbencia extranjera.....
#15 No. El del tweet fue Radek Sikorski, eurodiputado entonces y hoy ministro de asuntos exteriores. Casado con una periodista Americana. Bien conectado esta.
El presidente de Polonia es Andrzej Duda y el primer ministro Donald Tusk.
#32 ¿Exactamente quién piensas que ha sido? Porque lo que piensa todo el mundo es que ha sido EEUU.
#104 Estoy de acuerdo, como habías nombrado a EEUU entre los que decías que lo sabían, pensé que creías que había sido otro país
#82 Las pruebas están en despachos de servicios secretos a los que no dejan entrar.
Los indicios, todos, apuntan en una dirección. Si no te sirven los indicios me parece bien. Para el resto son evidentes.
#109 Estampar un avión lleno de combustible en un edificio no es dejar nada al azar, iban a caer sí o sí. Pero es muy fácil, mira los videos, todo está grabado, la parte superior cae sobre la inferior, no cae todo el edificio a la vez.
Del resto que dices, vale, puede ser, pero sigues sin poner nada que demuestre, o que sugiera mínimamente que haya podido ser una demolición con explosivos. Solo mira los videos y compáralos con los de una demolicion de verdad en la que el edificio cae entero a la vez.
#3 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio
El chiste se cuenta solo
Si aceptan ésta investigación se verían obligados hacerlo con unas cuantas e igual se les cae este circo tienen montado.
#31 Ayer echaron en TVE2 (noche temática) la captura de Bin Laden y no lo pude ni ver, todo eran informes estadounidenses, agentes del fbi, cia, inteligencia y colaboradores y espías de eeuu (si son del bando contrario siempre son traidores pero bueno). Me gustaría ver un documental desde el otro lado, todo con información iraní, iraquís, sirio etc. Mas que nada por cambiar de película.
En la serie Foundation decían que la “Historia” es el mejor invento del hombre. Y la verdad da que pensar, cuánta ciencia ficción hay en el asesinato de Kennedy, Malcom X o Martin Luther King por poner 3 ejemplos sencillos.
#62
joder, para escribir este comentario te ha debido dar lo justo para cagar sentado
#46 ha sido ETA, tengo las mismas pruebas
#78 14 comentarios de respuesta, pero ninguna prueba.
Pues eso.
#5 Ni el FSB, ni el MSS Chino, ni hasta el Mosad que venderían a sus aliados por cualquier oportunidad han sacado filtraciones o una pizca de pruebas para demostrar que ha sido Estados Unidos.
Pero en menéame no puede ser mas obvio
#92 ¿Yo? Ni puñetera idea, no tengo conocimiento suficientes como para tener una opinión fundamentada. Eso sí, EEUU históricamente hablando sabemos que advirtió de que lo iban a destruir y eran contrarios a la construcción y abertura del Nordstream (no se porque tienen que decirle a todo el mundo lo que pueden o no pueden hacer ni los intereses que tenían en que no se abriera). Y el dinero que pudiera ganar Rusia y perder Ucrania no se si es motivo suficiente (supongo que están regalando mas dinero a Israel).
Vamos que me faltan muchos datos pero diría que la cosa está cercana a EEUU y aliados como Inglaterra o a saber.
#69 Si, no me acordaba de eso. RU no creo que sea sumiso para nada, son la élite en la sombra en mí opinión. EEUU y RU son hermanos de fatigas. Y uno no hace nada sin contar con el otro y viceversa.
#41 Era Nueva Zelanda pero si, tienes absolutamente toda la razón.
Están los aviones fantasma que la CIA usaba para trasladar presos de guerra a Guantanamo sin juicio ni ostias. Un secuestro que supongo que viola las leyes internacionales. En España también hubo algunos aviones de esos aparcados un rato o lo que fuera.