Identidad y cargo con los que la célebre y letal etarra Idoia López Riaño aparecía registrada en la Asociación Detente y Ayuda de Guipúzcoa. Estos días, tras quedarse sin casa en Hernani, se la sitúa con su madre o en el sur de Francia recogiendo flores. Su abogado fue el que ahora representa a Puigdemont. Y algunos de sus antiguos compañeros, que la repudiaron por 'arrepentirse', han estado a punto de ganar las elecciones vascas
#2:
#1 Los que de verdad se tienen que tapar la nariz son los que apoyan el asesinato actual de más de 30.000 personas.
Es difícil que algo huela peor que ese tufo repugnante.
#1 Los que de verdad se tienen que tapar la nariz son los que apoyan el asesinato actual de más de 30.000 personas.
Es difícil que algo huela peor que ese tufo repugnante.
#1 Si llevas la rojugalda en vez de la ikurriña, da igual que mates a 100.000 españoles o que hayas sido etarra y luego te quedas reconvertido al sacrosanto españolismo: te expiden bula papal y eres o "mandatario respetable" como Fraga, o grande veterano como Aulestia, Bandrés u Onaindía escribiendo libros a Aznar y la prensa española tapando su pasado en ETA como 'pecados de la juventud'.
Si ha pagado por lo que hizo, y la justicia actuó, y lo que hemos querido con la Extinta banda terrorista, ETA y les dijimos durante años fue que se integrarán en la sociedad por la vía democrática y no por las armas.... Dandose todas, todas, esas circunstancias anteriores ¿Cuál es el problema ahora?
#3 No hay ningún problema. Antes pegaba tiros por la espalda y ahora se dedica a curar o lo que sea que haga. Todo muy normal. En una verdadera justicia, esta "persona" no debería estar en la calle. Años y años de carcel. Ya quitar una vida es tremendo, este ser quitó, por sus ideas paranoicas, 23 vidas. Casi nada.
#4 ¿Por qué, debería estar años y años en la cárcel?, Si cuando cometió los delitos la justicia es la que nos habíamos dado los demócratas. Que problema hay. Da la impresión de que no queremos justicia, si no venganza.
#9#11 Que la ley esté mal hecha no quiere decir que esta señorita, cumpliendo x años por sus crímenes, quede limpia como una patena. Es una escoria de persona y lo seguirá siendo cumpla o no cumpla años en la carcel. Que por otro lado, es donde debería estar. Matar a 23 personas por la cara no es de personas, es de animales. Por mi como si se hace ministra de lo que quiera, 23 personas han dejado de vivir por que a ella le dió la gana.
#15 "Que la ley esté mal hecha no quiere decir que esta señorita"
La ley no está mal hecha, lo primero. Es la que nos hemos otorgado entre todos, y unos querremos que sea de una manera y otros de otra, y esto es una democracia, así funciona. Repito, la ley que había es la que nos habíamos dado, y debemos tratar a todos los expresos por igual, si han cumplido con nuestras normas, todos igual.
#17 Claramente. Más valorar 1 asesinato igual que 23 en proporción a años cumplidos es demencial. La presión popular por el hartazgo con las penas irrisorias por crímenes horrendos es lo que propició que se implantará la PPR.
#18 Exacto, (en parte, en el anterior código se valoraba más 23 que 1, pero bueno) Eso es lo que hemos hecho, y si ahora ocurriera tendríamos la PPR, y dentro de 10 años pensaremos de otra manera, y dentro de 50 de otra, y dentro de 200 de otra, esto funciona así.
Lo que no podemos es hacernos trampas, si en el momento T, había la ley X, es con esa ley con la que se le juzga, el resto es irrelevante.
#4 si a una persona con una condena de 2100 años se le deja salir tras 23, igual es un tema de cómo está escrita la ley y como funciona la justicia. Pero una vez que está fuera que quieres que ocurra? Que se le prohíba reintegrarse? Que no trabaje? Que se le someta a linchamiento popular tres veces al año?
De redactor a redactor del InMundo, a que no te atreves a meter en el mismo artículo a Puigdemont con La Tigresa, aguántame el cubata.
El artículo sería más creíble si la semana pasada no hubieran blanqueado el franquismo.
El día que vea a EL Mundo exigiendo al Papa que reniegue y denuncie la violencia de la institución que preside, y al PP que reniegue de los crímenes de la iglesia...
Todos los crímenes son execrables, pero los de la iglesia en España, antes durante y después de Franco, dejan enana a ETA.
Ya ves, hay que taparse la nariz y tener tragaderas para votar al partido que cuando esta señora mataba se referian a los terroristas de ETA como "Movimiento Vasco de liberación"
Comentarios
23 asesinatos señores. Tapense la nariz antes de votar
#1 Los que de verdad se tienen que tapar la nariz son los que apoyan el asesinato actual de más de 30.000 personas.
Es difícil que algo huela peor que ese tufo repugnante.
#1 Y nos daremos friegas cerebrales después de leer cada uno de tus comentarios de mierda, no te preocupes. Tu por eso no sufras, corazón.
#1 Si llevas la rojugalda en vez de la ikurriña, da igual que mates a 100.000 españoles o que hayas sido etarra y luego te quedas reconvertido al sacrosanto españolismo: te expiden bula papal y eres o "mandatario respetable" como Fraga, o grande veterano como Aulestia, Bandrés u Onaindía escribiendo libros a Aznar y la prensa española tapando su pasado en ETA como 'pecados de la juventud'.
https://elpais.com/diario/1982/10/01/espana/402274806_850215.html
Hay "etarras reinsertados" y "etarras reinsertados".
Se ve que los muertos y secuestrados por ETApm lo son menos.
Si ha pagado por lo que hizo, y la justicia actuó, y lo que hemos querido con la Extinta banda terrorista, ETA y les dijimos durante años fue que se integrarán en la sociedad por la vía democrática y no por las armas.... Dandose todas, todas, esas circunstancias anteriores ¿Cuál es el problema ahora?
#3 No hay ningún problema. Antes pegaba tiros por la espalda y ahora se dedica a curar o lo que sea que haga. Todo muy normal. En una verdadera justicia, esta "persona" no debería estar en la calle. Años y años de carcel. Ya quitar una vida es tremendo, este ser quitó, por sus ideas paranoicas, 23 vidas. Casi nada.
#4 Ostias, un #botroclon palmeso jaleando un artículo incalificable del inmundo.
#8 Shhh, relájate, que no jaleo nada. Solo opino sobre una señorita, a la que por desgracia, se conoce muy bien. ¿O no se puede opinar?
#12
¡#botroclon opinador! 
Ala a por los cacahuetes.
#4 ¿Por qué, debería estar años y años en la cárcel?, Si cuando cometió los delitos la justicia es la que nos habíamos dado los demócratas. Que problema hay. Da la impresión de que no queremos justicia, si no venganza.
#9 #11 Que la ley esté mal hecha no quiere decir que esta señorita, cumpliendo x años por sus crímenes, quede limpia como una patena. Es una escoria de persona y lo seguirá siendo cumpla o no cumpla años en la carcel. Que por otro lado, es donde debería estar. Matar a 23 personas por la cara no es de personas, es de animales. Por mi como si se hace ministra de lo que quiera, 23 personas han dejado de vivir por que a ella le dió la gana.
#15 "Que la ley esté mal hecha no quiere decir que esta señorita"
La ley no está mal hecha, lo primero. Es la que nos hemos otorgado entre todos, y unos querremos que sea de una manera y otros de otra, y esto es una democracia, así funciona. Repito, la ley que había es la que nos habíamos dado, y debemos tratar a todos los expresos por igual, si han cumplido con nuestras normas, todos igual.
#17 Claramente. Más valorar 1 asesinato igual que 23 en proporción a años cumplidos es demencial. La presión popular por el hartazgo con las penas irrisorias por crímenes horrendos es lo que propició que se implantará la PPR.
#18 Exacto, (en parte, en el anterior código se valoraba más 23 que 1, pero bueno) Eso es lo que hemos hecho, y si ahora ocurriera tendríamos la PPR, y dentro de 10 años pensaremos de otra manera, y dentro de 50 de otra, y dentro de 200 de otra, esto funciona así.
Lo que no podemos es hacernos trampas, si en el momento T, había la ley X, es con esa ley con la que se le juzga, el resto es irrelevante.
#4 si a una persona con una condena de 2100 años se le deja salir tras 23, igual es un tema de cómo está escrita la ley y como funciona la justicia. Pero una vez que está fuera que quieres que ocurra? Que se le prohíba reintegrarse? Que no trabaje? Que se le someta a linchamiento popular tres veces al año?
#3 Pues entonces a que viene a estar todo el día hablando el franquismo y de los "herederos del franquismo", se puede usar el mismo argumento...
#14 Que unos hicieron las leyes y otros no.
A el franquismo organizó legalmente su "disolución".
A ETA la democracia forzó legalmente su disolución.
P.D. (Más allá que negar enterrar donde lo desean los familiares de los fallecidos, no tiene que venir la ONU para cuestionarlo etica y legalmente)
De redactor a redactor del InMundo, a que no te atreves a meter en el mismo artículo a Puigdemont con La Tigresa, aguántame el cubata.
El artículo sería más creíble si la semana pasada no hubieran blanqueado el franquismo.
Pero, ¿qué basura es esto? Falta manolete para hacer un completo.
El día que vea a EL Mundo exigiendo al Papa que reniegue y denuncie la violencia de la institución que preside, y al PP que reniegue de los crímenes de la iglesia...
Todos los crímenes son execrables, pero los de la iglesia en España, antes durante y después de Franco, dejan enana a ETA.
Es importante decirlo.
Ya ves, hay que taparse la nariz y tener tragaderas para votar al partido que cuando esta señora mataba se referian a los terroristas de ETA como "Movimiento Vasco de liberación"
Lo dicho, relájate descalificador, y aprende un poco de educación, que buena falta te hace.