Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Estoy deseando ver cómo funciona el nuevo software de juez " Chat GC" tb llamado "Chat García Castellón" . Una maravilla de la técnica a la altura de su homónimo "Chat Escalonilla"
Comentarios
Estoy deseando ver cómo funciona el nuevo software de juez " Chat GC" tb llamado "Chat García Castellón" . Una maravilla de la técnica a la altura de su homónimo "Chat Escalonilla"
#2 Me imagino algo parecido al TARS de Interestelar con el técnico poniendo en marcha el aparato con su test especial:
- Chat GC, ¿cuál es tu nivel de fascismo?
- Estoy operando al 50%.
- Hay un caso contra una arquitecta de Vox por falsificación de documentos oficiales, ¿qué pena sugieres?
- Aplicando el artículo 390 del Código Penal, 6 años de prisión, 24 meses de multa e inhabilitación especial durante 6 años.
- Chat GC, sube tu nivel de fascismo al 99% y respóndeme a lo mismo.
- Esta denuncia está presentada por rojos de mierda a los que hay que investigar hasta la marca de papel higiénico que usen, y dejar sus casos abiertos para hacer ruido mediático en todas las elecciones. ¡VIVA ESPAÑA Y VIVA EL REY!
- Chat GC, baja tu nivel de fascismo al 80% y respóndeme a lo mismo.
- Es una falsificación muy burda, y por lo tanto se desestima y archiva el caso.
- ¡Listo y afinao!
#19 Sería muy gracioso si no fuera verdad 😓
Las AI no aprenden por arte de magia, dependerá sobre los datos que se hayan formado, si estan sesgados, estaremos en las mismas ..
#3 "Dígame su raza, sexo, afiliación política e incluya su declaración de la renta"
#3 Entonces la mejor forma de conseguir algo menos sesgado es incluir la opinión de todo el mundo en el asunto. Se me ocurre que podríamos implantar un chip cerrebral en el 100% de los ciudadanos y que la IA tome sus valores como referencia. Y esta idea es original mía, no la he sacado de ningún videojuego de nombre latino
Más o menos es lo que ya hace hacienda.
Estaría bien intentarlo a ver si así queda un poco en evidencia nuestra basura de ordenamiento jurídico contradictorio e ininteligible a veces.
El problema para los políticos será como poder manipular a las IA para que los absuelvan, ergo no tardarán en prohibirlas.
Si los jueces fueran honestos, no, ya que deberían no solo estudiar la evidencia física de las pruebas sino la credibilidad de los testigos, víctimas y acusados, además a la hora de dictar sentencia deberían estudiar los motivos de cometer el delito (no es lo mismo robar para alimentar a tus hijos que para drogarse)
Con los jueces que tenemos en España, si, sería muy útil para limpiar un poco la corruppción política, por eso mismo nunca se implementará.
#6 "deberían no solo estudiar la evidencia física de las pruebas sino la credibilidad de los testigos, víctimas y acusados"
Ya lo hacen. Si son "españoles de bien", tienen credibilidad; si no, son unos villanos sin honorabilidad.
Solo si el robot se deja comprar.
Susskind: "Los sistemas superarán a los jueces dictando sentencias razonadas"
Si una IA es capaz de escribir corectamente lawfare sirve para escribir en 'el confitencial' o igual en un tribumal.
Preguntada acerca de la posibilidad de que la IA inaugure una Justicia libre de prejuicios, afirma que, "si está bien hecha la inteligencia, el robot, y le han dado datos muy concretos, no tiene esos prejuicios, dado que no tiene sentimiento como el odio, el género o el racismo, quizá sea más aséptico".
Pues nada, alimentamos a la IA con todas las sentencias judiciales desde 1936 (la parte de la españa del bando nacional, no la de los rojeras) hasta el dia de hoy y veamos que sale.....
Una inteligencia artificial, podría dictar sentencias (?), tal vez, pero ¿dirigir el procedimiento con garantías procesales)
El debate tiene truco, si se refiere a sustituir a la justicia española por otra cosa que funcione mejor vale con tirar una moneda, la cosa es hacerlo con una justicia sería y a ver qué pasa.
De verdad que las sentencias en España dan puro bochorno internacional muchas veces pero aún así en un juicio el componente humano es necesario porque hay muchos aspectos que terminan siendo subjetivos o sujetos a interpretación.
Le dices el sentido de la sentencia que te interesa y te prepara una argumentación para sostenerla... ¿Alguien se imagina a un juez en la vida real haciendo algo así?
¿Tendremos en un futuro cercano una AI judicial conservadora que impida renovar los organos de gobierno judiciales formados por AI,s?
eso depende de la programación de leyes que se le inserte, ejemplo, en Colombia cometen el delito pero por pequeñeces los liberan a las 24 horas, si el juez AI tiene esas leyes, quedamos en lo mismo
Se a intelixencia artifical entrenárona os fachas, todo seguiría igual.
Menos parcial y ciega ante las "chiquilladas" de la ultraderecha, seguro, aunque esto les ponga en evidencia si no lo consiguen atenuar con un algoritmo "corrector".